View Full Version : quale la mgliore scheda???
deggungombo
17-09-2003, 12:27
ciao gente,
credo che per me non abbia senso comprare una skeda che costa un pacco di soldi se non la posso sfruttare a pieno.:(
sapreste dirmi quale è la migliore scheda per applicazioni d3d(scopo ludico) e che sia VIVO per il mio pc..:cry:
penso di poter spendere intorno a 150 euro o anche qualcosina di più se vale la pena..
la mia cfg è
athlon 1,33ghz
mb asus A7Vkt133
ram 512mb pc133
hd ata100
ora ho una geforce256 ddr del '99
grazie e ciao :)
grande schedaa la geffo256 :D!!
prenditi una TI4200 :)
la trovi sui 100-130e
NightStalker
17-09-2003, 12:49
Originariamente inviato da GiulioM
prenditi una TI4200 :)
la trovi sui 100-130e
quoto
Originariamente inviato da GiulioM
grande schedaa la geffo256 :D!!
prenditi una TI4200 :)
la trovi sui 100-130e
Si si :O ,è la scelta migliore!
Una scheda più potente probabilmente non sarebbe sfruttata... :(
deggungombo
17-09-2003, 15:43
cavolo c'è unanimità totale:eek:
effettivamente pensavo ad una cosa del genere...:D
1)ci sono marche da preferire o da evitare?
2)debbo stare attento a paricolari caratteristiche per le freq del chip o delle memorie o a non prendere versioni castrate?...o che so io...
ciauz :)
Se la trovi disponibile prendi una Gainward TI 4200!... ;)
Originariamente inviato da deggungombo
cavolo c'è unanimità totale:eek:
effettivamente pensavo ad una cosa del genere...:D
1)ci sono marche da preferire o da evitare?
2)debbo stare attento a paricolari caratteristiche per le freq del chip o delle memorie o a non prendere versioni castrate?...o che so io...
ciauz :)
1)dipende da quanto vuoi spendere (quelle agp8x hanno tutte le stesse frequenze), se vuoi risparmiare una marca vale l'altra
2)per avere schede con frequenze maggiori di quelle standard prendi la Asus superfast (275-600) o la Abit otes (275-550) ma costano più di 200€ e allora ti prendi la 9600PRO ;)
Se c'è ancora in circolazione PNY Verto Ti4200.
Se puoi spendere un minimo prendi la 9600Pro, visto che la tua macchina non è una delle ultime uscite.
Ho paura che una Ti4200 si faccia influenzare un po' troppo dal resto, ecc... ecc....
Vedi tu insomma, tutto dipende da cosa vuoi raggiungere e da quanto puoi spendere!;)
deggungombo
18-09-2003, 11:29
Originariamente inviato da Alex83
Se puoi spendere un minimo prendi la 9600Pro, visto che la tua macchina non è una delle ultime uscite.
Ho paura che una Ti4200 si faccia influenzare un po' troppo dal resto, ecc... ecc....
Vedi tu insomma, tutto dipende da cosa vuoi raggiungere e da quanto puoi spendere!;)
magari la 9600 pro ha delle potenzialità che con il mio sistema non verrebbero sfruttate:(...oppure non so, non mi rendo bene conto..non ho ancora visto schede recenti in funzione..
poi, cosa vuoi dire con influenzare da tutto il resto per la 4200? :confused:
per il prezzo alla fine non ci sono problemi(fino a 300 euro) ma il punto è che voglio una scheda che non sia sprecata
ciao:)
La Ti4200 per quanto sia ancora un'ottima scheda viene influenzata molto dal sistema che c'è sotto.
Per le 9600, così come per le 9700/9800 la cosa è differente, sia in termini di prestazioni pure sia in termini di scalabilità, quindi l'acquisto migliore è sicuramente una 9600 o in alternativa la "vecchia" e ottima 9500!:)
Mostro!!
18-09-2003, 12:23
La 4200 non è una cattiva scelta vista la tua attuale configurazione, ma guardando al futuro sarebbe mglio una 9600pro.....
almeno hai una skeda + potente ed anche directx 9
altrimenti quando cambi mobo cpu ecc.... sei costretto a cambiare ancora skeda video....
fai te.....:cool:
Se puoi arrivare a spendere 300€ potresti prendere una 9600Pro (cercando bene potresti trovarne anche intorno ai 160-170 €, ma facendo attenzione a non prendere quelle della Powercolor o i modelle "lite") :rolleyes: , e con il resto dei soldi cominciare l'opera di ricostruzione del pc!
L'Athlon 1,33 Ghz è sempre un socket A, quindi potresti intanto comprare una Mobo nuova e 512 di Ram, montando il tuo attuale processore ;)
Appena arrivano un pò di soldi (Natale non è poi così lontano :D ) togli il vecchio procio e metti su un bel Burton 2500... o comunque quello che riesci a mettere con i soldi che avrai...
Mi sembra l'idea migliore!
Bisogna però aver voglia di spenderci dei gran soldi, purtroppo però per star dietro al computer è l'unica soluzione! :rolleyes: :( :cry:
fabiannit
18-09-2003, 12:43
Originariamente inviato da Mostro!!
La 4200 non è una cattiva scelta vista la tua attuale configurazione, ma guardando al futuro sarebbe mglio una 9600pro.....
almeno hai una skeda + potente ed anche directx 9
altrimenti quando cambi mobo cpu ecc.... sei costretto a cambiare ancora skeda video....
fai te.....:cool:
... e perchè????Di giochi DX 9 non si vedono ancora e HL2 ci girerà meglio su una gf4 che su una FX.........:rolleyes:
Si cmq una 9600pro sarebbe il MAX, ma la 4200 per lui va piu che bene ;)
Luka Tortuga
18-09-2003, 12:47
Salve a tutti
Scusate se mi intrometto ma anche io devo cambiare scheda video e sarei orientato su una ati, ma quello che mi domando è questo:
A parte tutti i bench e le prove, nell'uso con i giochi (che sono poi gli unici a sfruttare la potenza delle attuali schede...) è poi così evidente la differenza tra una 9600 ed una 9600 pro? o una ti4200? Vorrei capire se è effettivamente giustificata la differenza di spesa o se le reali differenze di prestazioni ora della fine sono difficilmente apprezzabili
Ciao
Luka Tortuga
18-09-2003, 12:50
A dimenticavo...
Considerate anche le reali risoluzioni alle quali poi le usiamo queste schede, tipo 1024 x 768...mica c'ho un 20 pollici da 3000 euro...
Originariamente inviato da Luka Tortuga
Salve a tutti
Scusate se mi intrometto ma anche io devo cambiare scheda video e sarei orientato su una ati, ma quello che mi domando è questo:
A parte tutti i bench e le prove, nell'uso con i giochi (che sono poi gli unici a sfruttare la potenza delle attuali schede...) è poi così evidente la differenza tra una 9600 ed una 9600 pro? o una ti4200? Vorrei capire se è effettivamente giustificata la differenza di spesa o se le reali differenze di prestazioni ora della fine sono difficilmente apprezzabili
Ciao
La mia personale opinione (e sottolineo PERSONALE! ;) ) è che per giocare a 1024x768 senza mettere nessun filtro e con dettagli medi, basta una scheda qualsiasi! E da questo livello minimo sali un gradino alla volta in relazione alle esigenze che pensi di avere.
Insomma, secondo me non è utile prendere una 9800Pro se poi non giocherai con i filtri attivati, perchè allora potresti ottenere lo stesso risultato spendendo molto meno.
Ovviamente ci sarà qualcuno di opinione diversa!
Aspetta anche qualche altro consiglio...
Ciao!
Mostro!!
18-09-2003, 13:21
Originariamente inviato da fabiannit
... e perchè????Di giochi DX 9 non si vedono ancora e HL2 ci girerà meglio su una gf4 che su una FX.........:rolleyes:
Si cmq una 9600pro sarebbe il MAX, ma la 4200 per lui va piu che bene ;)
infatti non la sconsiglio la 4200....dico che guardando la futuro è molto + sensata come scelta la 9600 magari non pro....
in ogni caso se "deggungombo" vuole continuare a giocare primo o poi mobo cpu e ram andranno frullate via.....
visto che a quanto ho capito non è uno che aggiorna il pc spesso....
tanto vale spendere 170 euro e prendere una signora skeda....
è sempre un parere personale questo !!
;)
Luka Tortuga
18-09-2003, 13:42
Sono d'accordo, era appunto questo il senso della mia domanda, utilizzare o meno i filtri, 140 piuttosto che 180 frames/s, ai fini pratici, che differenza fa? Ho visto qualche immagine di esempio dove si vedevano dei frames con e senza i filtri attivati e le differenze erano veramente minime, a volte impercettibili. Riformulo quindi il quesito, ha veramente senso spendere una notevole (in percentuale) cifra in più solo per ottenere dei benefici difficilmente o scarsamente apprezzabili? Oppure quelli che ho visto sono esempi poco significativi ed in realtà queste differenze sono molto più evidenti.
NightStalker
18-09-2003, 13:47
Originariamente inviato da Alex83
La Ti4200 per quanto sia ancora un'ottima scheda viene influenzata molto dal sistema che c'è sotto.
Per le 9600, così come per le 9700/9800 la cosa è differente, sia in termini di prestazioni pure sia in termini di scalabilità, quindi l'acquisto migliore è sicuramente una 9600 o in alternativa la "vecchia" e ottima 9500!:)
ma che cavolo stai dicendo???? :rotfl: :rotfl:
la 4200 si fa influenzare dalle prestazioni della CPU esattamente come la 9600 pro... non sono schede son supporto diverso a livello di T&L e balle varie...
Originariamente inviato da Luka Tortuga
Sono d'accordo, era appunto questo il senso della mia domanda, utilizzare o meno i filtri, 140 piuttosto che 180 frames/s, ai fini pratici, che differenza fa? Ho visto qualche immagine di esempio dove si vedevano dei frames con e senza i filtri attivati e le differenze erano veramente minime, a volte impercettibili. Riformulo quindi il quesito, ha veramente senso spendere una notevole (in percentuale) cifra in più solo per ottenere dei benefici difficilmente o scarsamente apprezzabili? Oppure quelli che ho visto sono esempi poco significativi ed in realtà queste differenze sono molto più evidenti.
Le differenze sono tanto più evidenti quanti più soldi uno è disposto a spendere! Ti assicuro che mettendo tutti i filtri e le varie opzioni al massimo, le cose cambiano notevolmente!
Non è detto poi che questa (innegabile) differenza basti a giustificare una spesa tanto maggiore!
Dipende dal tipo di uso che se ne fa!
Se l'acquirente è una patito della "grafica ad ogni costo", potrebbero essere un buon acquisto, altrimenti no!
Ci si diverte a giocare anche senza mettere tutti i dettagli al massimo!
Io personalmente mi trovo nel mezzo, amo la grafica e il gioco, ed ho trovato nella 9600Pro il miglior compromesso. (Sto tirando l'acqua al mio mulino! ;) )
Ciao
Luka Tortuga
18-09-2003, 14:45
Ok mi hai convinto (in realtà hai confermato quelle che erano le mie conclusioni, compreso il modello di scheda scelto, ma avevo bisogno di conferme). Sai mica dove trovarla a prezzi under??
Ciao e grazie
fabiannit
18-09-2003, 15:25
Originariamente inviato da NightStalker
ma che cavolo stai dicendo???? :rotfl: :rotfl:
la 4200 si fa influenzare dalle prestazioni della CPU esattamente come la 9600 pro... non sono schede son supporto diverso a livello di T&L e balle varie...
per un momento ho pensato che l'aveva detto Alex23....ma poi ho visto l'83 e mi son detto, perciò..................:sofico: :sofico: :sofico:
Alex23 non direbbe questo :D :D
deggungombo
18-09-2003, 16:22
Originariamente inviato da nikyrai
Se puoi arrivare a spendere 300€ potresti prendere una 9600Pro (cercando bene potresti trovarne anche intorno ai 160-170 €, ma facendo attenzione a non prendere quelle della Powercolor o i modelle "lite") :rolleyes: , e con il resto dei soldi cominciare l'opera di ricostruzione del pc!
L'Athlon 1,33 Ghz è sempre un socket A, quindi potresti intanto comprare una Mobo nuova e 512 di Ram, montando il tuo attuale processore ;)
Appena arrivano un pò di soldi (Natale non è poi così lontano :D ) togli il vecchio procio e metti su un bel Burton 2500... o comunque quello che riesci a mettere con i soldi che avrai...
Mi sembra l'idea migliore!
Bisogna però aver voglia di spenderci dei gran soldi, purtroppo però per star dietro al computer è l'unica soluzione! :rolleyes: :( :cry:
per quanto riguarda il futuro non so proprio...magari aggiorno pezzo pezzo il pc, oppure tra qlc tempo mi tengo questo che ho e ne prendo uno totalmente nuovo così faccio una piccola rete..chi lo sa?:rolleyes:
per la scheda, probabilmente la mia scelta dipenderà dal prezzo di una ti4200 VIVO(ancora nn ho capito quanto costa(in qualche sito più di 210euro mi sembrano esagerati:muro: ))..se gli euro saranno non tanti meno di quelli per una 9600pro aiw oppure per una geforce5600ultra(step b)sempre VIVO, allora sceglierò tra una di queste due.:D
Pensatela un po' come volete, tanto i giochi parleranno chiaro!:)
NightStalker
18-09-2003, 18:27
Originariamente inviato da Alex83
Pensatela un po' come volete, tanto i giochi parleranno chiaro!:)
appunto :rotfl:
tu hai detto che la 9600 pro si fa influenzare meno dal sistema che hai sotto che della 4200, non c'entra niente col futuro... è ADESSO! e mi dispiace dirtelo ma hai detto una cavolata da comiche :rotfl: :rotfl: :rotfl:
X deggungombo: vedi tu, se hai intenzione di aggiornare il sistema una 9600 pro è meglio, visto che con un procio + recente potresti sfruttare le feature dx9 e i filtri della 9600 pro... altrimenti con quel 1333 non noteresti differenze evidenti tra una 4200 e una 9600... (PS: da evitare la fx 5600 ultra step B visto il costo sui 250€ e le scarse performance con feature dx9 come pixel e vertex shader 2.0)
Guarda che quello che hai scritto sotto è esattamente quello che ho detto io, non so' se te ne stai rendendo conto, e poi non capisco cosa intendi con la frase sul futuro o adesso...:confused:
NightStalker
18-09-2003, 18:33
Originariamente inviato da Alex83
Se puoi spendere un minimo prendi la 9600Pro, visto che la tua macchina non è una delle ultime uscite.
Ho paura che una Ti4200 si faccia influenzare un po' troppo dal resto, ecc... ecc....
Vedi tu insomma, tutto dipende da cosa vuoi raggiungere e da quanto puoi spendere!;)
hai scritto che una geffo 4200 si fa influenzare dal resto della configurazione del sistema più di una 9600 pro...
è questo la cavolata... se hai un duron 800, la 4200 ti girera esattamente come la 9600 pro... al contrario, è la 9600 pro che con un processore potente si avvantaggia sulal 4200 potendo usare le sue feature avanzate come filtri a palla e PS e VS 2.0, visto che su un processore vecchio rallenterebbero ulteriormente le prestazioni...
hai un bench che dimostra quello che dici??
ah, per bench intendo anche un game qualunque.....
Da qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/870/1.html) si può vedere come la 9600 stia davanti alla 4200 nella maggior parte dei casi, purtroppo non so' su che macchina siano stati effettuati i test.:)
NightStalker
18-09-2003, 18:43
Originariamente inviato da Alex83
hai un bench che dimostra quello che dici??
ah, per bench intendo anche un game qualunque.....
secondo te le 9600 pro le hanno mai testate con una processore da 1 ghz? i processori da 1ghz giravano quasi 2 anni fa, le 9600 pro sono uscite ora...
A proposito, evidentemente ne devi aver visti molti, visto che dici che la 9600 pro rispetto alla 4200 è più sfruttabile su una cpu da 1333 mhz... dai dammi il link da cui hai tratto sta conclusione...
PS: visto che pensi che una 4200 è + cpu-dipendente di una 9600pro, sentiamo un pò, secondo te se mettono una geforce 4 e una radeon 9700 pro su un PIII 600 noti la differenza a prestazioni? :rotfl:
NightStalker
18-09-2003, 18:46
non sai su che macchina sono stati effettuati i test solo perchè non sai leggere ---> PAGINA CON LA CONFIG DI PROVA NEL TEST DA TE LINKATO (http://www.hwupgrade.it/articoli/870/10.html)
(per gli svogliati: Pentium 4 3 ghz)
cmq non ci siamo capiti, allora riquoto la tua frase:
Se puoi spendere un minimo prendi la 9600Pro, visto che la tua macchina non è una delle ultime uscite. Ho paura che una Ti4200 si faccia influenzare un po' troppo dal resto, ecc... ecc....
dici che una 4200 si fa influenzare di più dal resto del sistema, dove lo leggi? DOVE CAVOLO L'HAI LETTO? Che la 9600 pro sia meglio della 4200 è palese, ma dove hai letto che sui processori meno potenti rende di più? DOVE???
Originariamente inviato da NightStalker
......dici che una 4200 si fa influenzare di più dal resto del sistema, dove lo leggi? DOVE CAVOLO L'HAI LETTO? Che la 9600 pro sia meglio della 4200 è palese, ma dove hai letto che sui processori meno potenti rende di più? DOVE???
Già vorrei leggere anch'io dove c'è scritto.....:rolleyes:
Beh, se guardi i successori vanno così, vedi FX e 9700/9800.
Da un XP 2000+ a un 3200+ nella maggior parte dei test le 9700/9800 non perdono o guadagnano rispettivamente nemmeno un frame.
Per le FX il discorso cambia, e si possono notare differenze a secondo della cpu che si stà utilizzando.
Io che all'epoca passai da una TI4600 e una 9500Pro notai una bella differenza, senza cambiare cpu o altro. Questo te lo posso garantire!:)
NightStalker
18-09-2003, 19:02
e allora? Ciò ti fa presumere che su un processore ormai vecchio (un athlon 1333) una geforce 4200 sia più cpu-dipendente di una 9600 pro? :confused: scusami, ma dove vedi il nesso? :confused:
provo a spigarti per l'ultima volta:
a parte che che un 1800+ e il 2000+ sono circa 200/300 Mhz in più del suo "vecchio athlon" e quindi si discosta ben poco dalla cpu con cui vengono svolti anche gli ultimi test. (lo dimostra il fatto che compaiono appunto nella comparazione delle FX)
Da li si nota come tutte le schede ATI non vengano influenzate minimamente dal sistema, visto che la linea della scalabilità è perfettamente orizzontale.
Purtroppo non è lo stesso per nvdia, che raggiunge prestazioni al pari di Ati, o quasi, solo con le ultime CPU.
Questo avrà già un senso no??
Se poi aggiungiamo il fatto che avrò assemblato 10000 PC pressochè identici con Ti4200/4600 e con 9500/9700 ecc... (senza contare il resto) ti posso assicurare che anche se il gap prestazionale non è così elevato c'è eccome.
In oltre xchè spendere ancora 200+ euro per una scheda vecchia quando con poco più puoi avere una cosa totalemente differente. (conosciamo tutti le differenze)
Ripeto, tra 4600 e 9500 la si nota bene, figuriamoci con la 4200.
Questo per dire che se una 9600 su un 1800+ o un 2000+ va di più di una 4200 sarà obbligata a farlo anche con 200Mhz in meno di CPU!
Spero di non averti annoiato con le mie paranoie ecc...:D:D:D
NightStalker
18-09-2003, 22:42
Originariamente inviato da Alex83
provo a spigarti per l'ultima volta:
a parte che che un 1800+ e il 2000+ sono circa 200/300 Mhz in più del suo "vecchio athlon"
è già qua caschi male, visto che un athlon xp 1600+ che ha frequenze reali di 1400 mhz (mi pare), viaggia cmq un pò di più della precedente versione Thunderbird a 1400 mhz...
Originariamente inviato da Alex83 e quindi si discosta ben poco dalla cpu con cui vengono svolti anche gli ultimi test. (lo dimostra il fatto che compaiono appunto nella comparazione delle FX)
eh si peccato che il test che hai linkato tu usa un Pentium 4 3 ghz che direi che ben si discosta da un Thunderbird 1333
Originariamente inviato da Alex83
Da li si nota come tutte le schede ATI non vengano influenzate minimamente dal sistema, visto che la linea della scalabilità è perfettamente orizzontale.
Purtroppo non è lo stesso per nvdia, che raggiunge prestazioni al pari di Ati, o quasi, solo con le ultime CPU.
Questo avrà già un senso no??
ma mi spieghi da dove hai tratto queste conclusioni??? dov'è questo fantomatico thread che dimostra quello che stai dicendo? :confused:
Originariamente inviato da Alex83
Se poi aggiungiamo il fatto che avrò assemblato 10000 PC pressochè identici con Ti4200/4600 e con 9500/9700 ecc... (senza contare il resto) ti posso assicurare che anche se il gap prestazionale non è così elevato c'è eccome.
In oltre xchè spendere ancora 200+ euro per una scheda vecchia quando con poco più puoi avere una cosa totalemente differente. (conosciamo tutti le differenze)
Ripeto, tra 4600 e 9500 la si nota bene, figuriamoci con la 4200.
Questo per dire che se una 9600 su un 1800+ o un 2000+ va di più di una 4200 sarà obbligata a farlo anche con 200Mhz in meno di CPU!
ah si??? :rotfl: http://www.hwupgrade.it/articoli/870/ut_2003_antalus_1.gif
ma lo sai che le geffo 4200 senza filtri vanno anche di più delle 9600 pro? e secondo te a uno che ha un 1333 interessa usare i filtri?
E lo sai che più diminuiscono le prestazioni del processore centrale meno diventano avvertibili le differenze di prestazioni tra schede video diverse?
ma torniamo al discorso principale: per lui scegliere la 9600 pro è l'ideale se upgrada il pc altrimenti se si tiene il 1333 gli conviene una 4200...
sei riuscito a trovare uno dei pochi test dove la 4200 va di più della 9600?:D:D
Dai scherzo, cmq con i filtri disattivati è un'altro discorso.
Attiva i filtri......e li vengono fuori le differenze vere, qui praticamente sono identiche!;)
NightStalker
18-09-2003, 22:50
Originariamente inviato da Alex83
sei riuscito a trovare uno dei pochi test dove la 4200 va di più della 9600?:D:D
Dai scherzo, cmq con i filtri disattivati è un'altro discorso.
Attiva i filtri......e li vengono fuori le differenze vere, qui praticamente sono identiche!;)
nooo c'è anche questo http://www.hwupgrade.it/articoli/870/aquamark_1.gif
:fiufiu: :fiufiu:
io rimango dell'idea che la 9600 pro gli conviene solo se ha intenzione di upgradare a breve, altrimenti spende 80€ in più (una 4200 ormai costa 120€ nuova) per una scheda che offrirà feature che magari non gli interessano (ossia i filtri...).
Si, su questo puoi avere ragione, forse io la penso così xchè sono abituato a fare upgrade molto spesso.
cerco sempre di prendere quello che mi può offrire di più anche se a un prezzo maggiore!
Giustamente come dici tu, se a lui non interessano i filtri attivi o le migliorie varie gli conviene la 4200.
Se cmq devo proprio dare un consiglio spassionato, non sceglierei nessuna delle 2.
Una 9500 liscia da poter portare a 9700Pro sarebbe già una buona ipotesi, o per stare su Nvidia si potrebbe pensare anche a una Ti4600, magari usata, che tra l'altro si fa ancora rispettare!;)
Tu che ne dici?
NightStalker
18-09-2003, 23:01
Originariamente inviato da Alex83
Si, su questo puoi avere ragione, forse io la penso così xchè sono abituato a fare upgrade molto spesso.
cerco sempre di prendere quello che mi può offrire di più anche se a un prezzo maggiore!
Giustamente come dici tu, se a lui non interessano i filtri attivi o le migliorie varie gli conviene la 4200.
Se cmq devo proprio dare un consiglio spassionato, non sceglierei nessuna delle 2.
Una 9500 liscia da poter portare a 9700Pro sarebbe già una buona ipotesi, o per stare su Nvidia si potrebbe pensare anche a una Ti4600, magari usata, che tra l'altro si fa ancora rispettare!;)
Tu che ne dici?
si ma la 9500 liscia non sempre si riesce a moddare a 9700 e se non riesce lo prende un po' tanto nel di dietro...
la 4600 bisogna trovarla usata, e qui abbiam parlato di nuovo...
se dovessi comprare nuovo (per me personalmente) opterei cmq tra 9600 pro e 4200 (e l'ho già fatto, e ho scelto 4200 visto che non avevo molti dindi da spendere...).
per l'usato è un altro discorso, io li mi butterei senza pensarci alla ricerca di una 9500 pro.
concordo.
il massimo sarebbe una 9500@9700pro usata!:D
Ma penso che chi c'e l' abbia se la tenga stretta!:D
Mostro!!
18-09-2003, 23:09
Scusate l'intromissione ma io concordo pienamente con KarmaP e Nightstalker.....
una 9600pro e una 4200 testate su una cpu da 3000 mhz avranno una certa differenza di prestazioni......
se confrontiamo le schede su un atholon 1300 la differenza sarà inferiore a quella registrata nel primo test poikè una 9600pro non viene spinta a pieno da un 1300 mhz....al contrario della 4200
non è che se mettiamo una 4200 su una cpu da 3500 mhz va come un 9600pro.. !!
;)
Infatti non volevo dire che con 3500Mzh la 4200 fa 80000 points al 3dmark, ma solamente che la 9600 non ho bisogno di 10Ghz per poter girare decentemente.;)
Poi i bech parlano chiaro, le 2 schede si uquivalgono e se vuoi spendere meno la Ti4200 è sicuramente quella che conviene di più.:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.