PDA

View Full Version : 30.000 Aggressioni di cani feroci l'anno

gik25
17-09-2003, 11:19
Ma solo da due settimane i tg le riportano in maniera massiccia...
umh umh


Una proposta che non risolve affatto il problema dei cani, ma un altro (deficit pubblico)

E poi dite che sono paranoico? Non è che per caso la cosa si è svolta all'opposto di come vogliono darci a bere?

I tg hanno pubblicizzato l'avvenimento per "rendere necessaria l'introzione di una qualche misura"

Ma la misura era stata già scelta!!! e serve a ben altra cosa che a domare i cani!!!
dr.stein
17-09-2003, 11:23
strumentalizzazione.

il solito schifo all'italiana.
Scoperchiatore
17-09-2003, 11:24
esatto... la solita imbamboilizzazione di massa nostrana....:rolleyes:
jumpermax
17-09-2003, 11:29
la legge è inutile e forse perfino dannosa. La stragrande maggioranza delle aggressioni è compiuta da cani che scappano da giardini, cortili ecc e che quindi non hanno certo museruola o guinzaglio. I più pericolosi poi sono proprio quelli randagi... e certo questa legge sarà un bell'incentivo all'abbandono dei cani divenuti improvvisamente "scomodi". Figuriamoci la gente abbandona i cani sull'autostrada perché vuole andare al mare... sai che problemi si fa adesso.
A chi giova quindi? Alle compagnie di assicurazione innanzitutto, ora che sono obbligatorie si fregheranno ben bene le mani... ma credo che non sia questa la causa della legge... semmai l'antico vizio italiano di governare con provvedimenti "populisti"... ricordate la sperimentazione del metodo "Di Bella"? Molto poetica l'immagine del professore 80enne che trova la cura per il cancro ma non viene accettato dai parrucconi della medicina ufficiale... una sperimentazione partita sottraendo tempo e risorse ad altri campi solo perché richiesta a "furor di popolo". Il risultato poi fu analogo a quello di altri rimedi miracolosi... (a quanto pare ne compaiono ciclicamente dei nuovi)
gik25
17-09-2003, 13:36
Strumentalizzazione = ME**A!!!
thotgor
17-09-2003, 14:01
i punti di vista sono tanti.
Bardiel
17-09-2003, 14:03
emigro
ribbaldone
17-09-2003, 14:10
Originariamente inviato da jumpermax
la legge è inutile e forse perfino dannosa. La stragrande maggioranza delle aggressioni è compiuta da cani che scappano da giardini, cortili ecc e che quindi non hanno certo museruola o guinzaglio. I più pericolosi poi sono proprio quelli randagi... e certo questa legge sarà un bell'incentivo all'abbandono dei cani divenuti improvvisamente "scomodi". Figuriamoci la gente abbandona i cani sull'autostrada perché vuole andare al mare... sai che problemi si fa adesso.
A chi giova quindi? Alle compagnie di assicurazione innanzitutto, ora che sono obbligatorie si fregheranno ben bene le mani... ma credo che non sia questa la causa della legge... semmai l'antico vizio italiano di governare con provvedimenti "populisti"... ricordate la sperimentazione del metodo "Di Bella"? Molto poetica l'immagine del professore 80enne che trova la cura per il cancro ma non viene accettato dai parrucconi della medicina ufficiale... una sperimentazione partita sottraendo tempo e risorse ad altri campi solo perché richiesta a "furor di popolo". Il risultato poi fu analogo a quello di altri rimedi miracolosi... (a quanto pare ne compaiono ciclicamente dei nuovi)

incredibile, in questo trade (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=520258&pagenumber=3) ho detto praticamente la stessa cosa.

ciao