typosquatting legalizzato

[Hell-VoyAgeR]

piccola premessa: cosa si intende per typosquatting
supponiamo di aver voglia di visitare il sito di hwupgrade
digitiamo nella finestra del browser www.hwpugrade.it
errore... il server non esiste
ah... accidenti ho scritto hwPUgrade invece di hwupgrade
ok il typo e' un errore di battitura e qui ci siamo

e se io registrassi il dominio hwpugrade.it e ci mettessi... chesso' un sito concorrente ad hwupgrade? allora avrei fatti typosquatting (o cybersquatting) e potrei anche essere denunciato da Paolo, nonche' picchiato dai moderatori e dagli utenti...

perche' ho messo nel titolo legalizzato?

perche' qualche bel testa di Razzo di Verisign ha deciso di introdurre una bella wildcard sui TLD .com e .net che redirige al SiteFinder di Verisign, con ovvie ripercussioni sul loro portafogli ma anche sui browser della povera gente che invece di vedere un bell'errore in poco tempo, si ritrovano ad attendere minuti sperando di vedere il sito richiesto che invece non appare, sostituito dal sitefinder appunto (motore di ricerca di verisign e associati)

considerando che sempre secondo Verisign si fanno circa 20 milioni di errori di battitura al giorno nella digitazione di siti web .com o .net, questo si traduce anche in banda sprecata (un errore dns viene gestito dal browser, una pagina invece deve arrivare dai server verisign)

...che mondo... :mad:

[mjordan]

Originariamente inviato da Hell-VoyAgeR

e se io registrassi il dominio hwpugrade.it e ci mettessi... chesso' un sito concorrente ad hwupgrade? allora avrei fatti typosquatting (o cybersquatting) e potrei anche essere denunciato da Paolo, nonche' picchiato dai moderatori e dagli utenti...


Chi l'ha detta sta minkiata? Se io registro il nome di una società simile ma non equivalente a me non mi può denunciare un bel nessuno.

Tanto per avere un idea, considera la causa persa che Microsoft portò contro Lindows che aveva un nome che avrebbe potuto confondere gli utenti.
I giudici non si sono messi a ridere ma quasi.

[Hell-VoyAgeR]

Originariamente inviato da mjordan
Chi l'ha detta sta minkiata? Se io registro il nome di una società simile ma non equivalente a me non mi può denunciare un bel nessuno.

Tanto per avere un idea, considera la causa persa che Microsoft portò contro Lindows che aveva un nome che avrebbe potuto confondere gli utenti.
I giudici non si sono messi a ridere ma quasi.

eh vabbe' dai il senso si capiva... sono vecchio... all'una di notte non puoi pretendere che sia del tutto lucido :D

[#!/bin/sh]

il problema è grave, in quanto sovverte il normale funzionamento di un dns.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45255

[mjordan]

Per quanto ci sia un fondo di verità, l'articolo è stato scritto da una persona che non ha nessuna autorità sull'argomento.
Affermazioni come:
"Vuol dire che l'IETF, l'organismo che con molta fatica ma anche molta partecipazione scrive gli standard della rete, può andare tranquillamente in pensione, perchè qualsiasi manager può ritenersi autorizzato a piegare gli standard alle proprie esigenze di business"
sono proprio gratuite e alquanto banali.