View Full Version : OC barton 2500+
Ho appena provato un barton 2500+ pcb verde (non mi sono segnato la sigla)...
Su mobo 8rda+ della epox arriva a circa 192*12 = 2304 senza alcun overvolt.....a 195 di bus gia' il super pi non funge piu'...ma comunque c'e' sempre l'overvolt...
raffreddato ad aria con un cooler master hhc001.......il tornado insomma.....
Come cpu E' buona, ottima o miracolata?....insomma...la cpu non era per me....ne devo comperare un altra per il cliente e mi tengo questa....oppure posso prenderme un'altra trankillamente anchio perche' ormai piu' o meno i barton salgono tutti cosi'?
Grazie a chi mi sa' dire qualcosa =)
Fumereo
avevo sbagliato forum.....ho ripostato...se qualche moderatore passa puo' chiudere perfavore?
grazie
Fum
Io ho il Barton 2.500+ su Gigabyte con nForce 2 Ultra 400 e ventola Volcano 9 (credo, quella arancione) con sensore che regola la velocità automaticamente.
Lo tengo stabilmente a 3.200+ (bus a 200) con un po' di overvolt.
Pinocchio
16-09-2003, 17:54
Io purtroppo sono arrivato stabilmente solo fino a 2088 come da sign.
Colpa delle ram scarse, che nn mi fanno salire più di tanto in fsb.
Originariamente inviato da Pinocchio
Io purtroppo sono arrivato stabilmente solo fino a 2088 come da sign.
Colpa delle ram scarse, che nn mi fanno salire più di tanto in fsb.
Strano, tu hai l mia stessa mobo. Se la ram non sale basta abbassare il rapporto. Ad esempio io avevo messo la CPU a 200 e le RAM a 83% (mi pare) = 333 e così non andavano in OC. Ora le ho a 400 ma tu puoi impostarle così.
Ricordati il Ctrl-F1 nel BIOS per abilitare i settaggi aggiuntivi! ;)
Pinocchio
17-09-2003, 11:29
Originariamente inviato da spetro
Strano, tu hai l mia stessa mobo. Se la ram non sale basta abbassare il rapporto. Ad esempio io avevo messo la CPU a 200 e le RAM a 83% (mi pare) = 333 e così non andavano in OC. Ora le ho a 400 ma tu puoi impostarle così.
Ricordati il Ctrl-F1 nel BIOS per abilitare i settaggi aggiuntivi! ;)
Si ma per quanto riguarda le prestazioni vale la pena? Su AMD è fondamentale andare a 1:1. Se dovessi guadagnare poca robba come prestazioni nn è il caso di lasciare il pc con i settaggi attuali?
Tu hai notato miglioramentI?
Originariamente inviato da Pinocchio
Si ma per quanto riguarda le prestazioni vale la pena? Su AMD è fondamentale andare a 1:1. Se dovessi guadagnare poca robba come prestazioni nn è il caso di lasciare il pc con i settaggi attuali?
Tu hai notato miglioramentI?
Io inizialmente, come scritto, andavo a 400 FSB e 333 DDR, poi sono riuscito, col BIOS nuovo (l'hai aggiornato? con l'F9 non ne voleva sapere, col 10 o 11 va), a mettere le DDR a 400 ma abbassando qualche valore (e con OV).
Erano 333 - Cas2 - 2 - 2 - 5 e le ho messe 400 - Cas2 - 3 - 3 - 6.
Sandra mi dà un bell'incremento di banda nel test della RAM.
Pinocchio
17-09-2003, 11:44
Originariamente inviato da spetro
Io inizialmente, come scritto, andavo a 400 FSB e 333 DDR, poi sono riuscito, col BIOS nuovo (l'hai aggiornato? con l'F9 non ne voleva sapere, col 10 o 11 va), a mettere le DDR a 400 ma abbassando qualche valore (e con OV).
Erano 333 - Cas2 - 2 - 2 - 5 e le ho messe 400 - Cas2 - 3 - 3 - 6.
Sandra mi dà un bell'incremento di banda nel test della RAM.
MA che ram hai (tengono i 400 cas 2)?
Per quanto riguarda sandra è un risultato prevedibile, ma hai provato con SuperPI per esempio?
Io ho l'F11
PS. Sai cos'è la funzione CPU thermal thrott-qualcosa? è impostata di default a 50%
C i a o
Originariamente inviato da Pinocchio
MA che ram hai (tengono i 400 cas 2)?
Per quanto riguarda sandra è un risultato prevedibile, ma hai provato con SuperPI per esempio?
Io ho l'F11
PS. Sai cos'è la funzione CPU thermal thrott-qualcosa? è impostata di default a 50%
C i a o
Dunque, le ram sono Corsair Twinx Ultra Low Latency (svelato l'arcano :) ) 2x256 MB apposta per il Dual Channel.
Non ho provato SuperPI ma confermo anch'io di aver letto molte volte che è decisamente consigliato far andare le ram in sincrono con la cpu. Se non hai ram costose come le mie forse ti converrebbe prendere delle economiche 400 (io che non riuscivo a far andare le mie a 400 mi stavo sparando :) ).
La funzione CPU ecc. avevo letto che aveva a che fare con una qualche modalità di risparmio energetico che praticamente abbassa la frequenza o il voltaggio a quel valore, ma non so bene in che circostanze entra in funzione e l'ho lasciata di default.
Ciao ciao
Pinocchio
17-09-2003, 11:54
Originariamente inviato da spetro
Dunque, le ram sono Corsair Twinx Ultra Low Latency (svelato l'arcano :) ) 2x256 MB apposta per il Dual Channel.
Non ho provato SuperPI ma confermo anch'io di aver letto molte volte che è decisamente consigliato far andare le ram in sincrono con la cpu. Se non hai ram costose come le mie forse ti converrebbe prendere delle economiche 400 (io che non riuscivo a far andare le mie a 400 mi stavo sparando :) ).
La funzione CPU ecc. avevo letto che aveva a che fare con una qualche modalità di risparmio energetico che praticamente abbassa la frequenza o il voltaggio a quel valore, ma non so bene in che circostanze entra in funzione e l'ho lasciata di default.
Ciao ciao
Aaaaaahhhh ecco :)
Io cmq nn mi dispero + di tanto, xè ho in mente di comprarmene una da 512 Pc3200 o pc3500 (forse tengo in considerazione pure delle 3700), devo ancora scegliere. Per quanto riguarda la marca pensavo delle corsair LL, poi si vedrà.
Adesso vediamo... devo fare un po di economia per poter andare allo SMAU...
:D
PS hai avuto problemi con il dual channel?
Originariamente inviato da Pinocchio
Aaaaaahhhh ecco :)
Io cmq nn mi dispero + di tanto, xè ho in mente di comprarmene una da 512 Pc3200 o pc3500 (forse tengo in considerazione pure delle 3700), devo ancora scegliere. Per quanto riguarda la marca pensavo delle corsair LL, poi si vedrà.
Adesso vediamo... devo fare un po di economia per poter andare allo SMAU...
:D
PS hai avuto problemi con il dual channel?
Ma come una da 512 MB???? Va bene che il Dual Channel non dà molte prestazioni in più ma visto che c'è tanto vale usarlo. Ti basta prenderne 2 da 256 MB uguali e sei a posto!
Col DC non ho avuto alcun problema se non che con il BIOS F9 non c'era modo di sapere se era attivo. Ho avuto la conferma siolo con il 10 e poi l'11 che te lo scrivono durante il BOOT.
Pinocchio
17-09-2003, 22:24
Originariamente inviato da spetro
Ma come una da 512 MB???? Va bene che il Dual Channel non dà molte prestazioni in più ma visto che c'è tanto vale usarlo. Ti basta prenderne 2 da 256 MB uguali e sei a posto!
Col DC non ho avuto alcun problema se non che con il BIOS F9 non c'era modo di sapere se era attivo. Ho avuto la conferma siolo con il 10 e poi l'11 che te lo scrivono durante il BOOT.
Bè visto i modesti miglioramenti del dual channel, nn è una cosa indispensabile su AMD, preferisco avere 1 gb di ram piuttosto (2x512)...
PS. Ho provato a fare il test portando il bus a 200 e la ram a 83%, bè ho ottenuto un puntggio inferiore di circa 400 punti col 3d mark2001 rispetto alla configurazione in sign.
C'è da dire che sto avendo problemi di instabilità del sistema (nn riesco quasi mai a finire il bench), Ho disabilitato il fastwrite, che dava parecchio fastidio, ho aumentato di un 5% il vcore, ma nonostante tutto il sistema rimane instabile (ram 3-3-3-7). Adesso sto testando la ram con memtest 3.0 (la lascio per almeno un oretta) per vedere se è lei a dare problemi (probabilmente si visto che quando era a 83% il bench riusciva, c'è però da dire che ho impostato anche la cpu su aggressive piuttosto che su optimal, magari devo dargli qualche volt pure alla cpu, vediamo).
C i a o
Originariamente inviato da Pinocchio
Bè visto i modesti miglioramenti del dual channel, nn è una cosa indispensabile su AMD, preferisco avere 1 gb di ram piuttosto (2x512)...
PS. Ho provato a fare il test portando il bus a 200 e la ram a 83%, bè ho ottenuto un puntggio inferiore di circa 400 punti col 3d mark2001 rispetto alla configurazione in sign.
C'è da dire che sto avendo problemi di instabilità del sistema (nn riesco quasi mai a finire il bench), Ho disabilitato il fastwrite, che dava parecchio fastidio, ho aumentato di un 5% il vcore, ma nonostante tutto il sistema rimane instabile (ram 3-3-3-7). Adesso sto testando la ram con memtest 3.0 (la lascio per almeno un oretta) per vedere se è lei a dare problemi (probabilmente si visto che quando era a 83% il bench riusciva, c'è però da dire che ho impostato anche la cpu su aggressive piuttosto che su optimal, magari devo dargli qualche volt pure alla cpu, vediamo).
C i a o
Ah beh, se ne prendi 2x512 ok, avevo capito 1x512. Comunque io la CPU l'ho overvoltata, altrimenti si piantava.
Pinocchio
18-09-2003, 11:09
Originariamente inviato da spetro
Ah beh, se ne prendi 2x512 ok, avevo capito 1x512. Comunque io la CPU l'ho overvoltata, altrimenti si piantava.
E adesso a quanto l'hai impostato?
Cmq memtest nn ha causato errori nella ram, quindi potrebbe nn essere la ram il problema, anche se nn so se c'è molto da fidarsi co sto programma... è la prima volta che lo uso e nn so se sia un buon prodotto.
Proverò ad overvoltare pure io la cpu.
vediamo...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.