Kinh
14-09-2003, 13:06
..una 4Mpxl e una memoria da 256 Mb?
View Full Version : Qualcuno possiede..
mc_dave72
14-09-2003, 13:18
io.... e quindi?
[RED-3D]
14-09-2003, 13:21
possedevo
Kinh
14-09-2003, 14:14
mi dite in una 256MB facendo foto con la 4Mpxl a massima risoluzione quante ce ne stanno piu o meno?
[RED-3D]
14-09-2003, 14:21
ci avrei scommesso il frinquello che fosse stata na domanda simile.
Dipende da cam a cam, come salva.
Dipende da cam a cam, come salva.
Kinh
14-09-2003, 14:22
Originariamente inviato da [RED-3D]
ci avrei scommesso il frinquello che fosse stata na domanda simile.
Dipende da cam a cam, come salva.
canon ixus 400
è per valutare se prenderne una da 256 come voglio o 512
ci avrei scommesso il frinquello che fosse stata na domanda simile.
Dipende da cam a cam, come salva.
canon ixus 400
è per valutare se prenderne una da 256 come voglio o 512
FreeMan
14-09-2003, 14:36
cerca una recensione della cam, vedi come salva (jpg, tif ecc ecc) e vedi che dimesione hanno le foto.. ed il conto è semplicissimo
>bYeZ<
>bYeZ<
Kinh
14-09-2003, 14:51
Originariamente inviato da FreeMan
cerca una recensione della cam, vedi come salva (jpg, tif ecc ecc) e vedi che dimesione hanno le foto.. ed il conto è semplicissimo
>bYeZ<
dunque
la fotocamera salva in jpg se non erro
dimensini penso tu intenda 2272x1704 massima
la recensione è questa (http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=293.0)
cerca una recensione della cam, vedi come salva (jpg, tif ecc ecc) e vedi che dimesione hanno le foto.. ed il conto è semplicissimo
>bYeZ<
dunque
la fotocamera salva in jpg se non erro
dimensini penso tu intenda 2272x1704 massima
la recensione è questa (http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=293.0)
FreeMan
14-09-2003, 15:42
Originariamente inviato da Kinh
la fotocamera salva in jpg se non erro
File RAW NO
File TIFF NO
File JPEG SI
si evince dalla scheda tecnica da te linkata... :)
Originariamente inviato da Kinh
dimensini penso tu intenda 2272x1704 massima
no, dimensione in Mb...senza sapere il formato e il rapporto di compressione quei dati non dicono NULLA sul peso in Mb della foto...
sempre dalla scheda che hai linkato si evince che con una memoria interna di 32Mb gli scatti minimi sono 13.. quindi
32 : 13 = 2.46Mb
ogni foto alla massima risoluzione e con il miglior rapporto di compressione dovrebbe essere pesante 2.46Mb
quindi
256 : 2.46 = 104 scatti
512 : 2.46 = 208 scatti
;)
>bYeZ<
la fotocamera salva in jpg se non erro
File RAW NO
File TIFF NO
File JPEG SI
si evince dalla scheda tecnica da te linkata... :)
Originariamente inviato da Kinh
dimensini penso tu intenda 2272x1704 massima
no, dimensione in Mb...senza sapere il formato e il rapporto di compressione quei dati non dicono NULLA sul peso in Mb della foto...
sempre dalla scheda che hai linkato si evince che con una memoria interna di 32Mb gli scatti minimi sono 13.. quindi
32 : 13 = 2.46Mb
ogni foto alla massima risoluzione e con il miglior rapporto di compressione dovrebbe essere pesante 2.46Mb
quindi
256 : 2.46 = 104 scatti
512 : 2.46 = 208 scatti
;)
>bYeZ<
Kinh
14-09-2003, 16:47
azz
molto male, sono pochi per come la uso quegli scatti
ma non capisco una cosa
con la mia ex v3 e una cf da 256 mega una sera feci 130/140 foto e video a massima risoluzione per una durata di circa 5 minuti
quindi se avessi fatto solo foto sapendo quanto pesa un video penso che sarei arrivato quasi a 200
non pensavo che con una 4 Mpxl ne facessi la metà
molto male, sono pochi per come la uso quegli scatti
ma non capisco una cosa
con la mia ex v3 e una cf da 256 mega una sera feci 130/140 foto e video a massima risoluzione per una durata di circa 5 minuti
quindi se avessi fatto solo foto sapendo quanto pesa un video penso che sarei arrivato quasi a 200
non pensavo che con una 4 Mpxl ne facessi la metà
FreeMan
14-09-2003, 17:49
con la mia 330rs (3mp) faccio 138 foto con CF 256Mb..sono circa 1.8Mb a scatto
>bYeZ<
>bYeZ<
M750
14-09-2003, 18:12
Io faccio 133 scatti con la Nikon 4300...
Modalità JPEG qualità FINE
Modalità JPEG qualità FINE
CYRANO
14-09-2003, 18:24
con la mia , faccio oltre 250 scatti con 256mb...
Ciaozzz
Ciaozzz
FreeMan
14-09-2003, 18:35
Originariamente inviato da CYRANO
con la mia , faccio oltre 250 scatti con 256mb...
3mp se non erro.. alla faccia della compressione... che non è un bene...
>bYeZ<
con la mia , faccio oltre 250 scatti con 256mb...
3mp se non erro.. alla faccia della compressione... che non è un bene...
>bYeZ<
Poix81
14-09-2003, 18:45
poi dipende da foto a foto!
FreeMan
14-09-2003, 18:52
certo, ma la diff non è così sensibile da passare da 140 a 250 foto..
>bYeZ<
>bYeZ<
gatto23
14-09-2003, 20:54
Collpix 4300 + 256Mb, qualità JPG a palla (non tiff) 133 foto tonde tonde
CYRANO
14-09-2003, 20:58
Originariamente inviato da FreeMan
certo, ma la diff non è così sensibile da passare da 140 a 250 foto..
>bYeZ<
LA mia si... per es oggi ho fatto qualche scatto ( una 50ina circa ) e si passa dai 432k ai 1.550k .
;)
Ciaozzz
certo, ma la diff non è così sensibile da passare da 140 a 250 foto..
>bYeZ<
LA mia si... per es oggi ho fatto qualche scatto ( una 50ina circa ) e si passa dai 432k ai 1.550k .
;)
Ciaozzz
FreeMan
14-09-2003, 21:50
Originariamente inviato da CYRANO
LA mia si... per es oggi ho fatto qualche scatto ( una 50ina circa ) e si passa dai 432k ai 1.550k .
si ok, ma cosa dice la macchina con la memroy vuota? non di certo 250 foto.. starai sui 140.. :)
>bYeZ<
LA mia si... per es oggi ho fatto qualche scatto ( una 50ina circa ) e si passa dai 432k ai 1.550k .
si ok, ma cosa dice la macchina con la memroy vuota? non di certo 250 foto.. starai sui 140.. :)
>bYeZ<
CYRANO
15-09-2003, 03:25
Originariamente inviato da FreeMan
si ok, ma cosa dice la macchina con la memroy vuota? non di certo 250 foto.. starai sui 140.. :)
>bYeZ<
Ho 3 memorie da 64 e 2 da 32.
67 foto per le 64mb , 33 per le 32mb.. vediamo : 267 foto circa .
;)
questa è la stima della fotocamera...
Ciaozzz
si ok, ma cosa dice la macchina con la memroy vuota? non di certo 250 foto.. starai sui 140.. :)
>bYeZ<
Ho 3 memorie da 64 e 2 da 32.
67 foto per le 64mb , 33 per le 32mb.. vediamo : 267 foto circa .
;)
questa è la stima della fotocamera...
Ciaozzz
Slider82
15-09-2003, 09:09
Canon a70 e memory da 128 a chiodo c'è ne stanno circa 70...
quindi su una 256 c'è ne sono 140 circa... :D
quindi su una 256 c'è ne sono 140 circa... :D
FreeMan
15-09-2003, 12:51
Originariamente inviato da CYRANO
Ho 3 memorie da 64 e 2 da 32.
67 foto per le 64mb , 33 per le 32mb.. vediamo : 267 foto circa .
;)
questa è la stima della fotocamera...
la tua fotocamera stima 1Mb a scatto... siamo a metà circa di una 3.3mp "normale" (parlando di jpg).. direi che il fattore di compressione imho è troppo alto...
cmq ok.. la tua cam lavora così.. :)
>bYeZ<
Ho 3 memorie da 64 e 2 da 32.
67 foto per le 64mb , 33 per le 32mb.. vediamo : 267 foto circa .
;)
questa è la stima della fotocamera...
la tua fotocamera stima 1Mb a scatto... siamo a metà circa di una 3.3mp "normale" (parlando di jpg).. direi che il fattore di compressione imho è troppo alto...
cmq ok.. la tua cam lavora così.. :)
>bYeZ<
aaron80
15-09-2003, 12:53
Io col microdrive ci faccio stare circa 800 foto... quindi 800/4= :confused:
:D
:D
CYRANO
15-09-2003, 20:10
Originariamente inviato da FreeMan
la tua fotocamera stima 1Mb a scatto... siamo a metà circa di una 3.3mp "normale" (parlando di jpg).. direi che il fattore di compressione imho è troppo alto...
cmq ok.. la tua cam lavora così.. :)
>bYeZ<
La nuova Kodak 4mp fa ancora peggio... comprime a fattore 12 ...
;)
Ciaozzz
la tua fotocamera stima 1Mb a scatto... siamo a metà circa di una 3.3mp "normale" (parlando di jpg).. direi che il fattore di compressione imho è troppo alto...
cmq ok.. la tua cam lavora così.. :)
>bYeZ<
La nuova Kodak 4mp fa ancora peggio... comprime a fattore 12 ...
;)
Ciaozzz
*Sat*
15-09-2003, 21:27
Originariamente inviato da aaron80
Io col microdrive ci faccio stare circa 800 foto... quindi 800/4= :confused:
:D
aaron come ti trovi con il microdrive? purtroppo ho sentito che tanti ne parlano male per via della fragilita', ed io l'ho appena ordinato con la nuova cam
speriamo bene ;)
Io col microdrive ci faccio stare circa 800 foto... quindi 800/4= :confused:
:D
aaron come ti trovi con il microdrive? purtroppo ho sentito che tanti ne parlano male per via della fragilita', ed io l'ho appena ordinato con la nuova cam
speriamo bene ;)
aaron80
15-09-2003, 21:37
Originariamente inviato da *Sat*
aaron come ti trovi con il microdrive? purtroppo ho sentito che tanti ne parlano male per via della fragilita', ed io l'ho appena ordinato con la nuova cam
speriamo bene ;)
Che ti devo dire... dopo più di un anno non mi ha mai dato una rogna... se un giorno si romperà avrò di che parlarne male anch'io ma fino ad allora posso solo dire... :D :cool: :) :sofico:
aaron come ti trovi con il microdrive? purtroppo ho sentito che tanti ne parlano male per via della fragilita', ed io l'ho appena ordinato con la nuova cam
speriamo bene ;)
Che ti devo dire... dopo più di un anno non mi ha mai dato una rogna... se un giorno si romperà avrò di che parlarne male anch'io ma fino ad allora posso solo dire... :D :cool: :) :sofico:
FreeMan
15-09-2003, 21:51
Originariamente inviato da CYRANO
La nuova Kodak 4mp fa ancora peggio... comprime a fattore 12 ...
;)
:Puke:
>bYeZ<
La nuova Kodak 4mp fa ancora peggio... comprime a fattore 12 ...
;)
:Puke:
>bYeZ<
Kinh
16-09-2003, 13:10
Originariamente inviato da aaron80
Che ti devo dire... dopo più di un anno non mi ha mai dato una rogna... se un giorno si romperà avrò di che parlarne male anch'io ma fino ad allora posso solo dire... :D :cool: :) :sofico:
what is microdrive?
Che ti devo dire... dopo più di un anno non mi ha mai dato una rogna... se un giorno si romperà avrò di che parlarne male anch'io ma fino ad allora posso solo dire... :D :cool: :) :sofico:
what is microdrive?
*Sat*
16-09-2003, 13:16
Originariamente inviato da Kinh
what is microdrive?
in pratica e' un mini hard-disk prodotto dalla ibm con capacita' di 1giga (mi pare ci siano altri tagli) e con velocita' vicina alle compact flash piu' veloci...
la differenza e' che costa un po' meno (almeno dove l'ho preso io)
what is microdrive?
in pratica e' un mini hard-disk prodotto dalla ibm con capacita' di 1giga (mi pare ci siano altri tagli) e con velocita' vicina alle compact flash piu' veloci...
la differenza e' che costa un po' meno (almeno dove l'ho preso io)
FreeMan
16-09-2003, 13:17
http://www.nuspectra.com/prod_shots/microdrive.jpg (http://images.google.it/images?q=microdrive&ie=ISO-8859-1&hl=it)
>bYeZ<
>bYeZ<
Poix81
16-09-2003, 13:19
pero' ho sentito che sono molto delicati.
se ti cade per terra lo butti via!
se ti cade per terra lo butti via!
*Sat*
16-09-2003, 13:21
anche la fotocamera se ti cade e' da buttare :sofico:
Cmq per chi non lo sapesse la "pc card adapter" nella foto di Freeman e' una scheda pcmcia per collegare il microdrive con un pc portatile... in questo caso lo vedrei come un vero e proprio hard disk ;)
Cmq per chi non lo sapesse la "pc card adapter" nella foto di Freeman e' una scheda pcmcia per collegare il microdrive con un pc portatile... in questo caso lo vedrei come un vero e proprio hard disk ;)
FreeMan
16-09-2003, 13:23
Originariamente inviato da *Sat*
Cmq per chi non lo sapesse la "pc card adapter" nella foto di Freeman e' una scheda pcmcia per collegare il microdrive con un pc portatile... in questo caso lo vedrei come un vero e proprio hard disk ;)
ho preso una foto a caso. .:p
>bYeZ<
Cmq per chi non lo sapesse la "pc card adapter" nella foto di Freeman e' una scheda pcmcia per collegare il microdrive con un pc portatile... in questo caso lo vedrei come un vero e proprio hard disk ;)
ho preso una foto a caso. .:p
>bYeZ<
*Sat*
16-09-2003, 13:32
Originariamente inviato da FreeMan
ho preso una foto a caso. .:p
>bYeZ<
Bella li' ;)
Ecco, questi dovrebbero essere i nuovi modelli da ben 4Gb !!! :eek:
Spero di riuscire ad allegare l'immagine :)
http://www.hgst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/hgst/products/images/4gb-md-image.jpg
ho preso una foto a caso. .:p
>bYeZ<
Bella li' ;)
Ecco, questi dovrebbero essere i nuovi modelli da ben 4Gb !!! :eek:
Spero di riuscire ad allegare l'immagine :)
http://www.hgst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/hgst/products/images/4gb-md-image.jpg
aaron80
16-09-2003, 13:36
Originariamente inviato da Poix81
pero' ho sentito che sono molto delicati.
se ti cade per terra lo butti via!
Leggiti le parti scritte da Red-3D!!! :cool:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=509322&highlight=Microdrive
pero' ho sentito che sono molto delicati.
se ti cade per terra lo butti via!
Leggiti le parti scritte da Red-3D!!! :cool:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=509322&highlight=Microdrive
Kinh
16-09-2003, 13:36
ma perchè dovrei comprare un microdrive al posto di una memoria normale?
cosa ha di differente?
cosa ha di differente?
aaron80
16-09-2003, 13:55
Originariamente inviato da Kinh
ma perchè dovrei comprare un microdrive al posto di una memoria normale?
cosa ha di differente?
Il costo... costa meno! :D
ma perchè dovrei comprare un microdrive al posto di una memoria normale?
cosa ha di differente?
Il costo... costa meno! :D
*Sat*
16-09-2003, 13:55
E' solo un tipo di memoria diverso che a parita' di capacita' costa qualcosa in meno dell CF...
poi tu sei libero di comprare quello che vuoi :D
poi tu sei libero di comprare quello che vuoi :D
Kinh
16-09-2003, 13:56
Originariamente inviato da *Sat*
E' solo un tipo di memoria diverso che a parita' di capacita' costa qualcosa in meno dell CF...
poi tu sei libero di comprare quello che vuoi :D
ah :D
ma quanto meno?? qualche euro o decine?
E' solo un tipo di memoria diverso che a parita' di capacita' costa qualcosa in meno dell CF...
poi tu sei libero di comprare quello che vuoi :D
ah :D
ma quanto meno?? qualche euro o decine?
M750
16-09-2003, 14:02
Interessa anche a me il discorso....
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
:confused: :confused: :confused:
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
:confused: :confused: :confused:
aaron80
16-09-2003, 14:12
Originariamente inviato da M750
Interessa anche a me il discorso....
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
:confused: :confused: :confused:
Dopo sta sfilza di affermazioni direi che non ti interessa più di tanto no? :rolleyes:
Interessa anche a me il discorso....
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
:confused: :confused: :confused:
Dopo sta sfilza di affermazioni direi che non ti interessa più di tanto no? :rolleyes:
M750
16-09-2003, 14:16
Sbagliato! E' per fare un po' di chiarezza prima degli acquisti!;)
*Sat*
16-09-2003, 14:17
Originariamente inviato da aaron80
Dopo sta sfilza di affermazioni direi che non ti interessa più di tanto no? :rolleyes:
:eheh: :eheh:
cmq la velocita' e' simile (forse qualcosa in meno delle cf) e consuma anche piu' batterie visto che e' un componente meccanico (l'hard disk)
pero' e' 1gb....
:sofico:
Dopo sta sfilza di affermazioni direi che non ti interessa più di tanto no? :rolleyes:
:eheh: :eheh:
cmq la velocita' e' simile (forse qualcosa in meno delle cf) e consuma anche piu' batterie visto che e' un componente meccanico (l'hard disk)
pero' e' 1gb....
:sofico:
M750
16-09-2003, 14:22
Mi state convincendo,anche perché ho tre pacchi batterie e quindi un po' dovrebbero durare.
Link dove trovarne uno a buon prezzo?:D
Link dove trovarne uno a buon prezzo?:D
*Sat*
16-09-2003, 14:26
Originariamente inviato da M750
Mi state convincendo,anche perché ho tre pacchi batterie e quindi un po' dovrebbero durare.
Link dove trovarne uno a buon prezzo?:D
Io sinceramente non sto cercando di convincere nessuno ;)
cmq ti basta fare un giro sui vari siti di vendita on-line per renderti conto dei prezzi
ciao :)
Mi state convincendo,anche perché ho tre pacchi batterie e quindi un po' dovrebbero durare.
Link dove trovarne uno a buon prezzo?:D
Io sinceramente non sto cercando di convincere nessuno ;)
cmq ti basta fare un giro sui vari siti di vendita on-line per renderti conto dei prezzi
ciao :)
M750
16-09-2003, 14:29
Ok,ti dirò che mi sto auto-convincendo....:D :D :D
Chidevo qualche link perché così eventualmente compravo dove costava meno.;)
Chidevo qualche link perché così eventualmente compravo dove costava meno.;)
aaron80
16-09-2003, 14:32
Originariamente inviato da M750
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
Questo te lo dico tra qualche anno, ma in più di un anno di uso (quasi 5000 foto) non mi ha MAI dato nemmeno mezzo problema! Non mi è mai caduto e lo ho sempre avuto nella macchina fotografica... (se poi c'è gente che ci fa testa o croce e si lamenta se si rompe "sò ca**i sua"!) :cool: . La mia esperienza personale fino ad ora mi dice che sono (con la dovuta strizzatina) affidabili. :)
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
Che ciucciano non sono i MD! :D
Con una batteria carica ci faccio più di 100 foto a display acceso... fate voi... :D
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
No, non sono come le CF più veloci ma di sicuro sono più veloci delle CF più lente... non si può prentendere una Ferrari con i soldi che costa una BMW! :muro:
Se hai soldi sufficienti per una CF da 1Gb senza farti problemi prendi quella... se non hai bisogno di spazio prendi una CF da 256 o da 512Mb... se invece vuoi risparmiare qualcosa ed avere sempre 1Gb nella cam allora prendi il MD senza troppe preoccupazioni... ;)
Ma durano di più....mmmhhh...penso di no visto che sono come mini-hdd e non chip di memoria.
Questo te lo dico tra qualche anno, ma in più di un anno di uso (quasi 5000 foto) non mi ha MAI dato nemmeno mezzo problema! Non mi è mai caduto e lo ho sempre avuto nella macchina fotografica... (se poi c'è gente che ci fa testa o croce e si lamenta se si rompe "sò ca**i sua"!) :cool: . La mia esperienza personale fino ad ora mi dice che sono (con la dovuta strizzatina) affidabili. :)
E poi ciucceranno...pardon...consumeranno molte più pile...
Che ciucciano non sono i MD! :D
Con una batteria carica ci faccio più di 100 foto a display acceso... fate voi... :D
E a velocità come sono messe?non credo siano più veloci di una CF!
No, non sono come le CF più veloci ma di sicuro sono più veloci delle CF più lente... non si può prentendere una Ferrari con i soldi che costa una BMW! :muro:
Se hai soldi sufficienti per una CF da 1Gb senza farti problemi prendi quella... se non hai bisogno di spazio prendi una CF da 256 o da 512Mb... se invece vuoi risparmiare qualcosa ed avere sempre 1Gb nella cam allora prendi il MD senza troppe preoccupazioni... ;)
*Sat*
16-09-2003, 14:38
Originariamente inviato da M750
Ok,ti dirò che mi sto auto-convincendo....:D :D :D
Chidevo qualche link perché così eventualmente compravo dove costava meno.;)
in questo 3d si parla di un po' di siti
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=509030&highlight=nycamera+topvision
Ok,ti dirò che mi sto auto-convincendo....:D :D :D
Chidevo qualche link perché così eventualmente compravo dove costava meno.;)
in questo 3d si parla di un po' di siti
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=509030&highlight=nycamera+topvision
M750
16-09-2003, 14:44
Molto gentili tutti e due...
aaron80 : dicevano però che su una digicam le differenze di velocità da una CF ad un'altra non si vedevano...:confused:
Beh,cmq ho capito che il microdrive se trattato bene non dev'essere proprio una ciofeca.
Chissà percè l'hanno abbandonato tutti.....:confused: :confused: :confused:
aaron80 : dicevano però che su una digicam le differenze di velocità da una CF ad un'altra non si vedevano...:confused:
Beh,cmq ho capito che il microdrive se trattato bene non dev'essere proprio una ciofeca.
Chissà percè l'hanno abbandonato tutti.....:confused: :confused: :confused:
*Sat*
16-09-2003, 14:52
Beh non e' vero che lo hanno abbandonato tutti! Io ad esempio l'ho appena ordinato assieme alla cam...
Le differenze di velocita' tra varie cf 30x e/o 42x e oltre si nota solo su macchine si un certo spessore, tipo le prosumer o le reflex digitali...
E' chiara che su una compatta una cf "normale" costa meno ripetto ad un MD.
Ora non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che ci sia un 3d in rilievo nel quale si discute, ti consiglio di andare a leggere quello
Le differenze di velocita' tra varie cf 30x e/o 42x e oltre si nota solo su macchine si un certo spessore, tipo le prosumer o le reflex digitali...
E' chiara che su una compatta una cf "normale" costa meno ripetto ad un MD.
Ora non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che ci sia un 3d in rilievo nel quale si discute, ti consiglio di andare a leggere quello
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.