GeForce Ti 4200 VS FX5200....chi è la migliore? [Archivio]

NightStalker

13-09-2003, 00:36

circuiteria??? la 4200 spezza la skiena alla 5200 e basta, colla mera potenza bruta... una 5200 è una skeda con tante belle feature (e secondo Half Life 2, nemmeno quelle...) ma con una potenza talmente stroncata dalle basse frequenze e bassa banda passante da renderla il fantasma di una 4200...

Lupino.86

13-09-2003, 00:49

Originariamente inviato da NightStalker
circuiteria??? la 4200 spezza la skiena alla 5200 e basta, colla mera potenza bruta... una 5200 è una skeda con tante belle feature (e secondo Half Life 2, nemmeno quelle...) ma con una potenza talmente stroncata dalle basse frequenze e bassa banda passante da renderla il fantasma di una 4200...

Nemmeno Occando la 5200 si ottengono valori buoni?

La 4200 è potenza pura o si deve far qualcosa per far sroginare la potenza bruta?

Lupino.86

13-09-2003, 00:54

Cosa mi dite di questa scheda?

MSI nVidia GF4 Ti4400
AGP-Rate 4x
Memoria 128MB DDR
Uscite1xS-VHS-Out/In, CRT, DVI
- Video-In (Philips 7108)
- Frequenza Core/Memoria : 285/550MHz
- 2048x1536/32Bit/60Hz

http://www.msi-computer.de/images/prodbig/8872.jpg

massimomarc

13-09-2003, 01:17

acchiappala al volo !!! tra laltro e una 4400, con delle frequenze superiori rispetto alla 4200, la 5200 non prenderla nemmeno in considerazione :D

la 5200 e una rivaTNT compatibile dx9 :D

Lupino.86

13-09-2003, 01:24

cosa ne pensate di questa scheda?

Produkt Code: MS-8870
Version 1.0
Chipsatz nVidia GF4 Ti4200
Bustakt 8x
Uscite 1xDVI,1xKombi-TV-OUT
2048x1536/32Bit/60Hz
Video Memory : 128MB DDR Memory, 8.0 GB Bandbreite
GPU Clock: 250 MHz
Fill Rate : 4.0 Miliardi di poligoni al secondo

Triangles pro Sekunde:: 113 Million Vertices/sec
Operationen pro Sekunde: 1.03 Billionen
RAMDAC : 350 MHz
Max resolution : 2048 x 1536
Bus standard : Fast Writes AGP 8X
Refresh Rate : 60-240 Hz
TV-Out Resolution : 1024 x 768
Betriebssysteme: Windows XP/2000/ME/NT/98/95 ,Linux Compatible
APL support, Complete directX support, including DirectX 8.1, Full OpenGL 1.3 support

Scusate il tedesco ma notizie le ho prese dal sito tedesco

http://www.msi.com.tw/images/product_img/vga_img/8894.jpg

Lupino.86

14-09-2003, 01:02

bè.....nessuno mi consiglia?

PhoEniX-VooDoo

14-09-2003, 01:06

meglio la MSI

cmq una GF4 4200/4400 è superiore a tutte le fx fino alla 5600Ultra Step B ( quindi 5200, 5200Ultra, 5600 e 5600Ultra step A), solo da li in poi ci sono vantaggi con le FX.

byez!

Thunder82

14-09-2003, 01:26

Originariamente inviato da Lupino.86
Chipsatz nVidia GF4 Ti4200

Fill Rate : 4.0 Miliardi di poligoni al secondo

Impossibile che faccia 4 miliardi di poligoni al secondo...

Lupino.86

14-09-2003, 01:29

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
meglio la MSI

cmq una GF4 4200/4400 è superiore a tutte le fx fino alla 5600Ultra Step B ( quindi 5200, 5200Ultra, 5600 e 5600Ultra step A), solo da li in poi ci sono vantaggi con le FX.

byez!

le due schede video che ho allegato sono tutte e due MSI.....quale mi consigli?
quella con il dissy in rame che copre anche le memorie o quella con il dissy in allumionio?

Un mio amico ha la Geffo 5200 128mb e fà acquisizione video.....ha fatto bene a comprare la 5200 o ci sono altre schede video migliori per fare acquisizione video?
Per acquisire ha una Pinnacle....non usa la 5200!!!
;)

Fammi sapere
Lupino.86

danige

14-09-2003, 02:04

Prendi la MS-8870, è un ottima scheda e permette un ottimo overclock, per quanto riguarda l'acquisizione video la Gpu non centra assolutamente nulla :)

Lupino.86

14-09-2003, 02:17

Originariamente inviato da danige
Prendi la MS-8870, è un ottima scheda e permette un ottimo overclock, per quanto riguarda l'acquisizione video la Gpu non centra assolutamente nulla :)

Mi consigli questa scheda?
che prezzo potrei comprarla?

http://www.msi.com.tw/images/product_img/vga_img/8894.jpg

Lupino.86

14-09-2003, 02:18

La 4200 è potenza pura o si deve far qualcosa per far uscire la potenza bruta?

danige

14-09-2003, 02:31

Originariamente inviato da Lupino.86
Mi consigli questa scheda?
che prezzo potrei comprarla?

La trovi su Clubdelcosto a circa 140€ e stai pur certo che è meglio di una FX5200 :)

Lupino.86

14-09-2003, 02:36

Originariamente inviato da Lupino.86
La 4200 è potenza pura o si deve far qualcosa per far uscire la potenza bruta?

mi autoquoto

amd1ghz

14-09-2003, 02:48

Si , una cosa bisogna farla ................ metterla nello slot AGP !

Svegliaaaaa :D ti sta dicendo da mezz'ora che le GeForce 4 Ti 4200 - 4400 - 4600 sono MEGLIO di qualunque GeForce FX , fino alla FX 5600 ULTRA . :muro:

Anche senza overclock , sono dei veri mostri di scheda . :O

danige

14-09-2003, 02:51

Originariamente inviato da Lupino.86
mi autoquoto

La 4200 è una scheda di fascia medio/bassa che permette di giocare bene a tutto quanto trovi ora in commercio se poi alzi un pò le frequenze è ancora meglio e le MSI arrivano spesso e volentieri a quelle di una 4600 :)

seccio

14-09-2003, 03:04

e in confronto ad una 8500LE/9100??? dalla recensione di hwupgrade la 5200 va molto di più con i filtrozzi attivi......come mai sta cosa?

Thunder82

14-09-2003, 03:13

Originariamente inviato da seccio
e in confronto ad una 8500LE/9100??? dalla recensione di hwupgrade la 5200 va molto di più con i filtrozzi attivi......come mai sta cosa?

perchè la 8500/9000/9100/9200 usano l'antialiasing supersampling che è molto lento

seccio

14-09-2003, 03:32

ok ma diventare peggiori di una 5200 ce ne corre!! :D :D :sofico:

Sparpa

14-09-2003, 04:18

Originariamente inviato da seccio
ok ma diventare peggiori di una 5200 ce ne corre!! :D :D :sofico:
si ma che c'entra? :D il supersampling stronca le prestazioni

clamasa

15-09-2003, 18:41

ma allora tra la radeon 9100 128mb e la 5200fx 64mb quale conviene prendere?

aupaz

15-09-2003, 20:10

guarda qui e fatti un'idea : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/QDI_nPact_42008x/pag1.asp

Se non sei convinto, guarda qui http://www.tecnocomputer.it/ricerca/index.asp?txtsearch=Ti4200 e vedi se con €120 riesci a comprare di meglio... Se si(non credo prorprio:D ) fammi un fischio!!!!!:sperem:

La fx5200 vs Ti4200 non è neanche da pendere in paragone...
Io ho preso una Ti4200 64Mb(ho scoperto dopo che con 20€ prendevo 128Mb:mad: ) e un amico una Fx5200 128Mb allo stesso prezzo.... E' un cesso a confronto..... Fidati! La Ti4200 è melllllllio!:D :D :D

aupaz

15-09-2003, 20:14

Poi la Fx5200 le DX9.0 sa solo cosa sono....a sfruttarle per bene ne passa....
Ho letto e riletto thread su quale scheda prendere e sono cascato sulla Ti4200 e non me ne pento, anche se ho qualche prob di blocchi sul pc ogni tanto....driver o alimentatore o overclock?:confused: :confused: :confused: Vedo di mettere a posto, ma comunque sono l'unico:p ce sfighe!

CharlesIngalls

15-09-2003, 20:17

Allora compro la 4200 ? :)

Va bene su una MB SOYO SY-6BA+ dove ho montato un PII 350 su Slot1 ? Non prendetemi in giro, anche se ho una CPU poco potente... chiedo se è compatibile con lo slot AGP marrone che monta. ;) Ciao.

aupaz

15-09-2003, 20:25

ci va ma mi pare sovradimensionata per quel processore....:confused: :confused: :confused:

Poi sicuramente non è agp 8x.... Mah... non so se ti vale la pena?Vedi cosa ti rispondono in giro....

Cambiare sistema no?Il budget è ridotto o cosa?

CharlesIngalls

15-09-2003, 20:34

Il problema è che sono un tirchione e gioco solo raramente... ma volevo togliermi lo sfizio di giocare a RalliSport Challenge... :(

Thunder82

15-09-2003, 20:34

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Allora compro la 4200 ? :)

Va bene su una MB SOYO SY-6BA+ dove ho montato un PII 350 su Slot1 ? Non prendetemi in giro, anche se ho una CPU poco potente... chiedo se è compatibile con lo slot AGP marrone che monta. ;) Ciao.

non la sfrutteresti neanche al 5%, se vuoi vedere degli effetti dx8 prenditi quella che costa meno, magari la 9000 liscia 64mb, tanto su un p2 350 andrebbero veloci uguali

CharlesIngalls

15-09-2003, 20:39

Le cose liscie sono le migliori... ;) Ma funge RalliSport Challenge con la 9000 ? :confused:

amd1ghz

15-09-2003, 20:50

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Il problema è che sono un tirchione e gioco solo raramente... ma volevo togliermi lo sfizio di giocare a RalliSport Challenge... :(

beh , attento che Rallisportchallenge a volte mostrava qualche scattino sporadico anche con Thoro XP2000+ e Radeon 8500LE o GeForce 3 Ti200 .......................

CharlesIngalls

15-09-2003, 20:54

Originariamente inviato da amd1ghz
beh , attento che Rallisportchallenge a volte mostrava qualche scattino sporadico anche con Thoro XP2000+ e Radeon 8500LE o GeForce 3 Ti200 .......................

Ma giochi più semplici non potevano farli? :confused: Ad esempio anche sul livello di Colin McRae Rally 2... che sul mio PC gira ottimamente... :)

superOC

15-09-2003, 21:01

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Ma giochi più semplici non potevano farli? :confused: Ad esempio anche sul livello di Colin McRae Rally 2... che sul mio PC gira ottimamente... :)
beh pero ce da dire ke il p2 350 ormai è superato:) , è normale ke i gioki non vanno piu bene, era preoccupante se fosse stato il contrario, ho problemi gia io con l'xp...:sofico:

Lupino.86

15-09-2003, 21:48

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Ma giochi più semplici non potevano farli? :confused: Ad esempio anche sul livello di Colin McRae Rally 2... che sul mio PC gira ottimamente... :)

IO col mio vecchio Pentium MMX 200mzh lo faccio girere benissimo senza scene scattose!
Coke cheda video ho una gloriosa Graphic Blaster Exxtreme delle Creative 4mb con bios aggiornato............

Cosa ne dite?

Thunder82

15-09-2003, 22:18

Originariamente inviato da Lupino.86
IO col mio vecchio Pentium MMX 200mzh lo faccio girere benissimo senza scene scattose!
Coke cheda video ho una gloriosa Graphic Blaster Exxtreme delle Creative 4mb con bios aggiornato............

Cosa ne dite?

:rolleyes:
sì a 640x480 dettagli al minimo forse

Lupino.86

15-09-2003, 22:24

Originariamente inviato da Thunder82
:rolleyes:
sì a 640x480 dettagli al minimo forse

mi aspettavo una risposta simile
:cry:

io gocio con800x600 al max del dettaglio :p :p :p :p :p

Thunder82

15-09-2003, 22:58

Originariamente inviato da Lupino.86
io gocio con800x600 al max del dettaglio :p :p :p :p :p

a 4 fps
:rolleyes:

Lupino.86

15-09-2003, 23:14

Originariamente inviato da Thunder82
a 4 fps
:rolleyes:

Ma perchè dei distruggere le "vecchie glorie"?
Non capisco il motivo!
Per te se non gira Quacke 3 o Doom 3 è da buttare?

IO ci gioco fluido anche perchè gli scatti mi fanno innervosire e non gioco più!

Thunder82

16-09-2003, 00:10

Originariamente inviato da Lupino.86
Ma perchè dei distruggere le "vecchie glorie"?
Non capisco il motivo!
Per te se non gira Quacke 3 o Doom 3 è da buttare?

IO ci gioco fluido anche perchè gli scatti mi fanno innervosire e non gioco più!

è impossibile che ci giochi fluido (=costantemente sopra i 30fps) a 800x600 al MAX DETTAGLIO con un 200mmx e, ancora meno, con una scheda extreme da 4 mb... non dovresti neanche riuscire a farlo partire a momenti... ti riporto i requisiti di sistema di colin 2.0, nota la scheda grafica da almeno 8 mb MINIMO:rolleyes:

Minimi:
Windows 95 (non A), 98
Pentium 233 CPU MMX
32MB RAM
Scheda audio 16bit compatibile DirectX
Scheda grafica compatibile Direct3D 8MB
CD-ROM 8x
150MB su hard disk

Raccomandati:
Windows 95 (non A), 98
Pentium III 500 CPU
128MB RAM
Scheda audio 16bit compatibile DirectX
Scheda grafica compatibile Direct3D 32MB
CD-ROM 24x
250MB su hard disk

se vuoi contraddirmi posta una foto con fraps a 800x600 al max dettaglio ad almeno 30fps nei punti più pesanti, altrimenti ti prego di non dire altre stupidaggini:rolleyes:

amd1ghz

16-09-2003, 21:51

Originariamente inviato da Lupino.86
mi aspettavo una risposta simile
:cry:

io gocio con800x600 al max del dettaglio :p :p :p :p :p

Già , penso proprio che con quella scheda ti gira .... già , già .

Ma se anche ti dovesse girare ( :sofico: ) farebbe si e no 2-3 fps .

Il discorso delle vecchie glorie ......... :rolleyes: ........... ma allora perchè non ti compri una bella Ritmo 70S , senza aria cond. , servosterzo , ABS , vetri elettrici ...... era un mito no ? :rolleyes: