View Full Version : 4200 o 9600pro
E' meglio una geffo 4200 da 128mb a 120€ oppure una radeon 9600pro 128mb a 170€.
Grazie
P.S. Io penso la seconda come rapporto prezzo prestazioni..........ma non si sà mai.
N.B. Io gioco a 800x600 o al max 1024x768.
Allora la Ti4200 per giocare al max a 1024
Anche se la tua config è....?
le prestazioni della 9600PRO sono più o meno allineate a quelle di una 4200 che però perde molto terreno se attivi i filtri (AA e FA).
Anche se la 4200 è una di quelle che vanno a 300/600 (si overclocca tanto) io punterei su un prodotto nuovo (ovvero la 9600PRO)...anche se la differenza di prezzo non è poca.
ciao
mariano
e la fx5600?? per quasi lo stesso prezzo della 9600 ne parlano bene; almeno mi pare di aver visto una comparativa qualche giorno fa e dicevano che la 9600 dava merda come prestazioni assolute qualche volta, ma che sulla carta la 5600 aveva piu features
oppure la 4200 continua ad essere meglio???? plz rispo che interessa anche a me; ho intenzione di passare a qualcosa (4200 o altro) ma voglio essere sicuro che la barca che spendero non sara spesa male!!
Allora...la 9600liscia e la FX5600liscia guadagnano nei confronti della Ti4200 solo attivando pesantemente i filtri (cosa sconsigliata in quanto calano notevolmente le prestazioni), ciò vuol dire che senza filtri la Ti4200 è alla pari, in fatto di fps nei giochi, delle altre due.
Il discorso cambia parlando della versione PRO o ULTRA in quanto anche a livello minimo le prestazioni sono superiori, ma non tali da giustificare il doppio della spesa....
Certo che se uno riuscisse a trovare una Ti4400 o Ti4600 a buon prezzo sarebbe a cavallo......
Concludendo :D se uno vuole risparmiare e si accontenta di giocare a 1024 con dettagli anche massimi e filtri un poco sopra il minimo.....allora la scelta ricade sulla Ti4200 (da tenere in considerazione anche il sistema su cui verrà montata), se uno invece ha soldi da spendere (diciamo poco sopra i 300€) allora la scelta ricade sulla 9700liscia,9700PRO o 9800liscia, che in fatto di prestazioni sono mooolto superiori.
NightStalker
11-09-2003, 09:48
se guardate i bench rilasciati dalla Valve su Half Life 2, noterete, come già si presagiva, che l'acquisto migliore a qualità/prezzo medi pare essere una 9600 pro... le fx 5600 quando si tratta di dx9 fanno abb. pena (e già questo era un sospetto che aleggiava nell'aria...) al punto di dover usare feature dx8 per poter far girare decentemente HL2 e tra l'altro nei bench pubblicati, in questo sono battute ampiamente da una 4600 e quindi anche da una 4200 (anche se di un margine sicuramente meno netto).
finchè Nvidia nn rilascia dei nuovi chip finalmente full compliant dx9(cosa che DOVREBBE succedere a breve coll'NV38), io nn comprerei una geffo fx...
Io ho un xp 2000+ con geffo mx440se,dato che il collo di bottiglia è la scheda grafica,dato che ho pochissimi soldi e vorrei passare a una scheda che mi consenta di giocare per 3 anni anche senza filtri e a 20fps,volevo sapere se la 4200 poteva darmi questo.
fabiannit
11-09-2003, 23:29
9600pro
Originariamente inviato da KarmaP
Allora...la 9600liscia e la FX5600liscia guadagnano nei confronti della Ti4200 solo attivando pesantemente i filtri (cosa sconsigliata in quanto calano notevolmente le prestazioni), ciò vuol dire che senza filtri la Ti4200 è alla pari, in fatto di fps nei giochi, delle altre due.
Il discorso cambia parlando della versione PRO o ULTRA in quanto anche a livello minimo le prestazioni sono superiori, ma non tali da giustificare il doppio della spesa....
Certo che se uno riuscisse a trovare una Ti4400 o Ti4600 a buon prezzo sarebbe a cavallo......
Concludendo :D se uno vuole risparmiare e si accontenta di giocare a 1024 con dettagli anche massimi e filtri un poco sopra il minimo.....allora la scelta ricade sulla Ti4200 (da tenere in considerazione anche il sistema su cui verrà montata), se uno invece ha soldi da spendere (diciamo poco sopra i 300€) allora la scelta ricade sulla 9700liscia,9700PRO o 9800liscia, che in fatto di prestazioni sono mooolto superiori.
Mi permetto solo di aggiungere che bisogna valutare la longevità , e in quanto Dx9 , la 9600 o la 5600 vincono , pensando a quando usciranno giochi che sfrutteranno anche solo in parte le feature delle Dx .
Originariamente inviato da amd1ghz
Mi permetto solo di aggiungere che bisogna valutare la longevità , e in quanto Dx9 , la 9600 o la 5600 vincono , pensando a quando usciranno giochi che sfrutteranno anche solo in parte le feature delle Dx .
questo è vero ma probabilmente 9600 e 5600 saranno troppo poco potenti per fare girare un gioco DX 9 attivando tutti gli effetti.
ciao
p.s. l'ideale sarebbe trovare una "vecchia" 9500PRo
Originariamente inviato da ligama
questo è vero ma probabilmente 9600 e 5600 saranno troppo poco potenti per fare girare un gioco DX 9 attivando tutti gli effetti.
ciao
p.s. l'ideale sarebbe trovare una "vecchia" 9500PRo
Grazie :D è quello che avrei risposto io.....comunque abbiamo già un'ipotetico esempio di gioco DX9 (Half-life II) e sappiamo tutti come vanno le FX........
Originariamente inviato da KarmaP
Grazie :D è quello che avrei risposto io.....comunque abbiamo già un'ipotetico esempio di gioco DX9 (Half-life II) e sappiamo tutti come vanno le FX........
direi di dare un po ' di fiducia ad nvidia, credo che se lo meriti, ed attendere, per valutare bene, i detonator 50.
ciao
p.s. quando ATI faceva drivers schifosi (e li ha fatti per tanto tempo) tutti abbiamo creduto in lei ed adesso cosa è diventata?
Originariamente inviato da ligama
direi di dare un po ' di fiducia ad nvidia, credo che se lo meriti, ed attendere, per valutare bene, i detonator 50.
ciao
p.s. quando ATI faceva drivers schifosi (e li ha fatti per tanto tempo) tutti abbiamo creduto in lei ed adesso cosa è diventata?
I detonator 50.xx, ma se siamo ai 45.33 hai voglia ad aspettare :D ci saranno già le FFXX25000
Ho anche io un XP 2000 e fino a ieri avevo il tuo stesso problema! Un maledetta GeForce4 MX 440!!:muro: :muro:
Adesso ho risolto il problema. :)
Ho fatto le seguenti prove: 9500Pro, 9600Pro, 9700 liscia.
Alla fine ho acquistato la 9700 liscia!
Se riesci a fare un piccolo sacrificio economico, FALLO! Ne vale veramente la pena!!
Andre106
12-09-2003, 12:34
Io con un procio simile sono passato da una 4200 (310/620) ad una
[email protected] abisso!!!!
Cmq consiglio caldamente le 4200 a chi non vuole svenarsi...fanno ancora il loro dovere alla grande(io la mia la ho tenuta;) )
gazzo l hai tenuta come spare video card???? io piu della gf4 non mi posso manco avvicinare!!!!!!! non avro mai na sk come la 4200 figuriamoci la raddy! che balle dovro giocare a hl2 con la grafica di q3 o a 2 fps!!!!!!!!!!
Icaro Spallone
15-09-2003, 00:50
Originariamente inviato da dnarod
e la fx5600?? per quasi lo stesso prezzo della 9600 ne parlano bene; almeno mi pare di aver visto una comparativa qualche giorno fa e dicevano che la 9600 dava merda come prestazioni assolute qualche volta, ma che sulla carta la 5600 aveva piu features
oppure la 4200 continua ad essere meglio???? plz rispo che interessa anche a me; ho intenzione di passare a qualcosa (4200 o altro) ma voglio essere sicuro che la barca che spendero non sara spesa male!!
Vedendo alcuni bench la 5600 è un po' sotto la 9600pro!!!!
Ho letto di alcuni bug e problemini con Half Life 2 della 5600fx!!!
Io avevo trovato la 5600fx vtdr128(con anche 3 giochi) a 140€ ma visto che sembra avere dei problemi con giochi dx9....
:muro:
Ho fatto qualche prova con la mia 9600 pro "powered by Ati" (senza marca) "castrata" di 135 euro iva compresa, memorie Samsung 4 ns 250Mhzx2 :
3dmark 2003 3dmark 2001
400/400 ->2610
450/500 ->2910
450/516 ->3149
481/522 ->3255 11869
...nsomma, prima di procedere all'acquisto di una 9600 è meglio dare un occhiata + approfondita alla marca e modello delle memorie, andando a verificare sul sito del produttore la freq. max che possono supportare...E poi via con l'oc :p
Conclusioni personali : questa scheda ha un ottimo rapporto qualita/prezzo, dato che è dx 9 e si può oc facilmente. Vedo un buon miglioramento rispetto alla 4200 che avevo (ricordo che la 4200 che inseriscono nei bench è una AGP 8x e 128 Mb, invece la mia ex, e molti ne sono in possesso, aveva AGP 4X e 64 Mb) , sia senza AA, sia (e soprattutto!) con AA e filtri
135
aquilante
15-09-2003, 10:17
Originariamente inviato da Correx$
Ho fatto qualche prova con la mia 9600 pro "powered by Ati" (senza marca) "castrata" di 135 euro iva compresa, memorie Samsung 4 ns 250Mhzx2 :
3dmark 2003 3dmark 2001
400/400 ->2610
450/500 ->2910
450/516 ->3149
481/522 ->3255 11869
...nsomma, prima di procedere all'acquisto di una 9600 è meglio dare un occhiata + approfondita alla marca e modello delle memorie, andando a verificare sul sito del produttore la freq. max che possono supportare...E poi via con l'oc :p
Conclusioni personali : questa scheda ha un ottimo rapporto qualita/prezzo, dato che è dx 9 e si può oc facilmente. Vedo un buon miglioramento rispetto alla 4200 che avevo (ricordo che la 4200 che inseriscono nei bench è una AGP 8x e 128 Mb, invece la mia ex, e molti ne sono in possesso, aveva AGP 4X e 64 Mb) , sia senza AA, sia (e soprattutto!) con AA e filtri
135
Ciao.
Direi che hai ottenuto un ottimo incremento prestazionale, non trovi? ;)
Buon divertimento.
Ciao
shambler1
15-09-2003, 10:21
compra la radeon , con la g4 non giocherai decentemente ad hl2.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.