Yagami
06-09-2003, 10:38
http://son.t-next.com/bench/wcpuid/wcpuid_clock.html
:eek:
:eek:
View Full Version : !!!
the_Law
06-09-2003, 10:43
immagino che questi sistemi rimangono in wine poi li spegni, un bench non lo puoi fare e nemmeno aprire un programma qualsisasi :D
Biohunter
06-09-2003, 10:43
Originariamente inviato da Mastermarcox
4672 mhz?
...Bah... :cool:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/id-5125.gif
ecco...ora è il caso di dire...SBAV! ;)
4672 mhz?
...Bah... :cool:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/id-5125.gif
ecco...ora è il caso di dire...SBAV! ;)
Yagami
06-09-2003, 10:44
:eheh:
Credo che devo passare + spesso in questa sezione :D
Credo che devo passare + spesso in questa sezione :D
Biohunter
06-09-2003, 10:45
Originariamente inviato da the_Law
immagino che questi sistemi rimangono in wine poi li spegni, un bench non lo puoi fare e nemmeno aprire un programma qualsisasi :D
ne sei davvero sicuro? :rolleyes:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/28-5040.gif
ora va meglio? ;)
immagino che questi sistemi rimangono in wine poi li spegni, un bench non lo puoi fare e nemmeno aprire un programma qualsisasi :D
ne sei davvero sicuro? :rolleyes:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/28-5040.gif
ora va meglio? ;)
intakeem
06-09-2003, 11:36
caXXo mi sono perso il primo s.pi sopra i 5000....incredibile 28secondi.....si può mai osare tanto?:eek: :muro: :bsod:
intakeem
06-09-2003, 11:37
Originariamente inviato da Biohunter
ne sei davvero sicuro? :rolleyes:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/28-5040.gif
ora va meglio? ;)
si scozza con athol64fx?:D
no dai non arrabbiatevi:p
ne sei davvero sicuro? :rolleyes:
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5883/result/32c/28-5040.gif
ora va meglio? ;)
si scozza con athol64fx?:D
no dai non arrabbiatevi:p
Biohunter
06-09-2003, 11:39
Originariamente inviato da intakeem
si scozza con athol64fx?:D
no dai non arrabbiatevi:p
io penso di si... il 64 sembra promettere bene ed è ancora all'inizio di un processo produttivo ke cmq penso arriverà over 3ghz...
Ciao
si scozza con athol64fx?:D
no dai non arrabbiatevi:p
io penso di si... il 64 sembra promettere bene ed è ancora all'inizio di un processo produttivo ke cmq penso arriverà over 3ghz...
Ciao
intakeem
06-09-2003, 11:41
Originariamente inviato da Biohunter
io penso di si... il 64 sembra promettere bene ed è ancora all'inizio di un processo produttivo ke cmq penso arriverà over 3ghz...
Ciao
gia,sperem che il prescott sia altrettanto ben costruito
io penso di si... il 64 sembra promettere bene ed è ancora all'inizio di un processo produttivo ke cmq penso arriverà over 3ghz...
Ciao
gia,sperem che il prescott sia altrettanto ben costruito
Biohunter
06-09-2003, 11:41
Originariamente inviato da intakeem
gia,sperem che il prescott sia altrettanto ben costruito
sperem di no :p
:sofico:
gia,sperem che il prescott sia altrettanto ben costruito
sperem di no :p
:sofico:
intakeem
06-09-2003, 11:43
Originariamente inviato da Biohunter
sperem di no :p
:sofico:
no dai, serve un prescot che sale fino a 6000mhz....
mai avuto intel?
sperem di no :p
:sofico:
no dai, serve un prescot che sale fino a 6000mhz....
mai avuto intel?
Biohunter
06-09-2003, 11:46
Originariamente inviato da intakeem
no dai, serve un prescot che sale fino a 6000mhz....
mai avuto intel?
si 5 anni fa...
piii 600 :)
cmq è una bella piattaforma ma molto costosa e a pelle scelgo amd ma...il futuro potrebbe riservarci sorprese...:p
no dai, serve un prescot che sale fino a 6000mhz....
mai avuto intel?
si 5 anni fa...
piii 600 :)
cmq è una bella piattaforma ma molto costosa e a pelle scelgo amd ma...il futuro potrebbe riservarci sorprese...:p
intakeem
06-09-2003, 11:48
Originariamente inviato da Biohunter
si 5 anni fa...
piii 600 :)
cmq è una bella piattaforma ma molto costosa e a pelle scelgo amd ma...il futuro potrebbe riservarci sorprese...:p
è dal '97 che ho intel....adesso ho deciso di vedere come va amd, e apparte le schede madri che sono abbastanza penose rispetto a quelle di intel, per il resto è una bomba di processore.
;)
si 5 anni fa...
piii 600 :)
cmq è una bella piattaforma ma molto costosa e a pelle scelgo amd ma...il futuro potrebbe riservarci sorprese...:p
è dal '97 che ho intel....adesso ho deciso di vedere come va amd, e apparte le schede madri che sono abbastanza penose rispetto a quelle di intel, per il resto è una bomba di processore.
;)
Biohunter
06-09-2003, 11:52
Originariamente inviato da intakeem
è dal '97 che ho intel....adesso ho deciso di vedere come va amd, e apparte le schede madri che sono abbastanza penose rispetto a quelle di intel, per il resto è una bomba di processore.
;)
io penso ke come cpu amd sia avanti solo ke intel è troppo avanti come gestione della memoria e come chipset...
speriamo ke qualkosa migliori...
è dal '97 che ho intel....adesso ho deciso di vedere come va amd, e apparte le schede madri che sono abbastanza penose rispetto a quelle di intel, per il resto è una bomba di processore.
;)
io penso ke come cpu amd sia avanti solo ke intel è troppo avanti come gestione della memoria e come chipset...
speriamo ke qualkosa migliori...
rip82
06-09-2003, 11:58
Originariamente inviato da Biohunter
io penso ke come cpu amd sia avanti solo ke intel è troppo avanti come gestione della memoria e come chipset...
speriamo ke qualkosa migliori...
Anche io la vedo cosi', gli AMD sono molto efficienti come architettura, rendono molto a clock "bassi", ma le mobo per PIV sono eccelse, anche perche' ho l'impressione che i produttori le curino meglio di quelle per AMD (vedi dotazione accessoria-->raid GLan etc). Qualcosina si e' sbloccato con l'avvento dei chipset nVIDIA, la concorrenza Via/nVIDIA va a favore di noi acquirenti.
io penso ke come cpu amd sia avanti solo ke intel è troppo avanti come gestione della memoria e come chipset...
speriamo ke qualkosa migliori...
Anche io la vedo cosi', gli AMD sono molto efficienti come architettura, rendono molto a clock "bassi", ma le mobo per PIV sono eccelse, anche perche' ho l'impressione che i produttori le curino meglio di quelle per AMD (vedi dotazione accessoria-->raid GLan etc). Qualcosina si e' sbloccato con l'avvento dei chipset nVIDIA, la concorrenza Via/nVIDIA va a favore di noi acquirenti.
intakeem
07-09-2003, 00:58
io credo che il chipset nvidia non sia granchè, ha un mucchi di bug e soprattutti i bios fano pena.
cmq amd con i suoi proci è molto veloce, anche se nel 3d deve ancora penare per stare dietro un p4.
so che i tempi cambieranno a breve con i nuovi athlon64...ma non credo che prescott starà li a guardare...
bene bene, sarà ancora battaglia!;)
cmq amd con i suoi proci è molto veloce, anche se nel 3d deve ancora penare per stare dietro un p4.
so che i tempi cambieranno a breve con i nuovi athlon64...ma non credo che prescott starà li a guardare...
bene bene, sarà ancora battaglia!;)
devis
07-09-2003, 10:22
Casomai è il contrario: l'Athlon va molto forte nel 3d per via della potente FPU mentre è dietro nella codifica video (divx ecc)
intakeem
07-09-2003, 10:26
Originariamente inviato da devis
Casomai è il contrario: l'Athlon va molto forte nel 3d per via della potente FPU mentre è dietro nella codifica video (divx ecc)
il fatto è che con intel a 3400 mhz fai un certo risultato.
con amd per fare il solito risultato dei avere una cpu abbst. culata che ti sale almeno a 2600mhz, e perpareggiare il conto deve avere anche un discreto fsb.
poi tutti sappiamo che a parifrequenza......
io intendevo dire che con intel, ottenre buoni risultati nel 3d è+facile e meno laborioso
:)
Casomai è il contrario: l'Athlon va molto forte nel 3d per via della potente FPU mentre è dietro nella codifica video (divx ecc)
il fatto è che con intel a 3400 mhz fai un certo risultato.
con amd per fare il solito risultato dei avere una cpu abbst. culata che ti sale almeno a 2600mhz, e perpareggiare il conto deve avere anche un discreto fsb.
poi tutti sappiamo che a parifrequenza......
io intendevo dire che con intel, ottenre buoni risultati nel 3d è+facile e meno laborioso
:)
devis
07-09-2003, 10:31
Era una visione generale. Inoltre ti assicuro che per pareggiare un 3.4 nel 3d bastano molto meno di 2600 mhz
Biohunter
07-09-2003, 10:39
Originariamente inviato da intakeem
il fatto è che con intel a 3400 mhz fai un certo risultato.
con amd per fare il solito risultato dei avere una cpu abbst. culata che ti sale almeno a 2600mhz, e perpareggiare il conto deve avere anche un discreto fsb.
poi tutti sappiamo che a parifrequenza......
io intendevo dire che con intel, ottenre buoni risultati nel 3d è+facile e meno laborioso
:)
no ci vuole quasi 1ghz in +...
37'' sec con p4 li fai a 3700mhz...
:p
il fatto è che con intel a 3400 mhz fai un certo risultato.
con amd per fare il solito risultato dei avere una cpu abbst. culata che ti sale almeno a 2600mhz, e perpareggiare il conto deve avere anche un discreto fsb.
poi tutti sappiamo che a parifrequenza......
io intendevo dire che con intel, ottenre buoni risultati nel 3d è+facile e meno laborioso
:)
no ci vuole quasi 1ghz in +...
37'' sec con p4 li fai a 3700mhz...
:p
intakeem
07-09-2003, 13:11
Originariamente inviato da Biohunter
no ci vuole quasi 1ghz in +...
37'' sec con p4 li fai a 3700mhz...
:p
NEL S.PI OK vi vuole circa 1 ghz di+ ma nel 3d no.
o si ha fsb di 240 in su e allora per pareggiare un p4 a 3400 ce la fai oppure devi essere sopra i 2600...circa 2640 con fsb di 220 minimo.
naturalmente parlo per confronto che ho fatto io con il mo athlon xp e non posso parlare di barton dato che non ce l'ho.
:)
no ci vuole quasi 1ghz in +...
37'' sec con p4 li fai a 3700mhz...
:p
NEL S.PI OK vi vuole circa 1 ghz di+ ma nel 3d no.
o si ha fsb di 240 in su e allora per pareggiare un p4 a 3400 ce la fai oppure devi essere sopra i 2600...circa 2640 con fsb di 220 minimo.
naturalmente parlo per confronto che ho fatto io con il mo athlon xp e non posso parlare di barton dato che non ce l'ho.
:)
intakeem
07-09-2003, 13:45
per confermare quello che dico basta vedere DDA nel 3dmarks2003...stessa scheda video con stesso clock.
con p4 a 3700 fa 7688
con xp (non so se barton) a 2750 circa, fa circa 300 punti meno
con p4 a 3700 fa 7688
con xp (non so se barton) a 2750 circa, fa circa 300 punti meno
devis
07-09-2003, 14:55
L'efficienza nel 3d si misura con i giochi veri, non certo con il 3dmark..
intakeem
07-09-2003, 15:34
Originariamente inviato da devis
L'efficienza nel 3d si misura con i giochi veri, non certo con il 3dmark..
ok. ok :friend:
L'efficienza nel 3d si misura con i giochi veri, non certo con il 3dmark..
ok. ok :friend:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.