View Full Version : Chi ha provato una 5900 ultra ?
Possiedo una shappire 9800 pro e ne sono abbastanza soddisfatto,e quindi dovrei essere a posto;...ed invece non lo sono, perche' ho sempre un dubbio che mi rode .
Ho sempre avuto schede Nvidia ,ho speso molto ed ho avuto sempre soddisfazioni, ho provato a cambiare , ed ecco il dubbio, ho fatto bene? e se prendevo la 5900 ultra?
Non mi interessano i bench, i frame non sono un problema, io vorrei solamente una scheda che mi dia il massimo della fluidita nei giochi.
Chiedo gentilmente a chi ha avuto la fortuna di provare una o tutte due le schede, di dirmi le proprie impressioni sulla fluidita' delle immagini.
Tutto questo in previsione di una eventuale sostituzione della 9800 pro con una 5900 ultra.
Grazie della gentilezza e scusate il post un po' lungo.
se vendi la pro te la compro io ;)
ho gia un acquirente ,mi spiace
ma scusa, le schede sono praticamente equivalenti...che senso ha prendersi una 5900? :rolleyes:
io non so se sono equivalenti, dico che una costa molto di piu,perche'?
Vorrei trovare una persona che mi dice ,le ho provate sono uguali,oppure che mi dica si hai ragione la 5900 ultra costa di piu ma ti da l'effetto cinematografico che nellla 9800 non sempre c'e'
ho abbastanza anni sulle spalle per sapere che se una cosa costa di piu non sempre vale di piu',ma la Nvidia costa sempre di piu'non puo' essere solo politica commerciale,
Puoi chiedere a Cs25 che le ha provate entrambe.;)
Guarda qui (http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?threadid=25882)
Trovi proprio tutto quello che fa al caso tuo, leggi tutti i commenti
ciaoz
Perche date come esempio il port di una persona che alla fine da quello che sapete potrebbe essere anche un perfezzionista...
io ho fatto le prove tra la mia 5900 Ultra e la ati e leggete qua gli ultimi post..
ci sono tutte le immagini...
Queste sono le prove che la scheda Nvidia non ha da "invidiare"al mostro ATI....sia come velocità che come AA...
LEGGETE!!
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=510742
Originariamente inviato da genius
Possiedo una shappire 9800 pro e ne sono abbastanza soddisfatto,e quindi dovrei essere a posto;...ed invece non lo sono, perche' ho sempre un dubbio che mi rode .
Ho sempre avuto schede Nvidia ,ho speso molto ed ho avuto sempre soddisfazioni, ho provato a cambiare , ed ecco il dubbio, ho fatto bene? e se prendevo la 5900 ultra?
Non mi interessano i bench, i frame non sono un problema, io vorrei solamente una scheda che mi dia il massimo della fluidita nei giochi.
Chiedo gentilmente a chi ha avuto la fortuna di provare una o tutte due le schede, di dirmi le proprie impressioni sulla fluidita' delle immagini.
Tutto questo in previsione di una eventuale sostituzione della 9800 pro con una 5900 ultra.
Grazie della gentilezza e scusate il post un po' lungo.
io non ti capisco... :rolleyes:
con la 9800pro hai paura che ti scattino i giochi? :D
Originariamente inviato da Mael
Perche date come esempio il port di una persona che alla fine da quello che sapete potrebbe essere anche un perfezzionista...
io ho fatto le prove tra la mia 5900 Ultra e la ati e leggete qua gli ultimi post..
ci sono tutte le immagini...
Queste sono le prove che la scheda Nvidia non ha da "invidiare"al mostro ATI....sia come velocità che come AA...
LEGGETE!!
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=510742
Infatti se hai notato ho chiesto di leggere tutti i commenti.
Pipposuperpippa
06-09-2003, 11:46
con la 9800pro hai paura che ti scattino i giochi?
Ci sono alcuni giochi, tipo Colin 3, che per cattiva programmazione o per driver poco ottimizzati non mostrano una fluidità al top: anche con le radeon più potenti si ha una sensazione di leggera ma fastidiosa scattosità che non viene notata subito da tutti, ma da chi ha un occhio attento e allenato sì. Chi è molto esigente queste imperfezioni fatica a tollerarle.
Il quesito penso riguardi proprio questo: assodato che le prestazioni numeriche (fps) e qualitative (AA) siano più o meno le stesse, può darsi che la FX 5900 ultra sia migliore dal punto di vista della fluidità pura nella maggior parte dei giochi in commercio?:confused:
bene, allora annuncio a chiunque sia stufo della sua 9800 o 9800pro io sono interessato a liberarlo del peso :D
Originariamente inviato da genius
io non so se sono equivalenti, dico che una costa molto di piu,perche'?
Semplicemente perche tu paragoni 9800Pro 128Mb con la 5900Ultra che ha il doppio della ram, 9800Pro 256Mb e 5900Ultra 256Mb costano esattamente uguale :)
Allora: non riesco a capire alcune cose:
1. Perchè a me con la 9700pro tutto a botto Colin non scatta? e l'occhio allenato ce l'ho.. vedo quando scatta... e poi ci sono in giro milioni di patch)
2. Cosa ti fa credere che la scheda nVidia non abbia problemi superiori alla ATi? O sia meno potente o meno "sensibile" alle ottimizzazioni?
3. Nessuno di voi pensa al calore generato dalla scheda nVidia?
Secondo me il pc va semplicemente configurato.. :rolleyes: ;)
Originariamente inviato da Dadocom
Allora: non riesco a capire alcune cose:
1. Perchè a me con la 9700pro tutto a botto Colin non scatta? e l'occhio allenato ce l'ho.. vedo quando scatta... e poi ci sono in giro milioni di patch)
2. Cosa ti fa credere che la scheda nVidia non abbia problemi superiori alla ATi? O sia meno potente o meno "sensibile" alle ottimizzazioni?
3. Nessuno di voi pensa al calore generato dalla scheda nVidia?
Secondo me il pc va semplicemente configurato.. :rolleyes: ;)
beh, neanche a me non scatta però si dice che alcuni giochi abbiano problemi con le ati... :( non lo ho detto io (finora non me ne sono capitati a parte morrowind che è pesante anche sul mio sistema in sign...)
ma la storia del calore delle nvidia non era risolta ?
PS: anche l'r300 ha avuto non pochi problemi di calore dati dal dissy montato male oppure dal calore sviluppato dalle ram purtroppo :(
questo per andare un po' i difesa delle nvidia visto che sono mesi che non si fa altro che parlarne male (lasciamo la fx 5800 e la 5200 ma la 5600ultra e stepB e le 5900 non mi sembra risentano di particolari problemi)
:)
Mi sa che ridendo e scherzando il calore prodotto dalle 9700 e 9800 sia superiore. Se non superiore paragonabile, quindi almeno questo punto lasciatelo perdere.
Originariamente inviato da Dadocom
3. Nessuno di voi pensa al calore generato dalla scheda nVidia?
:wtf: Quale calore? Intendi la 5800Ultra? Una scheda quasi introvabile su 10 commercializzate?
ah... colin 3 non scatta a me ma un mio amico ha la 9500pro sapphire e qualunque impostazione gli metta dà un fastidioso effetto clipping :(
e il pc E' configurato a dovere e pulito da possibili problemi (formattato e tutto)
la sua config è: thoro 2400+, 512 ram corsair pc3200, Nf7-s
boh :confused:
questo cmq non mi sembra un pretesto per cambiare una 9800pro :D
e soprattutto imho se lo consideravo un pretesto valido ci pensavo non 2 ma 100 volte prima di prendere la 9800 :D
Originariamente inviato da Yagami
:wtf: Quale calore? Intendi la 5800Ultra? Una scheda quasi introvabile su 10 commercializzate?
A dire la verità la 5800 Ultra a livello di calore generato era al top ma con l'Fx Flow lo buttava all'esterno e non lo faceva ristagnare dentro al case. Quindi da questo punto di vista peggio la 5900 o la 9700/9800.
Originariamente inviato da DjLode
A dire la verità la 5800 Ultra a livello di calore generato era al top ma con l'Fx Flow lo buttava all'esterno e non lo faceva ristagnare dentro al case. Quindi da questo punto di vista peggio la 5900 o la 9700/9800.
credo si parlasse del calore generato e non di quello che smaltiva la ventola
poi perforza... se ci metti una turbina e il calore lo schianti sul muro che hai dietro al case facendo un buco, e provocando la rottura dei vetri delle finestre a causa del rumore causato, allora la 5800 è il top :D
Vedo di fare un po' di chiarezza:Non voglio dire di essere scontento della 9800 pro non sarebbe corretto, e' un ottima scheda e moti giochi vanno ottimamente ,motogp 2 e zanzarah sono eccezzionali, pero' cercate di capimi la mia e' una sensazione, sembra che la scheda con alcuni giochi non sia in grado di tenere un frame rate costante,magari mi fa mediamente 80 fps, pero' in alcuni m momenti di gioco,quabdo serve la potenza,il frame rate cala vistosamente,inficiando la fluidita' .Io ho avuto una Asus ti4600 ed era una scheda eccezzionale,sin dall'inizio del gioco dalla presentazione dello stesso si aveva una sensazione di solidita' e di potenza incredibilimai un calo mai mai scatti, tu cominciavi un gioco con fluidita',e cosi' lo finivi.Con la Ati 9700 pro prima 9800 pro dopo non ho mai avuto questa sensazione di solidita'alcune presentazioni di gioco sono incerte, ed anche alcuni giochi lasciano un po' a desiderare, Mafia e' uno scatto continuo,tomb raider angel of darkness non parliamone,per avere fluidita' devi disattivare tutto.
Probabilmente e' colpa della programmazionedei giochi stessi, pero' io sono convinto,che le mie sensazioni sono corrette.
ho avuto tuttel le schede nvidia dalla geforce ddr fino alla 4600
e mi sono sempre trovato molto bene.
Per Ati invece non e' cosi'ho avuto la 8500 e non mi e' piaciuta,ho provato 9700 pro e 9800 pro,sono soddisfatto,pero' con qualche mah....
Non so se ho reso l'idea...
Originariamente inviato da genius
Vedo di fare un po' di chiarezza:Non voglio dire di essere scontento della 9800 pro non sarebbe corretto, e' un ottima scheda e moti giochi vanno ottimamente ,motogp 2 e zanzarah sono eccezzionali, pero' cercate di capimi la mia e' una sensazione, sembra che la scheda con alcuni giochi non sia in grado di tenere un frame rate costante,magari mi fa mediamente 80 fps, pero' in alcuni m momenti di gioco,quabdo serve la potenza,il frame rate cala vistosamente,inficiando la fluidita' .Io ho avuto una Asus ti4600 ed era una scheda eccezzionale,sin dall'inizio del gioco dalla presentazione dello stesso si aveva una sensazione di solidita' e di potenza incredibilimai un calo mai mai scatti, tu cominciavi un gioco con fluidita',e cosi' lo finivi.Con la Ati 9700 pro prima 9800 pro dopo non ho mai avuto questa sensazione di solidita'alcune presentazioni di gioco sono incerte, ed anche alcuni giochi lasciano un po' a desiderare, Mafia e' uno scatto continuo,tomb raider angel of darkness non parliamone,per avere fluidita' devi disattivare tutto.
Probabilmente e' colpa della programmazionedei giochi stessi, pero' io sono convinto,che le mie sensazioni sono corrette.
ho avuto tuttel le schede nvidia dalla geforce ddr fino alla 4600
e mi sono sempre trovato molto bene.
Per Ati invece non e' cosi'ho avuto la 8500 e non mi e' piaciuta,ho provato 9700 pro e 9800 pro,sono soddisfatto,pero' con qualche mah....
Non so se ho reso l'idea...
Secondo me il tuo computer ha seri problemi di configurazione e/o assemblaggio (caratteristiche complete??)
Io ti dico che mai con Mafia o Tomb Raider Angel of Darkness non ho mai visto uno scatto, la solidità c'è e non cala il framerate.
Poi è ovvio, se gioco sul pc del mio amico che ha una geforce 2 mx 400 mi sento più solido e il gioco va liscio, ma la qualità proprio non esiste.
Vorrei sapere cosa ti fa pensare che una 5900ultra sia migliore della radeon 9800pro.
Comunque dai un'occhio al tuo computer che sec me ha qualcosa che non va (che alimentatore hai??)
P.S. Nei giochi sempre tutto attivato, anche AA4x-6x e af 4x o sup
Bye bye...
Ti posso dire, che sono aggiornato agli ultimi driver disponibili,ho un ali da 450 watt, sufficiente esperienza per assemblarmi e configurarmi il pc senza chiedere niente a nessuno, questo te lo posso garantire.
Con mafia ,in auto scatta in modo vistoso. ed anche in tomb raider
Con tutti i dettagli e riflessi attivi , abilitando anche il vsync, nei passaggi laterali dove gli effetti sono piu' evidenti gli scatti ci sono eccome.diminiuiscono fino a sparire del tutto disabilitando i vari effetti luce.
Dai non mi puoi dire che non scatta!
Qualcuno di voi possessori Ati, cortesemente, sarebbe disposto a fare degli screen di Mafia con queste impostazioni: 1280x1024 AA4x AF8x quality (e mettendo al massimo i settaggi del gioco)?
MI piacerebbe fare un confronto sulla qualita'.
swarzy85
06-09-2003, 22:53
ballero se riesco a procurarmi il gioco domani (l'ho prestato e non è ancora ritornato nelle mie mani:rolleyes: ), ti faccio qualche shot.
Riguardo Mafia, posso dire che lo provai con la 9700 Pro con AA 4X e AF 8X a 1024x768 e, girando, non era affatto fluido. Da allora mi sono promesso di non installarlo più, dal momento che vendetti la Ti4600 per causa sua
Originariamente inviato da genius
Possiedo una shappire 9800 pro e ne sono abbastanza soddisfatto,e quindi dovrei essere a posto;...ed invece non lo sono, perche' ho sempre un dubbio che mi rode .
Ho sempre avuto schede Nvidia ,ho speso molto ed ho avuto sempre soddisfazioni, ho provato a cambiare , ed ecco il dubbio, ho fatto bene? e se prendevo la 5900 ultra?
Non mi interessano i bench, i frame non sono un problema, io vorrei solamente una scheda che mi dia il massimo della fluidita nei giochi.
Chiedo gentilmente a chi ha avuto la fortuna di provare una o tutte due le schede, di dirmi le proprie impressioni sulla fluidita' delle immagini.
Tutto questo in previsione di una eventuale sostituzione della 9800 pro con una 5900 ultra.
Grazie della gentilezza e scusate il post un po' lungo.
io sto facendo l'inverso, ho dato via la 5900 perchè non ne ero soddisfatto soprattutto per la qualità dell'AA (a 4X rimangono vistose scalettature che mi davano ai nervi) e l'ho cambiata per la Sapphire 9800PRO
Originariamente inviato da genius
, pero' cercate di capimi la mia e' una sensazione, sembra che la scheda con alcuni giochi non sia in grado di tenere un frame rate costante,magari mi fa mediamente 80 fps, pero' in alcuni m momenti di gioco,quabdo serve la potenza,il frame rate cala vistosamente,inficiando la fluidita' .
Che processore hai?
Hanamichi
07-09-2003, 00:38
Originariamente inviato da swarzy85
ballero se riesco a procurarmi il gioco domani (l'ho prestato e non è ancora ritornato nelle mie mani:rolleyes: ), ti faccio qualche shot.
Riguardo Mafia, posso dire che lo provai con la 9700 Pro con AA 4X e AF 8X a 1024x768 e, girando, non era affatto fluido. Da allora mi sono promesso di non installarlo più, dal momento che vendetti la Ti4600 per causa sua
ma se a me va fluido a 1280x1024 con AA6x e AF 16 quality!:eek:
Pipposuperpippa
07-09-2003, 00:47
Dadocom ha scritto:
Secondo me il tuo computer ha seri problemi di configurazione e/o assemblaggio (caratteristiche complete??)
Non mi pare proprio di avere un sistema scarsino, tuttavia anch'io ho notato la non effettiva fluidità di Colin 3 (non ho provato ancora i Cata 3.7), in Mafia con i filtri attivati in certe scene più complesse qualche rallentamento l' ho avvertito, dipende poi in quale episodio ci si trova.
Da qui a dire che non sono soddisfatto della 9700 pro, grande scheda, ce ne corre.
E' lecito però chiedersi se la 5900 ultra sia meglio o peggio (in fluidità) con questi ed altri giochi di grido.:rolleyes:
Originariamente inviato da Leron
credo si parlasse del calore generato e non di quello che smaltiva la ventola
Il calore generato probabilmente è superiore nelle Ati, poi somma che la 5800 (e di questo si parlava) lo smaltisce meglio e arrivi alla conclusione che con la storia del calore non potete andare avanti ancora tanto..
Originariamente inviato da DjLode
Il calore generato probabilmente è superiore nelle Ati, poi somma che la 5800 (e di questo si parlava) lo smaltisce meglio e arrivi alla conclusione che con la storia del calore non potete andare avanti ancora tanto..
cmq sono le fx5800 che hanno dovuto metterci un reattore :D
con questo non dico che non scaldino le 9700 & co (infatti basti vedere i problemi che ci sono stati questa estate) ma come già saprai le fx5800 sono ritenute come overcloccate di fabbrica
non ci conterei sul fatto che la 5800 scaldi di meno della 9700pro ;)
Originariamente inviato da DjLode
Il calore generato probabilmente è superiore nelle Ati, poi somma che la 5800 (e di questo si parlava) lo smaltisce meglio e arrivi alla conclusione che con la storia del calore non potete andare avanti ancora tanto..
poi scusa... ho forse detto che ati è meglio di nvidia sotto questo punto di vista?
perchè bisogna sempre trarre conclusioni?
dico solo che la 5800 era un bel fornello (vabbè smaltirà di più ma metterci una turbina che fa un casino della madonna (e non dire che non lo posso sapere perchè la ho sentita di persona) non è stata una scelta saggia... nvidia si è trovata nei casini e avrà dovuto alzare le frequenze per rendere competitiva la sua 5800 e su questo le do ragione... ma per "smaltire meglio" bisogna avere almeno un po' di decenza: sono capaci tutti di mettersi un tornado nel case e poi dire che smaltisce meglio
e perchè dici NON POTETE ANDARE AVANTI?
sono forse un tecnico ati io?
si arrangeranno loro a trovarsi una soluzione :D magari fra un anno avrò una geforce, che ne so? vedrò il mercato come va... io mica parteggio a favore di ati o di nvidia...
Non potete andare avanti era inteso nel senso che ogni qual volta si parla della 5800 si parla di calore. Gente che non ha mai provato la scheda parla di calore. CS25 di Nvitalia ha provato la 5800 e la 9800 e la seconda gli alzato la temp della cpu o della scheda madre (non ricordo) di un paio di gradi. Quindi era un invito a lasciar perdere il calore che (così come il rumore) dipende molto dal case ed è del tutto relativo (se è stabile ma mi fa 5° in più sinceramente a me non interessa).
Originariamente inviato da genius
Vedo di fare un po' di chiarezza:Non voglio dire di essere scontento della 9800 pro non sarebbe corretto, e' un ottima scheda e moti giochi vanno ottimamente ,motogp 2 e zanzarah sono eccezzionali, pero' cercate di capimi la mia e' una sensazione, sembra che la scheda con alcuni giochi non sia in grado di tenere un frame rate costante,magari mi fa mediamente 80 fps, pero' in alcuni m momenti di gioco,quabdo serve la potenza,il frame rate cala vistosamente,inficiando la fluidita' .Io ho avuto una Asus ti4600 ed era una scheda eccezzionale,sin dall'inizio del gioco dalla presentazione dello stesso si aveva una sensazione di solidita' e di potenza incredibilimai un calo mai mai scatti, tu cominciavi un gioco con fluidita',e cosi' lo finivi.Con la Ati 9700 pro prima 9800 pro dopo non ho mai avuto questa sensazione di solidita'alcune presentazioni di gioco sono incerte, ed anche alcuni giochi lasciano un po' a desiderare, Mafia e' uno scatto continuo,tomb raider angel of darkness non parliamone,per avere fluidita' devi disattivare tutto.
Probabilmente e' colpa della programmazionedei giochi stessi, pero' io sono convinto,che le mie sensazioni sono corrette.
ho avuto tuttel le schede nvidia dalla geforce ddr fino alla 4600
e mi sono sempre trovato molto bene.
Per Ati invece non e' cosi'ho avuto la 8500 e non mi e' piaciuta,ho provato 9700 pro e 9800 pro,sono soddisfatto,pero' con qualche mah....
Non so se ho reso l'idea...
Ati non avrà mai il supporto che ha nvidia a livello di ottimizzazione nei giochi...
Originariamente inviato da DjLode
Non potete andare avanti era inteso nel senso che ogni qual volta si parla della 5800 si parla di calore.
la ho montata la 5800, e all'interno di un chieftec matrix medium tower con alimentatore antec 380w e un dissipatore slk800 con ventola da 23 dba
e ti assicuro che faceva un casino tale che il mio amico (ti do la sua mail se vuoi) la ha fatta sostituire al negozio per una 9700pro ...
tra il resto era molto deluso perchè la 5800 la aveva ordianta parecchio tempo prima
quindi più che di calore bisognerebbe parlare di RUMORE (ma questo rumore è dato dal calore, altrimenti bastava metterci un dissipatore più piccolo)
cmq stiamo OT, meglio tornare in argomento;)
Originariamente inviato da Joker80
Ati non avrà mai il supporto che ha nvidia a livello di ottimizzazione nei giochi...
forse ORA non lo ha, ma le quote di mercato che si è guadagnata negli ultimi due anni arriveranno (quasi certamente) a smentire questa tua drastica affermazione ;)
ripeto: fra un anno forse avrò una scheda nvidia, prima della 9500 avevo una ti4200(cambiata per l'assenza del dvi) quindi non ho pregiudizi.
ma i commenti tipo
"non sarà MAI..." lasciamoli ai medium ok? ;)
Originariamente inviato da Leron
forse ORA non lo ha, ma le quote di mercato che si è guadagnata negli ultimi due anni arriveranno (quasi certamente) a smentire questa tua drastica affermazione ;)
ripeto: fra un anno forse avrò una scheda nvidia, prima della 9500 avevo una ti4200(cambiata per l'assenza del dvi) quindi non ho pregiudizi.
ma i commenti tipo
"non sarà MAI..." lasciamoli ai medium ok? ;)
Non ho pregiudizi nemmeno io prima avevo una 8500 cambiata con quella che ho ora.. avendo povato sia ati che nvidia posso dire che ora come ora nvidia resta avanti moltissimo a livello di drive e attimizzazione nei giochi.. (E' un mio parere)
Comq. ti do ragione nel fatto che ati negli ultimi 2 anni ha guadagnato molto anzi moltissimo e spero che arrivi ai livelli di nvidia...
forse sono stato troppo drastico nel dire "non avrà mai" :D
Originariamente inviato da Joker80
Non ho pregiudizi nemmeno io prima avevo una 8500 cambiata con quella che ho ora.. avendo povato sia ati che nvidia posso dire che ora come ora nvidia resta avanti moltissimo a livello di drive e attimizzazione nei giochi.. (E' un mio parere)
Comq. ti do ragione nel fatto che ati negli ultimi 2 anni ha guadagnato molto anzi moltissimo e spero che arrivi ai livelli di nvidia...
vorse sono stato troppo drastico
:D
allora quoto la tua opinione :)
Originariamente inviato da genius
Ti posso dire, che sono aggiornato agli ultimi driver disponibili,ho un ali da 450 watt, sufficiente esperienza per assemblarmi e configurarmi il pc senza chiedere niente a nessuno, questo te lo posso garantire.
Mah, farò dei test...cmq mi puoi indicare la marca dell'alimentatore?
Tuttavia non hai ancora risposta alla mia domanda: cosa ti fa credere che una 5900ultra sia migliore di una 9800pro??
TheDarkAngel
07-09-2003, 20:46
Originariamente inviato da Joker80
Non ho pregiudizi nemmeno io prima avevo una 8500 cambiata con quella che ho ora.. avendo povato sia ati che nvidia posso dire che ora come ora nvidia resta avanti moltissimo a livello di drive e attimizzazione nei giochi.. (E' un mio parere)
Comq. ti do ragione nel fatto che ati negli ultimi 2 anni ha guadagnato molto anzi moltissimo e spero che arrivi ai livelli di nvidia...
forse sono stato troppo drastico nel dire "non avrà mai" :D
dopo ke è riuscita a mettere le mani su hl2 direi ke ha scavalcato nvidia ;)
Originariamente inviato da TheDarkAngel
dopo ke è riuscita a mettere le mani su hl2 direi ke ha scavalcato nvidia ;)
In che senso mettere le mani ? :confused:
TheDarkAngel
07-09-2003, 22:42
sponsorizza...
Originariamente inviato da TheDarkAngel
sponsorizza...
Non credo visto che sul sito nVidia ci sono immagini di HL2 ovunque
:eek:
TheDarkAngel
07-09-2003, 22:50
fino a 1 mese fa c'era sul sito ati l'omino di hl2...
è da sempre ke hl2 è di ati
Anke Tom Clancy's Rainbow Six 3 Raven Shield è sponsorizzato da ati ma gira meglio con schede nvidia.. almeno all' inizio ora con le patch va ugale..
L'ali e' un Q-TECH doppia ventola da 450watt.
Io non ho detto che la 5900 ultra sia meglio della 9800 pro,volevo pareri al riguardo sulla fluidita' delle due schede,mi fa pensare il fatto che gia una ti4600 con tutti i suoi limiti,fosse sicuramente piu fluida di una 9700 pro,con i giochi supportati dx 8.0 ovviamente
Questo te lo posso confermare, perche l'ho avuta.
Hanamichi
08-09-2003, 00:08
Originariamente inviato da Joker80
Anke Tom Clancy's Rainbow Six 3 Raven Shield è sponsorizzato da ati ma gira meglio con schede nvidia.. almeno all' inizio ora con le patch va ugale..
se nn sbaglio le ati abilitavano di default nel gioco il TRUFORM... per quello va + lento!:O
Sbagli il truform sia in direct 3d e opengl e' sempre disattivato di default
Ah intendi nel gioco,non saprei provo a verificare
Hanamichi
08-09-2003, 00:46
Originariamente inviato da genius
Ah intendi nel gioco,non saprei provo a verificare
io dicevo che secondo me mettendo sempre disattivato nelle opzioni nel truform il gioco andava + veloce visto che nn c'era il truform...
ma posso anche sbagliarmI!:p
Sinceramente a memoria non ricordo di aver mai visto questa opzione nel setup dei giochi.
Hanamichi
08-09-2003, 00:51
Originariamente inviato da genius
Sinceramente a memoria non ricordo di aver mai visto questa opzione nel setup dei giochi.
si ma puo darsi che il gioco lo attivava senza aver bisogno di nessuna opzione se si sceglieva di mettere il truform su " secondo l'applicazione":confused:
Si pero' da default il truform e' sempre disattivato:ed io non l'ho mai attivato.
L'unica cosa che attivo sempre e' il vsync che mi limita un po' gli scatti nei passaggi laterali.
Originariamente inviato da genius
L'ali e' un Q-TECH doppia ventola da 450watt.
Io non ho detto che la 5900 ultra sia meglio della 9800 pro,volevo pareri al riguardo sulla fluidita' delle due schede,mi fa pensare il fatto che gia una ti4600 con tutti i suoi limiti,fosse sicuramente piu fluida di una 9700 pro,con i giochi supportati dx 8.0 ovviamente
Questo te lo posso confermare, perche l'ho avuta.
Allora puoi verificare su questo forum e su altri che difficilmente un q-tec 450W (che eroga 390W max reali) è sufficiente ad alimentare una 9700pro. Provato di persona. Quindi figuriamoci una 9800pro.
Non sono solo io che lo dico ma la maggior parte degli utenti. Ed è risaputo che le schede ATi se non correttamente alimentate danno in primis proprio dei problemi di "scatti" nei giochi.
Ti conviene cambiare alimentatore. Magari un TT420W che è sicuramente più potente e ha degli amperaggi migliori del q-tec.
Hai mai provato a configurare i giochi esattamente come la ti4200? forse vedrai che la batte ;)
Ciao ciao
P.S. Se non ti fidi di quello che ti dico cerca nel forum!;)
Originariamente inviato da Dadocom
Allora puoi verificare su questo forum e su altri che difficilmente un q-tec 450W (che eroga 390W max reali) è sufficiente ad alimentare una 9700pro. Provato di persona. Quindi figuriamoci una 9800pro.
Non sono solo io che lo dico ma la maggior parte degli utenti. Ed è risaputo che le schede ATi se non correttamente alimentate danno in primis proprio dei problemi di "scatti" nei giochi.
Ti conviene cambiare alimentatore. Magari un TT420W che è sicuramente più potente e ha degli amperaggi migliori del q-tec.
Hai mai provato a configurare i giochi esattamente come la ti4200? forse vedrai che la batte ;)
Ciao ciao
P.S. Se non ti fidi di quello che ti dico cerca nel forum!;)
Chiedo conferme su quanto asserisce Dadocom,
Anche se mi sembra strano che un ali da 450 watt anche se non continui abbia problemi ad alimentare una 9800 pro.
Io non ho una 9800pro, ma il Q-tec da 450W sì.
Ti dico che quello OEM che avevo prima (300W) mi dava di voltaggi migliori, senza strani sbalzi :rolleyes:
^TiGeRShArK^
09-09-2003, 01:02
cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)
concordo.
TheDarkAngel
09-09-2003, 10:48
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq se cambi la skeda anke x impressioni di poca fluidità in tomb raider allora stai MOLTO attento kn la 5900 .... in diverse recensioni ho visto ke le skede nvidia andavano praticamente LA METà di quelle ATI a causa dei prob di nv35 con i pixel shader 2.0 ke sono implementati in maniera PENOSA. Cmq poi a te la scelta... secondo me sarò con i gioki pienamente dx 9 ke si vedrà il valore aggiunto delle 9800 rispetto alle 5900 ... a meno di ottimizzazioni + o - miracolose fornite da nvidia (vedasi l'uso di 12 o 16 bit x canale anzikè i 24 previsti dalle dx 9 in vari gioki ... in primis doom III)
:cool:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.