iveneran
05-09-2003, 18:12
Parlo per tutti i programmi della versione più aggiornata.
I primi 2 hanno una velocità di elaborazione notevole. Questo mi fa pensare però che questo degradi la qualità e infatti mi è successo più di una volta anche con film non particolarmente ingombranti di vedere sgranature grossolane, soprattutto sugli sfondi e nelle parti dove il colore è più uniforme.
Il Pinnacle invece ci mette circa 4-5 volte di tempo in più, ma ho l'impressione che usi un metodo di compressione + raffinato...
Questa differenza c'è effettivamente? O il tempo impiegato in + dal Pinnacle è buttato al vento? Chi ha fatto prove in questo senso? Magari comprimendo lo stesso film con + programmi?
E ancora: tra il dvd2one e il clone, quale dei 2 comprime con maggior qualità?
I primi 2 hanno una velocità di elaborazione notevole. Questo mi fa pensare però che questo degradi la qualità e infatti mi è successo più di una volta anche con film non particolarmente ingombranti di vedere sgranature grossolane, soprattutto sugli sfondi e nelle parti dove il colore è più uniforme.
Il Pinnacle invece ci mette circa 4-5 volte di tempo in più, ma ho l'impressione che usi un metodo di compressione + raffinato...
Questa differenza c'è effettivamente? O il tempo impiegato in + dal Pinnacle è buttato al vento? Chi ha fatto prove in questo senso? Magari comprimendo lo stesso film con + programmi?
E ancora: tra il dvd2one e il clone, quale dei 2 comprime con maggior qualità?