Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10724.html

I maggiori sviluppatori di chipset sono sul punto di presentare le soluzioni mobile per i prossimi processori di casa AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

io sto ancora aspettando i chipset per gli Athlon 64 FX socket 940...

useranno dual o single channel?

Negli A64 il controller della memoria non risiede piu' nel chipset e quindi non dipendera' da loro se saranno single o dual channel, ma dal processore stesso.
Da quel che ho capito i primi Athlon 64 saranno single channel e piu' avanti dual, se sbaglio ditemelo.

peccato che la grafica integrata ne risenta di brutto del fatto del contorller integrato nella cpu, non possono fargli la memoria a parte?

é anto priam il chipset o la cpu? Pare che i chispet e le mobo esistano d aun pezzo ci sono siti stranieri che le mettono in vendita ma sto athlon 64 esce?

l'Athlon 64 sarà single, non so se per sempre o poi passerà al dual channel... la versione FX è dual si nda subito con DDR 400...

Le mobo per l'Athlon 64 940 pin sono quelle dell'Opteron...e sembra che sarà dual channel...

Scusate l'ignoranza ma non ho capito molto bene come funziona il bus dell atholn64/opteron...A che frequenza è il bus di comunicazione fra il processore e il resto della scheda?le prime immagini di sandra su un opteron e segnavano 200 mhz di bus.Sarà sempre a 200 ddr?Ci sarà ancora il moltiplicatore?Sarà possibile innalzare il bus per overclockare il sistema??

comunque alla fine single o dual channel dipende ugualmente dal tipo di sochet non si puo' pensare quindi di partire da un single per poi upgradare a un dual channel...peccato

utilizzera 940 pin anche athlon 64fx e supportera' solo le costose e non facilmente reperibili ddr 400 ecc athlon 64 liscio avra' 754 (se non sbaglio) pin e sara' single channel uscira' dopo athlon 64 fx con 939 pin e utilizzera' ddr 400 non ecc...blaaaaa sembra quasi che athlon fx sia un opteron in qualche modo privato di qualche funzionalita' non penso che comprero ' uno di questi processori fin quando non si stabilizzeranno...

Il processore comunica con il resto della scheda con un Bus HyperTransport a 200 MHz, che però per il parallelismo interno funziona come se fosse a 800 MHz (banda di 6,4 Gb/s). Ma se intendi il Front Side Bus, ossia il bus di accesso alla memoria, beh, quello non esiste. Infatti il controller di memoria è integrato nel processore, e quindi non si deve più passare per il chipset (oddio, in realtà il FSB esisterà internamente al controller, ma girando tutto alla frequenza del processore diciamo che la sua banda passante sarà sicuramente molto alta, sicuramente molto di più di quella che può fornire la memoria stessa. Le latenze sono estremamente basse (addirittura si parla di quasi 80-90 cicli in meno delle latenze "tradizionali" per l'accesso alla RAM). Infatti l'Athlon 64 dovrebbe scalare ancora meglio del P4 (che già scala bene) all'aumentare della frequenza. Il P4 manterrà per un bel pò il vantaggio nelle applicazioni streaming perchè la sua diversa architettura lo avvantaggia in tal caso. Nelle altre applicazioni, se AMD riuscirà a mantenere il divario di frequenze attuale, ne vedremo delle belle.

PS

Una sola cosa.: Se Athlon 64 sale di frequenza di 200 Mhz, guadagna molto di più di un P4 che sale di fequenza dello stesso ammontare. Questo perchè se 2 Ghz Athlon = 3,2 Ghz P4, un Athlon 2,2 Ghz sarebbe equivalente a un P4 a 3520 MHz, un Athlon 64 a 2,4 a un P4 a 3840 MHz.

Mhhhh...sento puzza di fregature......