Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10690.html

La rubrica Tecnologie da sogno di Lithium ci parla, questa volta, dei display OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vi consiglio di cambiare il link perkè si va a questo di articolo

"ASUS to Launch ATX RADEON 9100 IGP Mainboard

ATI, SiS, VIA and 3Com Chips on One Mainboard
by Anton Shilov
09/01/2003 | 04:54 PM" by X-Bit Labs :D :D

ma se è tutto in inglese... potreste almeno prendervi la briga di tradurlo altro che lasciare l'onore.

Voglia di lavorare saltami addosso!!!

Il link giusto è http://www.lithium.it/dream0020p1.asp

Potresti anche prenderti la briga di imparare l'inglese visto che al giorno d'oggi non serve solo per leggere gli articoli di Lithium...

...voglia di studiare saltami addosso!!!
:) :)

x Murdorr

Se invece di volere sempre la "pappa pronta" ti fossi soffermato a leggere/riflettere ti saresti accorto che è il link sbagliato, non l'articolo in inglese.

Tzè! Con gente come te va si il mondo alla rovescia... bah!

...oOHH,......... finalmente qualcosa di serio in prospettiva monitor, altro che TFT(anche se: se tutti gli uffici a cui non servono i CRT in Italia sostituissero i monitor con dei TFT, avremmo un nettissimo risparmio globale del consumo di energia. Fanno tanti decreti opinabili, potrebbero sforzarsi e fare una politica di rottamazione, non sarebbe male;)

bisogna vedere però come si comportano riguardo il response time, l'unico vero spina nel fianco degli LCD. Con il mio la difficoltà che si incontra nel gioco, per esempio, è che in ambientazioni buie la scia ti fa credere di essere ubriaco...

bisogna vedere però come si comportano riguardo il response time, l'unico vero spina nel fianco degli LCD. Con il mio la difficoltà che si incontra nel gioco, per esempio, è che in ambientazioni buie la scia ti fa credere di essere ubriaco...

alla faccia! e che tempo di risposta ha il tuo monitor????

Originariamente inviato da Murdorr
ma se è tutto in inglese... potreste almeno prendervi la briga di tradurlo altro che lasciare l'onore.

Voglia di lavorare saltami addosso!!!


....murdorr..... :nono: .....questo non mi sembra un comportamento da niubbi.....e poi il tuo nome non mi è nuovo :mbe:

Per ora i cari vecchi vituperati CRT sono sempre il meglio....nei prox anni penso che i crt 21-22 scenderanno a prezzi molto onesti....vorrò vedere cosa sarà meglio.......

Comprerò un LCD solo il giorno che costeranno meno di un CRT!

Originariamente inviato da Murdorr
ma se è tutto in inglese... potreste almeno prendervi la briga di tradurlo altro che lasciare l'onore.

Voglia di lavorare saltami addosso!!!

Ma svegliati, dai.

E quando lo hai fatto impara tu l'inglese, anzichè pretendere che gli altri te lo traducano.

Che gente ...

Originariamente inviato da Ciaba
...oOHH,......... finalmente qualcosa di serio in prospettiva monitor, altro che TFT(anche se: se tutti gli uffici a cui non servono i CRT in Italia sostituissero i monitor con dei TFT, avremmo un nettissimo risparmio globale del consumo di energia. Fanno tanti decreti opinabili, potrebbero sforzarsi e fare una politica di rottamazione, non sarebbe male;)

Sono pienamente d'accordo con te che bisognerebbe cominciare a pensare ad una diversa politica energetica (vedi i recenti black-out), ma forse in questo caso basterebbero delle CPU un po' meno "sprecone"...

ciao

Originariamente inviato da Murdorr
ma se è tutto in inglese... potreste almeno prendervi la briga di tradurlo altro che lasciare l'onore.

Voglia di lavorare saltami addosso!!!

Chiaramente il link era sbagliato, e porgo le mie scuse per la disattenzione.

Mi chiedo tuttavia, perchè dovrei tradurre le news per gente come te, dal momento che hai dato prova di non leggerle neppure, altrimenti avresti capito che l'argomento della news non corrisponde con l'articolo linkato precedentemente.

Siamo tutti fallibili, ed è giusto che venga fatto notare, ma come per tutte le cose c'è modo e modo.

Cordialità.

Lo danno a 25 ms. Uno dei migliori, considerando che è 19 pollici. Ma il vero problema, confermato da articoli su www.anandtech.com, è il grey-to-grey time: praticamente tutti i monitor LCD non fanno meno di 100 ms, ovvero un decimo di secondo.

Uno degli obbiettivi delle società coinvolte è quello di riuscire a produrre i display con una tecnica simile alla stampa nelle stampanti inkjet, questo porterebbe ad una riduzione enorme dei costi e ad una rapidissima diffusione della tecnologia.

Che tecnologia sarebbe?

http://www.lithium.it/dream0020p1.asp

a getto di oled ?

sarebbe uno dei veri grandi passi avanti : meno consumo, più qualità e niente problemi di visuale: allora sì che sarebbero davvero maturi gli schermi piatti. Oggi ti compri uno schermo da 19 pollici, spendi 5.000 euro e poi se ti metti di lato non vedi una fava....

Chiaramente il link era sbagliato, e porgo le mie scuse per la disattenzione.

Mi chiedo tuttavia, perchè dovrei tradurre le news per gente come te, dal momento che hai dato prova di non leggerle neppure, altrimenti avresti capito che l'argomento della news non corrisponde con l'articolo linkato precedentemente.

Siamo tutti fallibili, ed è giusto che venga fatto notare, ma come per tutte le cose c'è modo e modo.

Cordialità.



Giusto. Ma non si potrebbe evitare, come spesso accade negli articoli, di usare meno terminologia inglese e più parole italiane per esprimere i concetti?
I Vs. articoli sono di ottima qualità ma a volte risultano poco chiari se si usano troppe parole in inglese (e a volte anche traducendo parole x parola il concetto vero non si capisce..).
La mia non vuole essere una critica, se la ritenete tale almeno consideratela costruttiva..
Ciao e buon lavoro!

http://www.kodak.com/US/en/corp/display/overview.jhtml
..all'indirizzo di cui sopra, potete trovare delle ulteriori info(in Inglese).

...altre info "raccattate" qua' e la parlano di una durata superiore del display(2,5 volte), che si dovrebbe tradurre in una drastica riduzione della diffusa difettazione di pixel,....e l'altra info riguarda la "stampa" dei pannelli che data la flessibilità e la sottigliezza, potrebbero éssere stampati in rotativa: quindi velocemente e in maniera semplice(con il beneficio del dubbio;)

Ma secondo me gli articoli sono meno chari quando sono tradotti :( La terminologia tecnica è meglio lasciarla in inglese. Preferite forse "direttorio" a "directory" :) ?

Che discorsi che fai...
a parte che si può dire "cartella" e poi intendevo usare l'italiano quando si può farlo, con il buon senso .. altrimenti tanto vale fare un copia - incolla da qualche sito straniero, o no?
Ma con quale risultato allora? Che chi non si vuole scervellare ignora la news/articolo.. e passa ad altro..

Nello striminzito articolo nessuna accenno al fatto che gli OLED "marciscono" piuttosto rapidamente. :(

..tutto può essere....ma dacci qualche info in +...

Attualmente gli OLED iniziano a deperire in una frazione della durata delle lampade di un LCD.
Tuttavia l'industria è fiduciosa e infatti stanno spendendo un bel po', Sony compresa.
Certo non sono cose che si leggono sul sito della Kodak... ;)

Vediamo se questi ti vanno bene visto che fai lo spiritoso....;)

http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm

http://www.auo.com/e_technology_oled.shtml

http://www.olight.com/dupont/olight/public/techno_olight_technology.cfm

http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm

...oOHH,......... finalmente qualcosa di serio in prospettiva monitor, altro che TFT(anche se: se tutti gli uffici a cui non servono i CRT in Italia sostituissero i monitor con dei TFT, avremmo un nettissimo risparmio globale del consumo di energia. Fanno tanti decreti opinabili, potrebbero sforzarsi e fare una politica di rottamazione, non sarebbe male
-------------------------------------------------

i crt sono e saranno sempre meglio degli lcd e tft per quanto riguarda la qualita visiva.......certo che se uno si prende un monitor con 75 hz di refresh oltre a consumare piu di un tft si cava anche gli occhi.....ma un eizo di quelli seri o il mio philips ad esempio a 1024 ti sparano anche piu di 100 hz e vedi l immagine come se fosse un etichetta attaccata al monitor: morale?? i tft li vedi male, scattano e costano; i crt ingombrano e devi saperli scegilere......i tft vanno bene per chi non ha prorpio spazio...per tutti gli altri i crt sono ancora la scelta migliore, io la vedo cosi

Originariamente inviato da Ciaba
Vediamo se questi ti vanno bene visto che fai lo spiritoso....;)

http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm

http://www.auo.com/e_technology_oled.shtml

http://www.olight.com/dupont/olight/public/techno_olight_technology.cfm

http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm

perchè spiri
toso?;)

Gli OLED avrebbero "Greater durability" rispetto ad un LCD???
Quando sostituendo le lampade torna nuovo mentre la luminosità degli OLED va a farsi benedire 3/4 volte più rapidamente.

Questo è un articolo serio:
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/oled_3.html

A parte il fatto che non mi è sembrato di essere assolutamente maleducato come lo sono stati alcuni nel rispondermi se non accettate delle critiche è inutile lasciare lo spazio per i commenti. Io dico a cosa ci serve un sito Italiano se poi ti manda a dei link in Inglese??? non è il fatto di non conoscerlo o meno ma propio per il fatto di dare un servizio in più, io sinceramente appena apro un link e vedo che è tutto in inglese lo chiudo, e come diceva un altro iscritto sono buoni tutti a fare un taglia e incolla oppure a mettere un link.

E non potevi postarlo prima??;)..stai parlando(o meglio nell'articolo si parla), dei problemi avuti sui primi modelli sperimentali di schermo OLED(ormai risalenti a un paio di anni fà). Infatti sono tuttora in fase di sparimentazione,(fine del 2004 per i primi modelli di monitor per PC di grandi dimensioni).
E poi leggendo tutto si capisce che é una tecnologia con un potenziale di crescita vastissimo, è solo all'inizio, e crtiticarla senza neanche darle una possibilità mi sembra pessimistico, visto poi il potenziale...

Ciaba sono io il primo a dirlo che gli OLED sono il futuro.
Ma il problema di longevità è ancora attuale secondo più di una news che ho letto recentemente e non si riferiscono ai primi esperimenti.

Le news mi sembra di averle lette qui:
www.digitimes.com

Sono già in produzione su macchine fotografiche e telefonini.
Sony ha presentato un prototipo da 10'' ma altri ne hanno fatto uno da 20''.

parlo del 2004 come data ufficiale dell'inizio della commercializzazione in massa di display per PC...........Comunque a "mozzichi e bocconi" alla fine ci si capisce qualcosa di più........Se hai tempo dai un occhio a questo forum e ai relativi link....molto interessante.

http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?a=tpc&s=50009562&f=174096756&m=1700948655&r=1700948655

i crt sono e saranno sempre meglio degli lcd e tft per quanto riguarda la qualita visiva.......certo che se uno si prende un monitor con 75 hz di refresh oltre a consumare piu di un tft si cava anche gli occhi.....ma un eizo di quelli seri o il mio philips ad esempio a 1024 ti sparano anche piu di 100 hz e vedi l immagine come se fosse un etichetta attaccata al monitor: morale?? i tft li vedi male, scattano e costano; i crt ingombrano e devi saperli scegilere......i tft vanno bene per chi non ha prorpio spazio...per tutti gli altri i crt sono ancora la scelta migliore, io la vedo cosi

verovero

:)

Originariamente inviato da Murdorr
A parte il fatto che non mi è sembrato di essere assolutamente maleducato come lo sono stati alcuni nel rispondermi se non accettate delle critiche è inutile lasciare lo spazio per i commenti. Io dico a cosa ci serve un sito Italiano se poi ti manda a dei link in Inglese??? non è il fatto di non conoscerlo o meno ma propio per il fatto di dare un servizio in più, io sinceramente appena apro un link e vedo che è tutto in inglese lo chiudo, e come diceva un altro iscritto sono buoni tutti a fare un taglia e incolla oppure a mettere un link.

L'ho già detto: il link era sbagliato.
La news si riferisce ad un articolo del sito italiano Litihium, e come tale rimanda direttamente a quell'articolo.

Solitamente le news provenienti da fonti estere vengono rielaborate e tradotte prima di essere pubblicate.

Ribadisco che le critiche, se costruttive, sono sempre ben accette. Francamente non mi pare che i termini utilizzati nella tua "critica" fossero particolarmente costruttivi.

Saluti

Originariamente inviato da dnarod
i crt sono e saranno sempre meglio degli lcd e tft per quanto riguarda la qualita visiva.......certo che se uno si prende un monitor con 75 hz di refresh oltre a consumare piu di un tft si cava anche gli occhi.....ma un eizo di quelli seri o il mio philips ad esempio a 1024 ti sparano anche piu di 100 hz e vedi l immagine come se fosse un etichetta attaccata al monitor: morale?? i tft li vedi male, scattano e costano; i crt ingombrano e devi saperli scegilere......i tft vanno bene per chi non ha prorpio spazio...per tutti gli altri i crt sono ancora la scelta migliore, io la vedo cosi
Parole sante
;)

i palmari con monitor 1po' + grandi ma con una autonomia triplicata o +
per le macchine fotografiche mi hanno detto che sarebbe comodo(su una sony è comodo:) xkè puoi scattare da tutte le angolazioni vedendo bene sul monitor il sogetto, senza bisogno di mirini a pozzetto o monitor orientabili(come su alcune nukon o cano gx

oibò, ma credo abbiate intuito!
saluti

"i tft li vedi male"

Vero....... ma poi mi metto gli occhiali e vedo che il mio LCD Eizo è una bestia. :D