View Full Version : morto Hdd ibm..adesso cosa compro?
oggi è morto il mio Ibm deskstar 30gb 307030 e com' è ovvio devo prendermene uno nuovo.
cosa mi consigliate?
ero propenso per un Maxtor 80 gb , che differenze ci sono tra quelli con 2 e 8 mb?
grazie
Originariamente inviato da svl2
oggi è morto il mio Ibm deskstar 30gb 307030 e com' è ovvio devo prendermene uno nuovo.
cosa mi consigliate?
ero propenso per un Maxtor 80 gb , che differenze ci sono tra quelli con 2 e 8 mb?
grazie
é morto morto?? Cioè non si avvia +? mi fai preoccupare, perché allora da un momento all'altro potrebbe morire l'ibm del mio 286
:D :D .. Vabbè, ritornando al discorso, anch'io quando mi sono preso l'hd nuovo (maxtor d740x, 40 Gb) ho preso maxtor, perché ben nominata. Non ho niente contro questa, però quando mi è arrivato un wd da 20 Gb, beh, incredibbile, è tremendamente + silenzioso... Dopo x chi vuole commentare seagate, visto che non ne ho mai avuti, si faccia avanti :)
Riguardo alla memoria, se fai editing video, vai sugli 8 mega, ma COMUNQUE sono tutta una trovata commerciale ;)
questo Ibm è stato un calvario..
preso nel ottobre 2000 , arrivati i primi caldi ha iniziato a piantarsi con rumori strani e fottendo qualche cluster..i chip sotto di esso erano da ustione ..applicando poi una ventolina e dei mini dissipatori continuava a funzionare.
tuttavia ieri mentre giocavo a Combatflysim3 ha iniziato a fare rumori strani ( non di testine ) come se il motore si accendesse e si spegnesse ( presente quamdo accendete il pc ed iniziano a ruotare i piatti?) ..poi dopo 3 secondi si è freezato tutto e non è piu partito ( il bios non lo vede neppure!)
...
adesso vorrei un buon Hdd , silenzioso , e resistente.
Mi stavo informando sui maxtor diam max 9 ma dopo quest' articolo sono indeciso.
http://www.hwupgrade.it/articoli/803/1.html
che ne dite?
comunque l' Hdd che prendero dovra avere:
* ata 133
*7200 rpm
*80/120gb
*2/8 mb buffer
( e cosa piu importante non dovra' essere IBM ..ho un amico che vende pc e quando ne torna uno in dietro indovinate un po di che marca è !)
nuovo hd,
io sono riuscito a trovare dalla Germania un samsung 160
ne hanno due tipi uno più veloce e uno meno ma entrambi
supersilenziosi e non scaldano per niente.Vedi se ora li
importano anche in Italia e non te ne pentirai.
ciao
Guarda io ti consiglio i nuovi ibm gxp 180, ne ho 1, è silenziosissimo e nn scalda nulla, tutto il contrario dei vecchi ibm che erano forni ;)
..
Ibm mi ha deluso molto , non so se lo riprendero.
Puntero su Maxtor , quelli da 80 gb per piatto (sperando che mi facciano vedere mla sigla)
seno quello che capita..sono con l' acqua alla gola senza pc.:eek: :cry: .
comunque a dire il vero è la prima volta che vedo un Hdd rompersi in questo modo....sotto i chip sono caldi , i piatti non girano e l' hdd non è riconosciuto da bios.
Prendi un Western Digital serie jb!
I nuovi ibm serie 180 saranno si più affidabili delle serie precedenti, ma sono anche molto più lenti.
Ciao.
ci penso su , pero dalle rece lette il Maxtor batte tutti ..
ps. stasera un amico tedesco mi ha detto che alle volte per riparare un cellulare , immerge l' elettronica in un liquido( non ricordo il nome) e che questo elimina eventuali cariche elettrostatiche che possono far piantare il cell, a detta sua ne ha salva.ti molti cosi..
molto scettico ma senza nulla da perdere ho immerso l' elettronica del mio Ibm in...acqua:eek:
non ho risolto molto , pero sapete che adesso i dischi girano!
(tuttavia rimane il fatto che l' Hdd non viene ancora riconosciuto da bios..)
Dalle recensioni il maxtor batte tutti? Ma stiamo parlando dello stesso hd? I maxtor eide della serie diamond plus con 2 Mb di cache sono tra i più lenti in assoluto! I Western Digital serie BB da 2 Mb di cache sono notevolmente più veloci (e la serie jb da 8 Mb di cache sono ancora più veloci).
Guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/848/4.html
è una vecchia recensione ,
purtroppo Maxtor ha fatto un po la truffaldina creando il d9 da 80gb con piatti da 60 gb ciascuno invece che uno solo da 80, la minor densita dei piatti da 60 gli ha fatto avere prestazioni inferiori alla concorrenza che aveva piatti da 80..
adesso Maxtor è corsa ai ripari , tuttavia la sigla e i prezzi del vecchio d9 e dei nuovi è la stessa , per capire che maxtor si sta comprando bisogna andare a guardare l' etichetta: alla voce
" S/N "corrisponde una sigla , la seconsa cifra identifica il numero di facce , quindi se la seconda sigla è 2 , l' hdd avra 2 facce , ovvero 1 solo piatto e se l' hdd è da 80 gb la conclusione vien dasola..( se la sigla è 3 ci saranno tre facce , quindi piatti da 60!)
ho visto i test di questi ultimi Maxtor(piatti da 80) e ti assicuro che battono tutti :)
Uru Turu
01-09-2003, 01:15
Dipende da cosa si cerca. Prestazioni, silenziosità o convenienza. In genere tentando un buon connubbio tra le tre caratteristiche elencate la nuova serie Hitachi ex Ibm Deskstar rappresenterebbe una discreta scelta anche se accusa un recente passato tutt'altro che affidabile. Per quanto riguarda le prestazioni posterei solo questo link http://www.storagereview.com/php/benchmark/compare_rtg_2001.php?typeID=10&testbedID=3&osID=4&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=236&devID_1=220&devID_2=238&devID_3=242&devCnt=4 e non mi atterrei ai winmark palesemente di parte (la vicenda bug 3dmark non è che un esempio) ma piuttosto ad una suite specifica non precostituita (ovvero mi fido più di un set di test fatti a misura e forniti di legenda e metodologia da un sito che uno dei soliti bench pilotati) su cui si basino ipotetiche prestazioni effettive. Ne approfitto per dire che le recensioni del nostro hwupgrade, bibbia nel campo dell'informatica on line made in italy, in merito all'analisi delle periferiche di massa risultano a mio parere alquanto obsolete e carenti (ad esempio non si può continuare ad usare l'unico bench affidabile ovvero l'i/o meter nell'unico ambito di scarso interesse per utenti soho ovvero quello riguardante le prestazioni server per di più non fornendo indicazioni alcune sula profondità di queque). Non vuole essere una polemica ma un desiderio di vedere future recensioni realizzate con l'obbiettività tipica di hwupgrade sempre più complete su queste componenti determinanti ma spesso trascurate. Saluti. MS
Originariamente inviato da svl2
ho visto i test di questi ultimi Maxtor(piatti da 80) e ti assicuro che battono tutti :)
Confermo...... un paio di mesi fà ne ho comprato uno in offerta in una conosciuta catena di supermercati e se non era che ho dovuto risolvere il problema che aveva un Chip dell'eletronica che non ci si poteva tenere il dito sopra pena ustione è una scheggia dai test che ho fatto và come un Raid 0 con 2 HD da 80Gb da 7200rpm............................
ByeZ................
;)
Ps. ha 1 disco solo da 80gb ed è stato fabbricato a fine aprile 2003..................
Ragazzi, ho acquistato da poco un Samsung 160gb, ottimo,
silenzioso, alquanto fresco e anche economico all'acquisto.
ciao
x URU-TURU:
non metto in dubbio la validita di quel sito , tuttavia i test su i dischi li ho visti sull' autorevolissimo Xbitlabs(un sito che apprezzo molto) .
questo il link ( notare l' enorme mole di test effettuati..ci si perde!)
N.B: l' articolo è del 25 giugno , e loro sono stati i primi a svelare il segreto dei piatti da 80 e come riconoscere i dischi che li avevano..
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/maxtor-dmplus9.html
ps. comunque adesso vado in cerca di un hdd , se è maxtor bene , senno saro costretto a puntare su Ibm un altra volta.(nel mio paese non c'è molta scelta :D )
Uru Turu
01-09-2003, 10:53
Sono anch'io particolarmente affezionato al sito xbitlabs soprattutto quando rivela alcune magagne. Lessi tempo fa quel test e mi colpì sopratutto la parte dedicata alle performance registrate con applicativi reali esplicitamente questa pagina http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/maxtor-dmplus9_12.html. Sinceramente non so quale hard disk sia più performante e non vorrei tornare sul discorso legato alla gretta pubblicizzazione (non è il caso di xbitlabs ma potrebbe essere ad esempio il caso di altri siti ove alcuni produttori di mainboards vedono le proprie schede primeggiare costantemente per il semplice fatto, celato dai più, che clocckano di default il front side bus a frequenze maggiori rispetto alla concorrenza). Il Maxtor è un ottima scelta e in Italia visto la precedente buona quota di mercato ottenuta da Quantum vanta una vasta diffusione. Magari se hwupgrade ci venisse incontro con un bel test... Un saluto. MS
Preso il Maxtor diamond maxplus 9 da 2mb e piatto da 80gb.
, non so le performances (a occhio è difficile accorgersi di qualcosa) , ma il rumore è praticamente zero( solo accostando l' orecchio a 2 cm dal Hdd ci si accorge che l' hdd è acceso e sta lavorando.
ciao
Un bel:
MAX029 200GB DMAX plus9 - 7200rpm 8MB
Formatted capacity: 200GB
Average seek time: =9.4
Rotational speed: 7200 RPM
8MB cache buffer
Fast ATA/Enhanced IDE Compatible
Ultra ATA/133 Data Transfer Speed
Serial ATA version enables transfer speeds up to 150 MB/sec
8MB Cache Buffer
Quiet Drive Technology
100 % FDB (fluid dynamic bearing) motors
Maxtor Shock Protection System
Maxtor Data Protection System
Prezzo €240,00 iva compresa
E crepi l'avarizia!
:D
..magari un Raptor no?:eek: :D
a parte tutto , del disco me ne faccio poco e niente , avrei voluto ben volentieri spendere 110 euro per una Abit Nf7-s:(
Ps. ho notato una stranezza.
invece di 80 gb , ce ne sono "solo" 76,3 !?
come mai?
(non che mi freghi molto , è solo una curiosita')
MiKeLezZ
01-09-2003, 19:29
Originariamente inviato da otisred
nuovo hd,
io sono riuscito a trovare dalla Germania un samsung 160
ne hanno due tipi uno più veloce e uno meno ma entrambi
supersilenziosi e non scaldano per niente.Vedi se ora li
importano anche in Italia e non te ne pentirai.
ciao
sei un grande mi hai fatto scoprire i samsung ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.