é meglio AMD o INTEL? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

nonnovi

29-08-2003, 15:41

Ragazzi perchè volete svegliare il gigante che dorme????!!!Sto post finirà male!!!!!!Diciamo ce AMD offre un ottima cpu a prezzi ragionevoli mentre Intel a parità di prestazioni probabilmente paghi qualcosa di più.Con le ultime cpu con bus a 800 Intel ha leggermente distanziato AMD in quanto a prestazioni pure,ma AMD rimane una scelta molto valida per via del prezzo.Cmq sfatiamo la leggenda che Intel non scalda...le ultime cpu cominciano ad essere dei fornetti...il 3.06 ghz dissipa ben 85 watt (correggetemi se sbaglio)...;)

TechnoPhil

29-08-2003, 16:08

Originariamente inviato da nonnovi
Ragazzi perchè volete svegliare il gigante che dorme????!!!Sto post finirà male!!!!!!Diciamo ce AMD offre un ottima cpu a prezzi ragionevoli mentre Intel a parità di prestazioni probabilmente paghi qualcosa di più.Con le ultime cpu con bus a 800 Intel ha leggermente distanziato AMD in quanto a prestazioni pure,ma AMD rimane una scelta molto valida per via del prezzo.Cmq sfatiamo la leggenda che Intel non scalda...le ultime cpu cominciano ad essere dei fornetti...il 3.06 ghz dissipa ben 85 watt (correggetemi se sbaglio)...;)

In effetti è vero, pure i P4 ora come ora scaldano....

ad ogni mobo il mio XP 2000+ thoro b consuma come il mio P4 2,53 533FSB....:what:

Norbrek™

29-08-2003, 16:08

Ce ne sono decine di sondaggi del genere e tutti scoppiano in una lite generale!

nonnovi

29-08-2003, 16:09

Originariamente inviato da Norbrek™
Ce ne sono decine di sondaggi del genere e tutti scoppiano in una lite generale!
Si decisamente...non so se godano a creare questi "flame"
:D

nonnovi

29-08-2003, 16:11

Originariamente inviato da TechnoPhil
In effetti è vero, pure i P4 ora come ora scaldano....

ad ogni mobo il mio XP 2000+ thoro b scalda come il mio P4 2,53 533FSB....:what:
Si beh sicuramente AMD scalda sempre qualcosa in più...ma gli Intel sulla fascia alta (2,8 e 3,0 Ghz) sono dei veri e propri fornetti...cmq nulla che possa precludere l acquisto di uno o l altro secondo me.

francescox87

29-08-2003, 18:21

ragazzi ma se uno compra un P4 3.6Ghz la sua frequenza è effettiva 3600Mhz? o come gli Amd cioè io ho l'Athlon Xp 2000+ ma la sua vera frequenza è 1666Mhz.
Avete capito cosa voglio dire?

poi volevo sapere una cosa, come mai il mio processore (citato sopra) ha una temperatura di 68° con un utilizzo normale, come dissipatore ho il Titan :confused:

canislupus

29-08-2003, 19:03

Meglio o peggio...
Diciamo che dipende dalle categorie:

Un overclocker magari preferirà Intel
Uno che non vuole spendere troppi soldi ed avere una buona possibilità di upgradare il proprio PC nel futuro preferirà AMD (e non dite il contrario perchè il socket A è una vita che esiste...)
Uno che magari vuole prestazioni max e non gli interessa magari di pagare anche il doppio per un 10% in +, ti dirà sicuramente Intel.
Insomma tutto dipende da come concepisci il valore del denaro e dalla categoria nella quale ti identifichi...

stbarlet

29-08-2003, 19:53

credo che vada a periodi, nn c'è una meglio e l'altra peggio, solo che ci sono dei momenti in cui alcuni spingono di più , altri di meno... cmq il fatto che gli amd scaldano è una favola che raccontano molti dei negozianti perchè su intel il guadagno è maggiore. cmq nn menatela col fatto che amd usa il socket A da tempo.. è vero si ma quante volte ha cambiato fsb (quindi mobo)?

francescox87

29-08-2003, 19:53

Originariamente inviato da F12
forse nn é montato korrettamente il dissipatore... magari c'é troppa o troppo poka pasta fra il kore e il dissi... o magari se il kase é kiuso nn c'é abbastanza ricirkolo d'aria nel kase...

apparte ke io il mio vekkio TB1200 era un forno... ma visto ke nn ha mai crashato... nn c'ho mai prestato + kaso di tanto ;)
case aperto :cry:

baila

29-08-2003, 20:23

Basta!Fate una ricerca e ne troverete a migliaia di questi sondaggi!
Byez :)

Fulmine 75

29-08-2003, 21:48

AMD;) ;) ;) ;)

Oaichehai

29-08-2003, 23:11

Originariamente inviato da francescox87
:confused: vedo che hai le idee molto chiare :D :sofico:

Ma vedi chi sta parlando :D:rotfl::D:rotfl::D:rotfl::D:rotfl:
Ho votato Amd, ma questo 3d scatenerà un flame pazzesco.
Se usavi l'opzione di ricerca, di questi dibattiti ne troverai a bizzeffe

Oaichehai

29-08-2003, 23:18

Originariamente inviato da baila
Basta!Fate una ricerca e ne troverete a migliaia di questi sondaggi!
Byez :)

non dire così, francescox87 non è programmato per capire :D:D:D (vedi sez.off topic ;))...........(francè, si scherza naturalmente).

Cmq volevo dire a francescox87 che quelle temperature sono ASSOLUTAMENTE fuori da ogni logica.
E' probabile che il dissi sia montato male e che quindi il dissi non faccia giusto contatto con il core.
Aggiungiamo il fatto che forse la pasta è applicata male o in maniera non uniforme (peggio ancora se c'è tutt'ora il pad termoconduttivo).
Ti consiglio di dare severamente un'occhiata al tutto, magari smontando tutto, pulendo il core, riapplicando la pasta termoconduttiva, e rimettendo il dissi nel modo piu corretto.
Inoltre controlla che il case abbia un PERFETTO flusso d'aria (una ventola in immissione, anteriormente in basso, ed una ventola in estrazione, posteriormente in alto).
Così, imho, corri solamente rischi.

fabietto_18

29-08-2003, 23:21

io ho la conf in sign ma nn escludo che avrei voglia, anche per curiosità, di passare ad amd...l'importante è essere felici:p

ciauz

LuPellox85

29-08-2003, 23:24

Francè...
hai buttato una miccia in un lago di benzina :D

francescox87

29-08-2003, 23:32

Originariamente inviato da LuPellox85
Francè...
hai buttato una miccia in un lago di benzina :D
non l'ho fatto apposta :O

Gocram

29-08-2003, 23:46

Voto AMD, ma è solo il cuore che comanda.....

intakeem

30-08-2003, 01:41

questi sondaggi non servono a nulla...anche perchè vedendo i risultati del sondaggio si capisce che molti non conosco realmente le prestazioni di intel e amd "oggigiorno".:rolleyes:

Norbrek™

30-08-2003, 12:20

:muro:

ElDarbula

30-08-2003, 12:32

manca un parametro per l'espressione del voto!
- AMD
- Intel
- Dipende

Dipende! da cosa? oh bè... da tante cose.... quale modello vuoi... a cosa ti serve... QUANTI SOLDI HAI....:D

Norbrek™

30-08-2003, 12:43

Hai ragione BOSS:D :D :D

Drio

30-08-2003, 14:17

Originariamente inviato da lucifaro
AMD Senza ombra di dubio Intel fa cagare.

x par condicio:

INTEL senza ombra di dubbio Amd fa cagare :D

Norbrek™

30-08-2003, 15:37

NON FA CAGARE Nè UNO Nè L'ALTRO!

destroyer

30-08-2003, 17:08

ho votato intel, perchè ho avuto brutte esperienze con gli amd. Avevo un XP2000+ che nn andava neanche come un p4 1,7 Ghz... Quindi, sono passato al mio nuovo fiammante P4 1,8 Ghz (overclokked 2,7 Ghz). 1000 volte meglio, stabilità, overclock e velocità nella computergrafica.... impareggiabile.

Per chi nn lo sapesse il procio è raffreddato con il dissi della versione boxed... quanto raggiungerà con il volcano 7+? Mah....

Il mio parere:

AMD: buono per chi ha budget limitati e nn richiede grandi prestazioni..

INTEL: Processori senza compromessi. Lo compra chi dal pc vuole il massimo e coloro che hanno un pentium inside. Scaldano oltrettutto pochissimo e poi i nuovi proci a 800 sono fenomenali.

TechnoPhil

30-08-2003, 17:48

Originariamente inviato da destroyer

AMD: buono per chi ha budget limitati e nn richiede grandi prestazioni..

Non e' assolutamente cosi'.
le 2 marche si equivalgono quasi, la differenza e' minima.

amd meglio x certe applicazioni, intel x altre.

Drio

30-08-2003, 18:10

Chissà, forse fra 20 anni saremo ancora qui a discutere Amd vs Intel.

Io penso che adesso nel momento in cui sto scrivendo sia meglio Intel ma tra un anno o meno la situazione potrebbe essere ribaltata. Non ha senso fare il tifo da stadio, come gli XP sono stati meglio dei P4 Willamette ora i P4 Bus 800 sono meglio dei Barton, le balle stanno in poco posto. ;)

Alex23

30-08-2003, 21:07

Originariamente inviato da francescox87
ciao oggi parlando con un amico discutevamo su quali processori fossero meglio (Amd o Intel) io ho detto AMD, non sò se è già stato chiesto ma voi cosa dite in merito? Rispondete al sondaggio e dite perchè l'una è meglio dell'altra ;)

Finalmente una domanda nuova.... :rolleyes:

ByeZ!
ALEX23
:D

alimatteo86

30-08-2003, 21:28

sono imho + o - uguali come prestazioni
amd è più conveniente col prezzo
ma mi rifiuto di prendere intel perchè non dò soldi a un'azienda che produce un processore alla celeron e vende comunque
che si affida alla rambus e non al solito consorzio per lo sviluppo delle ram (nn ricordo il nome)come tutti hanno sempre fatto
fà parte del consorzio polladium
crea un ottimo processore, il pentium m, che però per chiamarsi centtrino deve avere il chipset intel e il wi fi...

"Nello stesso giorno fissato per l'annuncio ufficiale della nuova tecnologia firmata Intel, AMD ha emesso un comunicato stampa a sorpresa che annuncia la disponibilità immediata di 12 nuovi processori per portatili, di cui cinque per i notebook ultrasottili e altrettanti per i sostituti del desktop. Denominatore comune di tutte queste CPU, neanche a dirlo, è l'adozione di un'architettura aperta volta a facilitare l'integrazione di soluzioni wireless (802.11b e 802.11a, ovvero quelle disponibili con Centrino, più l'802,11g, la più veloce e completa). La differenza rispetto a Centrino è che i produttori che adottano la soluzione di AMD possono scegliere uno qualsiasi dei moduli wireless di terze parti disponibili sul mercato. In realtà questa scelta è contemplata anche con i prodotti di Intel, rinunciando però al logo Centrino."

(il che mi sà tanto di tentativo di monopolizzare il mercato oltre i processori ma correggetemi se dico una stronzata)

per ora non mi viene in mente altro ma penso che ci sia anche altro da aggiungere

alimatteo86

30-08-2003, 21:43

PS per il prezzo ditemi cosa vi comprate con gli 89? di un 2500+?............un celeron a 2,5ghz...bell'affare

vabbè mi fermo sennò iniziano ad arrivarmi insulti vari (a cui tra l'altro risponderei allegramente):ncomment: :tie: :D ;)

ok ciao

Xtian

31-08-2003, 01:28

Originariamente inviato da Alex23
Finalmente una domanda nuova.... :rolleyes:

ByeZ!
ALEX23
:D
Gia', ma usare il tasto search mai?

Alex23

31-08-2003, 09:29

Originariamente inviato da alimatteo86
PS per il prezzo ditemi cosa vi comprate con gli 89? di un 2500+?............un celeron a 2,5ghz...bell'affare

I Pentium4 rullano alla grande (specie con bus e frequenze alte), ma i fratelli minori, alias i Celeron fanno letteralmente c@c@re! Sono lentissimi!! Un barton 2500+ si fa a pezzi un celeron di qualunque frequenza... ;)

Cmq sia, come ha detto Xtian usa la ricerca: ci saranno 1000 topic passati al riguardo se non di più... :muro:

E poi con domande simili rischi di far nascere dispute tremende (come succedeva in passato!!!). ;)

Search RuleZ! :D :D :D

ByeZ!
ALEX23
:D

alimatteo86

31-08-2003, 10:25

quelllo che sostengo è che l'athlon combatte per i prezzi con i celeron e con i pentium per prestazioni

è poi vero che se un programma è ottimizzato SSE2 e per doppio processore la differenza si fa consistente (anche se raramente supera il 10%)

gabido

31-08-2003, 18:41

Bisogna vedere quanto puoi (o vuoi) spendere. Attualmente con 79 euro si compra un amd atlhon barton 2500+, quindi se voglio fare paragoni con intel devo prendere un processore con stesso prezzo, cioè un celeron 2400: qual'è il più potente?
ciao.

Orbital

03-09-2003, 15:18

Originariamente inviato da Drio
x par condicio:

INTEL senza ombra di dubbio Amd fa cagare :D
Concordo!:sofico: :cool:

Orbital

03-09-2003, 15:20

Originariamente inviato da Alex23
I Pentium4 rullano alla grande (specie con bus e frequenze alte), ma i fratelli minori, alias i Celeron fanno letteralmente c@c@re! Sono lentissimi!! Un barton 2500+ si fa a pezzi un celeron di qualunque frequenza... ;)

Cmq sia, come ha detto Xtian usa la ricerca: ci saranno 1000 topic passati al riguardo se non di più... :muro:

E poi con domande simili rischi di far nascere dispute tremende (come succedeva in passato!!!). ;)

Search RuleZ! :D :D :D

ByeZ!
ALEX23
:D
Certo, certo! hai ragione!
:mad: :mad:

Cecco BS

03-09-2003, 15:23

odio queste discussioni, le detesto...

non si può stabilire a priori CHI è meglio...

va a periodi, a volte è meglio una a volte l'altra... e poi dipende dalle esigenze... c'è chi se ne frega dei watt dissipati, chi se ne frega della frequenza, chi se ne frega della bansa della memoria, chi usa programmi ottimizzati per l'una che per l'altra...

...queste discussioni non sono per nulla costruttive e non portano mai a nulla di buono... trovo stupido difendere a spada tratta l'una o l'altra azienda... bisogna essere a favore del consumatore, non a favore di una società... W la concorrenza!

nonnovi

03-09-2003, 15:25

Originariamente inviato da Cecco BS
odio queste discussioni, le detesto...

non si può stabilire a priori CHI è meglio...

va a periodi, a volte è meglio una a volte l'altra... e poi dipende dalle esigenze... c'è chi se ne frega dei watt dissipati, chi se ne frega della frequenza, chi se ne frega della bansa della memoria, chi usa programmi ottimizzati per l'una che per l'altra...

...queste discussioni non sono per nulla costruttive e non portano mai a nulla di buono... trovo stupido difendere a spada tratta l'una o l'altra azienda... bisogna essere a favore del consumatore, non a favore di una società... W la concorrenza!
:winner: :ave:

Revolution.Man

03-09-2003, 15:39

Cecco BS

03-09-2003, 15:42

Originariamente inviato da Revolution.Man
Perfettamente d'accordo!!!
Non riesco a capire chi difende solo una azienda(di proc ma anke di sk video etc).. sembra che abbiano dei guadagni...
scusate nel forum esitono postatori che di cognome fanno AMD o INTEL?
Facciamo post costruttivi.....!!!

ciao

Sono contento che la mia risposta abbia avuto riscontri positivi...

OverClocK79®

03-09-2003, 19:22

Originariamente inviato da Cecco BS
..queste discussioni non sono per nulla costruttive e non portano mai a nulla di buono... trovo stupido difendere a spada tratta l'una o l'altra azienda... bisogna essere a favore del consumatore, non a favore di una società... W la concorrenza!

eliminano qlk testa calda a volte :D

ecco l'utilità di queste discussioni

BYEZZZZZZZZZZZZ

Innominato

03-09-2003, 20:42

No aspettate un momento, ma io ho letto la recensione con il barton 3200+ di questo sito e mi pareva nettamente che non ce la faceva, cioè le prendeva di brutto, dov'è che ancora si equivalgono?

alimatteo86

03-09-2003, 21:25

mi pare che semplicemente col 3200 l'amd ha esagerato col PR ma mi sembra che questo problema ci sia solo con questo procio...

Alex23

03-09-2003, 21:44

Originariamente inviato da Orbital
Certo, certo! hai ragione!
:mad: :mad:

;)

maxlepo

03-09-2003, 21:52

io voto Intel, perchè preferisco giocare con la PSII
Cosa significa? Provo a spiegarmi.
Io ho dei pc Intel, credo di non sbagliare, da 7/8 anni; sono sempre li funzionano e fanno il loro dovere. Il problema è tutto quì:tutta la potenza di oggi, serve veramente a qualcosa che non sia il videogame? Potenze inaudite, rischi inutili per cosa? Poco o niente (nella maggior parte dei casi) e ci si dimentica che la caratteristica più importante di un pc, è la durata nel tempo, non il modo di distruggerlo il prima possibile. In quest'ottica, i processori Intel sono certamente più affidabili. Per qualunque altro elettrodomestico o acccessorio, ci preoccupiamo della qualità, della durata, della garanzia, Perchè per i pc non è più così?

Alex23

03-09-2003, 21:57

Originariamente inviato da maxlepo
la caratteristica più importante di un pc, è la durata nel tempo, non il modo di distruggerlo il prima possibile. In quest'ottica, i processori Intel sono certamente più affidabili.

E che vuol dire? Che una cpu AMD dopo 7/8 anni esplode o inizia ad avere le rughe??? In base a quali dati fai tali considerazioni?

ByeZ!
ALEX23
:D

canislupus

03-09-2003, 22:09

Post quantomeno inutile... Post di questo tipo non fanno altro che alimentare flames e cattiva informazione (gli AMD non sono stabili, riscaldano, etc...).
Io ho sempre detto questo:
Ognuno compra ciò che le proprie tasche gli permettono.
Se uno compra solo perchè un prodotto ha una marca, allora non è degno neanche di considerazione perchè vuol dire che non sta ragionando con la loro testa, ma seguendo solo voci o semplici "mode".

Alex23

03-09-2003, 22:14

Originariamente inviato da canislupus
Post quantomeno inutile... Post di questo tipo non fanno altro che alimentare flames e cattiva informazione (gli AMD non sono stabili, riscaldano, etc...).
Io ho sempre detto questo:
Ognuno compra ciò che le proprie tasche gli permettono.
Se uno compra solo perchè un prodotto ha una marca, allora non è degno neanche di considerazione perchè vuol dire che non sta ragionando con la loro testa, ma seguendo solo voci o semplici "mode".

;)

Innominato

03-09-2003, 22:41

Originariamente inviato da maxlepo
io voto Intel, perchè preferisco giocare con la PSII
Cosa significa? Provo a spiegarmi.
Io ho dei pc Intel, credo di non sbagliare, da 7/8 anni; sono sempre li funzionano e fanno il loro dovere. Il problema è tutto quì:tutta la potenza di oggi, serve veramente a qualcosa che non sia il videogame? Potenze inaudite, rischi inutili per cosa? Poco o niente (nella maggior parte dei casi) e ci si dimentica che la caratteristica più importante di un pc, è la durata nel tempo, non il modo di distruggerlo il prima possibile. In quest'ottica, i processori Intel sono certamente più affidabili. Per qualunque altro elettrodomestico o acccessorio, ci preoccupiamo della qualità, della durata, della garanzia, Perchè per i pc non è più così?
io avevo un amd 386 ancora funzionante, ora l'ho venduto ad un collezionista, quindi che discorso è il tuo?
Poi montaggio video, smanettamento con linux (io a ricompilare tutto ci mettevo una vita col celly 500), vedere la tv sul pc mentre si fanno altri lavoretti... come vedi ci sono altre cose oltre ai giochi per cui vale la pena upgradare il pc, quella + importante per me è la velocità, non la durata, che poi le cpu se non fallate o maltrattate durano un casino.

Gocram

04-09-2003, 10:00

Non solo, vuoi mettere quando col mio vecchio K63 450 ci mettevo 14 ore a rippare un film in dvd? Adesso vado a oltre 30 fps codificando a 720x576. Ed è un vero spasso... Secondo me non c'è niente di male nella rincorsa continua alle prestazioni, indipendentemente dal tipo di processore utilizzato. E' semplicemente il risultato della passione che molti di noi hanno per il pc. Non mi sembra calzante il paragone fatto da maxlepo con gli altri elettrodomestici. Una lavatrice non è un apparecchio in continua evoluzione come un pc. Basta pensare a quello che si poteva fare 4 anni fa e quello che si può fare adesso, non solo dal punto di vista prestazionale ma anche come servizi aggiunti, che sono destinati ad aumentare nel tempo. Al contrario tra 10 anni una lavatrice sarà sempre una lavatrice.....

Cecco BS

04-09-2003, 16:34

seppure mi sono precedentemente dimostrato contrario a questa discussione sembra tutto sommato che non stia prendendo una brutta piega...

Non solo, vuoi mettere quando col mio vecchio K63 450 ci mettevo 14 ore a rippare un film in dvd? Adesso vado a oltre 30 fps codificando a 720x576. Ed è un vero spasso... Secondo me non c'è niente di male nella rincorsa continua alle prestazioni, indipendentemente dal tipo di processore utilizzato. E' semplicemente il risultato della passione che molti di noi hanno per il pc. Non mi sembra calzante il paragone fatto da maxlepo con gli altri elettrodomestici. Una lavatrice non è un apparecchio in continua evoluzione come un pc. Basta pensare a quello che si poteva fare 4 anni fa e quello che si può fare adesso, non solo dal punto di vista prestazionale ma anche come servizi aggiunti, che sono destinati ad aumentare nel tempo. Al contrario tra 10 anni una lavatrice sarà sempre una lavatrice.....

Concordo

Post quantomeno inutile... Post di questo tipo non fanno altro che alimentare flames e cattiva informazione (gli AMD non sono stabili, riscaldano, etc...).

Concordo

Fenomeno85

04-09-2003, 18:11

france non ho letto tutto, ma tutti sanno che ste domande sono inutili ... chi adora amd ti dirà sarà meglio amd e cos' il contrario.

Io preferisco INTEL ;) basta e adesso esci

Alex23

04-09-2003, 18:17

Originariamente inviato da Fenomeno85
france non ho letto tutto, ma tutti sanno che ste domande sono inutili ... chi adora amd ti dirà sarà meglio amd e cos' il contrario.

Io preferisco INTEL ;) basta e adesso esci

Non è questione di "ADORAZIONE" nei confronti di INTEL e AMD (Cosa alquanto stupida, peraltro...), ma di situazioni.
Le scelte si devono fare in base al proprio budget, a ciò che si deve fare col pc (database, internet, giochi, programmazioni, montaggio video, ecc... ecc...).
Tutto qua: essere adoratori si società multimilionarie come INTEL e AMD è da fessi... ;)

ByeZ!
ALEX23
:D

fikkio

05-09-2003, 11:41

Io ho votato AMD perchè possiedo un athlon!!!!:sofico:

Però,per me gli intel anche se hanno prestazioni inferiori agli AMD,sono + di qualità,infatti costano di più e non si brucciano subito come gia AMD.....

ciao

Zond34
:fuck:

fikkio

05-09-2003, 11:41

;)

Cecco BS

05-09-2003, 14:24

Originariamente inviato da Alex23
Non è questione di "ADORAZIONE" nei confronti di INTEL e AMD (Cosa alquanto stupida, peraltro...), ma di situazioni.
Le scelte si devono fare in base al proprio budget, a ciò che si deve fare col pc (database, internet, giochi, programmazioni, montaggio video, ecc... ecc...).
Tutto qua: essere adoratori si società multimilionarie come INTEL e AMD è da fessi... ;)

ByeZ!
ALEX23
:D

Esatto! Il punto è che PURTROPPO esistono persone che ADORANO AMD o Intel... e anche se la loro azienda preferita fa una cazzata lo negano confermando la loro adorazione da invasati per la società in questione...

Alex23

05-09-2003, 17:31

Originariamente inviato da fikkio
Io ho votato AMD perchè possiedo un athlon!!!!:sofico:

Però,per me gli intel anche se hanno prestazioni inferiori agli AMD,sono + di qualità,infatti costano di più e non si brucciano subito come gia AMD.....

ciao

Zond34
:fuck:

Che dici? :confused:

Intel prestazioni inferiori?
Più di qualità?
Processori che addirittura non solo si bruciano, ma perfino si "brucciano" subito?

Caro fikkio, hai le idee alquanto confuse...

Originariamente inviato da Cecco BS
Esatto! Il punto è che PURTROPPO esistono persone che ADORANO AMD o Intel... e anche se la loro azienda preferita fa una cazzata lo negano confermando la loro adorazione da invasati per la società in questione...

E già... Sai che fortuna per AMD e INTEL avere dalla loro parte perfino l'amore di noi consumatori!! :muro: :muro: :muro:

ByeZ!
ALEX23
:D

Drio

05-09-2003, 20:02

Originariamente inviato da Cecco BS
Esatto! Il punto è che PURTROPPO esistono persone che ADORANO AMD o Intel... e anche se la loro azienda preferita fa una cazzata lo negano confermando la loro adorazione da invasati per la società in questione...

Parole sante.....cmq questa discussione è inutile perchè ognuno ha la sua opinione e non la cambia neanche di fronte all evidenza.

fikkio

05-09-2003, 20:14

Originariamente inviato da Alex23
Che dici? :confused:

Intel prestazioni inferiori?
Più di qualità?
Processori che addirittura non solo si bruciano, ma perfino si "brucciano" subito?

Caro fikkio, hai le idee alquanto confuse...

ByeZ!
ALEX23
:D

Intel prestazioni inferiori? falso

Più di qualità? vero,gli intel sono + buoni degli amd!!!

Processori che addirittura non solo si bruciano, ma perfino si "brucciano" subito? :fiufiu:

ciao

Zond34

nanix78

05-09-2003, 20:38

Originariamente inviato da intakeem
questi sondaggi non servono a nulla...anche perchè vedendo i risultati del sondaggio si capisce che molti non conosco realmente le prestazioni di intel e amd "oggigiorno".:rolleyes:

non sono daccordo...un utente non crede che vota intel o amd solo per le prestazioni....ma dal rapporto qualita'/prezzo/prestazioni...e' vero che intel attualmente ha prestazioni + elevate, ma a mio parere amd rimane sempre il miglior compromesso....;)

cmq davvero....basta con questi sondaggi, non se ne puo' davvero +, fossi un mod lo cancellerei vista l'inutilita'....

ciauzzzzzzzzzz;)