View Full Version : Questi risultati ? spiegatemeli.
alfaseti
28-08-2003, 19:51
La tabella parla da sola,il punteggio con 3dm2001 fatto con il celly
2,7 da me posseduto:D anche.....
Come me lo spiegate ???
Che ora il 3dm 2001 è bacato ??? 8am meno che non si usi un proc. AMD)
O che altro........
In questo test.celly batte Athlon 2100+ alla grande;)
alfaseti
28-08-2003, 19:53
Originariamente inviato da alfaseti
La tabella parla da sola,il punteggio con 3dm2001 fatto con il celly
2,7 da me posseduto:D anche.....
Come me lo spiegate ???
Che ora il 3dm 2001 è bacato ??? 8am meno che non si usi un proc. AMD)
O che altro........
In questo test.celly batte Athlon 2100+ alla grande;)
scusate il doppine a mi sono dimenticati di inserire....
3DMark Version 330
DISPLAY
Platform RADEON 9500 (Omega 2.4.74)
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate Default
FSAA Mode None
OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low
RESULTS
3DMark Score 11398
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 226.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 113.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.6 fps
Game 4 - Nature 106.2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1673.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2417.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 66.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 15.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 181.7 fps
DOT3 Bump Mapping 226.7 fps
Vertex Shader 132.8 fps
Pixel Shader 187.2 fps
Advanced Pixel Shader 199.0 fps
Point Sprites 37.2 MSprites/s
SYSTEM INFO
System Info Version 2.2
Installation ID 0x00000000
OEM ID
CPU INFO
CENTRAL PROCESSING UNITS
Manufacturer Intel
Family Pentium® 4
Internal Clock 2.74 GHz
Internal Clock Maximum 2.74 GHz
External Clock 137 MHz
Socket Designation PGA 478
Type Central
Upgrade ZIF Socket
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Modello 2, Stepping 7
stbarlet
28-08-2003, 20:06
ma lol qui nessuno che capisce che nn serve a niente confrontare sistemi ovecloccati a manetta con processori di default...
alfaseti
28-08-2003, 20:21
Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.
è un buon risultato x un Celly, più di 2.7 non va?
Originariamente inviato da alfaseti
Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.
renditi conto della tua disperata situazione. Hai preso un processore che fa schifo (ma comunque ognuno è libero di fare quello che vuole e nessuno ti uccide per questo) ed è da un mese che cerchi, con decine di post, di dimostrare che sto cesso di celly è vicino agli xp. :sofico:
Per quanto riguarda il tuo risultato... mi pare ovvio che se uno ci smanetta (è da un mese che rompi con sta storia) il punteggio un po' sale. Questo vale anche per gli xp
Facciamo così: chiedi a corsini se ti prende, così almeno i test sui processori li fai tu, visto che evidentemente non c'è nessuno in rete che sappia apprezzare la potenza dei cesseron
alfaseti
29-08-2003, 14:51
X gen.Web il cesseron come dici tu sarà anche un cesso di proc.
ma il tuo metodo d'espressione lascia alquanto a desiderare,nessuno ti obbliga a leggere i miei post,se non sai come te lo spiego:
Quando vedi ALFASETI non fai altro che ignorarlo;)
è lecito smanettare solo con gli AMD ???? BENE divertiti io smanetto con il cessern.lenteron,celeron o altro che ti piaccia o no.:muro: e prima di dire che è un mese che rompo guarda il bench e dopo forse capirai perchè rompo.
X Drio al massimo sono arrivato a 2,8 Ghz e a 3 Ghz disabilitando la Cache da Bios con i timing della ram a 3,3,3.
alfaseti tu hai fatto un test per la scheda grafica piu che altro...prova a fare un super pi e ne riparliamo...cmq se sei contento dei tuoi risultati meglio così...cmq che il celeron non sia tra i piu veloci del mondo è risaputo...tutto qua...ciao;)
Norbrek™
29-08-2003, 16:13
Mamma mia bastaaaaaa, ogni giorno vedo una tua nuova discussione dove elogi il celeron, ma non ti sei stufato?
Ormai il forum è pieno di tuoi post tutti con lo stesso argomento, sto cavolo di lenteron!!! Se non ti vuoi rassegnare che il tuo acquisto fa schifo, pazienza, ma non puoi costringere gli altri a pensare che il tuo procio sia veloce solo perchè non vuoi accettare che è una chiavica! E invece di continuare a postare test come il 3dmark che non dimostrano niente, posta un bel superpi 1M o meglio ancora 4M! Comodo postare test dove il lenteron bene o male non mostra quanto fa schifo!
Come ti dicevo prima postaci un superPi...li si vede la "bontà" di una cpu...byez;)
alfaseti
29-08-2003, 17:13
Super PI 1 M = 1,22
oK ???
Post Chiuso.(moderatori chiudetelo per la saluti altrui grazie).
Ciauz.......:rolleyes:
Originariamente inviato da Norbrek™
Mamma mia bastaaaaaa, ogni giorno vedo una tua nuova discussione dove elogi il celeron, ma non ti sei stufato?
Ormai il forum è pieno di tuoi post tutti con lo stesso argomento, sto cavolo di lenteron!!! Se non ti vuoi rassegnare che il tuo acquisto fa schifo, pazienza, ma non puoi costringere gli altri a pensare che il tuo procio sia veloce solo perchè non vuoi accettare che è una chiavica! E invece di continuare a postare test come il 3dmark che non dimostrano niente, posta un bel superpi 1M o meglio ancora 4M! Comodo postare test dove il lenteron bene o male non mostra quanto fa schifo!
Senza offesa ;)
Dumah Brazorf
29-08-2003, 17:28
Originariamente inviato da alfaseti
Super PI 1 M = 1,22
oK ???
No scusa... un... minuto... e 22??????????????????????????????? :eek: :eek:
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
No scusa... un... minuto... e 22??????????????????????????????? :eek: :eek:
ASDASDASDASDASD
:sofico:
canislupus
29-08-2003, 19:12
x alfaseti
Io ho dei celeron da 1,7 GHZ in ufficio e ti dico solo che per elaborare una WU (pur avendo quasi 256 MB di ram) mi danno ben 14 ore (non sono riuscito a postare l'imamgine perchè non si riesce a diminuirla senza renderla invisibile...).
I Celeron sono delle vere schifezze e non ci sono scusanti per un simile aborto di cpu !!! Io li vendo anche a persone che guardano solo il MHZ, ma francamente mi vergogno che questi non preferiscano un XP che a parità di prezzo (quindi non sto parlando di P4) va decisamente meglio sempre e non solo in alcuni test !!!
P.S. Or ora ho fatto 1,47 con SUperPI e ho solo un athlon da 1,2 GHZ !!!
Originariamente inviato da alfaseti
Certo.....ma avevo aperto un post poco tempo fà sempre per raffrontare il celly 2,7 con altri proc. e mi si avevavano tirato in ballo i vari bench,ecc,ecc,allora dissi prezzo+prestazioni forse conviene...le risposte?? ma xp(AMD) è PIù VELOCE, il Celly è lento
alias lenteron,e altre del tipo comprati un p4 da 2,4 e vedrai la differenza (costa il doppio) ma dopo questo vorrei sentire spiegazioni plausibili e non girotondi.
Lo sò se sono contento io.....ma la doamnda per alcuni sorge spontanea:
Ma tutti sti processori li provate veramente o no ?
Domanda già fatta risposte già avute ma evidentemente,anzi no sicuramente contrarie a quello che espongo io adesso.
fai 700 punti in più del mio thunderbird 1425mhz ed una 4200 300/600.
vedi te che performante è il tuo 2.7ghz, a parte che il test sfrutta principalemente la sk video e diciamo 20% cpu a occhio
TheDarkAngel
29-08-2003, 19:32
1.22 minuti
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Originariamente inviato da TheDarkAngel
1.22 minuti
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
122
stbarlet
29-08-2003, 19:41
si ma io a mano ci metto di meno a calcolarlo!
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-06.html#3dmark_2001
mettiti le immagini de sti test come sfondo del desktop, così non ti salterà più in mente di aprirre certi topics.
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061930047
http://www.overclockers.ru/images/lab/2003/08/26/Cel_3D01.png
Umiliato persino da un Duron :eek:
Originariamente inviato da devis
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061930047
http://www.overclockers.ru/images/lab/2003/08/26/Cel_3D01.png
Umiliato persino da un Duron :eek:
eh no ma nn e' leale fare i test cosi' :D :D
il duron ha solo 800 Mhz in meno... :D :D :D
Parsec82
29-08-2003, 21:39
X carità tutto il mio rispetto x certe cpu (celeron) però sinceramente in negozio nel giro di un mese ne abbiamo vendute... mi pare zero... preferiamo montare gli AMD Duron, sinceramenteo i classici XP 1800... tanto la differenza di prezzo nn è molta.. Cmq posso dire che il celeron che avevo era un 633... andava 1000 volte peggio del mio vecchio pentium2 350... ad aprire un programma sto celeron ci metteva una vita... e poi... se costan poco un motivo ci sarà... Spesso dire economico nn vuol dire il top... 3dmark poi... li lavora pochissimo la cpu, è tutto un lavoro di scheda video! con un p4 2,533Ghz bus a 533Mhz e geforce 4 mx440 64Mb facevo 500 punti... ho messo una Geforce 4 ti4200 128Mb ne ho fatti 11600... la cpu nn è stata toccata... qeusto è solo un piccolo esempio.. Forse potrebbe provare con pcmark 2002... li si vede (penso) la validità del procio o con Super pi che faccio circa 1 minuto e 04. è un buon tempo secondo voi?
alfaseti
29-08-2003, 22:02
Le tabelle mostratemi sono in netto contrasto con quellamessa da me e presa da questi stesso sito...che volete che dica...una delle 2 ha qualcosa che non và.
Un DVD trasformarlo in VCD stò a 1:1 non mi sembra malaccio.
Cmq super P 1 MB 1 minuto e 22 sec.
alfaseti
29-08-2003, 22:07
SCUSATE HO SBAGLIATO DI BEN 3 SEC.
Originariamente inviato da alfaseti
Le tabelle mostratemi sono in netto contrasto con quellamessa da me e presa da questi stesso sito...che volete che dica...una delle 2 ha qualcosa che non và.
Come in contrasto?
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/3dmark_2001.gif
Originariamente inviato da Parsec82
X carità tutto il mio rispetto x certe cpu (celeron) però sinceramente in negozio nel giro di un mese ne abbiamo vendute... mi pare zero... preferiamo montare gli AMD Duron, sinceramenteo i classici XP 1800... tanto la differenza di prezzo nn è molta.. Cmq posso dire che il celeron che avevo era un 633... andava 1000 volte peggio del mio vecchio pentium2 350
Adesso non esageriamo nel senso opposto..
Parsec82
29-08-2003, 22:11
il benchmark del pentium 4 2,533 è abbastanza giusto, io sono a 11880 ma cmq poco cambia!
Poi bisogna vedere se effettivamente chi fa i test da i risultati giusti però fidiamoci :D
alfaseti
29-08-2003, 22:12
iN CONTRASTO:
RESULTS
3DMark Score 11398
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 226.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 113.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.6 fps
Game 4 - Nature 106.2 fps
questo è il celly 2,7.
Forse il 3dm usato per il duron è diverso???
e se la vista non m'inganna è più alto del test con un xp 2100+
Non sono io che lo dico.
Parsec82
29-08-2003, 22:14
sono tutti uguali i 3dmark nn ci sono versioni specifiche...
se ci fossero i risultati nn sarebbero più attendibili...
Bistonbetularia
29-08-2003, 22:14
1 minuto e 22 fatti a 2,7 o 2ghz??
;)
Originariamente inviato da alfaseti
iN CONTRASTO:
RESULTS
3DMark Score 11398
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 226.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 113.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.6 fps
Game 4 - Nature 106.2 fps
questo è il celly 2,7.
Forse il 3dm usato per il duron è diverso???
e se la vista non m'inganna è più alto del test con un xp 2100+
Non sono io che lo dico.
Ehm...
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/4.html
Guarda che scheda video ha usato..
:eheh: :eheh:
alfaseti
29-08-2003, 22:18
Cerco di mostrare i fatti non perchè io ho il celly ma perchè voi avete l'Athlon;)
No credo tral'altro che i test siano stati fatti con una scheda video del tipo S3 VIRGE...O NO !!!!
Una 4200 ti pare niente ?? a PC formattato e pulito.mah!!!
Parsec82
29-08-2003, 22:19
nn c'è niente da fare bisogna provare e mettere 2 cpu con lo steso clock e lo stesso hardware e poi vedere le differenze
questo sarebbe un vero confronto!
http://www.overclockers.ru/images/lab/2003/08/26/Cel_3D01.png
A 3.12 Ghz fa 13200 con una P4P800 in dual! Io col 2.4C in default ne faccio 16000 ... Questo nel 3dmark,dove il processore conta meno..
Originariamente inviato da alfaseti
Cerco di mostrare i fatti non perchè io ho il celly ma perchè voi avete l'Athlon;)
No credo tral'altro che i test siano stati fatti con una scheda video del tipo S3 VIRGE...O NO !!!!
Una 4200 ti pare niente ??
Scherzi? Mi vorresti confrontare una Ti4200 con una 9700PRO?? Certo che negare persino l'evidenza:mc:
alfaseti
29-08-2003, 22:23
Come cercavo di dire i test potrebbero anche essere sfalsati
dal tipo di config.anche se con la stessa CPU.
Bistonbetularia
29-08-2003, 22:23
Originariamente inviato da Parsec82
nn c'è niente da fare bisogna provare e mettere 2 cpu con lo steso clock e lo stesso hardware e poi vedere le differenze
questo sarebbe un vero confronto!
Lo sai anche te cosa succede se metti a confronto una cpu amd con una intel a pari freq!!!
Le architetture sono troppo diverse quindi il paragone sarebbe assurdo.
Una ha un'archittettura molto efficace, l'altra è studiata per salire di freq e quindi arginare il gap architetturale con i mhz
;)
Ma dai su, l' hai visto il link?
http://www.overclockers.ru/images/lab/2003/08/26/Cel_Q3.png
Il celly è una CPU ultra economica, adatta per un futuro upgrade o per volere rimanere su piattaforma Intel, onesta se non si cerca chissà cosa.
Ma le prende di santa ragione, neanche a quake3 riesce a salvarsi, game nel quale i willamette andavano piuttosto bene e dove i P4 dominano....
alfaseti
29-08-2003, 22:27
NON è UNA 9700 PRO ma liscia :p
Scusate ma in questo caso c'è certa gente che esagera moooolto
nella valutazione delle varie config.
Non sono il tipo che dà ragione alle chiacchere ma hai fatti.
Che volete che ci faccia.......
:rolleyes:
e non voglio dire che il celly sia un mostro di potenza ma neanche
un @agata.....eh...scusate.
Non mi offendo se ho comprato una cpu da schifo ma mi dà fastidio chi insiste nello stare troppo di parte,l'Atholn TB 1400 l'ho avuto fino a un mese fà e facevo al massimo 7-8000 con3DM.
E VOI SAPETE meglio di mè che doppi MHz non vogliono dire doppie prestazioni.
Originariamente inviato da alfaseti
Non sono il tipo che dà ragione alle chiacchere ma hai fatti.
Che volete che ci faccia.......
Questi sono i fatti
Eccoteli :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/3dmark_2001.gif
Originariamente inviato da alfaseti
NON è UNA 9700 PRO ma liscia :p
Ah, 106 FPS in nature si fanno con le frequenze @PRO, non con la liscia
alfaseti
29-08-2003, 22:35
RESULTS
3DMark Score 11398
Game 1 - Car Chase - Low Detail 132.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 226.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 113.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.6 fps
Game 4 - Nature 106.2 fps
e allora secondo te queste sono balle ??? e vabbè!!!!!
Corriamo su linee parallele.
Hazzz è una 9500@9700 con freq. 300/290.
Ciao
Ci credo, eccome! Solo un Celeron poteva osare 11400 punti con una 9700PRO :D
Ma che stai a di' ? :p
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
Originariamente inviato da pandyno
Ma che stai a di' ? :p
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
Il supercelly? :cool:
Originariamente inviato da devis
Ci credo, eccome! Solo un Celeron poteva osare 11400 punti con una 9700PRO :D
:sofico: :sofico:
alfaseti
30-08-2003, 07:41
:ave: 11552 con un TB1600+ che come potenza è vicinissimo al 1400 che avevo..... che st@@ta.(mai superato i 9000)
Il celly 2,7 non c'è (e il mio è a quella freq.) quello che fà un 2.0 Ghz non è la stessa cosa.
Certo test attendibilissimo.........
Un P4 PC 800 da 2 Ghz E MENO PERFORMANTE DEL 1600+
Cmq inutile prolungarsi oltre:ot:
Originariamente inviato da alfaseti
Come cercavo di dire i test potrebbero anche essere sfalsati
dal tipo di config.anche se con la stessa CPU.
rispondi a me.
con una 4200 è un athlon thunderbird a 1425mhz faccio solo 700 punti in meno di te col tuo celerone e la tua ati che va ben di più della 4200.
allora dimmi; dove le vedi te ste performance del celeron?
Originariamente inviato da alfaseti
insiste nello stare troppo di parte,l'Atholn TB 1400 l'ho avuto fino a un mese fà e facevo al massimo 7-8000 con3DM.
e che scheda però?
cmq tanto per farti vedere che non dico palle....
:rolleyes:
Originariamente inviato da alfaseti
:ave: 11552 con un TB1600+ che come potenza è vicinissimo al 1400 che avevo..... che st@@ta.(mai superato i 9000)
magari lo avevi con le ram sdr.
magari aveva il fsb 200
magari uno che compra un celeron non sa fare rendere un tbird
magari guarda il mio allegato
Originariamente inviato da checo
magari lo avevi con le ram sdr.
magari aveva il fsb 200
magari uno che compra un celeron non sa fare rendere un tbird
magari guarda il mio allegato
ASDASDASD
Penso abbia capito...cmq rientra tra il genere di clienti che viene in negozio da me...per loro basta che ci sia scritto Intel sopra...basta quello e il pc è una bomba...
Originariamente inviato da alfaseti
Atholn TB 1400 l'ho avuto fino a un mese fà e facevo al massimo 7-8000 con3DM.
E VOI SAPETE meglio di mè che doppi MHz non vogliono dire doppie prestazioni.
Per me hai fatto una cavolata a darlo via.
Ti prendevi una nforce2 e lo portavi a 210-220mhz di bus altro che celeron.
Mi spiace, ma questa è la realtà i celeron di oggi fanno alquanto schifez
ciaoz
alfaseti
30-08-2003, 12:00
X nonovi
Non vorrei deluderti ma ho venduto PC da E@@@nics e di clienti
ne ho visto di tutti i tipi l'informatica è una passione(per me)
Ora li riparo o faccio upgrade solo a tempo perso.
Ribadisco,quello che dovevo dire l'ho detto,quello che dovevo far vedere l'ho fatto.
Per voi il Celly è un cesso per me che ho provato sia Amd che Intel
No.
Mica è colpa mia se vicino al Celly c'è una 9700.....:p ;)
Originariamente inviato da alfaseti
Mica è colpa mia se vicino al Celly c'è una 9700.....:p ;)
poverina quanto avrebbe preferito stare sul 1400.
cmq perchè non commenti i miei risultati?
[B]
Un P4 PC 800 da 2 Ghz E MENO PERFORMANTE DEL 1600+
Il P4 con le rambus pc800 era un Willamette...
Norbrek™
30-08-2003, 12:37
Originariamente inviato da Bistonbetularia
1 minuto e 22 fatti a 2,7 o 2ghz??
;)
Credo proprio a 2,7ghz!!!!:D :D :D
E poi ha detto che sono 1 e 25 ancora peggio:D :D è proprio una schifezza immane sto celeron, un minuto e venticinque a 2,7ghz:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
LENTERON :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
lancio un test serio
la configurazione di alfaseti
contro la mia così composta
athlon 1200@1333 (fa caldo)
msi con sis 745
512 mb di ram pc 2100 cas 2,5
msi 4200 300/600
scegli te i test.
Bistonbetularia
30-08-2003, 12:51
Originariamente inviato da Norbrek™
Credo proprio a 2,7ghz!!!!:D :D :D
E poi ha detto che sono 1 e 25 ancora peggio:D :D è proprio una schifezza immane sto celeron, un minuto e venticinque a 2,7ghz:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
LENTERON :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Si scusa hai ragione 1' e 25" mi era sfuggito l'edit di alfaseti!!
Sarebbe interessante sapere quanto fa un p4 nw a 2700 per capire quanto rende il celly
;)
Ho a disposizione anche un un Thoro 2000+ su mobo Asus A7V133, 256MB PC133. Se volete lo testo per voi :D
Originariamente inviato da alfaseti
X nonovi
Non vorrei deluderti ma ho venduto PC da E@@@nics e di clienti
ne ho visto di tutti i tipi l'informatica è una passione(per me)
Ora li riparo o faccio upgrade solo a tempo perso.
Ribadisco,quello che dovevo dire l'ho detto,quello che dovevo far vedere l'ho fatto.
Per voi il Celly è un cesso per me che ho provato sia Amd che Intel
No.
Mica è colpa mia se vicino al Celly c'è una 9700.....:p ;)
Ammazza...hai lavorato coi pc e ti sei preso un celeron???non ti ha fatto bene sto periodo coi pc allora...:rolleyes:
Originariamente inviato da devis
Ho a disposizione anche un un Thoro 2000+ su mobo Asus A7V133, 256MB PC133. Se volete lo testo per voi :D
Ti prego fallo...sfatiamo queste leggende metropolitane...
;) :D
Originariamente inviato da nonnovi
Ti prego fallo...sfatiamo queste leggende metropolitane...
;) :D
basta il mio pc per questo
Originariamente inviato da nonnovi
Ti prego fallo...sfatiamo queste leggende metropolitane...
;) :D
SuperPI 1 min 15 sec :fiufiu: (su SDR 133 e KT133A :eek: )
Alphaseti, perchè non fai un test con seti@home?
qui trovi tutto l'occorrente
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946
Bistonbetularia
30-08-2003, 13:30
Originariamente inviato da devis
Alphaseti, perchè non fai un test con seti@home?
qui trovi tutto l'occorrente
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946
Sul calcolo scientifico non credo che sia proprio il maximo....utenti del forum parlavano di 12 ore:eek: :eek: non so però a quale freq
Contribisco anch'io ad arricchire il database dei risultati di questa gara tra poveri!!!
Chipset sis 745
palomino 1,47 ghz ovvero 1700+
ddr ram
http://space.virgilio.it/dr.devetak@tin.it/p.jpg
raga non risponderà + o semplicemente dirà che non capiamo niente, che a lui piace così e stop.
Originariamente inviato da Gen.Web
raga non risponderà + o semplicemente dirà che non capiamo niente, che a lui piace così e stop.
se è una persona corretta e veramente appassionata come dice risponderà.
se non risponde restera conosciuto e deriso come "quello del celeron dei miracoli"
canislupus
30-08-2003, 17:14
Allora io ci ho impiegato
1 min e 48 sec
con la seguente configurazione:
Athlon 1,2 GHZ
512 MD DDR 266 MHZ
Il mio valore è superiore di 23 sec rispetto a quello che hai postato tu, ma io non ho overcloccato e ho un casino di programmi che girano in background che mangiano tantissime risorse !!! Stasera overclocco la CPU a 1,3 GHZ e vediamo a quanto arrivo.
Cmq calcola che tu hai anche una CPU che sulla carta dispone di ben 2,7 GHZ e quindi dovrebbe andare moooooooooolto di + della mia !!!
Cmq io ho fatto viaggiare anche il SETI su questo sistema e su un celeron e questi sono i risultati:
Athlon 1,2 GHZ >>>> 5 ore circa
Celeron 1,7 GHZ >>>> 14 ore circa (certo usava ram PC133, ma mi sembra cmq troppo !!!)
P.S. Non posso postare il SuperPI perchè non riesco a renderlo grande 25 kb senza renderlo illeggibile...
P.P.S. Mi dite che impo mettete per farlo stare dentro 25 kb !!!
Norbrek™
30-08-2003, 17:17
Allora ragazzi, io ho provato con il procio downclokkatto a 1,16ghz e ho fatto 1minuto e 22secondi!!!!!!
In pratica con 1,54ghz in meno di lui ho fatto 3secondi in meno!!!!
http://norbrek.interfree.it/Immagine.JPG
Fa proprio schifo sto lenteron!
1800+@2600+ in attesa di slk 800
166x12,5
Originariamente inviato da alfaseti
Mica è colpa mia se vicino al Celly c'è una 9700.....:p ;)
Povera 9700, col freno a mano tirato:cry:
Bistonbetularia
30-08-2003, 18:02
Originariamente inviato da pandyno
1800+@2600+ in attesa di slk 800
166x12,5
è una gara tra poveri, i 2600+ non sono ammessi
;)
E io che sono ricco? :D
l' ho pagato 80E il 1800+ :D
il celeron 2.2ghz ne costa 92 :D
Originariamente inviato da Bistonbetularia
è una gara tra poveri, i 2600+ non sono ammessi
;)
Il Thoro 1800+ costa meno del Celeron 2.0 ;) 73 il celly, 60 l'Athlon
Bistonbetularia
30-08-2003, 18:20
intendevo tra poveri di clock (a parte il celly oggetto del confronto) o di model number nel caso di amd
Se me lo confrontate con un 1800+@2600+ non c'e storia e si sapeva già!!
fallo a 1800+ che almeno ci si rende conto bene di quanto va piano il celly
;)
Non ci penso neanche, il suo celly 2ghz lo ha portato a 2.7:D
Bistonbetularia
30-08-2003, 18:32
Siete un un po cattivelli:D :D
;)
Dragonx21
30-08-2003, 18:35
volete il confronto con un P4 nw a 2.7Ghz al SP??
ho fatto 1minuto e 5...
Bistonbetularia
30-08-2003, 18:38
Mi sembra un po alto come mai??
;)
Dragonx21
30-08-2003, 18:42
xk le ram sono delle 266, xk la sk madre è lenta, io so k a 2.9 ho fatto 57!, ed è tanto
kinderboy
30-08-2003, 18:53
Originariamente inviato da Bistonbetularia
Si scusa hai ragione 1' e 25" mi era sfuggito l'edit di alfaseti!!
Sarebbe interessante sapere quanto fa un p4 nw a 2700 per capire quanto rende il celly
;) pronti..fatemi sapere...che testo e posto ;)
Bistonbetularia
30-08-2003, 18:55
portalo a 2,7 e fai il sp
matteo1986
30-08-2003, 19:41
mamma mia e ci sprecate pure tempo?? :eek: :D :D :sofico:
alfaseti
30-08-2003, 19:45
:Prrr: ECCOMI.........
Allora avevo un AMD TB 1400 con MB Asus A7V133 512 Mb RAM CAS 2 INFINEON sdr.
Ora ho...quello che vedete in signature:cool:
Non avevo mai provato Super PI.
Il celly l'ho pagato 61 Euro,in negozio e non 80:rolleyes:
Quando faccio i test ho i seguenti prg che funzionano in Background: Panda antivirus,Asusprobe,multires,CpuIdle,rage3d.
SuperPI e un un'ottimo prg.anche per vedere la stabilità del proc.specialmente in OC,(ultimamente uso CpuBurn)
Non credo che tra 1,10 min e 1,20 min (quindi 10 sec) quando giochi vedi la differenza e neanche in altre applicazioni.
Nei vari post che ormai leggo Su HW quando parlano di proc.Leggo al 90% Il mio AMD scalda troppo.
X nonnovi se tu avessi il negozio nel raggio di 30 Km da dove abito stai sicuro che verrei a comprare da te se non altro per farti andare in depressione ;)
Mi ci vorrebbe troppo scrivere dettagliatamente le mie esperienze,ma vi assicuro sarebbe lungo e noioso.
NON RIFIUTO MAI UNA SFIDA
:ciapet:
Mi diverte sentir anche le Hazzatine ma venirmi a confrontare un
TB 1400 Con il Lenteron in mio possesso....è pura assurdità.
Mi basta vedere i test a cui molti di voi si riferiscono ancora (per i giochi) quake 3,unrealT...Bah provate SSAM2 o moto GP2 TUTTO AL MASSIMO e poi ne parliamo e non venitemi a dire ma tu hai la 9700...certo ma voi avete L'Athlon 1,2 o 2 Ghz vuoi mettere:sofico:
canislupus
30-08-2003, 19:56
Beh dai allora io ti batto perchè in background mi lavora l'antivirus (norton av. 2003 ), il firewall (nis 2003), il programma per il server ftp, il deframmentatore e qualche altro piccolo servizio (legato principalmente al modem adsl...).
Cmq sta di fatto che devi ancora provare ad elaborare una WU con il Seti e poi vedi quanto ci metti (io ho fatto il test in ufficio e avevo 14 ore come previsione senza utilizzare il pc !!!)
Originariamente inviato da alfaseti
:Prrr: ECCOMI.........
Allora avevo un AMD TB 1400 con MB Asus A7V133 512 Mb RAM CAS 2 INFINEON sdr.
Ora ho...quello che vedete in signature:cool:
Non avevo mai provato Super PI.
Il celly l'ho pagato 61 Euro,in negozio e non 80:rolleyes:
Quando faccio i test ho i seguenti prg che funzionano in Background: Panda antivirus,Asusprobe,multires,CpuIdle,rage3d.
SuperPI e un un'ottimo prg.anche per vedere la stabilità del proc.specialmente in OC,(ultimamente uso CpuBurn)
Non credo che tra 1,10 min e 1,20 min (quindi 10 sec) quando giochi vedi la differenza e neanche in altre applicazioni.
Nei vari post che ormai leggo Su HW quando parlano di proc.Leggo al 90% Il mio AMD scalda troppo.
X nonnovi se tu avessi il negozio nel raggio di 30 Km da dove abito stai sicuro che verrei a comprare da te se non altro per farti andare in depressione ;)
Mi ci vorrebbe troppo scrivere dettagliatamente le mie esperienze,ma vi assicuro sarebbe lungo e noioso.
NON RIFIUTO MAI UNA SFIDA
:ciapet:
Mi diverte sentir anche le Hazzatine ma venirmi a confrontare un
TB 1400 Con il Lenteron in mio possesso....è pura assurdità.
Mi basta vedere i test a cui molti di voi si riferiscono ancora (per i giochi) quake 3,unrealT...Bah provate SSAM2 o moto GP2 TUTTO AL MASSIMO e poi ne parliamo e non venitemi a dire ma tu hai la 9700...certo ma voi avete L'Athlon 1,2 o 2 Ghz vuoi mettere:sofico:
Gli altri (che per te dicono cazzate) portano prove. Tu (che non sbagli...) non porti prove. Curioso. E poi bella la trovata di attaccare amd nella temperatura. Purtroppo è dal 2002 che questa scusa non si può + usare
Vai col cessoron! :sofico:
Io sono disposto a downclokkare la mia cpu quanto vuoi tu e a postare i risultati di ut2k3 :D
Dai alphaseti, non renderti ridicolo come lo è già il Celeron...;)
Originariamente inviato da alfaseti
NON RIFIUTO MAI UNA SFIDA
:ciapet:
Alfaseti, perchè non fai un test con seti@home?
qui trovi tutto l'occorrente
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946
Originariamente inviato da devis
Alfaseti, perchè non fai un test con seti@home?
qui trovi tutto l'occorrente
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...threadid=346946
non va il link ;)
Meglio de la famiglia Addams :sofico:
alfaseti
30-08-2003, 20:14
Non posso lasciare acceso il pc anche di notte...(i pargoli dormono).
Un'altra cosina,all'inizio vi ho postato il 3Dmark con il punteggio del Celly con 11300 c.ca e mi avete detto che per la stragrande maggioranza il risultato è della scheda video vi ho fatto notare che è superiore a quello di un XP 2100+ ma niente,perchè lì c'è una 4200,quindi secondo alcuni di voi quel test vale molto poco,a seguire mi avete risposto con un altro bench dove tra le altre cose (sempre con 3dm) il Celly 2,7 manco c'è però mi avete fatto notare la superiorità di AMD,ora è la volta di superPI E Và BENE....Se alcuni di voi ha la possibilita di avere un film in DVD e farlo in VCD percortesia mi dica quanto ci mette.
Dimenticavo con 3dmark 2003 la cosa allora cambia perchè li effettivamente il proc.conta poco e in effetti il punteggio non si discosta molto da prima.(2600 contro i 2800 di adesso).
Non ho detto che sparate cazzate,ho detto che è una cazzata confrontare un Tb 1400 con il celly a 2,7 se qualcuno ha detto questo beh....ha detto una Haz@@@ta:muro:
Pandino stettè bono che se ti toccano la 3dfx diventi HULK;)
Originariamente inviato da Gen.Web
non va il link ;)
corretto:)
alfaseti... ma perchè, invece di pisciare contro i mulini non ti convinci che forse hai fatto un' acquisto poco sensato?
te ti sei fatto convincere dai 2.7ghz e dai 60/80€.... ;)
...se, come dici, lavori da anni nel settore avrai sicuramente montato almeno qualche centinaio di pc... fra tutti questi pc ci saranno stati anche dei celeron o no?
ecco chiunque abbia davvero lavorato anni nel settore saprebbe che alcune cpu, come daltronde alcune sk video, alcuni moduli di mem ecc... hanno la loro versione sfigata/economica e mi dispiace dirlo ma te te ne sei comprata una di quelle... e poi hai speso pure 300/400€ per la 9700....poverina :muro:
Chiunque con un minimo di esperienza non lo avrebbe mai fatto!
La commedia continua quando cerchi di dimostrare che è alla pari di altre cpu... ma facci il piacere:D ;)
Non te la prendere... il natale e i regali si avvicinano :)
Ciao!!
Originariamente inviato da alfaseti
Non posso lasciare acceso il pc anche di notte...(i pargoli dormono).
Colpa del celeron, con una CPU normale faresti in tempo fare il test anche di giorno;) :p
Un'altra cosina,all'inizio vi ho postato il 3Dmark con il punteggio del Celly con 11300 c.ca e mi avete detto che per la stragrande maggioranza il risultato è della scheda video vi ho fatto notare che è superiore a quello di un XP 2100+ ma niente,perchè lì c'è una 4200
Già, perchè una 9700pro su un 2100+fa molto di più;)
Originariamente inviato da alfaseti
Pandino stettè bono che se ti toccano la 3dfx diventi HULK;)
Non mi sembra ;)
chi si scalda sono altri.
Piuttosto, nn ti rendi neanche conto che le comparazioni con 3dmark si fanno a schede video uguali.
PS pandyno
alfaseti
30-08-2003, 20:29
FORSE NON MI SPIEGO..........
Il pc non lo uso per fare solo bench,ora però è più performante di quello che avevo prima e di molto.
Ma alcuni di voi vorrebbero farmi credere il contrario.
E' vero ci sono proc.Sfigati,ne ho venduti molti,sò benissimo cosa ho comprato e mi stà bene,all'inizio era solo un parere ma ho visto stà diventando una crociata contro il Celly,in risposta a tutto ciò mi stà piovendo addosso una critica dietro l'altra,la cosa mi lascia indifferente (d'altronde contento io...) ma finchè qualcuno i voi risponderà io farò altrettanto se non altro per cortesia.
Non ho portato solo parole ma anche i fatti (vidi inizio Thread)
Provate anche codecreature.....:p
Credo che andremo avanti troppo direi di chiudere che ne dite ???
Ma non illudetevi mi rivsentirete magari con i Benck delle schede video:sofico: :D
:D :D :D :D :D
Oggi le comiche :mc:
alfaseti
30-08-2003, 20:35
X Pandino
MAGARI CONFRONTIAMO IL RAMPAGE CON LA 9700.
Sai che guerra ne viene fuori.
ma se non altro si anima un pò stò forum:ahahah:
Originariamente inviato da alfaseti
E' vero ci sono proc.Sfigati,ne ho venduti molti,sò benissimo cosa ho comprato e mi stà bene,
adesso ti sei convinto che hai comprato una cpu sfigata? ti sei convinto che alla stessa cifra ti prendevi un amd che va mooolto + del tuo?
Qui non c'è la gara per chi ti da + contro... ma non ti puoi presentare con risultati scarsissimi e pretendere che la gente ti dica: azz che bomba di cpu che ti sei preso... io sono stato un coglione a spendere 180€ per il p4!!
dai dai!! :D
Originariamente inviato da alfaseti
FORSE NON MI SPIEGO..........
Il pc non lo uso per fare solo bench,ora però è più performante di quello che avevo prima e di molto.
Ma alcuni di voi vorrebbero farmi credere il contrario.
E' vero ci sono proc.Sfigati,ne ho venduti molti,sò benissimo cosa ho comprato e mi stà bene,all'inizio era solo un parere ma ho visto stà diventando una crociata contro il Celly,in risposta a tutto ciò mi stà piovendo addosso una critica dietro l'altra,la cosa mi lascia indifferente (d'altronde contento io...) ma finchè qualcuno ivoi risponderà io farò altrettanto se non altro per cortesia.
Non ho portato solo parole ma anche i fatti (vidi inizio Thread)
Credo che andremo avanti troppo direi di chiudere che ne dite ???
Non si discute che il tuo Celeron @2.7Ghz + DDR 2700 sia più veloce di un vecchio TB1.4 ghz e ram SDR 133, ma in che contesto si inserisce rispetto alle CPU e piattaforme contemporanee. E in questo il tuo Celeron prende le mazzate anche dal nuovo Duron che costerà meno di 50 euro..
Ma non illudetevi mi rivsentirete magari con i Benck delle schede video:sofico: :D
Si valuta il Celeron, non la 9700:rolleyes:
Provate anche codecreature.....:p
dove la cpu conta quasi 0
alfaseti
30-08-2003, 20:42
OK.....andate a vedere su schede video.;)
Originariamente inviato da alfaseti
X Pandino
MAGARI CONFRONTIAMO IL RAMPAGE CON LA 9700.
Sai che guerra ne viene fuori.
ma se non altro si anima un pò stò forum:ahahah:
Ma sei in torto marcio e tenti di sviartela cosi' ? :D
Pandyno.
alfaseti
30-08-2003, 20:45
2 sono le cose:
1) se non puoi combatterli alleati
2 Cambia discorso:)
:sofico:
mi sto' rotolando :ciapet:
Ho trovato una chicca, ecco l'efficienza in seti@home delle varie CPU a parità di clock
alfaseti
30-08-2003, 20:55
:ops: :sbavvv: UN AMD k5 PIù VELOCE DI UN CELERON 4 Willamette ???? ma il mio è un Nortwood 128
FINE
Norbrek™
30-08-2003, 20:58
alfaseti, ma non ti bastano i risultati del superpi per convincerti della lentezza del tuo processore???
Cavolo downclokkando il mio procio a 1,16ghz faccio 1,22 tu a ben 2,7ghz fai 1,25, ma ti rendi conto, ben 1,54ghz di differenza e il mio vince ancora!!!!
Credo che il super pi basti a decretare la merdaggine del celeron, se fa schifo in questo test fa schifo in tutti, visto che il superpi è il miglior modo per testare un sistema!!!!!! Hai cpubench2003???
Se hai voglia e le possibilità di scaricarlo prova quello!
Originariamente inviato da alfaseti
NON RIFIUTO MAI UNA SFIDA
:sofico:
alfaseti
30-08-2003, 21:01
Veramente non credo hai miei occhi,tra il celly che indichi tu non ha niente a che vedere con il mio.
Originariamente inviato da alfaseti
:ops: :sbavvv: UN AMD k5 PIù VELOCE DI UN CELERON 4 Willamette ????
"Purtroppo" si, il K5 a parità di clock batterebbe il tuo celly:eek:
ma il mio è un Nortwood 128
Sono la stessa cosa in termini di performance, cambia solamente il processo produttivo
alfaseti
30-08-2003, 21:04
Dimenticavo:
Super PI senza nessun prog in Background (tranne i soliti dell'XP)
SCESO A 1,18.
Proverò con 32 MB PER CURIOSITà...
Originariamente inviato da alfaseti
Dimenticavo:
Super PI senza nessun prog in Background (tranne i soliti dell'XP)
SCESO A 1,18.
Proverò con 32 MB PER CURIOSITà...
Posta lo shot ;)
Originariamente inviato da alfaseti
Veramente non credo hai miei occhi,tra il celly che indichi tu non ha niente a che vedere con il mio.
Alzi bandiera bianca o fai il bench(visto che il tuo esemplare è speciale)
http://www.centroservice.net/ie/wu-test.zip
E' già tutto pronto, clicchi su setidriver.exe e parte il programma
Bistonbetularia
30-08-2003, 21:11
fallo sto test!!! ormai devis te l'ha postato 3 volte....fallo contento no!"!!
;)
alfaseti
30-08-2003, 21:11
Hai ragione ma se volessi barare per uno che fà del fotoritocco un diletto,sarebbe una carognata,puoi fidarti per stavolta...daiiiii !!!
Prova Vistapro,renderizza un'immagine a 24 bit massima qualità,
con alberi,ecc,ecc.ci sono molti esempi,dimmi il tempo che ci mette
il procio e poi ne riparliamo.
Non occorre che tu lo faccia adesso anche domani.
X devi non conosco quel prg.ma lo sto scaricando lo provo e ti dico
abbi pazienza.
Originariamente inviato da devis
Alzi bandiera bianca o fai il bench(visto che il tuo esemplare è speciale)
http://www.centroservice.net/ie/wu-test.zip
E' già tutto pronto, clicchi su setidriver.exe e parte il programma
Non conosco/uso seti come si bencha?
Ecco le istruzioni per eseguire il test con la WU-TEST scritte da maio
“nella cartellina di 464kb potete trovate il setidriver, il client e la WU test.. basta avviare setidriver.exe e parte l'elaborazione della WUtest.. senza toccare null'altro. Ovvio che l'utente che ho registrato x quel client non esiste.. è un "artificio" x far partire il client.. “
Una volta finito il test postate i vostri risultati specificando le seguenti cose:
Tempo
User
Processore (specificando marca, nome, modello)
Frequenza (se non è overcloccato specificate la frequenza originale, se è overcloccato scrivete "freq originale"@"freq utilizzata durante il test")
Bus
Motherboard (marca e modello)
Chipset
Memoria (quantità, tipo, marca e modello se non sapete tutti questi dati basta la quantità e il tipo di ram)
Client
Sist. Operat.
Note (meglio se qui specificate i timings delle ram)
Se vi va, allegate pure il file result.sah (zippato ovviamente sennò non lo potere allegare) e/o uno screen con setidriver (che ovviamente riporti il tempo utilizzato per scaccolare la wu-test) e con wcpuid aperti.
[NB]:Per una corretta esecuzione del test e conseguente omogeneità dei dati il test va eseguito unicamente con la WU-TEST, con la priorità del setidriver impostata su "high" e secondo le seguenti modalità:
-accendere il PC
-disattivare il risparmio energetico
-terminare tutti i processi (eccetto quelli necessari al sistema operativo tipo Explorer e Systray)
-scompattare il file .zip contenente la WU-TEST
-lanciare il test ed impostare la priorità alta con il setidriver!
-dimenticarsi del PC fino alla fine del test
alfaseti
30-08-2003, 21:24
Che vuol dire ??
Se vi va, allegate pure il file result.sah (zippato ovviamente sennò non lo potere allegare) e/o uno screen con setidriver (che ovviamente riporti il tempo utilizzato per scaccolare la wu-test) e con wcpuid aperti.
:eek: eh?
canislupus
30-08-2003, 21:27
Il Test con il Seti lo distruggerebbe ul suo celly (io l'ho provato su un celly 1,7 GHZ e ci metteva 3 volte di + rispetto al mio athlon 1,2 GHZ !!!).
Poi il SETI è abbastanza imparziale come test...
Bistonbetularia
30-08-2003, 21:29
Originariamente inviato da alfaseti
Che vuol dire ??
All'inizio ti da un tempo più basso, poi comincia a salire fino a che non si stabilizza.
tre ore sono un po sottostimate per il tuo sistema, apsetta un po e vedrai che il tempo sale
;)
Originariamente inviato da alfaseti
Che vuol dire ??
Che sta elaborando, imposta la priorità di high e non toccare il PC fino al termine del test.
P.S. Leggi le istruzioni che ho postato
alfaseti
30-08-2003, 21:31
Non posso lasciare il pc acceso 10 o 30 ore,ora vò a vedere i fuochi d'artificio, domani mattina leggerò le news (se ci sono).
Ciao ragazzi (CHE SIMPATICONI)
:)
eHM IO NON Sò VOI MA HO UNA LINEA ISDN, a 18 lire (vecchie)
l'ora per un test mi costerebbe salato,gia mi arrivano bollette medie da 120 Euro,fate un pò voi....
Ragazzi, ho 2:15 ore stimate, nn posso di certo aspettare cosi' tanto ora il pc mi serve :D
canislupus
30-08-2003, 21:31
Sì, ma se lo imposta su High si rallenta il sistema in una maniera impressionante e prima di domani o stanotte sul tardi non avremo una risposta.
Io lo farei elaborare un'ora e poi farei lo screenshot.
canislupus
30-08-2003, 21:33
Originariamente inviato da alfaseti
Non posso lasciare il pc acceso 10 o 30 ore,ora vò a vedere i fuochi d'artificio, domani mattina leggerò le news (se ci sono).
Ciao ragazzi (CHE SIMPATICONI)
:)
Perchè non puoi ?
IO lo lascio acceso anche per giorni interi !!! (una volta l'ho lasciato quasi un mese 24/24 acceso !!!)
Norbrek™
30-08-2003, 21:35
Originariamente inviato da alfaseti
Non posso lasciare il pc acceso 10 o 30 ore,ora vò a vedere i fuochi d'artificio, domani mattina leggerò le news (se ci sono).
Ciao ragazzi (CHE SIMPATICONI)
:)
eHM IO NON Sò VOI MA HO UNA LINEA ISDN, a 18 lire (vecchie)
l'ora per un test mi costerebbe salato,gia mi arrivano bollette medie da 120 Euro,fate un pò voi....
Ma mica devi rimanere collegato per far andare il seti!
Originariamente inviato da alfaseti
Non posso lasciare il pc acceso 10 o 30 ore,ora vò a vedere i fuochi d'artificio, domani mattina leggerò le news (se ci sono).
Ciao ragazzi (CHE SIMPATICONI)
:)
Come dice canislupus puoi farlo per un'ora(su priorità alta) tanto per vedere il tempo stimato di esecuzione.
eHM IO NON Sò VOI MA HO UNA LINEA ISDN, a 18 lire (vecchie)
l'ora per un test mi costerebbe salato,gia mi arrivano bollette medie da 120 Euro,fate un pò voi....
Il test è offline
alfaseti
31-08-2003, 09:53
Ecco il risultato dopo un paio d'ore.
Era su High ma per poter fare lo screen l'ho messo su low.
ciao
Originariamente inviato da alfaseti
).
Non ho detto che sparate cazzate,ho detto che è una cazzata confrontare un Tb 1400 con il celly a 2,7 se qualcuno ha detto questo beh....ha detto una Haz@@@ta:muro:
e io ti ho detto che il tanto bistrattato 1400 fa 10600 al tuo 3dmark con una 4200, ma continui a fare finta di nulla :nono:
Non è malissimo, sei sui livelli di un TB1533 e SDR :sofico:
qui le tabelle
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946
Originariamente inviato da Norbrek™
Hai cpubench2003???
dai facciamo sto test
Originariamente inviato da devis
Non è malissimo, sei sui livelli di un TB1533 e SDR :sofico:
qui le tabelle
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946
devis quella png che hai postato è na cazzata, come fa un duron spitfire sdr ad essere meglio di un tbird ddr?
in più ci sono altre incongruenze
Poco importa ormai, l'importante è che ci abbia vedere il tempo di esecuzione;)
il mio sistema a 1333 dopo venti minuti segnava 4.20 ore, poi si è bruciato l'hd credo :cry:
zio ladro!
Il mio motto? Rompere il cazzo al prossimo chiunque e dovunque esso sia.
Direi che ha fatto effetto :sofico:
playmake
31-08-2003, 13:07
questo è quello ke si intende un procio, calcola che ho fatto il test con un 1800@2400mhz e la ti4200 (ke di suo le prende di brutto da una 9700)
http://playmake.altervista.org/record.JPG
Alfaseti ti converrebbe venire a comprare da me, almeno troveresti qualcuno che cerca di consigliarti...e non di incularti...asdasdasdasd:D :mc: :D
alfaseti
31-08-2003, 15:50
Considerando che Hai un Athlon 2,4 ghz Fsb da 400 e rotti mhz,
le memorie della Sk video pittosto alte,non mi sembra un grand risultato:D :p
Io ho system bus 548 e system clock 137,memory a 182 Mhz.
Mentre la 9500@9700 ha il core a 300 e memory a 580.
Approposito quando ho fatto leggere ad un mio amico quella comparazione dove il K6 batte il celly,abbiamo dovuto prendere un antispastico per calmare i dolori addominali dovuti alle risate ormai incontrollabili:sofico:
Originariamente inviato da nonnovi
Alfaseti ti converrebbe venire a comprare da me, almeno troveresti qualcuno che cerca di consigliarti...e non di incularti...asdasdasdasd:D :mc: :D
Ah si? Dove hai il negozio?Magari dimelo in pvt :)
alfaseti
31-08-2003, 15:59
Dimmelo anche ame dove hai il negozio..non si sà mai...che prezzo mi fai di un P4 (bus a533) se mi conviene vengo a prenderlo.;)
playmake
31-08-2003, 16:16
Originariamente inviato da alfaseti
Considerando che Hai un Athlon 2,4 ghz Fsb da 400 e rotti mhz,
le memorie della Sk video pittosto alte,non mi sembra un grand risultato:D :p
Io ho system bus 548 e system clock 137,memory a 182 Mhz.
Mentre la 9500@9700 ha il core a 300 e memory a 580.
Approposito quando ho fatto leggere ad un mio amico quella comparazione dove il K6 batte il celly,abbiamo dovuto prendere un antispastico per calmare i dolori addominali dovuti alle risate ormai incontrollabili:sofico:
nn volevo infierire, era solo x darti un risultato (nemmeno il mio record tra l'altro) un po' realistiko di una Ti4200 con procio pesantemente clokkato (se levi il kloc alla sk video fa cmq 12900 o giù di lì)
io sono il primo che in alcuni momenti nn avendo disponibilità mi sono dato all'economico e sono pure il primo a dire che per l'uso ke il 99% di noi fa di un pc poco conta avere un pIV 800 o un Celly tutto qui sciaoooooooooooooo
alfaseti
31-08-2003, 16:19
Lo sò che non volevi inferire stiamo solo confrontandoci,anche scherzosamente;)
playmake
31-08-2003, 16:55
Originariamente inviato da alfaseti
Lo sò che non volevi inferire stiamo solo confrontandoci,anche scherzosamente;)
diko davvero infatti se noti era il mio primo intervento nella discussione
è come dire a qualcuno che il cielo è blu e sentirsi rispondere che è arancione
alfaseti
31-08-2003, 17:15
:eek: mica lo capita !!!!!
Originariamente inviato da alfaseti
:eek: mica lo capita !!!!!
siginifica che stai cercando di negare l evidenza...;)
intakeem
31-08-2003, 18:27
faccio il tuo stessi punteggio nel 3dmarks2001 con un athlon xp a 2480mhz e una GEFORCE 3 TI 500 IN DEFAULT!!!!!!!
vabbè,hanno infierito anche troppo sul tuo celeron...dai,ha troppa poca cache:O
alfaseti
31-08-2003, 18:28
Ok ragazzi l'ho capita....:rolleyes: ma come dite voi: contento io contenti tutti,quello che non mi dà il mio fido Celly ora a 2760 Mhz,me lo da la mia fidata raddy 9700.
Credo sia inutile continuare...più di così !!!
Ciao;)
Per i mod. chiudete sto thread per carità:muro:
alfaseti
31-08-2003, 18:48
DIMENTICAVO:
Ma sicuramente Sandra 2003 non è affidabile.......:eheh:
Norbrek™
31-08-2003, 18:50
Sandra non tiene conto della cache, il mio lo fa andare com un 2200+ perchè la frequenza è quasi uguale senza tenere conto del resto!
Originariamente inviato da alfaseti
Ok ragazzi l'ho capita....:rolleyes: ma come dite voi: contento io contenti tutti,quello che non mi dà il mio fido Celly ora a 2760 Mhz,me lo da la mia fidata raddy 9700.
Credo sia inutile continuare...più di così !!!
Ciao;)
Per i mod. chiudete sto thread per carità:muro:
Ma prima tiri il sasso e poi scappi? :p
sandra non è affidabile, con il k6-2@520mhz ottenevo risultati migliori di un PIII 500 ;)
alfaseti
31-08-2003, 19:10
E TE PAREVA.........:nono:
Cmq nessuno ha fatto cenno alla mia richiesta di trasformare un DVD in VCD ribadisco tale richiesta,infondo anche lì conta la cpu,ribadisco anche il tempo che ci metee il mio Celly.
Il tempo è 1:1:)
che destino crudele!
:sob:
Originariamente inviato da alfaseti
Approposito quando ho fatto leggere ad un mio amico quella comparazione dove il K6 batte il celly,abbiamo dovuto prendere un antispastico per calmare i dolori addominali dovuti alle risate ormai incontrollabili:sofico:
A PARITA' DI CLOCK, devo scrivertelo tre volte per fartelo capire?;)
alfaseti
31-08-2003, 19:15
non si può fare paragoni con qualcosa che non è mai esistito....
il K6 a 2,7 Ghz.......bah!!!! che sono dei maghi ???
Originariamente inviato da alfaseti
Considerando che Hai un Athlon 2,4 ghz Fsb da 400 e rotti mhz,
le memorie della Sk video pittosto alte,non mi sembra un grand risultato:D :p
Le ha fatte con una ti4200... Con la tua 9700 avrebbe fatto almeno 17000 e rotti
alfaseti
31-08-2003, 19:17
Originariamente inviato da pandyno
che destino crudele!
:sob:
e già.rassegnati
:sbav:
tommy781
31-08-2003, 19:17
ma scusa, se sei convinto delle potenzialità del tuo processore perchè non fai girare seti e ci fai sapere quanto tempo impieghi? è l'unico modo che hai per far finire la discussione, per quanto riguarda la conversione dei dvd anche io la faccio 1:1 con un xp2400+ a 2Ghz 512 di ram a 266, non mi sembra chissà che. hai aperto una discussione, porta elementi validi per sostenere la tua tesi!
Originariamente inviato da alfaseti
non si può fare paragoni con qualcosa che non è mai esistito....
il K6 a 2,7 Ghz.......bah!!!! che sono dei maghi ???
Che centra? Si misura l'EFFICIENZA della CPU. Mi pare sotto gli occhi di tutti che il celly abbia un efficienza molto bassa, dato che dai bench di hwup il 2.4 ghz le prende sonoramente da un xp da 1533 mhz. Così come il P4 che è meno efficiente dell'XP ma in misura molto minore rispetto al celeron.
alfaseti
31-08-2003, 19:20
Ehi..stasera su italia 7 fanno Star Trek sicuramente la prima Enterpraise montava già un Celly overcloccato,perchà se avessero montato un Athlon quella povera astronave avrebbe dovuto essere almeno il 50% più grande per raffreddare quel procio.:Prrr: gli smile mi divertono da morire....
alfaseti
31-08-2003, 19:22
Originariamente inviato da tommy781
ma scusa, se sei convinto delle potenzialità del tuo processore perchè non fai girare seti e ci fai sapere quanto tempo impieghi? è l'unico modo che hai per far finire la discussione, per quanto riguarda la conversione dei dvd anche io la faccio 1:1 con un xp2400+ a 2Ghz 512 di ram a 266, non mi sembra chissà che. hai aperto una discussione, porta elementi validi per sostenere la tua tesi!
Ma se state dicendo che il 2100+ le suona al celly (mio) ora mi si dice che un 2400+ ci mette lo stesso tempo...1:1.boh!!!!
il seti l'ho fatto vedi post precedenti (solo per un paio d'ore)
Originariamente inviato da alfaseti
Ehi..stasera su italia 7 fanno Star Trek sicuramente la prima Enterpraise montava già un Celly overcloccato,perchà se avessero montato un Athlon quella povera astronave avrebbe dovuto essere almeno il 50% più grande per raffreddare quel procio.:Prrr: gli smile mi divertono da morire....
Andava anche il 50% in piu pero;)
alfaseti
31-08-2003, 19:25
Originariamente inviato da XP2200
Andava anche il 50% in piu pero;)
Si è vero calcolando l'esplosione dovuta al calore,la prematura scomparsa del''equipaggio per il caldo al'interno dell'astronave prima dell'esplosione e l'onda d'urto dopo l'esplosione...sì in effetti
per qualche secondo...sì:D
Originariamente inviato da alfaseti
Ehi..stasera su italia 7 fanno Star Trek sicuramente la prima Enterpraise montava già un Celly overcloccato,perchà se avessero montato un Athlon quella povera astronave avrebbe dovuto essere almeno il 50% più grande per raffreddare quel procio.:Prrr: gli smile mi divertono da morire....
Non sparare altre cazz@te, che in questi giorni ne hai già dette abbastanza ..:sofico:
Il perchè? Guarda queste tabelle;)
http://users.erols.com/chare/elec.htm
alfaseti
31-08-2003, 19:31
Originariamente inviato da devis
Non sparare altre cazz@te, che in questi giorni ne hai già dette abbastanza ..:sofico:
Il perchè? Guarda queste tabelle;)
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Belle un Athlon ariiva fino a 95 gradi
Un celly massimo 72 gradi
Bellissime,non sò il tuo proc.ma io con la sua ventola org.ora non supero i 38-40 gradi.
Tu che ci hai messo per restare sitto i 50-60,un condizionatore industriale ????
Allora sto attento il mio 1700 mi potrebbe scoppiare nel case......
Sinceramente non capisco dove vuoi arrivare, lo sanno tutti e lo dimostrano i bench che il celly ha un'efficenza nettamente minore degli athlon xp, quindi tutto il resto per me è aria fritta.
Originariamente inviato da alfaseti
Belle un Athlon ariiva fino a 95 gradi
Un celly massimo 72 gradi
Bellissime,non sò il tuo proc.ma io con la sua ventola org.ora non supero i 38-40 gradi.
Tu che ci hai messo per restare sitto i 50-60,un condizionatore industriale ????
Hanno architetture diverse e lavorano anche a temperature diverse ma il consumo max dei processori non è molto diverso.
anonimizzato
31-08-2003, 19:34
Non ti offendere però i Celeron sono il peggio che esista tra i processori IMHO, sono buoni solo per le apllicazioni con basse richieste di calcolo tipo Office automation e cmq anche in quel caso frequenze di oltre 2Ghz sono veramente sprecate, calcola che con meno di 100€ ti porti a casa un XP 2500+ quindi fai un pò te...;)
alfaseti
31-08-2003, 19:37
Originariamente inviato da XP2200
Allora sto attento il mio 1700 mi potrebbe scoppiare nel case......
Sinceramente non capisco dove vuoi arrivare, lo sanno tutti e lo dimostrano i bench che il celly ha un'efficenza nettamente minore degli athlon xp, quindi tutto il resto per me è aria fritta.
Hai ragione è aria fritta con l'benemerita approvazione di AMD.
Poi sai bisogna anche vederene l'affidabilità nel tempo,in particolare quando il proc. è in OC.(e senza raffreddamenti aggiuntivi).
Comincio a pensare che Amd costi meno perchè il resto delle spese le lascia agli acquirenti per comperarsi le ventoline varie.
:rolleyes:
alfaseti
31-08-2003, 19:38
Originariamente inviato da Sgurbat
Non ti offendere però i Celeron sono il peggio che esista tra i processori IMHO, sono buoni solo per le apllicazioni con basse richieste di calcolo tipo Office automation e cmq anche in quel caso frequenze di oltre 2Ghz sono veramente sprecate, calcola che con meno di 100€ ti porti a casa un XP 2500+ quindi fai un pò te...;)
Come già detto l'ho pagato 61 Euro
:muro:
Chiariamo una cosa io non stò dicendo che il Celly è un mostro di potenza ma neanche stà hazzata che voi andate sbandierando....
Sai leggere le tabelle? :p
E' la soglia di temperatura in cui si danneggia la CPU
Cel-2.6G
(128KB L2) 1.525V
53.5A 62.6W 72° C
Consuma 53.5 Ampère
Dissipa 62.6W in condizioni tipiche (stranamente il max non viene indicato)
Athlon XP-2400+
(6-8-1 2.0GHz Thoroughbred) 1.65V
41.4A 62W 68.3W 85° C
Mentre un ben più performante 2400+ consuma 41.4 Ampère e dissipa 62W in condizioni tipiche.
Anzi basta un 2000+ per stracciarlo
Athlon XP-2000+
(6-8-1 1.66GHz Thoroughbred) 1.6V
37.7A 54.7W 60.3W 90° C
alfaseti
31-08-2003, 19:42
Originariamente inviato da devis
Sai leggere le tabelle? :p
E' la soglia di temperatura in cui si danneggia la CPU
Cel-2.6G
(128KB L2) 1.525V
53.5A 62.6W 72° C
Consuma 53.5 Ampère
Dissipa 62.6W in condizioni tipiche (stranamente il max non viene indicato)
Athlon XP-2400+
(6-8-1 2.0GHz Thoroughbred) 1.65V
41.4A 62W 68.3W 85° C
Mentre un ben più performante 2400+ consuma 41.4 Ampère e dissipa 62W in condizioni tipiche.
Anzi basta un 2000+ per stracciarlo
Athlon XP-2000+
(6-8-1 1.66GHz Thoroughbred) 1.6V
37.7A 54.7W 60.3W 90° C
Non viene indicato appunto sanno che Amd si brucia sicuramente prima:p
Scusate ma adesso vado a vedere il film forse torno più tardi...ciao
Dimenticavo sulla tabella degli AMD CI SONO PIù ? CHE NUMERI che sono affidabili??....no si vergognano a scriverle:eheh:
Originariamente inviato da alfaseti
Tu che ci hai messo per restare sitto i 50-60,un condizionatore industriale ????
No, un normalissimo Coolermaster. Ho anche un P4 2.4C, quindi con me non attacchi;)
Originariamente inviato da alfaseti
Non viene indicato appunto sanno che Amd si brucia sicuramente prima:p
?? Perchè stai farneticando?:wtf:
:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
alfaseti
31-08-2003, 19:47
Sto guardando T-POOL la bella gnocca Vulcaniana.
Devo propio andare sono un fan di star trek.
A riciao.
Ma questo non ce la fa proprio...:rolleyes: :muro: :D
tommy781
31-08-2003, 20:09
ma certa gente non si accorge di quanto si rende ridicola?
^TiGeRShArK^
31-08-2003, 20:38
ho finito ora d leggere l'intero post e sono sempicemente strabiliato.... pensavo ke nn esistessero + le persone ke kredono ke gli AMD riscaldino + dei p4 ..... hai fatto caso magari agli 82 w typical del p4 3.2 ... e pare che il peak sia superiore ai 100 w......
il tuo celeron in effetti consuma 68.6 w (typical) mentre il mio modestissimo palos 1600+ vecchio oramai 2 anni ne consuma 62 W ... di picco!!! e tu 6 convinto ke il tuo procio sia più fresco dissipando + watt? poi mi spieghi secondo quale magia..... nn parliamo poi del seti ... il mio procio era su 3h e 12m circa.... mentre x qto riguarda la conversione dei DVD in divx sono pure io praticamente 1:1 (senza considerare l'audio....) anke se devo dire nn ho mai avuto la necessità di passare un dvd su vcd..... nn ne vedo proprio l'utilità in qto mi basta attaccare il cavo dalla mia fedele 7500 (e non 9700 pro!!!) alla tv e collegare lo stereo x godermi tutti i film ke voglio :p
cmq contento tu ... se preferisci spendere + soldi x la skeda video qdo poi t ritrovi 1 sistema castrato ...... beato te!
io ho sempre preferito puntare su una mobo buona in modo da poter overclokkare il procio .... poichè la skeda video tnt si può cambiare qdo si vuole ....
TheDarkAngel
31-08-2003, 20:52
se il celeron si brucia 23 gradi prima dell'athlon
e stai a 10°C in meno dell'athlon
direi ke il celeron è molto + caldo dell'athlon
xkè nn provi a fare quel benchmark fatto da uno del forum ke mi sembrava abbastanza buono?
LittleLux
31-08-2003, 22:32
Non ci posso credere,un 3ad così lungo per difendere l'indifendibile:rolleyes:
Bistonbetularia
01-09-2003, 00:02
Questo è il 3dmark con la ti 4200 a 305/610, se avessi una 9700 quanto farei a parità degli altri fattori??
Secondo voi vale la pena di upgradare la scheda video per fare un sistema ancora più bilanciato?
;)
http://space.virgilio.it/dr.devetak@tin.it/alfa.jpg
scusate l'ot:angel:
gandalfone
01-09-2003, 01:26
Bah......hai gia ottenuto ottimi risultati. Io con la 9700pro e xp1700 a 2530(230x11) ho fatto 17500 circa, guadagneresti 2000 punti piu o meno. Sarebbe sicuramente piu bilnciato con giochi che sfruttano appieno le DX 9.........non ora.
Bistonbetularia
01-09-2003, 07:27
Infatti, oppure con filtri on!!
Sono un po combattuto.....la 9700 costa un pozzo di soldi
;)
Nevermind
01-09-2003, 09:48
Innanzitutto devo dire ad alfaseti Grazie di esistere!! :D Mi sono letto tutto il 3d in ufficio e devo ammettere che ho dovuto trattenermi dalle risate + volte.
Tanto per infierire ho fatto il test con il super PI sul picci che sto usando a lavoro un 1600+ con 256 mb sdr e chip alimagik risultato 1,32 m. ;)
Saluti.
Originariamente inviato da Gen.Web
che buffone
è già... dopo pagine di post devo ammetterlo, è proprio un buffone.
Ma raga voi ancora li date corda? non avete capito che questo è fatto così... magari il celeron a casa non ce l' ha neanche, magari non ha neanche il pc... scrive da un' internet point o è li con un' amico che si diverte a farci fare prove inutili a dimpostrare che la sua cpu fa schifo...
Alfaseti non andare ancora avanti ridicolizzandoti, ma non ti vergogni? non vedi che ci sono 100 persone che ti stanno dimostrando che quello che dici è sbagliato? ancora non lo hai capito che la fretta o il voler risparmiare ti hanno fatto comprare la peggiore cpu che esiste? non hai capito che il negoziente che ti ha detto che il celeron non è poi tanto male ti prendeva per il culo? magari te l' ha venduto come la mega cpu da ben 2.0GHZZZZ.. per volare in internet :D
Ti hanno fregato (credimi è meglio che la fai passare come una fregatura che come una tua scelta... ci fai + bella figura) ammettilo e fai in modo di rileggerti con attenzione tutto il post... troverai un sacco di consigli per la scelta della tua nuova cpu!!
perchè se davvero vuoi sfruttare tutto il ben di dio che hai sullo slot agp, prima che diventi vecchia, tocca che non la fai lavorare con quell' aborto di processore, ma con qualcosa con - mhz ma + OO (si disegnano così le palle?):eek: :D
Ciao!!
alfaseti sei talmente tenace che mi sei simpatico;)
e sei anche saggio xrche hai capito che la felicita consiste nel desiderare quello che si ha.
un vero anticonformista!
alfaseti rulez!
tony.www
01-09-2003, 13:16
cos'è un super p???
TheDarkAngel
01-09-2003, 13:22
Originariamente inviato da omerook
alfaseti sei talmente tenace che mi sei simpatico;)
e sei anche saggio xrche hai capito che la felicita consiste nel desiderare quello che si ha.
un vero anticonformista!
alfaseti rulez!
si xò la realtà va accetta -.-
Originariamente inviato da TheDarkAngel
si xò la realtà va accetta -.-
è vero!ma offenderlo x questo è esagerato.
Bistonbetularia
01-09-2003, 13:48
Originariamente inviato da tony.www
cos'è un super p???
è un test che consente di verificare le performance del sistema ed in particolare del procio
Benvenuto sul forum
:cincin: :mano:
Originariamente inviato da omerook
è vero!ma offenderlo x questo è esagerato.
è lui che si mette nella condizione di farsi offendere... attenzione!!
è lui che ci stà affendendo.. offende la ns esperienza, offende il termpo che stiamo perdendo per farli capire quello che per lui è impossibile... certo che dopo 10 pagine di spiegazioni uno si rompe ed inizia con dei toni diversi... farsi prendere per il c@lo non è bella cosa,
Magari se rileggessi bene tutto il 3d qualche insulto partirebbe pure dalla tua tastiera ;)
kinderboy
01-09-2003, 16:58
Originariamente inviato da UB
è lui che si mette nella condizione di farsi offendere... attenzione!!
è lui che ci stà affendendo.. offende la ns esperienza, offende il termpo che stiamo perdendo per farli capire quello che per lui è impossibile... certo che dopo 10 pagine di spiegazioni uno si rompe ed inizia con dei toni diversi... farsi prendere per il c@lo non è bella cosa,
Magari se rileggessi bene tutto il 3d qualche insulto partirebbe pure dalla tua tastiera ;) precisando che sono in disaccordo con alfaseti x questo thread..cmq nessuno si mette nella condizione di farsi offendere..puo' sbagliare..etc etc ma nessuno puo' permettersi di offendere un'altro utente solo perche' sbaglia..o secondo gli altri utenti e' in errore..
alfaseti
01-09-2003, 17:50
Salve...è meglio mettere in chiaro qualche cosa:
Chi mi considera buffone probabilmente...anzi no' sicuramente non sa neanche il significato della parola,visto che la usa in modo impropio,e senza un motivo veramente valido.
Se questi "decerebrati" tanto per ricambiare la parola "buffone" attribuitami pensano si essere ottimi venditori o tecnici Hardware altamente qualificati...allora i loro clienti e/o amici devono sicuramente guardarsi il culo (visto come rispondono)
Non vado agli internet point il pc me lo configuro e ne faccio ciò che voglio,non solo con Windows visto che uso anche linux (anche se molto poco) chi usa certe parole scherzando mi stà bene,è giusto anche dare un filio d'ironia alla discussione,ma per chi non ha un metodo d'espressione che và almeno alla pari di uno scimpanzè sà che un'offesa non vuol dire solo una parola ma anche dà come si pronuncia o da come la si scrive (gli smile ci sono anche per quello).
E siccome penso di dover essere il più chiaro possibile (forse qualcuno che segue stò post l'ho ha capito) lo sò benissimo che il Celly non è una scheggia (l'ho già detto in precedenza) è ovvio che per rispetto a quelle persone che sono abbastanza intelligenti da rispondere io farò altrettanto con cortesia e perchè nò anche con ironia;nessuno obbliga nessuno a leggere stò thread,per quanto mi riguarda io risponderò seriamente o scherzando,ma senza mai offendere nessuno nemmeno tra le righe (almeno fino ad ora) il rispetto per le idee altri e per le considerazioni è un atto dovuto senza alcuna distinzione,che si parli di PC o di Cani e Gatti.
Chi dice che sono io ad offendere allora si prenda un vocabolario e legga la differenza del significato tra offendere e opinione.
Per i MOD. scusate la terminologia usate in questa occasione,vi chiedo solo di lasciare che le persone interessate la leggano affinchè (forse) imparino cosa sia l'autoironia,la semplicità,ma sopratutto l'educazione.
:mad:
Bistonbetularia
01-09-2003, 17:58
state calmi ragazzi che se passa freeman s'incazza di brutto
prendetela un po così;) ;) ;) ;) ;)
alfaseti
01-09-2003, 18:11
Può passare anche l'Arcangelo Grabriele (con tutto il rispetto che ho per lui) ma se non rispondo in modo adeguato quando è il momento allora sì ladiscussione potrebbe degenerare.
;)
canislupus
01-09-2003, 18:43
Premeso che considero i celeron la + grande monnezza dell'intero sistema planetario e della storia dei pc, non mi trovvo assolutamente d'accordo con il modo di pensare e di comportarsi di certi utenti (non faccio nomi. ma chi ha la coda di paglia risponderà sicuramente).
Alfaseti sta difendendo le sue idee (giuste o sbagliate che siano) e finora non mi sembra abbia usato dei toni provocatori o cmq abbia insultato qualcuno.
Lui ha postato dei risultati, voi potete crederci o meno (io dopo aver visto un "fantastico" celeron 1,7 GHZ al lavoro, rimango terribilmente scettico sulla decenza di queste CPU), ma insultare soltanto perchè non siete d'accordo è sintomatico di grettezza e chiusura mentale. Non vi sta bene quello che sostiene alfaseti ? Beh rispondete con dei bench e via discorrendo e se non riuscite a convincerlo, vorrà dire che lui rimarrà con le sue idee e voi con le vostre (non vedo dove sia il problema).
Originariamente inviato da alfaseti
Salve...è meglio mettere in chiaro qualche cosa:
Chi mi considera buffone probabilmente...anzi no' sicuramente non sa neanche il significato della parola,visto che la usa in modo impropio,e senza un motivo veramente valido.
Se questi "decerebrati" tanto per ricambiare la parola "buffone" attribuitami pensano si essere ottimi venditori o tecnici Hardware altamente qualificati...allora i loro clienti e/o amici devono sicuramente guardarsi il culo (visto come rispondono)
Non vado agli internet point il pc me lo configuro e ne faccio ciò che voglio,non solo con Windows visto che uso anche linux (anche se molto poco) chi usa certe parole scherzando mi stà bene,è giusto anche dare un filio d'ironia alla discussione,ma per chi non ha un metodo d'espressione che và almeno alla pari di uno scimpanzè sà che un'offesa non vuol dire solo una parola ma anche dà come si pronuncia o da come la si scrive (gli smile ci sono anche per quello).
E siccome penso di dover essere il più chiaro possibile (forse qualcuno che segue stò post l'ho ha capito) lo sò benissimo che il Celly non è una scheggia (l'ho già detto in precedenza) è ovvio che per rispetto a quelle persone che sono abbastanza intelligenti da rispondere io farò altrettanto con cortesia e perchè nò anche con ironia;nessuno obbliga nessuno a leggere stò thread,per quanto mi riguarda io risponderò seriamente o scherzando,ma senza mai offendere nessuno nemmeno tra le righe (almeno fino ad ora) il rispetto per le idee altri e per le considerazioni è un atto dovuto senza alcuna distinzione,che si parli di PC o di Cani e Gatti.
Chi dice che sono io ad offendere allora si prenda un vocabolario e legga la differenza del significato tra offendere e opinione.
Per i MOD. scusate la terminologia usate in questa occasione,vi chiedo solo di lasciare che le persone interessate la leggano affinchè (forse) imparino cosa sia l'autoironia,la semplicità,ma sopratutto l'educazione.
:mad:
poverino il martire... se tu rispondessi agli altri usando la logica forse non si sarebbe arrivati a questo. E anche se non hai insultato nessuno hai lanciato di continuo frecciatine mirate a scatenare flames
Ehi..stasera su italia 7 fanno Star Trek sicuramente la prima Enterpraise montava già un Celly overcloccato,perchà se avessero montato un Athlon quella povera astronave avrebbe dovuto essere almeno il 50% più grande per raffreddare quel procio
per non parlare dei tuoi continui messaggi tutti uguali che stai spargendo per il forum dove elogi il tuo cesseron.
kinderboy
01-09-2003, 18:51
Originariamente inviato da Gen.Web
E anche se non hai insultato nessuno almeno non ha insultato nessuno.. lui
kinderboy
01-09-2003, 18:52
Originariamente inviato da Gen.Web
che buffone mettere uno smilies no?
alfaseti
01-09-2003, 18:56
hai ragione !!!
Originariamente inviato da alfaseti
Belle un Athlon ariiva fino a 95 gradi
Un celly massimo 72 gradi
Bellissime,non sò il tuo proc.ma io con la sua ventola org.ora non supero i 38-40 gradi.
Tu che ci hai messo per restare sitto i 50-60,un condizionatore industriale ????
non è che arriva, ma è la max temperatura supportata prima che si fonda diciamo o che entri in protezione.
sai leggere l'inglese?
cmq guarda i watt medi dissipati e vedi chi scalda di più
Originariamente inviato da UB
è lui che si mette nella condizione di farsi offendere... attenzione!!
è lui che ci stà affendendo.. offende la ns esperienza, offende il termpo che stiamo perdendo per farli capire quello che per lui è impossibile... certo che dopo 10 pagine di spiegazioni uno si rompe ed inizia con dei toni diversi... farsi prendere per il c@lo non è bella cosa,
Magari se rileggessi bene tutto il 3d qualche insulto partirebbe pure dalla tua tastiera ;) il fatto è che può essere un buffone o altro, ma per regolamento non si possono insultare i member, ivi fossi in lui segnalerei la cosa hai mod.
Originariamente inviato da kinderboy
mettere uno smilies no?
odio chi diventa improvvisamente paladino della giustizia, facendo sembrare quello difeso un cretino, non in grado di farlo da solo :rolleyes: E se permetti le faccine le metto quando voglio. Secondo me è + dignitoso "buffone" che tutte le battutine cariche di ignoranza che alfaseti ha disseminato per tutto questo thread, miranti a far girare le palle a tutti quelli che hanno amd :rolleyes:
E buffone in questo caso mi sembra calzi a pennello: uno che di fronte all'evidenza tira fuori storie assurde e che non c'entrano niente è un buffone. Come chi non sa è ignorante
Originariamente inviato da checo
il fatto è che può essere un buffone o altro, ma per regolamento non si possono insultare i member, ivi fossi in lui segnalerei la cosa hai mod.
"ai mod" senza la h ;)
Originariamente inviato da devis
"ai mod" senza la h ;)
fanculo! :muro:
primo giorno di stage sono un po fuso facciamo finta sia quello ;)
alfaseti
01-09-2003, 19:16
Scusa ma correggimi se sbaglio.
Una Cpu Intel a parità di clock di una cpu AMD forse ha una resistenza più bassa propio perchè scalda molto meno..o no !!
Vedendo molti post in vari siti leggo molto spesso problemi di temperature con gli Athlon e consigli per vari accorgimenti nello abbassare queste temperature,facendo una stima approssimativa (a mio modesto parere) dire che questi problemi li ha esclusivamente AMD ( o quasi) anche con gli ultimi proc.
Ora lasciando per un'attimo perdere il Celly,direi che oltre la potenza ci deve essere anche la stabilità e l'affidabilità del proc.
Facendo mente locale e spulciando un pò negli archivi (se ne avete voglia) vedrete che il problema riguarda Intel un caso per ogni 10 AMD e non è che in giro ci siano 3 o 4 proc.Intel.
In questo forum la strgrande maggioranza usa AMD ed è logico che saltini fuori più i problemi di questo proc.che di un proc.Intel.
Lasciamo stare un attimo i bench e vediamone l'uso quotidiano,che fate e/o facciamo con il pc ed eventuali problematiche relative al processore (chi racconta balle non le racconta a noi ma a se stesso).
Ho notato leggendo quà e là che alcuni utenti che hanno un proc INTEL non si mettono a discutere in questo forum perchè sanno già come và a finire (tutti AMD!!) e penso che questo sia fondamentalmente sbagliato,putroppo l'idea che mi sto facendo è che chi ha INTEl e non AMD è uno che ne capisce poco o che è stato fregato.
Non è che per caso qualcuno pensi che i proc. Intel siano in qualche caso più lenti ma più affidabili !!!!
:confused:
alfaseti
01-09-2003, 19:22
Originariamente inviato da Gen.Web
odio chi diventa improvvisamente paladino della giustizia, facendo sembrare quello difeso un cretino, non in grado di farlo da solo :rolleyes: E se permetti le faccine le metto quando voglio. Secondo me è + dignitoso "buffone" che tutte le battutine cariche di ignoranza che alfaseti ha disseminato per tutto questo thread, miranti a far girare le palle a tutti quelli che hanno amd :rolleyes:
E buffone in questo caso mi sembra calzi a pennello: uno che di fronte all'evidenza tira fuori storie assurde e che non c'entrano niente è un buffone. Come chi non sa è ignorante
Hai finito di offendere ???
Le battutine io le faccio in tono scherzoso,sarà anche un pò provocatorio ma scherzoso,tu invece vuoi far credere a tutti di essere uno specialista,un tecnico,un venditore abile e furbo,beh,guarda chè per il male che ti voglio ti auguro di esserlo.
Se continuerai con questi toni da parte mia non ci sarà nessuna considerazione alle tue risposte (tanto a te che sei intelligente che tè frega) e ribadisco ciò che dissi all'inizio:
NESSUNO TI OBBLIGA A RISPONDERE IGNORAMI.
CIAO:rolleyes:
Originariamente inviato da alfaseti
Scusa ma correggimi se sbaglio.
Una Cpu Intel a parità di clock di una cpu AMD forse ha una resistenza più bassa propio perchè scalda molto meno..o no !!
Vedendo molti post in vari siti leggo molto spesso problemi di temperature con gli Athlon e consigli per vari accorgimenti nello abbassare queste temperature,facendo una stima approssimativa (a mio modesto parere) dire che questi problemi li ha esclusivamente AMD ( o quasi) anche con gli ultimi proc.
Ora lasciando per un'attimo perdere il Celly,direi che oltre la potenza ci deve essere anche la stabilità e l'affidabilità del proc.
Facendo mente locale e spulciando un pò negli archivi (se ne avete voglia) vedrete che il problema riguarda Intel un caso per ogni 10 AMD e non è che in giro ci siano 3 o 4 proc.Intel.
In questo forum la strgrande maggioranza usa AMD ed è logico che saltini fuori più i problemi di questo proc.che di un proc.Intel.
Lasciamo stare un attimo i bench e vediamone l'uso quotidiano,che fate e/o facciamo con il pc ed eventuali problematiche relative al processore (chi racconta balle non le racconta a noi ma a se stesso).
Ho notato leggendo quà e là che alcuni utenti che hanno un proc INTEL non si mettono a discutere in questo forum perchè sanno già come và a finire (tutti AMD!!) e penso che questo sia fondamentalmente sbagliato,putroppo l'idea che mi sto facendo è che chi ha INTEl e non AMD è uno che ne capisce poco o che è stato fregato.
Non è che per caso qualcuno pensi che i proc. Intel siano in qualche caso più lenti ma più affidabili !!!!
:confused:
l'idea che ti stai facendo è sbagliata. Una persona che ha un p4 con bus a 800 mhz non vedo perchè debba capirne poco. Invece per chi ha un celeron il discorso è ben diverso ed è indipendente dal fatto che il celeron è intel
alfaseti
01-09-2003, 19:33
Giusto anche questo ma non tutti abbiamo il portafoglio della stessa misura ;)
Poi facendo alcune considerazioni (mie) io ho una 9700 (9500 moddata) memoria pc 2700 512 Mb ECC,ECC il P4 costa 3 volte di più del celly,con AMD ho avuto grosse soddisfazioni ma anche grosse bruciature che si trasformano in portafoglio vuoto.
Con i vari Intel mai avuto di questi problemi.
Altra considerazione:
Con questa config. gioco (tanto per dirne una) con qualsiasi gioco
al massimo dettaglio con FPS che vanno ben oltre i 50,se più avanti deciderò di cambiare i prezzi scenderanno e allora si vedrà.
Poi ovvio non tutti usiamo il pc per le stesse cose.
Scusa ma spiegami perchè uno che scegli il Celly evidenzia la sua scarsa conoscenza nei proc.
Cosa intendi per sapere ???
Fare un bench per qualche ora e vederne il punteggio ??
Definisci con parola tue il termine intendersi di prc.:rolleyes:
ovvio che qua ci sia più gente che ha amd, perchè costano un po meno, e perchè si overcloccano facilmente e sono più smanettoni.
nessuno dirà però ad uno che ha un p4 2.4c che è uno che è stato fregato, forse lo diremo a chi ha un p4 3.2 o un barton 3200+ perchè sono soldi buttati
Originariamente inviato da alfaseti
Scusa ma correggimi se sbaglio.
Una Cpu Intel a parità di clock di una cpu AMD forse ha una resistenza più bassa propio perchè scalda molto meno..o no !!
Vedendo molti post in vari siti leggo molto spesso problemi di temperature con gli Athlon e consigli per vari accorgimenti nello abbassare queste temperature,facendo una stima approssimativa (a mio modesto parere) dire che questi problemi li ha esclusivamente AMD ( o quasi) anche con gli ultimi proc.
Ora lasciando per un'attimo perdere il Celly,direi che oltre la potenza ci deve essere anche la stabilità e l'affidabilità del proc.
Ora che hai finito le cartucce per diferendere l'indifendibile, provi ad attaccare sulle CPU AMD con considerazioni infondate (peraltro OT)
Per favore, siamo seri...:rolleyes:
Originariamente inviato da alfaseti
Hai finito di offendere ???
Le battutine io le faccio in tono scherzoso,sarà anche un pò provocatorio ma scherzoso,tu invece vuoi far credere a tutti di essere uno specialista,un tecnico,un venditore abile e furbo,beh,guarda chè per il male che ti voglio ti auguro di esserlo.
Se continuerai con questi toni da parte mia non ci sarà nessuna considerazione alle tue risposte (tanto a te che sei intelligente che tè frega) e ribadisco ciò che dissi all'inizio:
NESSUNO TI OBBLIGA A RISPONDERE IGNORAMI.
CIAO:rolleyes:
facile dire che le fai in tono scherzoso. Allora io ti dico quello che voglio e poi ti dico che scherzo :rolleyes:
Originariamente inviato da alfaseti
Scusa ma spiegami perchè uno che scegli il Celly evidenzia la sua scarsa conoscenza nei proc.
perchè con poco meno prendi un 1700/1800+ che scalda meno e va di più o se preferisci, con poco più prendi un p4 che va nettamente meglio.
Originariamente inviato da alfaseti
Giusto anche questo ma non tutti abbiamo il portafoglio della stessa misura ;)
Poi facendo alcune considerazioni (mie) io ho una 9700 (9500 moddata) memoria pc 2700 512 Mb ECC,ECC il P4 costa 3 volte di più del celly,con AMD ho avuto grosse soddisfazioni ma anche grosse bruciature che si trasformano in portafoglio vuoto.
Con i vari Intel mai avuto di questi problemi.
Altra considerazione:
Con questa config. gioco (tanto per dirne una) con qualsiasi gioco
al massimo dettaglio con FPS che vanno ben oltre i 50,se più avanti deciderò di cambiare i prezzi scenderanno e allora si vedrà.
Poi ovvio non tutti usiamo il pc per le stesse cose.
Scusa ma spiegami perchè uno che scegli il Celly evidenzia la sua scarsa conoscenza nei proc.
Cosa intendi per sapere ???
Fare un bench per qualche ora e vederne il punteggio ??
Definisci con parola tue il termine intendersi di prc.:rolleyes:
intendersi di pc tanto per cominciare è non far bruciare dei processori :rolleyes: perchè la gente un minimo (ma proprio un minimo) capace non incappa in "grosse bruciature". Cavolo basta seguire delle istruzioni del cavolo che amd allega ai suoi processori dai
Originariamente inviato da alfaseti
Giusto anche questo ma non tutti abbiamo il portafoglio della stessa misura ;)
Allo stesso prezzo del celeron 2.0 c'è l'XP 2200+. Inutile ribadire ancora una volta le prestazioni del lumacone Intel in confronto all'Xp.
con AMD ho avuto grosse soddisfazioni ma anche grosse bruciature che si trasformano in portafoglio vuoto.
Alla faccia dell'esperto informatico. :rotfl: :rotfl:
alfaseti
01-09-2003, 20:14
:D non mi sono mai definito un esperto informatico.
Poi se assembli 2 pc e ne bruci 1 hai bruciato il 50%
ma se ne assembli 50 e non sei un Dio 1 o 2 ti può anche capitare
magari solo per pura sfiga:p
I proc. che ho usato (nel vero senso della parola) sono:
A parte i vari coomodore e Amiga con scheda Blizzard e 68030.
Intel: 386,486,pentium Mmx e non,pentium 2 e 3 ora il Celly.
Amd: k5,k6,duron,Athlon TB (2).
In numero di pc che ho venduto quando ho lavorato da E@@@cs
boh...almeno un centinaio,di varie marche, e assemblati anche su precise richieste.
La sola differenza che può esserci tra me e voi non è tanto la bravura nel montare o sceglire un processore,ma i parametri che
ognuno di noi ha per fare una scelta,chi non ne sà nulla và dal commesso e gli dice per es: Vorrei un Intel da 3 Ghz Marca tal dei tali,e dà li non lo schiodi idem se ti domanda AMD, in poche parole guardano più la marca della casa (non del proc) che al resto.
Se uno mi chiede di fargli un sito o simile beh....li non me ne sono mai interessato pertanto non ne sò nulla per quanto semplice possa essere.
IO ho speso c.ca. 150 Euro per La MB asus P4XP-X,il celly che ora è a 2,76 Ghz e 512 Mb ram pc 2700 (scambio con i 512 sdr
;) ) e un ali da 400 Watt,e li ho comprati in un negozio normalissimo senza nessun riguardo particolare.
Mi continuate a postare Bench,ma non esistono solo quelli,ad esempio abbiamo visto che Da DVD A VCD IL rapporto è 1:1 com un XP 2200+ (mi sembra) e anche li conta il proc.
Alcuni di voi diranno:ma a che serve fare di un DVD un VCD.....
Ehm,..............usate la fantasia.:angel:
alfaseti
01-09-2003, 20:18
Originariamente inviato da tommy781
ma scusa, se sei convinto delle potenzialità del tuo processore perchè non fai girare seti e ci fai sapere quanto tempo impieghi? è l'unico modo che hai per far finire la discussione, per quanto riguarda la conversione dei dvd anche io la faccio 1:1 con un xp2400+ a 2Ghz 512 di ram a 266, non mi sembra chissà che. hai aperto una discussione, porta elementi validi per sostenere la tua tesi!
Vedi questo post.
Ora è un XP 2400+ o è un 2 GHZ ? O dipende dalle occasioni
con la scusa del PR...qui lo si usa a propio comodo.
Xtommy87 non te la prendere eh;)
Mi continuate a postare Bench,ma non esistono solo quelli,ad esempio abbiamo visto che Da DVD A VCD IL rapporto è 1:1 com un XP 2200+ (mi sembra) e anche li conta il proc.
Bhe se uno le prestazioni di un processore non le misura con i bench come fa? è logico che uno per sostenere la sua tesi di faccia vedere dei bench, non trovi?
Originariamente inviato da alfaseti
Vedi questo post.
Ora è un XP 2400+ o è un 2 GHZ ? O dipende dalle occasioni
con la scusa del PR...qui lo si usa a propio comodo.
Xtommy87 non te la prendere eh;)
Guarda che l'xp2400+ sta a 2ghz di default;)
kinderboy
01-09-2003, 20:26
Originariamente inviato da Gen.Web
odio chi diventa improvvisamente paladino della giustizia, facendo sembrare quello difeso un cretino, non in grado di farlo da solo :rolleyes: E se permetti le faccine le metto quando voglio. Secondo me è + dignitoso "buffone" che tutte le battutine cariche di ignoranza che alfaseti ha disseminato per tutto questo thread, miranti a far girare le palle a tutti quelli che hanno amd :rolleyes:
E buffone in questo caso mi sembra calzi a pennello: uno che di fronte all'evidenza tira fuori storie assurde e che non c'entrano niente è un buffone. Come chi non sa è ignorante fai come vuoi..pero' dando del buffone sei passato dalla ragione al torto...
alfaseti
01-09-2003, 20:32
Dunque...è vero ma è un 2400+ quindi lo vendono dicendo che ha le prestazioni di un proc. a 2400 Mhz,(qui bisogna decidersi).
La cpu e le sue prestazioni si misurano in molteplici applicazioni e poi al limite si può fare una media,bada bene applicazioni non bench....come si fà a dire io sò cosa prendo perchè il benc. tal dei tali ecc,ecc.
Un ultima cosa Sandra 2003 mi dice che il mio proc. ha 2,76 Ghz ed un PR di 3015 ma intel non ha messo 3015+ o simile,e qui la cache non c'entra nulla.
Mi sembra un pò una contraddizione.
Per KinderBoy:
Ti ringrazio per il sostegno,ma secondo mè con Gen.Web Stai perdendo tempo.(almeno quanto ne state perdendo voi con me nel convincermi che il Celly sia un cesso;) )
intakeem
01-09-2003, 20:34
Originariamente inviato da kinderboy
fai come vuoi..pero' dando del buffone sei passato dalla ragione al torto...
:D
Originariamente inviato da alfaseti
Un ultima cosa Sandra 2003 mi dice che il mio proc. ha 2,76 Ghz ed un PR di 3015 ma intel non ha messo 3015+ o simile,e qui la cache non c'entra nulla.
Guarda che quello e' ancora il vecchio Pentium Rating :rolleyes:
Il 2400+ se lo metti a confronto con un p4 2.4ghz (non con i fsb800 che hanno scombussolato tutto) ha praticamente le stesse prestazioni, naturalmente in alcune appliczioni va meglio uno in altre l'altro.
Lascia stare sandra che non centra niente, visto che da me a un xp1700@2ghz segna come model number 2500+ e pr 2900 e passa, quindi io non vedo contraddizioni.
E poi precisiamo una cosa, i bench per misurare le prestazioni fanno girare determinate applicazioni quindi la distinzione che cerchi di fare non ha molto senso.
alfaseti
01-09-2003, 20:45
Hazzz... dimenticavo.ora ho il bus a 548 Mhz e non a 400,il procio è a 2,76 Ghz e non 2,4 (vedi recensione del 2,4) penso che nelle prestazioni generali questo vada ad influire non poco.:confused:
Evabbè ragazzi penso che ci siani state ottime discussioni e scambi di idee,è ovvio che ne vengo fuori con le ossa rotte:ahahah: ma almeno ognuno di noi ha avuto modo di dire la sua....non direi esperienza ma BenchMania;)
Penso che sia giunto il momento di chiudere questo Thread,naturalmente stà a voi deciderlo e dirlo ai MOD.(io lo consiglio)
Sinceramente non trovo altre argomentazioni che possano stimolare la continuazione del suddetto.
Per Gen.WEB :mano:
Promemoria
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061930047
alfaseti
01-09-2003, 20:56
Originariamente inviato da devis
Promemoria
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061930047
SI... BUS A 120 E FSB A 420
Ehm... il mio Bus a 548 e memory 182 system clock 137
Forse le prestazioni cosi vanno alla pari
:cool:
Ma propio su un sito Russo ??? Sigh !!!
Ehi più di 2300 visite e 300 risposte ???
Hazzz, che vespaio che ho sollevato.:eek:
canislupus
01-09-2003, 21:10
x GenWeb
Io ho un AMD e non mi sono sentito offeso perchè non ha offeso me stesso, ma ha offeso un pezzetto di silicio (che per chi non lo sapesse è sabbia !!!). In pratica ci stiamo offendendo per chi ha il castello di sabbia più bello...
Lui ha le sue idee e finchè le esprime in maniera scherzosa o ironica, nessuno ha il diritto di insultarlo e questo penso che sia fuori da ogni dubbio
x alfaseti
Beh i tuoi probabilmente sono principalmente dei pregiudizi o forse hai letto dei forum/siti di sfigati perchè gli AMD allo stato attuale scaldano e si rompono nè + nè - degli Intel.
Io dico che il celeron fa schifo perchè l'ho provato e ho visto un processore che va di una lentezza impressionante. Ho provato anche un duron e aveva gli stessi componenti (motherboard a parte) e ti assicuro che già solo nel caricamento di windows (non c'erano sw antivirus e il sistema era stato appena installato) guadagnava già diversi secondi (almeno 10...).
Probabilmente il celeron a 2,6 GHZ va meglio, ma il fattore che lo limita e lo limiterà sempre è la cache che nei processori purtroppo ha una grandissima importanza...
x chi si ritiene esperto
Ricordatevi che esisterà sempre qualcuno che ne sa più di voi (nel mio caso dovrei avere solo 5.999.999.999 persone che ne sanno + di me... :sofico: )
alfaseti
01-09-2003, 21:15
5.999.999.998 ;)
LittleLux
01-09-2003, 21:15
Originariamente inviato da alfaseti
SI... BUS A 120 E FSB A 420
Ehm... il mio Bus a 548 e memory 182 system clock 137
Forse le prestazioni cosi vanno alla pari
:cool:
Ma propio su un sito Russo ??? Sigh !!!
Ehi più di 2300 visite e 300 risposte ???
Hazzz, che vespaio che ho sollevato.:eek:
E già,proprio un bel vespaio...ma non è che, in fondo in fondo, il tuo scopo era proprio questo:D:D
Originariamente inviato da Bistonbetularia
Infatti, oppure con filtri on!!
Sono un po combattuto.....la 9700 costa un pozzo di soldi
;)
Se prendi la 9700 x 3dmark sbagli perchè guadagni solo 2000 punti, se la prendi x giocare invece avrai un ottimo guadagno tipo il 100% in alcuni giochi, x non parlare coi filtri on.
Io ho ancora la mia "vecchia" PoV Ti 4200con ram 3.3ns ed è ancora una buona scheda anche se comincia a fare un po fatica...
Originariamente inviato da alfaseti
SI... BUS A 120 E FSB A 420
Ehm... il mio Bus a 548 e memory 182 system clock 137
Forse le prestazioni cosi vanno alla pari
:cool:
Più che forse direi improbabile. Ti ricordo che in quel test hanno utilizzato una P4P800 con ram in dual channel @160 Mhz.. Vedi tu
Ma propio su un sito Russo ??? Sigh !!!
Che hai contro i russi?;)
alfaseti
01-09-2003, 21:21
Originariamente inviato da LittleLux
E già,proprio un bel vespaio...ma non è che, in fondo in fondo, il tuo scopo era proprio questo:D:D
Certo volevo un thread non troppo monotono e nello stesso tempo impressioni il più dettagliate possibili sul procio che ho comprato,ma non pensavo certo una cosa simile.
L'ultima volta che mi capitò una cosa del genere fù per questa frase: Finiamola con stà 3DFX è morta e basta....
non ti dico le mazzate che mi son dovuto prendere..
:D ma ne ho date anche....vistro il rapporto di almeno 100 a 1.
:fiufiu:
alfaseti
01-09-2003, 21:26
Originariamente inviato da devis
Più che forse direi improbabile. Ti ricordo che in quel test hanno utilizzato una P4P800 con ram in dual channel @160 Mhz.. Vedi tu
Che hai contro i russi?;)
Non capisco le scritte...
:sbav: :read:
LittleLux
01-09-2003, 21:28
Originariamente inviato da alfaseti
Certo volevo un thread non troppo monotono e nello stesso tempo impressioni il più dettagliate possibili sul procio che ho comprato,ma non pensavo certo una cosa simile.
L'ultima volta che mi capitò una cosa del genere fù per questa frase: Finiamola con stà 3DFX è morta e basta....
non ti dico le mazzate che mi son dovuto prendere..
:D ma ne ho date anche....vistro il rapporto di almeno 100 a 1.
:fiufiu:
Pandyno ti avrà magnato vivo allora:D ...ma non è che sei un po' masochista,visto tutte le mazzate che prendi:eek:
Originariamente inviato da alfaseti
Non capisco le scritte...
:sbav: :read:
Un'immagine, a volte, vale più di mille parole:oink:
LittleLux
01-09-2003, 21:31
Originariamente inviato da alfaseti
Non capisco le scritte...
:sbav: :read:
Allora fai così...metti al lavoro il tuo celly per tradurre dal russo all'italiano...forse per fine settimana ci sarà riuscito:D
Ciao
P.S.:non ti incazzare però!!!
alfaseti
01-09-2003, 21:31
Diciamo che ogni tanto mi và di ravvivare le discussioni,consapevole dei rischi che corro.
Se così non fosse andrei a postare in altri forum.:D
Ora ragazzi vado a nanna perchè non c'è celly o Amd che tenga domattina alle 5 la sveglia non ha pietà.
Se risponderete io risponderò:D ma non prima delle 22,30
CIAO.;)
canislupus
01-09-2003, 21:43
Beh dipende dalla sveglia... Usa una cpu AMD o Intel ? Stai attento che ha un celly, allora rischi che ti suoni alle 8... :D :D :D
fabiannit
01-09-2003, 22:24
Bella discussione.....
me lo sono letto mangiando i pop-corn........altro che commedia :D :D :D
E dire che a mio padre una volta piacevano i celeron, mal'ho convinto a comprare i P4:D :p :D
alfaseti
02-09-2003, 21:40
come hai fatto a portare una 9500pro a 9800 pro...questa me la devi propio spiegare dato che sono due architetture diverse.
:D
OverClocK79®
02-09-2003, 22:22
alfaseti ogni tanto becco i tuoi post sul celly :D
ormai nn so + cosa dire se nn ripetere le solite cose......
i test sono stati fatti
ci sono recensioni in tutto il mondo che SE LETTE CORRETTAMENTE.......
ossia parità di conf ecc ecc
danno lo stesso risultato.........
ora riprendo solo alcune cose.......
nn si possono nemmeno andare a confrontare una Ti4200 con uan 9700 e pretendere che abbiano prestazioni simili.......
Alfaseti
avevi iniziato una diuscussione pseudo interessante
e poi mi vai a confrontare le Ti4200 con le R9700
nn mi pare corretto.......
l'unica maniera per far capire le reali differenze tra celly e P4 o AMD che sia è farlo con la stessa conf nelle medesime condizioni circa.......
ora qui ci vorrebbe qlkuno con XP2000+ circa con bus 166 o anke 133 che possa fare un benk con la R9700 un misto tra PRO e LISCIA visto che è circa 300/300
altri benk nn serviranno a molto......
sta di certo che per esempio quando avevo la 9700 e il P4 2.8
nel 2100 ero ben + alto di 11 mila........
ora quello che in conclusione vorrei dire
che per quello che ci fa alfaseti credo che il celly a 2.7 gli basti e avanzi
navigazione, office, applicativi leggeri rende cmq bene......
quando nn è sotto sforzo e quando nn ci sono applicativi che sfruttano la cache il celly
soprattutto se OC di bus e con mem 2700 si comporta egregiamente
del resto cmq un celly 2.7 che io reputo sempre circa come prestazioni ottorno a un 2000+ 100PR + 100PR -
e una 9700+PRO che liscia sono in grado di far girare bene qualsiasi gioko.......
la makkina di per se composta da alfaseti è anke relativamente economica.......
la P4XP costa poco e pure il celly 2.0
chiaro che su AMD si poteva stare su una A7N8X-X con XP 1800@xxxx ecc ecc
ma queste sono considerazioni che sappiamo.......
lui veniva da un AMD
direi pure instabile all'epoca.......
un 1400TB + un KT133 liscio poteva d'are nn pochi problemi......
ci sono passato ankio...... con la ABIT KT133
insomma
inutile venirne fuori confrontando makkine diverse........
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
fabiannit
02-09-2003, 22:23
Originariamente inviato da alfaseti
come hai fatto a portare una 9500pro a 9800 pro...questa me la devi propio spiegare dato che sono due architetture diverse.
:D
è una lunga storia, per farlo ci sono dovuto andare perfino a letto
:D :D :sofico: :sofico:
OverClocK79®
02-09-2003, 22:24
Originariamente inviato da alfaseti
come hai fatto a portare una 9500pro a 9800 pro...questa me la devi propio spiegare dato che sono due architetture diverse.
:D
nn credere
nn cambia poi molto.........
cmq sarà la solita mod soft a 9800PRO
poi occorrono le varie freq ecc ecc
dopo i cata 3.2 cmq nn mi risulta servisse la mod soft in quanto i benefici software e le varie ottimizzazioni sono state attivate anke per le serie inferiori
BYEZZZZZZZZZZZZZ
fabiannit
02-09-2003, 22:31
Originariamente inviato da OverClocK79®
nn credere
nn cambia poi molto.........
cmq sarà la solita mod soft a 9800PRO
poi occorrono le varie freq ecc ecc
dopo i cata 3.2 cmq nn mi risulta servisse la mod soft in quanto i benefici software e le varie ottimizzazioni sono state attivate anke per le serie inferiori
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Cmq è uno scherzo quello che ho scritto in sign, mica la pensate sul serio????
Se è contro il regolamento lo tolgo.
OverClocK79®
02-09-2003, 22:35
no no figurati
è fattibile cmq
si legge pure sulle impostazioni ecc ecc
ankio quando avevo la 9700 avevo provato la mod soft con i 3.2
vedi te
per me nop
solo che in molti ti chiederanno chiarimenti :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
fabiannit
02-09-2003, 22:41
Originariamente inviato da OverClocK79®
no no figurati
è fattibile cmq
si legge pure sulle impostazioni ecc ecc
ankio quando avevo la 9700 avevo provato la mod soft con i 3.2
vedi te
per me nop
solo che in molti ti chiederanno chiarimenti :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Si sapessi in quanti mi mandavo PVT per chiarimenti:D :D :D :D
Originariamente inviato da OverClocK79®
del resto cmq un celly 2.7 che io reputo sempre circa come prestazioni ottorno a un 2000+ 100PR + 100PR -
Cala cala :eek: :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.