I Timings fanno proprio tutto...

[Gannjunior]

Ho testato il muro dei 200 col mio Bartolomeo(ke,anke se 'Y',nn si è rivelato un esemplare eccessivamente fortunato,dato ke,a 210x10.5 devo dare 1.725v da bios per la rock solidità.Infatti a 1.7v,voltaggio con cui ho fatto le prime prove,nn ho la rock solidità:inoltre,nè a 1.65,nè a 1.675 da bios riuscivo a entrare in winzoz a 2.2ghz...).
Ecco il bartolomeo:
http://gannjunior.altervista.org/immagini/Overclock/brt2500.JPG

Tornando a noi...mi direte...beh...200 sono bazzecole!E' vero!Ma nn con delle economiche Samsung pc2700!A quanto pare la pc3200 monta gli stessi chip della mia,ma la danno per un cas lat =3!!Da lì l'idea d rilassare i timings oltremodo.Eppure le prestazioni sono d tutto rispetto,oltretutto mantenendo il Vdimm a 2.6v:eek: Ho anke letto un pò d articoli in giro in cui si dice ke,in effetti,su nforce2,il timings spinto assume un'importanza secondaria alla sincronia della memoria con l'fsb e ad una elevata frequenza.I risultati mi pare si commentino da soli.Ecco uno screen a 210x10.5(in dual!) con un ottimo 46" sul PI@1M.A 2M faccio 1'46".... :

http://gannjunior.altervista.org/immagini/Overclock/1_210.JPG


Ke ne pensate?

ciauz!;)

[NoX83]

Bè normale, peccato per i timings che a 2 rendono ben di più; ovviamente non puoi pretendere di mettere il time a 2 su queste ram quindi ben fatto così!

[Gannjunior]

E' proprio quello il punto Nox: pensavo ke avrei notato nn poco l'influenza negativa del cas a 3.Invece,come vedi,il 46 col PI @ 1M è perfettamente in linea con un'analoga configurazione con RAM in grado d andare a 6-2-2-2 @ 210...Il punto è ke sembra vero ke sulla piattaforma Nforce2 il timing nn è piu importante come prima.La conclusione è semplice: si può risparmiare nn poco sulla RAM,scegliendone dei moduli economici,'tirandoli' mettendo il cas a 3 (questo sembra vero per frequenze oltre 200).

ciauz!

[Raoul]

Asp asp :) se metti ram che fanno 2 2 2 6 scendi di 2 secondi in SuperPI :)

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Gannjunior
A quanto pare la pc3200 monta gli stessi chip della mia,ma la danno per un cas lat =3!!
Guarda che le pc3200 della samsung sono cas 2.5 non 3!
E downclokkate a 333 tengono i 2!

[Gannjunior]

@Raul
Però se prendo RAM ke a cas2 mi regga i 210,devo spendere almeno 140 euro(ke vada bene) per 2 moduli da 256.Senza contare ke il guadagno imho è inferiore ai 2 secondi.forse 1 secondo(cmq nn trascurabile sul PI @ 1M).Il punto è ke è meglio salire d frequenza anke rilassando i timings piuttosto ke tenere la frequenza piu elevata possibile con i timings più spinti.Questo sembra vero su nforce2 e per frequenze sopra i 200.
Concorderai infine con me ke è meglio salire così come ho fatto senza tirar fuori una lira(mai avrei pensato d mettere il cas a 3 per andare a 200 con prestazioni competitive!),piuttosto ke prendermi,ad esempio, delle (ottime!) Muskin spendendo 190 euri per aumentare,forse,d ben poco le prestazioni in relazione al prezzo.;)

@Norbrek
Guarda QUA (http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/DRAM/ddrsdram/ddr400_333.htm) ;)

ciauz!

[Norbrek™]

Ok, ma allora perchè le mie ram Samsung PC3200 comprate su tecnocomputer, hanno un'etichetta con su scritto CL2.5 ed infatti by spd vengono automaticamente settate a 2.5 e invece downclokkate a 333 sono perfette anche a 2?

[Gannjunior]

@Norbrek
Penso semplicemente ke c siano 2 versioni d pc3200 con chip diversi...:)

[playmake]

cmq 2 sec li prendi tutti se nn di più, io @ 230x10 11-2-2-cas2 faccio la bellezza di 42"

mi ricordo ke quando avevo le vecchie ram le prestazioni di 220x10 7-3-3-cas2.5 erano uguali a quelle 5-2-2-cas2 @ 200mhz tira le somme, nn conviene troppo rilassare i timings! o meglio, 20mhz di differenza nn vagono i timings pèiù relax. discorso diverso se @ 200 nn ti reggono 5-2-2-cas2

[Pinocchio]

Scusate l'ignoranza, ma dove si trova o come si chiama per esteso sto programma di calcolo a tempo (PI?)

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Gannjunior
@Norbrek
Penso semplicemente ke c siano 2 versioni d pc3200 con chip diversi...:)
Bene, allora sono stato fortunato!

[Gannjunior]

@Play
Si,mi rendo conto ke il discorso nn si può liquidare in poke parole.Bisognerebbe fare dei test a parità d condizioni.Il discorso è complesso ed interessante.
Cmq i tuoi ottimi 42" sono fatti con 100 mhz in più(ke sono circa 2 secondi) e,soprattutto, a 230!(almeno 1 secondo)...Anzi il tuo tempo,così come altre osservazioni ke ho fatto spulciando i tempi del PI nel forum,nn fa altro ke avvalorare l'hp ke è la sincronia la cosa piu importante su nforce2.E,superati i 200mhz,i timings e il cas assumono un importanza secondaria rispetto alla possibilità d guadagnare Mhz in alto con la frequenza rilassando i timings.
Capisci,poi:io ho della pc2700 e,avendo sto barton,avevo già preventivato d spendere 180-200 euri per ram con le contropalle per andare oltre 200...ma ora cambia tutto.;)

[Gannjunior]

@Pinocchio
QUA (http://www.visionengineer.com/ref/pi.shtml)
;)

[gandalfone]

Il discorso di salire come hai fatto tu, senza spendere una lira non fa una piega, mi sembra però che sia il chipset intel che non necessiti di timming spinti per avere prestazioni. Cmq sono curioso di provare.

[playmake]

ma io infatti ti ho postato un confronto a parità di condizioni, 2200mhz reali
con le ram:
1° 200 5-2-2-cas2 44"
2° 220 6-3-3-2.5-cas2 44"

tanto valgono i 200 ke stressano meno il chipset

[Gannjunior]

@Play
Capisco.Ora è kiaro.A questo punto mi fai venire voglia d nn accontentarmi...:cool:

[playmake]

io ti do un consiglio, guarda se @ 200 reggono timings spinti (magari dando il 100% del voltaggio e raffreddando con una ventola) se nn li reggono allora fai bene a salire con timings in ogni kaso rilassati, rilassati x rilassati conviene salire, capisci cioò che intendo?

[matteo1986]

magari scendi un po' di freq e abbassa i timings, forse rende meglio. Io con un thoroB faccio 45" a 217x10 5-2-2-2; se salgo e alzo i timing a parità di frequenza va di meno. ciao

[Gannjunior]

A 2.8,già da 180,scalda come una dannata.L'ho toccata con mano e scotta.Sembra cmq ke oltre 180 nn gradisca i timings spinto.A 180 ho provato 8-3-3-2,11-3-3-2 e 7-2-2-2.5,sempre a 2.8v ma il prime mi scazza dopo mezz'oretta.Inoltre ho degli errori in Virtual dub dopo un pò ke comprime.Anke a 166 nn mi regge senza errori il cas2 anke con 2.8v.Sembra ke sta ram vada bene solo con valori tipo 7-3-3-2.5....Mentre,mettendo il cas a 3,lasciando il voltaggio a 2.6v e lavoricchiando sul resto sono arrivato a 210x10.5 senza errori.Il vcore del procio è a 1.725 da bios.In questo modo ho retto 16 ore d prime95 senza errori.Inoltre ho già fatto diverse ore d compressione con VirtualDub ke è molto sensibile a problemi ram/cpu.Ieri sera inoltre guardavo un film mentre comprimevo con Tmpeg.Temp. in camera d 31°C e la cpu in full era 49°C con ventola @ 2600rpm.Il sistema era roccia(sempre come da sign).
Penso ke la configurazione d ora possa ragionevolmente essere il miglior compromesso,cosa ne dite? (spero d si,perkè ogni volta ke metto mano nel bios,al momento del 'save&exit' mi viene un 'infarto'...nn so a voi...).
Mi fa gola della RAM ke vada a215-220 con cas @ 2,però i prezzi caspita....considerando ke così ho delle prestazioni più ke soddisfacenti...boh..nn so neank'io...:confused:
ciauz!

[aquilante]

Originariamente inviato da Gannjunior
@Norbrek
Penso semplicemente ke c siano 2 versioni d pc3200 con chip diversi...:)

E in effetti così è: ci sono le Samsung PC3200 cas 2.5 (come quelle di Nrbrek ;) ) e le Samsung PC3200 cas 3 (di solito i chip Samsung di quel tipo vengono montati sulle memorie oem).

Ciao

[Pinocchio]

Originariamente inviato da Gannjunior
@Pinocchio
QUA (http://www.visionengineer.com/ref/pi.shtml)
;)
Grazie 1000 ;)

[Norbrek™]

Originariamente inviato da aquilante
E in effetti così è: ci sono le Samsung PC3200 cas 2.5 (come quelle di Nrbrek ;) ) e le Samsung PC3200 cas 3 (di solito i chip Samsung di quel tipo vengono montati sulle memorie oem).

Ciao

:cincin:

[aquilante]

Originariamente inviato da Norbrek™
:cincin:

Io sto già :coffee:
non vorrei bere ancora... :D :D