Sono confuso sul chipset N-Force2.. [Archivio]

cthulu

26-08-2003, 21:37

Insomma....
finora non ci ho capito molto sulla questione N-Force2.Ho letto vari post sul forum...ma ora ho più confusione che mai...

1) Che problemi ha il chipset?
2) Ha delle incompatibilità ?

la mia intenzione è di avere una Buona Scheda madre stabile (va bene la ABIT NF7-2.0??), che mi permetta un pò di overclokkare il mio futuro processore (Barton2500+),con due banchi da 256Mb per sfruttare il Dual Channel...e un Bel dissipatore (Volcano 9 oppure 11??)

Oppure devo rivolgermi sul KT600 per stare tranquillo????

P.S. ..ma stè incompatibilità con la scheda video RADEON9500PRO ESISTE oppure no ?....spiegatemi dove (se ci sono) i problemi...!!

Bistonbetularia

26-08-2003, 21:54

vai con abit nforce2 ultra 400, nessun problema, la mia arriva fino a 240 e forse andrebbe anche oltre se provassi.
Se proprio dovessi darti un consiglio ti direi di comprarti un'eprom di di riserva (5€). infatti c'e la possibilità di corrompere il bios a causa di elevati fsb. In questo modo ne hai una di scorta con la quale puoi recuperare anche l'altra facendo un flash a caldo

;)

Braccop

26-08-2003, 21:58

se vuoi overclockare devi per forza prendere una nforce2... pero occhio che ti tiri addosso una marea di problemi... corruzioni bios, audio scricchiolante, nessun driver ide... e' un chipset per chi ha dei nervi d'acciaio...

Innominato

26-08-2003, 22:00

Io non ho capito perchè sulle kt600 non si può oc?!?
Arriva o no a 400fsb? e un barton 2500+ non è a 333? e allora si può oc! no?:muro:

Bistonbetularia

26-08-2003, 22:02

Originariamente inviato da Braccop
se vuoi overclockare devi per forza prendere una nforce2... pero occhio che ti tiri addosso una marea di problemi... corruzioni bios, audio scricchiolante, nessun driver ide... e' un chipset per chi ha dei nervi d'acciaio...

Mi sembra un po esagerato come punto di vista, io ho la scheda in oggetto e ancora non mi hanno ricoverato!!!

A parte gli scherzi se hai un minimo di dimestichezza con l'hardware non ci sono problemi, anche i driver eide ci sono e non danno problemi almeno su xp.

;)

Fuzzo

26-08-2003, 23:25

Originariamente inviato da cthulu
la mia intenzione è di avere una Buona Scheda madre stabile (va bene la ABIT NF7-2.0??), che mi permetta un pò di overclokkare il mio futuro processore (Barton2500+),con due banchi da 256Mb per sfruttare il Dual Channel...e un Bel dissipatore (Volcano 9 oppure 11??)

A mio avviso no :O
Ti potrà sembrare strano ma non ti consiglio l'nForce2 se vuoi un sistema affidabile al 100% (vedi tutti i problemi che ti ha elencato Braccop - soptrattutto per le prestazioni IDE -, del quale condivido il parere :Perfido:, per maggiori informazioni, vai a farti un giro qui (http://www.nforcershq.com)).
Se vuoi overcloccare però, l'nForce2 è una scelta pressochè obbligata, data la presenza dei fix che ti permettono di non mandare fuori specifica le altre periferiche :rolleyes:

Oppure devo rivolgermi sul KT600 per stare tranquillo????

Si, questa è la mia preferenza personale attualmente :D
Prova a vedere MSI cosa propone ;)

rocchi84

26-08-2003, 23:29

Se devi fare OC prendi l'ABIT, magari nn prendere quel dissi, fa un pò pena, meglio il predecessore (come prestazione per niente predecessore...) Volcano 7+, è completamente in rame...

Se nn devi fare OC, buttati tranquillamente sul KT600; la famiglia KT ha dimostrato fin'ora essere il TOP sulla stabilità!;)

cthulu

27-08-2003, 00:14

penserei di spingere (se possibile ) il Barton2500+ fino alle soglie di un 3000+....

:rolleyes:

TNR Staff

27-08-2003, 00:18

Originariamente inviato da Braccop
se vuoi overclockare devi per forza prendere una nforce2... pero occhio che ti tiri addosso una marea di problemi... corruzioni bios, audio scricchiolante, nessun driver ide... e' un chipset per chi ha dei nervi d'acciaio...

:confused:

L'audio a me va benissimo,salta solo in caso di oc elevati (causa surriscaldamento del southbridge,da quel ke ho letto),corruzioni bios nn ne ho ancora avute (ho aggiornato al 18,sgrat),i driver ide nn mi paiono un problema,quelli standard di xp vanno comunque...o ho molto culo io o nn è così nera come la vedi.

Incompatibilità con la 9500pro nn ne ho mai avute. (E x problemi vari generalmente si risolvono in un attimo...agp 4x,fastwrite su disabled e via)

cthulu

27-08-2003, 00:21

..ma la KT600 non overclokka ?

Innominato

27-08-2003, 00:23

Originariamente inviato da cthulu
..ma la KT600 non overclokka ?
per me puoi overclockare benissimo il barton 2500+ al 3000+ basta che imposti 200 mhz e non di +, ma nessuno lo conferma..

cthulu

27-08-2003, 00:26

...umhhhh..
non sono un novellino in fatto di PC, ma tentenno....sul N-Force2.....sarei tentato....ma.....non so....

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:27

lo porti a 3200+ anche con il kt600 sicuramente (200 x 11) 2200 ovvero 3200+.

Devi però avere un barton giusto!!!:cool:

;)

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:30

Originariamente inviato da cthulu
...umhhhh..
non sono un novellino in fatto di PC, ma tentenno....sul N-Force2.....sarei tentato....ma.....non so....

Non capisco la tua titubanza, la abit nf7-s e la miglior mobo che abbia mai visto

;)

cthulu

27-08-2003, 00:31

un Barton2500 ha il clock a 1833Mhz, un barton3000+ è a 2167Mhz...ma a quanto è il moltiplicatore del 2500,se il Bus è a 166 ? è forse 11?
se è così "basta" tirare il BUS a 197 perchè "diventi un 3000+ ?

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:33

Barton 2500+=1833mhz ----> 166*11
Barton 2800+=2083mhz ----> 166*12.5
Barton 3000+=2167mhz ----> 166*13
Barton 3000+=2100mhz ----> 200*10.5
Barton 3200+=2200mhz ----> 200*11

Non tutti i 2500 salgono a 3000 o 3200

Innominato

27-08-2003, 00:35

Originariamente inviato da Bistonbetularia
Devi però avere un barton giusto!!!:cool:

Appunto dipende dal processore, non dalla mobo.

cthulu

27-08-2003, 00:36

per Bistonbetularia:

Barton 3000+=2167mhz ----> 166*13
Barton 3000+=2100mhz ----> 200*10.5

Che differenza c'è? uno ha 256Kb di cache e l'altro 512 ?

...quindi la ABIT regge SENZA PROBLEMI finora descritti (Bios, audio etc.etc.) fino a 200 di Bus (sempre se il Barton2500+ lo permette!)????

cthulu

27-08-2003, 00:38

per trovare il Barton Giusto è questione di fortuna, oppure c'è qualche segreto per l'acquisto (ovvero qualche sigla "strana" sulla CPU, o il colre etc.etc.) ??

Innominato

27-08-2003, 00:38

Originariamente inviato da cthulu
per Bistonbetularia:

Barton 3000+=2167mhz ----> 166*13
Barton 3000+=2100mhz ----> 200*10.5

Che differenza c'è? uno ha 256Kb di cache e l'altro 512 ?

solo il fsb, +basso è +alta deve essere la frequenza per avere pr uguale-

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:38

No abit (almeno la mia) regge senza problemi fino a 240:sofico: :sofico: :sofico:

I due 3000 sono due versioni dello stesso procio entrambi con 512 di cache

cthulu

27-08-2003, 00:40

di nuovo:

per trovare il Barton Giusto è questione di fortuna, oppure c'è qualche segreto per l'acquisto (ovvero qualche sigla "strana" sulla CPU, o il colore etc.etc.) ??

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:41

AQXEA - Y prima del codice numerico

Innominato

27-08-2003, 00:42

Originariamente inviato da Bistonbetularia
No abit (almeno la mia) regge senza problemi fino a 240:sofico: :sofico: :sofico:

cos'è che non regge i 240 nella tua config?

cthulu

27-08-2003, 00:44

per Bistonbetularia:

Specifica meglio....non ricordo come sono siglati i processori per intero....

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:52

Originariamente inviato da Innominato
cos'è che non regge i 240 nella tua config?

Il procio moltiplicato per 10 ma a vcore default!! alzando il vcore si arriva su su:D :D

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=500399

Bistonbetularia

27-08-2003, 00:54

Originariamente inviato da cthulu
per Bistonbetularia:

Specifica meglio....non ricordo come sono siglati i processori per intero....

le sigle sono:

http://space.virgilio.it/[email protected]/Barton/Fot1.jpg

Innominato

27-08-2003, 01:05

Cmq le sigle contano poco, la fortuna conta molto, e cmq non è detto che perchè la tua cpu ha raggiunto quella frequenza @default riesca ad andare ancora molto + su, alcune volte capita che per fare pochi mhz bisogna dargli 0,1 anche a quelle fortunelle :eek: valli a capire sti proc :confused: cmq la tua è molto buona :O magari su kt600 reggeva 200x12 :p

cthulu

27-08-2003, 01:06

..non si legge nulla Bistonbetularia!!!

Innominato

27-08-2003, 01:07

Originariamente inviato da cthulu
..non si legge nulla Bistonbetularia!!!
io la foto la vedo bene.

cthulu

27-08-2003, 01:07

..oooops.. ora si !

Bistonbetularia

27-08-2003, 01:14

Originariamente inviato da Innominato
Cmq le sigle contano poco, la fortuna conta molto, e cmq non è detto che perchè la tua cpu ha raggiunto quella frequenza @default riesca ad andare ancora molto + su, alcune volte capita che per fare pochi mhz bisogna dargli 0,1 anche a quelle fortunelle :eek: valli a capire sti proc :confused: cmq la tua è molto buona :O magari su kt600 reggeva 200x12 :p

Hai perfettamente ragione, ho testato 5 cpu stesso codice sempre vcore default, due andavano oltre 2350 (dai 2360 ai 2380), le altre tre non superavano 2310 2320.

chiaramente non sto parlando di condizioni rock solid, ma semplicemente boot e ingresso in windows....mi sono sembrate comunque molto valide.

PS non so se hai notato nel 3d che ti ho segnalato, quella che fa 2380 mi finisce il 3dmark a 2360, e a 2300 (ma forse anche oltre..non ho fatto in tempo a testare) regge torture test di prime.

cthulu

27-08-2003, 01:17

Altre ultime "raccomandazioni"

forse mi avete convinto sull'ABIT NF7......
..ma ancora ci sono versioni vecchie della motherboard in questione? se sì come evitarle (tipo sigle,numeri etc.etc.)???

Bistonbetularia

27-08-2003, 01:19

rev 2.00

anche qui va un po a culo

Innominato

27-08-2003, 01:23

cmq leggiti anche questo http://www.hwupgrade.it/articoli/892/1.html penso conti poco il test sulla max freq, oltre per il fatto sfiga/culo anche perchè cambiando i bios le cose possono cambiare :p

cthulu

27-08-2003, 01:23

come ?

non basta che sia una rev.2.0 ????

Bistonbetularia

27-08-2003, 01:30

Originariamente inviato da Innominato
cmq leggiti anche questo http://www.hwupgrade.it/articoli/892/1.html penso conti poco il test sulla max freq, oltre per il fatto sfiga/culo anche perchè cambiando i bios le cose possono cambiare :p

Si lo conosco bene l'articolo, ma in quel caso anche corsini dice:

testuali parole incollate-----Si tratta di risultati ottenuti su singoli campioni di schede e devono essere considerati come puramente indicativi; non è assicurato infatti che i margini di overcloccabilità ottenuti in questi test possano essere ripetuti con altri sample di scheda----

infatti i 218 mi fecero rabbrividire, poi per fortuna!!!!

Non credo fosse colpa del bios, anche il 10 permette perfomance di tutto rispetto

Bistonbetularia

27-08-2003, 01:31

Originariamente inviato da cthulu
come ?

non basta che sia una rev.2.0 ????

alcune vanno meglio di altre, ma non c'è modo di capire a priori quali siano migliori e quali peggiori

rocchi84

27-08-2003, 13:13

Originariamente inviato da Bistonbetularia
alcune vanno meglio di altre, ma non c'è modo di capire a priori quali siano migliori e quali peggiori
Purtroppo è cosi x la maggior parte delle skede, dopotutto l'Abit produce una skeda fatta per andare a 200 di FSB, poi dell'OC nn glie ferga niente, dipende tutto dalle tolleranze dei componeti sulla skeda...è normale ke una vada a 250, e l'altra nn supera i 220...cmq per al rev. 2,0 nn si hanno problemi a superare i 220-230 per il 90% delle skede...

Con il KT600 hai difficolta a salire, perchè nn ha i fix PCI/AGP, quindi nn credo si possano superare facilmente i 210-220...:muro: ;)

Innominato

27-08-2003, 13:51

Originariamente inviato da rocchi84
Con il KT600 hai difficolta a salire, perchè nn ha i fix PCI/AGP, quindi nn credo si possano superare facilmente i 210-220...:muro: ;)
Beh a 220 hai il pci a 36,6 che non è esagerato, è ancora fattibile, ovvio che la mobo deve reggerli, però se sono arrivati a 205 e passa con un kt266a, perchè non dovrebbero con un kt600?

rocchi84

27-08-2003, 15:10

Originariamente inviato da Innominato
Beh a 220 hai il pci a 36,6 che non è esagerato, è ancora fattibile, ovvio che la mobo deve reggerli, però se sono arrivati a 205 e passa con un kt266a, perchè non dovrebbero con un kt600?
Vabbè, cmq è + portato x l'OC nForce2...su questo nn ci piove.;)