View Full Version : consiglio URGENTE ENTRO SERA!!!
clockline
22-08-2003, 17:00
salve ragazzi, ho praticamente 100euro da spendere, e mi piacerebbe prendere una scheda video, cosi' da cambiare il mio lurido xabre :)
cosa mi consigliate? vorrei andare su ATI e prendere una bella 9100...
pero' ho trovato la 8500 64MB a 84 euro, che faccio?
grazie a tutti ;)
mha col pc che hai imho è quella scheda è obsoleta, cmq si a quel prezzo è il meglio che tu possa prendere :) o magari anche una bella 4200 usata :D
serve una scheda sicuramente migliore ma se i fondi sono quelli...
bè.. se la 8500 64mb è una bba retail io prenderei sicuramente quella ;)
clockline
22-08-2003, 17:07
la 4200 me la prestata un'amico per un mese, aveva il PC guasto e non ha potuto ripararlo al momento.
sinceramente e un'ottima scheda, ma costa ancora sulle 120euro.... e penso che tra una 8500, non ci sia l'abisso.
c'è qualche modifica per la 8500?
Originariamente inviato da clockline
salve ragazzi, ho praticamente 100euro da spendere, e mi piacerebbe prendere una scheda video, cosi' da cambiare il mio lurido xabre :)
cosa mi consigliate? vorrei andare su ATI e prendere una bella 9100...
pero' ho trovato la 8500 64MB a 84 euro, che faccio?
grazie a tutti ;)
Se vendi lo xabre potrebbe interessarmi, fammi sapere ;)
clockline
22-08-2003, 17:12
guarda..... al 90% la cambio stasera la scheda video, se ti interessa te lo do' a 50euro ..... basta che me lo levo dai piedi.
e compreso di scatolame e garanzia...
con il sistema che ho' e una vergogna fare 680punti al 3dmark2003 e 8010 al 2001. :muro: :muro:
Ok, se non hai fretta te la prendo tra qualche giorno ;)
Dark Schneider
22-08-2003, 19:45
Originariamente inviato da clockline
guarda..... al 90% la cambio stasera la scheda video, se ti interessa te lo do' a 50euro ..... basta che me lo levo dai piedi.
e compreso di scatolame e garanzia...
con il sistema che ho' e una vergogna fare 680punti al 3dmark2003 e 8010 al 2001. :muro: :muro:
Cmq non ti aspettare un super aumento: come qualità la 8500 è migliore, ma come velocità non è che sia molto più veloce dello Xabre 400 che io sappia.
io prenderei in tutti i modi la 8500!!in particolar modo se è una BBA...
anche perchè dovrebbe avere frequenze e quindi prestazioni superirori alla 9100 (che in fondo è la stessa cosa!)
PS ma l'hai trovata sul mercatino oppure su qualche negozio? se è in qualche negozio ti spiacerebbe dirmelo?
Se proprio devi scegliere tra quelle 2 allora la 8500.
Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq non ti aspettare un super aumento: come qualità la 8500 è migliore, ma come velocità non è che sia molto più veloce dello Xabre 400 che io sappia.
mmm.....lo Xabre400 va come una geForce3 e come una 8500?? ma siamo sicuri? io nn credo...poi fare 8000 punti con un Barton 2500+ è poco.....un mio amico con la 8500 e un 2200+ Thoro fa 9800.....:rolleyes:
cred che sia come qualità sia come velocità nn ci sia paragone...
Dark Schneider
22-08-2003, 20:03
Originariamente inviato da seccio
mmm.....lo Xabre400 va come una geForce3 e come una 8500?? ma siamo sicuri? io nn credo...poi fare 8000 punti con un Barton 2500+ è poco.....un mio amico con la 8500 e un 2200+ Thoro fa 9800.....:rolleyes:
cred che sia come qualità sia come velocità nn ci sia paragone...
Mmmm no spetta ho rivisto adesso per curiosità la 8500 va un bel po' meglio dello Xabre 400. O meglio in aluni giochi non sta lontano, ma nei giochi in cui si abilita il Bump Mapping perde parecchio. Infatti stranamente anche nel 3d mark nel test dell'EMBM ottiene un un frame rate molto basso.
Meglio la 8500!! Certo che con uno sforzo in più prendeva la 4200 che è abbastanza più veloce della 8500 e permette un buon uso dell'FSAA attualmente. :) Però vabbè ad 85 euro...se al max può spendere 85 euro la 8500 è una buona scelta :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/639/quake3.gif
NightStalker
22-08-2003, 20:13
dai non diciamo panzanate la 8500 è una buonissima scheda, poche spanne sotto la 4200... a quel prezzo, per me è un vero affare :)
clockline
22-08-2003, 20:40
Originariamente inviato da seccio
io prenderei in tutti i modi la 8500!!in particolar modo se è una BBA...
anche perchè dovrebbe avere frequenze e quindi prestazioni superirori alla 9100 (che in fondo è la stessa cosa!)
PS ma l'hai trovata sul mercatino oppure su qualche negozio? se è in qualche negozio ti spiacerebbe dirmelo?
la prendo qui (http://www.tecnocomputer.it/)
da come ho visto dai test, va pressapoco come una TI4200, e costa poco più di 80euro.......
questo secondo mè e un'ottimo affare!
poi da come vedo online, ci sono modifiche per aumentare il clock sia della ram che della gpu.
ottimo.
lo xabre non'è che mi lamento..... e che ormai non regge più, e con la mia configurazione penso che una 8500 mi basti ;)
P.S in 3dmark 2001 con il 1700+ @ 1880Mhz e lo xabre400 facevo 7200 punti e 6420 con la geffo4 MX440
Occhio cmq che non è una scheda DX8.
clockline
22-08-2003, 21:02
certo.... ma tanto che importa... cambia molto da DX7 a DX8?
io ho visto andare una TI500 e una 4200 in 3dmark 2001 , e sinceramente sia il test nature che quello dei pesci, non mi sembra abbiano differenze.
invece ho notato un'ottimo incremento in DX9 , sopratutto sui colori.
Dark Schneider
22-08-2003, 21:06
Originariamente inviato da clockline
la prendo qui (http://www.tecnocomputer.it/)
da come ho visto dai test, va pressapoco come una TI4200, e costa poco più di 80euro.......
questo secondo mè e un'ottimo affare!
poi da come vedo online, ci sono modifiche per aumentare il clock sia della ram che della gpu.
ottimo.
lo xabre non'è che mi lamento..... e che ormai non regge più, e con la mia configurazione penso che una 8500 mi basti ;)
P.S in 3dmark 2001 con il 1700+ @ 1880Mhz e lo xabre400 facevo 7200 punti e 6420 con la geffo4 MX440
No no spetta...quel test è vecchiotto...la 8500 non va quasi pari ad una 4200 e si tratta di Quake 3 Arena gioco vecchiotto. C'è una buona differenza di velocità ti assicuro.
Ma cmq a quel prezzo è ottimo la 8500.
Dark Schneider
22-08-2003, 21:07
Originariamente inviato da clockline
certo.... ma tanto che importa... cambia molto da DX7 a DX8?
io ho visto andare una TI500 e una 4200 in 3dmark 2001 , e sinceramente sia il test nature che quello dei pesci, non mi sembra abbiano differenze.
invece ho notato un'ottimo incremento in DX9 , sopratutto sui colori.
In DX9 le schede DX8 non te la fanno vedere con la qualità di una DX9. Poi tra Ti500 e 4200.....c'è sempre una bella differenza come velocità.
Originariamente inviato da clockline
certo.... ma tanto che importa... cambia molto da DX7 a DX8?
io ho visto andare una TI500 e una 4200 in 3dmark 2001 , e sinceramente sia il test nature che quello dei pesci, non mi sembra abbiano differenze.
invece ho notato un'ottimo incremento in DX9 , sopratutto sui colori.
mah insomma....guarda l'acqua nel 3dmark2000....
cmq ci credo nn hai visto differenza in fondo sia la Ti500 sia la Ti4200 sono due schede full DX8.....
Dark Schneider
22-08-2003, 21:10
Originariamente inviato da Yagami
Occhio cmq che non è una scheda DX8.
Esattamente è a metà DX8 lo Xabre 400....infatti per essere così i risultati non sono male. Peccato solo che con l'EMBM perda un casino...cmq è strana sta cosa....:eek:
Ho postato apposta un gioco OpenGL per far vedere al max quanto và.
NightStalker
22-08-2003, 21:45
attento cmq che la 8500 che vuoi prendere tu è una LE (ossia con clock ram e core leggermente minori, ma mi pare si perdano a malapena un 10% di prestazioni, il problema è che l'OC è bloccato da bios sulle LE mi pare); cmq per me ti conviene lo stesso, al limite se vuoi spendere qualcosina in più piglia la 4200m 128 mb che su quel sito costa 40€ in più (ossia 120€).
Alexxxnosss85
22-08-2003, 21:58
Originariamente inviato da NightStalker
attento cmq che la 8500 che vuoi prendere tu è una LE (ossia con clock ram e core leggermente minori, ma mi pare si perdano a malapena un 10% di prestazioni, il problema è che l'OC è bloccato da bios sulle LE mi pare);
ho guardato cm'è la skeda su quel sito..mi sembra buona..una bba 8500le..i chip della ram sono gli stessi ke ho sulla mia..dovresti raggiungere i 300mhz per la ram..e almeno i 310 per la gpu..
se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark ;)
NightStalker
22-08-2003, 22:03
Originariamente inviato da Alexxxnosss85
ho guardato cm'è la skeda su quel sito..mi sembra buona..una bba 8500le..i chip della ram sono gli stessi ke ho sulla mia..dovresti raggiungere i 300mhz per la ram..e almeno i 310 per la gpu..
se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark ;)
buono :) allora l'acquisto è ancora più consigliabile :)
anche se il 3dmark ormai non lo considero molto... coi 45.23 mi è calato il 3dmark di ben 600 punti, ma nel resto (=giochi) vanno uguale agli altri, forse pure qualcosina in più in alcuni.
clockline
22-08-2003, 22:53
se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark
cazzo!!! allora io con la mia configurazione quanto dovrei fare?
almeno 1000 punti in più ;)
un mio amico con TI4200 della PNY, epox 8RDA+ (che gli ho venduto io) 512MB DDR PC2700 e baton 2500+ fa 11800 punti in overclock ;)
pero' so anche che il 3dmark non'è attendibile come test, infatti in circolazione ci sono molti motori grafici che lavorano in modo differente, per questo cambiano anche le prestazioni di una scheda tra un game e l'altro.
mi hanno detto che TI500 e 8500 sono molto simili come prestazioni, e se tanto mi da tanto dovrei giocare molto bene con UT2003 , visto che un'altro mio amico con epox 8kha+ e 2000+ ci gioca egreggiamente, e non come me a 25 30fps a max di dettaglio con lo xabre.
penso che fino alla fine dell'anno ci dovrei giocare abbastanza bene senza troppe pretese, ma con lo xabre sarebbe troppo sacrificante, sopratutto con giochi come HL2 e DOOM3 anche se l'hanno posticipato a marzo del 2004 purtroppo..
Dark Schneider
22-08-2003, 23:19
Originariamente inviato da clockline
cazzo!!! allora io con la mia configurazione quanto dovrei fare?
almeno 1000 punti in più ;)
un mio amico con TI4200 della PNY, epox 8RDA+ (che gli ho venduto io) 512MB DDR PC2700 e baton 2500+ fa 11800 punti in overclock ;)
pero' so anche che il 3dmark non'è attendibile come test, infatti in circolazione ci sono molti motori grafici che lavorano in modo differente, per questo cambiano anche le prestazioni di una scheda tra un game e l'altro.
mi hanno detto che TI500 e 8500 sono molto simili come prestazioni, e se tanto mi da tanto dovrei giocare molto bene con UT2003 , visto che un'altro mio amico con epox 8kha+ e 2000+ ci gioca egreggiamente, e non come me a 25 30fps a max di dettaglio con lo xabre.
penso che fino alla fine dell'anno ci dovrei giocare abbastanza bene senza troppe pretese, ma con lo xabre sarebbe troppo sacrificante, sopratutto con giochi come HL2 e DOOM3 anche se l'hanno posticipato a marzo del 2004 purtroppo..
Ma si vai tranquillo con la 8500 :)
Lo Xabre tra l'altro....è a metà una scheda DX8...se ricordo i Pixel Shadder li fa in HW....ma i Vertex Shadder li emula via SW.
NightStalker
22-08-2003, 23:25
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma si vai tranquillo con la 8500 :)
Lo Xabre tra l'altro....è a metà una scheda DX8...se ricordo i Pixel Shadder li fa in HW....ma i Vertex Shadder li emula via SW.
esatto e poi vuoi mettere la qualità video della 8500 (soprattutto passando da una Xabre che la qualità video non sapevo nemmeno cosa fosse :p)
clockline
22-08-2003, 23:36
lo xabre sopratutto come qualità fa pena, e vero... con le ultime release hanno migliorato moltissimo il livello qualitativo... lo vedete com'è adesso figuratevi prima con i primi driver
avevo una geffo4MX 440 winfast A170, e sopratutto in quake3 ho visto si miglioramenti a livello di framerate, ma la qualità delle texture era davvero scadente... infatti mancando il trilineare come filtro, sia la qualità a media che alta distanza sfuoca moltissimo.
con gli ultimi driver hanno migliorato molto, ma non ai livelli del trilineare........
ho avuto una TI4200 in prova per un mese, e devo dire che giocare a 8X di filtro anisotropico e davvero uno sballo!
l'antialiasing non mi è mai interessato, ma l'anisotropic a varie moltiplicazioni, aumenta a vista docchio la qualità delle texture, portando quelle a lunga distanza ad una qualità quasi pari a quelle vicine, e in aree molto ampie e piene di dettagli la differenza si nota a vosta d'occhio.
c'è un'abisso con lo xabre , lo noterebbe pure un'orbo.
Dark Schneider
22-08-2003, 23:51
Originariamente inviato da clockline
lo xabre sopratutto come qualità fa pena, e vero... con le ultime release hanno migliorato moltissimo il livello qualitativo... lo vedete com'è adesso figuratevi prima con i primi driver
avevo una geffo4MX 440 winfast A170, e sopratutto in quake3 ho visto si miglioramenti a livello di framerate, ma la qualità delle texture era davvero scadente... infatti mancando il trilineare come filtro, sia la qualità a media che alta distanza sfuoca moltissimo.
con gli ultimi driver hanno migliorato molto, ma non ai livelli del trilineare........
ho avuto una TI4200 in prova per un mese, e devo dire che giocare a 8X di filtro anisotropico e davvero uno sballo!
l'antialiasing non mi è mai interessato, ma l'anisotropic a varie moltiplicazioni, aumenta a vista docchio la qualità delle texture, portando quelle a lunga distanza ad una qualità quasi pari a quelle vicine, e in aree molto ampie e piene di dettagli la differenza si nota a vosta d'occhio.
c'è un'abisso con lo xabre , lo noterebbe pure un'orbo.
Si infatti!! Però sai io di questi giorni devo assemblare un PC perchè il mio defunto secondo PC...appunto è defunto. Quindi ne devo assempbare uno nuovo o magari uno preassemblato ma personalizzato(non so se c'ho voglia di assemblarmelo pezzo per pezzo)...l'uso sarà solo INTERNET...ed in PC di fascia economica che propongono su CHL c'è un certo Xabre80....che ancora devo capire SE è DDR 64 bit o SDR 128 Bit...(così pare ufficialmente)....oppure visto che è Triplex...Triplex dichiara 5,4 Gb/s banda passante quindi come se avesse le DDR a 128 bit. Beh diciamo che sarei curioso.....so già che non è chissà che...se avrà sta banda a 5,4 Gb/s sarà tipo una MX 440.....se avrà 2,7 Gb/s sarà tipo GeForce 2 MX. Non mi interessa x i giochi...però son curioso.....più che altro di provare una scheda video che non siano le solite Ati o nVidia. Forse la prendo sta Xabre80 col PC. Non ne avrei bisogno perchè per il secondo pc ho sempre la GeForce 2 MX in più..e ci metterei quella(poi l'uso del secondo pc è solo Internet)...però boh..sarei curioso di provare qlc di nuovo :)
doppiouno
23-08-2003, 00:07
scusate sono nuovo del forum e anzik rispondere quì ho aperto una nuova discussione :muro: (ma siete tutti impazziti)...cmq a 101€ c'è la 9200 della ercules con 128Mb e DX9...:)
la 9200 non è dx9 ha la metà delle TMU della 8500/9100 e frequenze molto più basse
doppiouno
23-08-2003, 00:27
sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??
Dark Schneider
23-08-2003, 00:36
Originariamente inviato da doppiouno
sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??
La 9200 va molto meno della 8500/9100.
Tra l'altro attento che non ti capita la 9200SE che quella ha le moeire a 64bit....quindi prestazioni a dir poco dimezzate rispetto ad una 9200 normal(che non è granchè già di per se).
Originariamente inviato da doppiouno
sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??
Aggiungo che è praticamente una 9000 con agp 8x.
Fa schifo... evitare come la peste.... cmq vedo che queto gioco schifoso dei numeri fa parecchie vittime anche sul forum :(
Che tristezza :(
Vabbè ciaoz
Aspetta chi l'ha detto che quella che compra al sito lui è LE? Non è vero.. qui c'è scritto retail.. ed è built by ati.. è identica alla mia vecchietta BBA :D
Preso dal sito:
ATI Radeon 8500 64Mb. DDR AGP 4X RETAIL
Scheda video originale ATI,basata sul chip ATI Radeon 8500LE, 64Mb. di memoria DDR supporto AGP 1x-2x-4x, supporto dual display, uscita DVI-I, eccezzionale per i giochi 3D, confezione retail
Vai su quella ottima scelta... per non parlare che trovarla adesso è una rarità.
Ciaoz
Dark Schneider
23-08-2003, 03:21
Beh ma appunto sta scritto LE lì.
Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh ma appunto sta scritto LE lì.
LOLOLOLOLOL.... mi sa che ho dosato male :D
Dai vabbè l'ora era tarda... chiedo la fustigazione al posto della decapitazione ok? :D ;) :D
clockline
23-08-2003, 23:19
Originariamente inviato da Dark Schneider
Si infatti!! Però sai io di questi giorni devo assemblare un PC perchè il mio defunto secondo PC...appunto è defunto. Quindi ne devo assempbare uno nuovo o magari uno preassemblato ma personalizzato(non so se c'ho voglia di assemblarmelo pezzo per pezzo)...l'uso sarà solo INTERNET...ed in PC di fascia economica che propongono su CHL c'è un certo Xabre80....che ancora devo capire SE è DDR 64 bit o SDR 128 Bit...(così pare ufficialmente)....oppure visto che è Triplex...Triplex dichiara 5,4 Gb/s banda passante quindi come se avesse le DDR a 128 bit. Beh diciamo che sarei curioso.....so già che non è chissà che...se avrà sta banda a 5,4 Gb/s sarà tipo una MX 440.....se avrà 2,7 Gb/s sarà tipo GeForce 2 MX. Non mi interessa x i giochi...però son curioso.....più che altro di provare una scheda video che non siano le solite Ati o nVidia. Forse la prendo sta Xabre80 col PC. Non ne avrei bisogno perchè per il secondo pc ho sempre la GeForce 2 MX in più..e ci metterei quella(poi l'uso del secondo pc è solo Internet)...però boh..sarei curioso di provare qlc di nuovo :)
infatti ho cambiato dalla MX440 proprio per vedere sto xabre come funzionava, visto che iva compresa costava 90euro contro le 120 della mia... e stato semplice venderla a 100euro per prendere lo xabre... tanto sapevo con certezza che a prestazioni non ci perdevo... anzi, ci ho guadagnato un be po' , solo che a livello qualitativo non immaginavo quanto ci potevo perdere realmente.... il trilineare conta, e tantissimo!
la qualità delle texture e importantissimo, io lo so con certezza perchè ho avuto lo xabre un sacco di tempo, e ho avuto modo di rigiocare i game con una TI4200.
non dico che lo xabre400 sia una brutta scheda, anzi, con il prezzo che si è proposta all'uscita, rispetto ad una MX geffo4 era davvero un'affare......... ma più vado avanti e più mi accorgo che una scheda video per sfondare, più che potenza ha bisogno di affidabilità e supporto sulla maggioranza di game in circolazione..
la SIS al contrario di altre case che hanno voluto "solo" provare, ha dato molto supporto sui driver, infatti ne uscivano quasi a ripetizioone di release di driver..
con questa 8500 sicuramente andro' bene per la fine dell'anno, ma sto tenendo anche d'occhio la SIS con il nuovo xabreII che fortunatamente non si chiamerà più cosi', e sembra che habbiano cambiato completamente filosofia sulla costruzione di GPU, e facendo un po di calcoli, ci potremmo trovare a ottobre con una scheda a livello prestazionale come una 9700PRO, solo che la venderanno ad almeno 100euro in meno..... ;)
pero' ritorniamo sempre al punto di prima....... e il supporto?
speriamo in bene, anche se non era il massimo, mi ci ero affezzionato
:cry:
NightStalker
23-08-2003, 23:43
Originariamente inviato da clockline
che habbiano cambiato completamente filosofia sulla costruzione di GPU, e facendo un po di calcoli, ci potremmo trovare a ottobre con una scheda a livello prestazionale come una 9700PRO, solo che la venderanno ad almeno 100euro in meno..... ;)
la speranza è sempre l'ultima a morire... ma dubito :D
mi ricorda tanto la S3 col suo Savage 2000 che doveva spaccare Geforce e tutto il resto... bella fine che ha fatto :D Purtroppo una cosa è realizzare una scheda un'altra è riuscire ad avere una compatibilità e un supporto a buoni livelli... per non citare altri casi mitici, come la fantomatica scheda dei Bitboys che mai si è vista... :oink:
Dark Schneider
24-08-2003, 00:13
Originariamente inviato da clockline
infatti ho cambiato dalla MX440 proprio per vedere sto xabre come funzionava, visto che iva compresa costava 90euro contro le 120 della mia... e stato semplice venderla a 100euro per prendere lo xabre... tanto sapevo con certezza che a prestazioni non ci perdevo... anzi, ci ho guadagnato un be po' , solo che a livello qualitativo non immaginavo quanto ci potevo perdere realmente.... il trilineare conta, e tantissimo!
la qualità delle texture e importantissimo, io lo so con certezza perchè ho avuto lo xabre un sacco di tempo, e ho avuto modo di rigiocare i game con una TI4200.
non dico che lo xabre400 sia una brutta scheda, anzi, con il prezzo che si è proposta all'uscita, rispetto ad una MX geffo4 era davvero un'affare......... ma più vado avanti e più mi accorgo che una scheda video per sfondare, più che potenza ha bisogno di affidabilità e supporto sulla maggioranza di game in circolazione..
la SIS al contrario di altre case che hanno voluto "solo" provare, ha dato molto supporto sui driver, infatti ne uscivano quasi a ripetizioone di release di driver..
con questa 8500 sicuramente andro' bene per la fine dell'anno, ma sto tenendo anche d'occhio la SIS con il nuovo xabreII che fortunatamente non si chiamerà più cosi', e sembra che habbiano cambiato completamente filosofia sulla costruzione di GPU, e facendo un po di calcoli, ci potremmo trovare a ottobre con una scheda a livello prestazionale come una 9700PRO, solo che la venderanno ad almeno 100euro in meno..... ;)
pero' ritorniamo sempre al punto di prima....... e il supporto?
speriamo in bene, anche se non era il massimo, mi ci ero affezzionato
:cry:
Si lo so infatti il supporto è importantissimo. Cmq a mio parere la Sys ha fatto un buon inizio con lo Xabre...prima faceva schede che uno manco sapeva che venivano prodotte.....con la serie Xabre invece ha fatto delle buone schede per la fascia economica :) Magari pian piano inizierà ad aggredire di più anche per le altre fasce :)
Originariamente inviato da clockline
salve ragazzi, ho praticamente 100euro da spendere, e mi piacerebbe prendere una scheda video, cosi' da cambiare il mio lurido xabre :)
cosa mi consigliate? vorrei andare su ATI e prendere una bella 9100...
pero' ho trovato la 8500 64MB a 84 euro, che faccio?
grazie a tutti ;)
Io mi butterei sulla 8500 64mb per soli 84euro ti porti a casa un ottima scheda che ti permette di giocare fluidamente con molti giochetti... certo se rimedi una Ti4200 alla medesima cifra ,fai un affarone le Ti4200 - di cui sono stato un felice possessore - sono ottime schede ,anzi le migliori che Nvidia abbia mai prodotto :D
Originariamente inviato da antuono
Io mi butterei sulla 8500 64mb per soli 84euro ti porti a casa un ottima scheda che ti permette di giocare fluidamente con molti giochetti... certo se rimedi una Ti4200 alla medesima cifra ,fai un affarone le Ti4200 - di cui sono stato un felice possessore - sono ottime schede ,anzi le migliori che Nvidia abbia mai prodotto :D
Penso anche io che la 4200 sia la migliore scheda che Nvidia abbia mai prodotto, ottimo rapporto qualità prezzo.
Originariamente inviato da Drio
Penso anche io che la 4200 sia la migliore scheda che Nvidia abbia mai prodotto, ottimo rapporto qualità prezzo.
concordo ma secondo me anche un posto d'onore alle Ti200....il prezzo era superiore....ma più che altro perchè nn ebbe proprio il tempo di calare molto visto che l'NV20 fun messo fuori produzione!
clockline
24-08-2003, 22:08
bè....... i geffo3 non ho niente da dire, ma ricordiamoci che era il primo approccio alle nuove tecnologie che poi sono comparse a ruota anche sulle altre schede, tipo come il pixel e vertex in hardware e l'ottimizzazione al T&L.
il geffo4 e la scheda per eccellenza DX8.1 in quanto qualità prezzo prestazioni.
il geffo3 e stato solo l'inizio come lo è adesso il geffo5 5600.
fabiannit
24-08-2003, 22:51
Ma non era un consiglio urgente per la sera di venerdi??
Allora cos'ha comprato alla fine??
REPERGOGIAN
24-08-2003, 22:58
Originariamente inviato da clockline
salve ragazzi, ho praticamente 100euro da spendere, e mi piacerebbe prendere una scheda video, cosi' da cambiare il mio lurido xabre :)
cosa mi consigliate? vorrei andare su ATI e prendere una bella 9100...
pero' ho trovato la 8500 64MB a 84 euro, che faccio?
grazie a tutti ;)
dalla config che hai potrei dire che qualche euro in + per una scheda video lo trovi
anche perchè se giochi. la scheda video è fondamentale
quindi è meglio, per me, spendere qualche euro in + in sk che in procio
imho
fatti prestare dei soldi, se proprio nn ne hai e comprati almeno una 9600
;)
REPERGOGIAN
24-08-2003, 22:59
altrimenti
9100
Originariamente inviato da clockline
bè....... i geffo3 non ho niente da dire, ma ricordiamoci che era il primo approccio alle nuove tecnologie che poi sono comparse a ruota anche sulle altre schede, tipo come il pixel e vertex in hardware e l'ottimizzazione al T&L.
il geffo4 e la scheda per eccellenza DX8.1 in quanto qualità prezzo prestazioni.
il geffo3 e stato solo l'inizio come lo è adesso il geffo5 5600.
Le GeForce3 ai tempi furono delle vere e proprie rivoluzioni , altro che FX che ancora nn tirà fuori nessun frutto....
Le geForce4 furono poi delle semplici ottimizzazioni del già eccellente NV20....come un po' di questi tempi l'R300 e l'R350.....hanno affinato il precedente prodotto tutto qua.
e cmq , le geForce3 come le 4 erano semplicemente full DX8.0...l'unica scheda full 8.1 è stata la 8500....poi si è passati direttamente alle 9.....
fabiannit
24-08-2003, 23:11
Originariamente inviato da seccio
Le GeForce3 ai tempi furono delle vere e proprie rivoluzioni , altro che FX che ancora nn tirà fuori nessun frutto....
Le geForce4 furono poi delle semplici ottimizzazioni del già eccellente NV20....come un po' di questi tempi l'R300 e l'R350.....hanno affinato il precedente prodotto tutto qua.
e cmq , le geForce3 come le 4 erano semplicemente full DX8.0...l'unica scheda full 8.1 è stata la 8500....poi si è passati direttamente alle 9.....
No, secondo me anche le geforce 4 sono state ottime schede, molto piu che delle semplici ottimizzazioni di gf3
non ho mai messo in dubbio che fossero chip validi , ma ritengo migliori quelli delle GeForce3 in quanto "nuovi"....
in fondo cosa hanno in più l'NV25 dall'NV20??...qualche funzione e il clock...se questa nn ti sembra ottimizzazione.....che dopo sono stati dei validi prodotti ok...ma tieni anche conto che ne hanno avuto la possibilità,cosa che le GeForce3 nn hanno avuto,visto che sono state sostituite dalle 4Mx...
clockline
25-08-2003, 11:48
a mio parere se dobbiamo parlare di "rivoluzione" per me lo è stato la geffo 1 DDR . quella si che era tutta un'altra cosa...
256Bit di GPU , supporto alle T&L, ram DDR .
vuoi mettere con una TNT? :eek: :D :D
come poi lo è la geffo5, 512BIT di GPU e supporto per ram DDRII, ha solo bisogno di tempo, infondo e un progetto nuovo che va raffinato... ATI ha avuto molta più fortuna con la 9700 , per questo aveva guadagnato parecchio terreno..... azz.. pero' anche nvidia..... mettere un bus a 128bit su una GPU del genere bisogna essere solo dei pazzi :)
c'è anche da dire che in un comunicato stampa, tenutosi a porte chiuse con solo una decina di giornalisti, Nvidia mentre presentava il geffo5 aveva anche ammesso che ATI ha fatto un'ottimo lavoro, e che loro non erano ancora riusciti ad implementare un bus a 256bit su di una scheda video.
NightStalker
25-08-2003, 11:54
Originariamente inviato da clockline
a mio parere se dobbiamo parlare di "rivoluzione" per me lo è stato la geffo 1 DDR . quella si che era tutta un'altra cosa...
256Bit di GPU , supporto alle T&L, ram DDR .
vuoi mettere con una TNT? :eek: :D :D
come poi lo è la geffo5, 512BIT di GPU e supporto per ram DDRII, ha solo bisogno di tempo, infondo e un progetto nuovo che va raffinato... ATI ha avuto molta più fortuna con la 9700 , per questo aveva guadagnato parecchio terreno..... azz.. pero' anche nvidia..... mettere un bus a 128bit su una GPU del genere bisogna essere solo dei pazzi :)
c'è anche da dire che in un comunicato stampa, tenutosi a porte chiuse con solo una decina di giornalisti, Nvidia mentre presentava il geffo5 aveva anche ammesso che ATI ha fatto un'ottimo lavoro, e che loro non erano ancora riusciti ad implementare un bus a 256bit su di una scheda video.
allora per me la rivoluzione è stata la Voodoo 1 :p
Sigh, che nostalgia la Diamond Monster 3d, sul mio antidiluviano pentium 133, all'epoca era un mostriciattolo... Rispetto al nulla che la precedette (ah si, c'erano anche la 3d Blaster col rendition veritè e la matrox mystique :rotfl: )
Dark Schneider
25-08-2003, 12:02
Ragà tra GeForce 4 Ti 4200....e GeForce 3 Ti200 è una bella lotta :)
La Ti200 cmq è durata meno pechè uscita qlc mese prima delle GeForce 4 Ti e 5-6 mesi dopo la GeForce 3 liscia.....la 4200 invece è attualmente ancora sul mercato.
fabiannit
25-08-2003, 14:07
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragà tra GeForce 4 Ti 4200....e GeForce 3 Ti200 è una bella lotta :)
La Ti200 cmq è durata meno pechè uscita qlc mese prima delle GeForce 4 Ti e 5-6 mesi dopo la GeForce 3 liscia.....la 4200 invece è attualmente ancora sul mercato.
Si, è fra poco mi arriva anche a me:D :D
Cosi posso provare le tech demo di nvidia.
Come si fa a far girare le tech demo FX sulle gf4??C'era qualcosa che emulava la fx, vero??
fabiannit
25-08-2003, 14:08
Originariamente inviato da clockline
a mio parere se dobbiamo parlare di "rivoluzione" per me lo è stato la geffo 1 DDR . quella si che era tutta un'altra cosa...
256Bit di GPU , supporto alle T&L, ram DDR .
vuoi mettere con una TNT? :eek: :D :D
come poi lo è la geffo5, 512BIT di GPU e supporto per ram DDRII, ha solo bisogno di tempo, infondo e un progetto nuovo che va raffinato... ATI ha avuto molta più fortuna con la 9700 , per questo aveva guadagnato parecchio terreno..... azz.. pero' anche nvidia..... mettere un bus a 128bit su una GPU del genere bisogna essere solo dei pazzi :)
c'è anche da dire che in un comunicato stampa, tenutosi a porte chiuse con solo una decina di giornalisti, Nvidia mentre presentava il geffo5 aveva anche ammesso che ATI ha fatto un'ottimo lavoro, e che loro non erano ancora riusciti ad implementare un bus a 256bit su di una scheda video.
Ma per geffo5, intendi la FX??
Ha veramente il bus a 512bit GPU??Anche la 9500pro??
Originariamente inviato da clockline
come poi lo è la geffo5, 512BIT di GPU e supporto per ram DDRII,
ancora nn si sa niente dell'NV40 (al di là del numero di pipelines 8x2) e te te ne esci con queste novita tecniche.....nn è che ti basi un po' troppo sui rumours...?...per di più battezzando anche la serie NV4x??....
:rolleyes: :rolleyes:
Dark Schneider
25-08-2003, 15:22
Originariamente inviato da fabiannit
Ma per geffo5, intendi la FX??
Ha veramente il bus a 512bit GPU??Anche la 9500pro??
No sinceramente non mi risulta: le schede attuali sono da 256 bit come GPU.
La prima a 256 bit se non vado errato è stata la mitica GeForce 256 di nVidia :) Che bellaaaaa scheda :)
clockline
25-08-2003, 19:42
guarda......... il geffo FX e un 512BIT con BUS da 128BIT che poi hanno portato a 256BIT con l'ultima versione delle schede FX.
come poi lo è del resto anche la 9700 - 9500 - 9600 -- tutte a 512BIT.
sto citando anche le DDRII perchè comunque anche l'NV4X sarà un derivante dell'NV35 .
e se non le hanno ancora messe e stato solo per un motivo economico come ha ripetuto anche ATI nella sua ultima intervista.
ma la GPU le supporta, e da un pezzo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.