alfaseti
14-08-2003, 19:27
Quanti di voi avendo posseduto entrambi i proc.pensano che un
celly in OC a 2,7 Ghz sia più lento di un AMD 1800+?
celly in OC a 2,7 Ghz sia più lento di un AMD 1800+?
View Full Version : 2,7 celly----1800+ AMD
alfaseti
14-08-2003, 19:30
Ovvio io ho il Celly 2,7.
Ehm un consiglio.....non deprimetemi conto sul vostro buonsenso !!!:D
Ehm un consiglio.....non deprimetemi conto sul vostro buonsenso !!!:D
stbarlet
14-08-2003, 21:54
nn ho mai posseduto i 2 proci... ma credo porpio che il 1800 ti dia palate di polvere.. tranne in 1 o 2 programmi come compressione video(amche se nn di tanto dati i tuoi 128mb di cache, roba da 99-00)
OverClocK79®
14-08-2003, 23:55
io credo che i proccy si assomiglino molto come prestazioni
anke se do qlkosina in + il 1800+
BYEZZZZZZZZZZZZZ
anke se do qlkosina in + il 1800+
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Denton84
15-08-2003, 09:38
provo a mettere il 1700+ default e faccio un po di test e così li raffrontiamo.......purtroppo ho la 9800....cmq basta downclokkarla.......
cmq con 1700+@2400+ e ti4200 (che va un botto meno della 9700) sul 3dmark 2001 ero a quasi 13000 punti........
visto che tu hai parlato del 3dmark.....e cmq 2400+ era proprio un overclock del cavolo...mi sa che me lo tiene downvoltando a 1,5 o 1,55.
cmq imho il confronto andrebbe fatto con altri bench per la cpu......anche se alcuni rischiano di dipende anche dal resto della configurazione....cmq si può provare pcmark, superpi, cpubench......fammi sapere......
cmq imho è inutile.......tra un 1700+ o un 1800+ e un celeron non c'è storia...
avevo visto dei bench all'inizio quando era appena uscito il 2 ghz.....portato a 3 ad aria...... ed era li li con un 1600+.....addiritura si era fatto il cofronto con un duron a 1,3ghz......non ricordo fino a che frequenza del celly erano in lizza.....ma un bel po.....
ma come dico è inutile...perchè un 1800+ costa meno......e se overclockki un celly non overclokki un 1800+ thoro?? che si overclokka da solo? se sei sfortunato col 1800+ vai a 2400+-2600+ ma ad essere sfortunato però......e a quel punto gli dai paglia al celeron a 3ghz di un buon 50% almeno.
quindi ripeto che un procio che costa meno.......ed è più o meno li o forse anche davanti quando è default ad un'altro molto tirato...e che perdipiù sale anch'esso da far paura.....bhe.....non vedo come sussista il paragone :)
cmq per i test fammi sapere che proviamo.....lo cloccko anche a 1800+ se vuoi.....
cmq con 1700+@2400+ e ti4200 (che va un botto meno della 9700) sul 3dmark 2001 ero a quasi 13000 punti........
visto che tu hai parlato del 3dmark.....e cmq 2400+ era proprio un overclock del cavolo...mi sa che me lo tiene downvoltando a 1,5 o 1,55.
cmq imho il confronto andrebbe fatto con altri bench per la cpu......anche se alcuni rischiano di dipende anche dal resto della configurazione....cmq si può provare pcmark, superpi, cpubench......fammi sapere......
cmq imho è inutile.......tra un 1700+ o un 1800+ e un celeron non c'è storia...
avevo visto dei bench all'inizio quando era appena uscito il 2 ghz.....portato a 3 ad aria...... ed era li li con un 1600+.....addiritura si era fatto il cofronto con un duron a 1,3ghz......non ricordo fino a che frequenza del celly erano in lizza.....ma un bel po.....
ma come dico è inutile...perchè un 1800+ costa meno......e se overclockki un celly non overclokki un 1800+ thoro?? che si overclokka da solo? se sei sfortunato col 1800+ vai a 2400+-2600+ ma ad essere sfortunato però......e a quel punto gli dai paglia al celeron a 3ghz di un buon 50% almeno.
quindi ripeto che un procio che costa meno.......ed è più o meno li o forse anche davanti quando è default ad un'altro molto tirato...e che perdipiù sale anch'esso da far paura.....bhe.....non vedo come sussista il paragone :)
cmq per i test fammi sapere che proviamo.....lo cloccko anche a 1800+ se vuoi.....
alfaseti
15-08-2003, 12:15
Qualsiasi prova,oc,bencjh,sono bene accetti.
Ovviamente se il test viene fatto valutando esclisivamente la CPU
ancora meglio dato che schede grafiche come le 9800,9700 ecc,ecc possono deviare la vericidità del sistema processore.
Ovviamente se il test viene fatto valutando esclisivamente la CPU
ancora meglio dato che schede grafiche come le 9800,9700 ecc,ecc possono deviare la vericidità del sistema processore.
Denton84
15-08-2003, 13:54
Originariamente inviato da alfaseti
Qualsiasi prova,oc,bencjh,sono bene accetti.
Ovviamente se il test viene fatto valutando esclisivamente la CPU
ancora meglio dato che schede grafiche come le 9800,9700 ecc,ecc possono deviare la vericidità del sistema processore.
io domani vadfo a milano e torno sett dopo....quindi vedo se riesco a farli stasera......
mi devo procurare i bench quindi non garantisco......
cmq pcmark 2002 cpu bench 2003 e super pi ok? ;)
Qualsiasi prova,oc,bencjh,sono bene accetti.
Ovviamente se il test viene fatto valutando esclisivamente la CPU
ancora meglio dato che schede grafiche come le 9800,9700 ecc,ecc possono deviare la vericidità del sistema processore.
io domani vadfo a milano e torno sett dopo....quindi vedo se riesco a farli stasera......
mi devo procurare i bench quindi non garantisco......
cmq pcmark 2002 cpu bench 2003 e super pi ok? ;)
alfaseti
15-08-2003, 20:32
Per dare un idea:
Ho appena finito di fare un DVD in VCD il tempo trascorso è 1:1
ovvero il film dura c.ca 2 ore la trasformazione in VCD anche.:)
Ho appena finito di fare un DVD in VCD il tempo trascorso è 1:1
ovvero il film dura c.ca 2 ore la trasformazione in VCD anche.:)
the_Law
16-08-2003, 00:32
1800+, costa anche di meno ;)
Yagami
16-08-2003, 05:47
Credo che sia meglio il 1800+. Magari Thoro così lo porti a a livelli impossibili in oc :D
devis
16-08-2003, 07:59
Il risultato non lascia spazio ad interpretazioni:)
Un sondaggio più corretto è:
Celeron 2.0@2.7
vs
Thoro 1800+@(minimo)2400+
Un sondaggio più corretto è:
Celeron 2.0@2.7
vs
Thoro 1800+@(minimo)2400+
checo
16-08-2003, 10:21
Originariamente inviato da devis
Il risultato non lascia spazio ad interpretazioni:)
Un sondaggio più corretto è:
Celeron 2.0@2.7
vs
Thoro 1800+@(minimo)2400+
in effetti sarebbe più corretto
Il risultato non lascia spazio ad interpretazioni:)
Un sondaggio più corretto è:
Celeron 2.0@2.7
vs
Thoro 1800+@(minimo)2400+
in effetti sarebbe più corretto
Denton84
23-08-2003, 12:19
Originariamente inviato da checo
in effetti sarebbe più corretto
non ci bisogno di essere in pari condizioni.....in tal caso se la giocherebbero....invece l'xp tenendo conto del rpezzo surclassa il lenteron...èq eusto che va dimostrato....quindi le prove fanno fatte a default.....
io sono tornato........dammi tempo di riposarmi che sono massacrato.....oggi o domani bench:)
in effetti sarebbe più corretto
non ci bisogno di essere in pari condizioni.....in tal caso se la giocherebbero....invece l'xp tenendo conto del rpezzo surclassa il lenteron...èq eusto che va dimostrato....quindi le prove fanno fatte a default.....
io sono tornato........dammi tempo di riposarmi che sono massacrato.....oggi o domani bench:)
alfaseti
23-08-2003, 13:16
ho messo il celly 2,7 quindi in OC perchè sò che a 2 GHZ originali
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
In poche parole Prezzo Prestazioni (MB esclusa).
Ormai sono circa 20 giorni che l'ho comperato e sono 19 Giorni che è a 2,7 con temp.normali che vanno dai 42 ai 52 gradi spremendolo come un limone (cò sto caldo)e mi stà dando delle soddifazione di non poco conto.
Per Acquistare un P4 non celly a parità di Ghz (non di prestazioni)
sapete benissimo cosa costerebbe.
:O
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
In poche parole Prezzo Prestazioni (MB esclusa).
Ormai sono circa 20 giorni che l'ho comperato e sono 19 Giorni che è a 2,7 con temp.normali che vanno dai 42 ai 52 gradi spremendolo come un limone (cò sto caldo)e mi stà dando delle soddifazione di non poco conto.
Per Acquistare un P4 non celly a parità di Ghz (non di prestazioni)
sapete benissimo cosa costerebbe.
:O
Denton84
23-08-2003, 13:19
Originariamente inviato da alfaseti
ho messo il celly 2,7 quindi in OC perchè sò che a 2 GHZ originali
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
In poche parole Prezzo Prestazioni (MB esclusa).
Ormai sono circa 20 giorni che l'ho comperato e sono 19 Giorni che è a 2,7 con temp.normali che vanno dai 42 ai 52 gradi spremendolo come un limone (cò sto caldo)e mi stà dando delle soddifazione di non poco conto.
Per Acquistare un P4 non celly a parità di Ghz (non di prestazioni)
sapete benissimo cosa costerebbe.
:O
titan da 9 euro a 2.2ci arrivi stando non sopra alle tue temperature.....anzi
e il pr di un 2.2hz è bello alto......sicuramente sopra ad un 2700+......e il 2700 è riferito al p4 c he va il doppio di un celeron a pari frequenza
io a 2.2 ghz sono a 42 gradi.....45 full load
:)
ho messo il celly 2,7 quindi in OC perchè sò che a 2 GHZ originali
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
In poche parole Prezzo Prestazioni (MB esclusa).
Ormai sono circa 20 giorni che l'ho comperato e sono 19 Giorni che è a 2,7 con temp.normali che vanno dai 42 ai 52 gradi spremendolo come un limone (cò sto caldo)e mi stà dando delle soddifazione di non poco conto.
Per Acquistare un P4 non celly a parità di Ghz (non di prestazioni)
sapete benissimo cosa costerebbe.
:O
titan da 9 euro a 2.2ci arrivi stando non sopra alle tue temperature.....anzi
e il pr di un 2.2hz è bello alto......sicuramente sopra ad un 2700+......e il 2700 è riferito al p4 c he va il doppio di un celeron a pari frequenza
io a 2.2 ghz sono a 42 gradi.....45 full load
:)
OverClocK79®
23-08-2003, 14:31
Alfsseti ti faremo una statua mentre con il braccio destro alzi un celeron al cielo :D
concordo con Danton.......
e un 1800+ con dissy da poki € tipo coolermaster con base in rame o cose di questo tipo sale lo stesso ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
concordo con Danton.......
e un 1800+ con dissy da poki € tipo coolermaster con base in rame o cose di questo tipo sale lo stesso ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
devis
23-08-2003, 14:42
Originariamente inviato da alfaseti
ho messo il celly 2,7 quindi in OC perchè sò che a 2 GHZ originali
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
Un celly 2700, l'Athlon 2Ghz (2400plus) lo vede con il binocolo ;)
ho messo il celly 2,7 quindi in OC perchè sò che a 2 GHZ originali
avrebbe ben poche possibilità,più che altro è il prezzo.
Come esempio il celly 2 Ghz costa intorno ai 60-65 Euro però lo tiri fino a 2,7 e in casi rari a 3 Ghz senza spendere un soldino di
ventole e raffreddamenti vari.
Se un AMD da 2 Ghz costa uguale e lo tiri a 2,5 senza ulteriori spese và bene,ma se devi spendere altri 15 o 20 euro per raffreddarlo allora no.
Un celly 2700, l'Athlon 2Ghz (2400plus) lo vede con il binocolo ;)
alfaseti
23-08-2003, 19:00
:cry: :mc:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.