alfaseti
10-08-2003, 20:55
Ecco il Risultato,alla faccia di chi dice che il Celly.....
Con Amd Tb 1400 facevo al massimo 2800.:) :D
Con Amd Tb 1400 facevo al massimo 2800.:) :D
View Full Version : Celly 2,7 Ghz e Raddy 9500 mod 9700
kinderboy
10-08-2003, 21:59
Nel 3DMark03 conta la scheda video..la cpu ha poca influenza..;)
Bistonbetularia
11-08-2003, 00:38
hai ottenuto miglioramenti anche con il 3dmark 2001 o sei sempre fermo a 10000 con la raddy 9700 e le ddr??
Per valutare il procio va meglio il 2001 che il 2003
;)
Per valutare il procio va meglio il 2001 che il 2003
;)
OverClocK79®
11-08-2003, 02:53
Originariamente inviato da kinderboy
Nel 3DMark03 conta la scheda video..la cpu ha poca influenza..;)
quoto e sottoscrivo
(è già la seconda volta oggi :D )
se con il 1400 facevi 2800 nelle stess impostazioni significa che avevi qlk prob prima
BYEZZZZZZZZZZZ
Nel 3DMark03 conta la scheda video..la cpu ha poca influenza..;)
quoto e sottoscrivo
(è già la seconda volta oggi :D )
se con il 1400 facevi 2800 nelle stess impostazioni significa che avevi qlk prob prima
BYEZZZZZZZZZZZ
Gen.Web
11-08-2003, 03:38
Originariamente inviato da alfaseti
Ecco il Risultato,alla faccia di chi dice che il Celly.....
Con Amd Tb 1400 facevo al massimo 2800.:) :D
è inutile che continui a postare tentando di far passare il lenteron per tanto + veloce del tb 1400 (lo hai già scritto in 3 topic diversi) :D . Secondo me il tb 1400 con ddr nel 3dmark 2001 è + o - uguale al tuo celly.
E come ha detto qualcun'altro se nel 3dmark2003 facevi 2800 avevi qualche problema, visto che col tb1200 e 9700 faccio ben + di 2800
edit: mi correggo. lo hai scritto in 4 topic diversi, non 3 (e magari in altri che non ho guardato)
Ecco il Risultato,alla faccia di chi dice che il Celly.....
Con Amd Tb 1400 facevo al massimo 2800.:) :D
è inutile che continui a postare tentando di far passare il lenteron per tanto + veloce del tb 1400 (lo hai già scritto in 3 topic diversi) :D . Secondo me il tb 1400 con ddr nel 3dmark 2001 è + o - uguale al tuo celly.
E come ha detto qualcun'altro se nel 3dmark2003 facevi 2800 avevi qualche problema, visto che col tb1200 e 9700 faccio ben + di 2800
edit: mi correggo. lo hai scritto in 4 topic diversi, non 3 (e magari in altri che non ho guardato)
sslazio
11-08-2003, 09:18
LOL, 10000 al 3dmark 2001 con una 9700? :D
maronn che schifo sti lentermerderon :muro:
maronn che schifo sti lentermerderon :muro:
alfaseti
11-08-2003, 09:23
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
sslazio
11-08-2003, 09:35
Originariamente inviato da alfaseti
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
dai non è così male, io facevo 9800 con un XP 1600+ e una radeon 8500R :D
Ora con quello in signature faccio 17500 :D
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
dai non è così male, io facevo 9800 con un XP 1600+ e una radeon 8500R :D
Ora con quello in signature faccio 17500 :D
alfaseti
11-08-2003, 10:15
Per la serie non m'arrendo:D
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
sslazio
11-08-2003, 12:25
Originariamente inviato da alfaseti
Per la serie non m'arrendo:D
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
bhè vabbè, io l'xp1600 non lo avevo overcloccato per avere 9800 con una 8500 :D
Magari portandolo a 2000+ con la tua scheda video facevo 13000 :ahahah:
Per la serie non m'arrendo:D
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
bhè vabbè, io l'xp1600 non lo avevo overcloccato per avere 9800 con una 8500 :D
Magari portandolo a 2000+ con la tua scheda video facevo 13000 :ahahah:
OverClocK79®
11-08-2003, 13:20
Originariamente inviato da alfaseti
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
ma guarda
a noi basta che sei contento tu
basta che nn ce lo vieni a propinare a noi :P
sappiamo quanto vale un celeron.......
e ti assicuro che nn si discosta così tanto dal tuo TB 1400
anke se oc a 3.0 forse ragg le prestazioni di un XP1800+
BYEZZZZZZZZZZZZ
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
ma guarda
a noi basta che sei contento tu
basta che nn ce lo vieni a propinare a noi :P
sappiamo quanto vale un celeron.......
e ti assicuro che nn si discosta così tanto dal tuo TB 1400
anke se oc a 3.0 forse ragg le prestazioni di un XP1800+
BYEZZZZZZZZZZZZ
Gen.Web
11-08-2003, 13:56
Originariamente inviato da alfaseti
Per la serie non m'arrendo:D
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
ahah contento tu :D
Per la serie non m'arrendo:D
Ecco.........con i seguente prg che fungono in background:
Panda antivirus,multires,rage3d tweak.
E se contiunuo vi porto alla dpressione con il vostro AMD ;)
ahah contento tu :D
kinderboy
11-08-2003, 14:42
Originariamente inviato da OverClocK79®
quoto e sottoscrivo
(è già la seconda volta oggi :D
BYEZZZZZZZZZZZ ;)
quoto e sottoscrivo
(è già la seconda volta oggi :D
BYEZZZZZZZZZZZ ;)
alfaseti
11-08-2003, 17:59
Non vi arrabbiate mi raccomando ma....:p
qualche argomento bisogna pur tirare fuori per fare 4 chiacchere cò stò caldo no..........;)
Per Overclock sei di Padova o provincia ???
qualche argomento bisogna pur tirare fuori per fare 4 chiacchere cò stò caldo no..........;)
Per Overclock sei di Padova o provincia ???
ScaR_
12-08-2003, 13:07
io faccio 12600 con 1.7@2000 e 9500 liscia :sofico: :sofico: :sofico:
Bistonbetularia
12-08-2003, 13:15
1,7@2000 su che procio??
;)
;)
ANIMATRIX
12-08-2003, 13:28
Originariamente inviato da sslazio
dai non è così male, io facevo 9800 con un XP 1600+ e una radeon 8500R :D
Ora con quello in signature faccio 17500 :D
3 giorni fa a casa di un amico...:D
8500bba 64ddr, palomino 1800/1533 no oc... 9350 pts.....
1800@1733 :eek: ....10120 pts.....
e calcola che il tuo lenteron e' un 2700:eek:
un consiglio.. prendi un bel p4 2400/800...che porti a oltre i 3000 e dopo vedi la 9700 che vola....:D :D
dai non è così male, io facevo 9800 con un XP 1600+ e una radeon 8500R :D
Ora con quello in signature faccio 17500 :D
3 giorni fa a casa di un amico...:D
8500bba 64ddr, palomino 1800/1533 no oc... 9350 pts.....
1800@1733 :eek: ....10120 pts.....
e calcola che il tuo lenteron e' un 2700:eek:
un consiglio.. prendi un bel p4 2400/800...che porti a oltre i 3000 e dopo vedi la 9700 che vola....:D :D
stbarlet
12-08-2003, 14:32
lo porti "solo" a 3000 se sei molto sfigato...
OverClocK79®
12-08-2003, 15:21
poi inizia a fare i conti con le ram cmq :P
BYEZZZZZZZZZ
BYEZZZZZZZZZ
alfaseti
12-08-2003, 16:25
A ragà per curiosità ho formattato,installato solo XP e Driver moddati della scheda video,in poche parole Pc pulito.
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
ANIMATRIX
12-08-2003, 17:11
Originariamente inviato da alfaseti
A ragà per curiosità ho formattato,installato solo XP e Driver moddati della scheda video,in poche parole Pc pulito.
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
....con un 1800mhz e la 8500BBA di granlunga inferiore alla 9700pro si fanno oltre 10000pts!!!!
il tuo e' un 2700 lenteron con una 9700PRO!!!!:eek: :eek:
sai che risultati si avrebbero se il tuo 2700 fosse un xp o un p4???
cmq un xp1800 con la tua scheda video arriva a fare anche 13000pts!!;)
A ragà per curiosità ho formattato,installato solo XP e Driver moddati della scheda video,in poche parole Pc pulito.
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
....con un 1800mhz e la 8500BBA di granlunga inferiore alla 9700pro si fanno oltre 10000pts!!!!
il tuo e' un 2700 lenteron con una 9700PRO!!!!:eek: :eek:
sai che risultati si avrebbero se il tuo 2700 fosse un xp o un p4???
cmq un xp1800 con la tua scheda video arriva a fare anche 13000pts!!;)
kinderboy
12-08-2003, 19:15
Originariamente inviato da alfaseti
Con 3dmark 2002 a Azz..sto benchmark mi e' sfuggito........:D
Con 3dmark 2002 a Azz..sto benchmark mi e' sfuggito........:D
intakeem
12-08-2003, 19:23
Originariamente inviato da kinderboy
Azz..sto benchmark mi e' sfuggito........:D
:oink: :rotfl: :rotfl:
Azz..sto benchmark mi e' sfuggito........:D
:oink: :rotfl: :rotfl:
OverClocK79®
12-08-2003, 22:23
Originariamente inviato da alfaseti
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
ringrazia :ave: la 9700 ;)
BYEZZZZZZZZZ
Con 3dmark 2002 a 1024X768 senza nessun filtro: 11298
Mentre con i filtri AA4X AF16X 8990 alla faccia del LENTERON:p
Penso che con i giochi i 40-50 fps tutto al massimo vado......anzi no corro....visto che adoro le sim. di guida.:sofico:
ringrazia :ave: la 9700 ;)
BYEZZZZZZZZZ
Norbrek™
12-08-2003, 22:41
Chissà se mai si riuscirà a mettere nella testa della gente l'idea che questi processori fanno pena:Puke:
fabio69
13-08-2003, 00:09
Originariamente inviato da OverClocK79®
ma guarda
a noi basta che sei contento tu
basta che nn ce lo vieni a propinare a noi :P
sappiamo quanto vale un celeron.......
e ti assicuro che nn si discosta così tanto dal tuo TB 1400
anke se oc a 3.0 forse ragg le prestazioni di un XP1800+
BYEZZZZZZZZZZZZ
ma hai visto su che scheda madre è montato il celeron?
forse su una con i875 o i865 il risultato sarebbe diverso
che dici?
ma guarda
a noi basta che sei contento tu
basta che nn ce lo vieni a propinare a noi :P
sappiamo quanto vale un celeron.......
e ti assicuro che nn si discosta così tanto dal tuo TB 1400
anke se oc a 3.0 forse ragg le prestazioni di un XP1800+
BYEZZZZZZZZZZZZ
ma hai visto su che scheda madre è montato il celeron?
forse su una con i875 o i865 il risultato sarebbe diverso
che dici?
Bistonbetularia
13-08-2003, 00:13
Originariamente inviato da alfaseti
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
Fai sempre poco, il sistema che vedi in firma fa quasi 15.000 ma monta una gf4 4200:D :D
;)
:cry: :cry: :cry: :cry:
Ma allora c'è quancuno che vuole rovinarmi il nuovo acquisto e le ferie eh !!!!!
;) :) eppoi con il 2001 facciio 10933 enon 10000:sofico:
Fai sempre poco, il sistema che vedi in firma fa quasi 15.000 ma monta una gf4 4200:D :D
;)
devis
13-08-2003, 00:35
Frequenze della 9700?
alfaseti
13-08-2003, 11:20
:D ora cercherò di essere più chiaro e schietto::muro:
alfaseti
13-08-2003, 11:30
Feq. della 9700 neanche tanto 300-300 :)
Non voglio mettere in testa a nessuno che il celly è veloce:rolleyes:
ma neanche che è tutta stà gran schifezza,tral'altro ti posso dire
che chi mi conosce personalmente sà che se così fosse l'avrei cambiato il giorno dopo.
Avendo avuto il TB1400 per parecchio tempo su una ASus A7V133
ORA HO ALMENO IL 25% IN PIù DI PRESTAZIONI.
Potete non credermi la cosa mi lascia indifferente:cool:
una cosa posso dire ho sempre cambiato proc.AMD (MIEI)perche o per un motivo o per un'altro si sono fritti,mentre con i proc.Pentium NO.
Chi sia Sfiga ??? può darsi....incapacità ??anche.....che volete che dica...probabilmente quando prenderò un P4 DA 3,06 ghz ci sarà qualcuno che mi dirà che AMD+ da tot. Ghz costa meno ed è più potente.
Una domanda: ma quanti di voi oltre ai bench.da record usano il PC veramente ???:rolleyes:
Facendogli fare rendering da 20 ore consecutive ? Usando prg. di grafica per ore senza che il PC si blocchi anche se in OC ???
Giocare 1 o 3 Ore non prova niente.
Ho provato per fare un esempio Super PI a 2800 dopo la 12 interazione mi dà errore,ma nei prg.non fà una piega.
Spiegatemi la differenza tra errori o punteggi dati dai Bench. e da un uso intenso del PC per applicazioni complesse senza blocchi.
E non tiratemi fuori SETI o prime95.
Chi di voi usa il PC da lameno 10 Anni ???
I PC li ho venduti al pubblico anchio,li costruisco,li riparo,ecc,ecc.
Ma quando leggo che un AMD in OC di ben 833 Mhz NON ci credo
che funzioni per più di 10 Minuti senza friggersi,raffreddamento ad acqua,a liquido,a -275 Gradi ???? Hazzate....IL pc DEVE FUNZIONARE BENE SEMPRE E CON TUTTO.
Volete fare un raffronto tra Un AMD,INTEL e un POwerPC.??
DOVETE PRIMA PREOVARLI TUTTI,trovare un'altro che abbia fdatto lo stesso.
Perchè ?? per avere un comune presupposto di riferimento.
A me piace questo forum ma penso che un buon 70% SIANO rivenditori,20% Pivelli (Usano il PC da meno di 2 anni),il restante 10% gente come me che usa prova il PC dal 1983 è autodidtatta e ha una passione ed una curiosità per l'informatica,ma sopratutto che sa di poter inparare.
Spero che nessuno di voi la prenda a male o come un'offesa,dato che questo mio è un punto di vista,dato dall'esperienza e dopo aver letto migliaia di post. in varie sistuazioni.
;) Scusate il doppione.
Non voglio mettere in testa a nessuno che il celly è veloce:rolleyes:
ma neanche che è tutta stà gran schifezza,tral'altro ti posso dire
che chi mi conosce personalmente sà che se così fosse l'avrei cambiato il giorno dopo.
Avendo avuto il TB1400 per parecchio tempo su una ASus A7V133
ORA HO ALMENO IL 25% IN PIù DI PRESTAZIONI.
Potete non credermi la cosa mi lascia indifferente:cool:
una cosa posso dire ho sempre cambiato proc.AMD (MIEI)perche o per un motivo o per un'altro si sono fritti,mentre con i proc.Pentium NO.
Chi sia Sfiga ??? può darsi....incapacità ??anche.....che volete che dica...probabilmente quando prenderò un P4 DA 3,06 ghz ci sarà qualcuno che mi dirà che AMD+ da tot. Ghz costa meno ed è più potente.
Una domanda: ma quanti di voi oltre ai bench.da record usano il PC veramente ???:rolleyes:
Facendogli fare rendering da 20 ore consecutive ? Usando prg. di grafica per ore senza che il PC si blocchi anche se in OC ???
Giocare 1 o 3 Ore non prova niente.
Ho provato per fare un esempio Super PI a 2800 dopo la 12 interazione mi dà errore,ma nei prg.non fà una piega.
Spiegatemi la differenza tra errori o punteggi dati dai Bench. e da un uso intenso del PC per applicazioni complesse senza blocchi.
E non tiratemi fuori SETI o prime95.
Chi di voi usa il PC da lameno 10 Anni ???
I PC li ho venduti al pubblico anchio,li costruisco,li riparo,ecc,ecc.
Ma quando leggo che un AMD in OC di ben 833 Mhz NON ci credo
che funzioni per più di 10 Minuti senza friggersi,raffreddamento ad acqua,a liquido,a -275 Gradi ???? Hazzate....IL pc DEVE FUNZIONARE BENE SEMPRE E CON TUTTO.
Volete fare un raffronto tra Un AMD,INTEL e un POwerPC.??
DOVETE PRIMA PREOVARLI TUTTI,trovare un'altro che abbia fdatto lo stesso.
Perchè ?? per avere un comune presupposto di riferimento.
A me piace questo forum ma penso che un buon 70% SIANO rivenditori,20% Pivelli (Usano il PC da meno di 2 anni),il restante 10% gente come me che usa prova il PC dal 1983 è autodidtatta e ha una passione ed una curiosità per l'informatica,ma sopratutto che sa di poter inparare.
Spero che nessuno di voi la prenda a male o come un'offesa,dato che questo mio è un punto di vista,dato dall'esperienza e dopo aver letto migliaia di post. in varie sistuazioni.
;) Scusate il doppione.
king
13-08-2003, 11:44
ti voglio dare un consiglio da amico....trova un p4 1.8nw....e vedrai come schizza quell'11k!
puoi fare anche un giro di pcmark2002?? :)
puoi fare anche un giro di pcmark2002?? :)
OverClocK79®
13-08-2003, 12:05
Originariamente inviato da fabio69
ma hai visto su che scheda madre è montato il celeron?
forse su una con i875 o i865 il risultato sarebbe diverso
che dici?
oddio
di P4XP-X ne ho montate + di qlkuna
monta l'845 in conf dual RAM ossia DDR+SDR naturalmente nn insieme
economica e funzionale
stabile è stabile
di sicuro di + dell VIA KT133A
ma è anke + recente
andrebbe confrontato con KT400 ecc per dirti.......
cmq nn voglio tirare fuori il discorso stabilità
se fosse montato su 865 o 875 le prestazioni aumenterebbero di certo come sarebbero aumentate quelle del suo TB se fosse stato su una NF2
ma vedi.......montare un celly su una mobo del genere è un po' un controsenso.......
DUAL DDR bus elevato ecc ecc
che il celly manco riesce a sfruttare in quanto ha una quantità penosa di cache
insomma
i benk li conosciamo tutti nn occore che vada ad elencarli
qui ripropongo quelli di TOM'S
in Q3
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
se osservate il celly 2000 è + o meno sulle prestazioni del TB1400 SDR
prima sopra poi sotto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
qui in 3dmark il celly sforna qlk punticino in + del 1400 TB SDR
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
in UT2003 è poco sopra al P3 1.3 e sotto al TB1400 SDR
questo per quanto rigurda il 3D
passiamo ad applicazioni
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.html
negli MP3 per la quantità di dati che passa è bassa quindi conta molto la freq nn a caso il Celly 2000 recupera molto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-26.html
passiamo all'encoding MPG2 dove i dati da muovere sono molti e serve pure potenza CPU
infatti il celly 2000 decade in maniera vistosa
ritroviamo il TB 1400 SDR a ridosso del P4 2.0
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PCmark che resta cmq un benk generico fa segnare buono prestazioni per il celly
dovuto sempre al fatto che nn sotto sforzo il celly nn ha prob
idem per sandra
un po' come misurare la banda passante delle mem del P4 o la FPU dell'Athlon da sola
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-28.html
infatti nella CPU Multimedia
dove conta la CPU che il celly viene sorpassato leggermente dal 1400 TB
nel Sysmark benk che dipende abb dalle mem
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-31.html
il celly fa riscontrare prestazioni di tutto rispetto
sopra il 1400 SDR
ma sotto il 1600+ a volte nn di certo da CPU da 2.0Ghz
purtroppo quel marpione di TOms nn ha fatto un test in 3d studio perchè di assicuro che di rendering il celly nn si sarebbe scostato molto dalle prestazio di un XP1600+ circa
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
qui abbiamo qlk test fatto in casa
ma come vedi anke se è un 2400+ è sotto pure all'XP1800+
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/6.html
nei test dei gioki la cosa nn si scosta molto
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/7.html
qui OC a 3.0 le prestazioni salgono di poco
ora detto tutto questo
alla fine si capisce che
il celly in applicazioni normali
compressione file navigazione office ecc ecc
nn fa rimpiangere minimamente il TB 1400 SDR
anzi va pure meglio
appena si ficca su un gioko anke se OC a 3.0 fa segnare prestazioni penose per 3.0ghz di frequenze
all'ineate tra XP 1800+ e 2100+
certo che per io gioki va bene
azz cosa nn gira ormai con una 9700 e un XP1800+
solo che nn è sto gran processore anzi
se tu sei contento così come detto prima
meglio per te nessuno dice nulla :)
come piattaforma INTEL hai anke speso poco.....
però c'è da dire che andando su AMD
con un XP 2400+ e un ASUS A7N8X- o A7V8X-X avresti speso uguale e avuto di +
certo era una piattaforma AMD però
oppure restando su intel un bel P4 2.4
certo il costo era superiore
nessuno dice che hai una makkina lenta
solo che il celly nn è sto mostro che cerchi di dimostrare
alla fine come si è visto le prestazioni nn OC sono da TB 1400
e OC da XP 1800+
cmq ripeto
se a te va bene meglio :P
cmq il PC lo uso da 8/9 anni dal '94
e cmq basta anke una persona che lo usa da 2 anni per sapere che il celly è quello che è :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
ma hai visto su che scheda madre è montato il celeron?
forse su una con i875 o i865 il risultato sarebbe diverso
che dici?
oddio
di P4XP-X ne ho montate + di qlkuna
monta l'845 in conf dual RAM ossia DDR+SDR naturalmente nn insieme
economica e funzionale
stabile è stabile
di sicuro di + dell VIA KT133A
ma è anke + recente
andrebbe confrontato con KT400 ecc per dirti.......
cmq nn voglio tirare fuori il discorso stabilità
se fosse montato su 865 o 875 le prestazioni aumenterebbero di certo come sarebbero aumentate quelle del suo TB se fosse stato su una NF2
ma vedi.......montare un celly su una mobo del genere è un po' un controsenso.......
DUAL DDR bus elevato ecc ecc
che il celly manco riesce a sfruttare in quanto ha una quantità penosa di cache
insomma
i benk li conosciamo tutti nn occore che vada ad elencarli
qui ripropongo quelli di TOM'S
in Q3
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
se osservate il celly 2000 è + o meno sulle prestazioni del TB1400 SDR
prima sopra poi sotto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
qui in 3dmark il celly sforna qlk punticino in + del 1400 TB SDR
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
in UT2003 è poco sopra al P3 1.3 e sotto al TB1400 SDR
questo per quanto rigurda il 3D
passiamo ad applicazioni
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.html
negli MP3 per la quantità di dati che passa è bassa quindi conta molto la freq nn a caso il Celly 2000 recupera molto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-26.html
passiamo all'encoding MPG2 dove i dati da muovere sono molti e serve pure potenza CPU
infatti il celly 2000 decade in maniera vistosa
ritroviamo il TB 1400 SDR a ridosso del P4 2.0
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PCmark che resta cmq un benk generico fa segnare buono prestazioni per il celly
dovuto sempre al fatto che nn sotto sforzo il celly nn ha prob
idem per sandra
un po' come misurare la banda passante delle mem del P4 o la FPU dell'Athlon da sola
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-28.html
infatti nella CPU Multimedia
dove conta la CPU che il celly viene sorpassato leggermente dal 1400 TB
nel Sysmark benk che dipende abb dalle mem
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-31.html
il celly fa riscontrare prestazioni di tutto rispetto
sopra il 1400 SDR
ma sotto il 1600+ a volte nn di certo da CPU da 2.0Ghz
purtroppo quel marpione di TOms nn ha fatto un test in 3d studio perchè di assicuro che di rendering il celly nn si sarebbe scostato molto dalle prestazio di un XP1600+ circa
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
qui abbiamo qlk test fatto in casa
ma come vedi anke se è un 2400+ è sotto pure all'XP1800+
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/6.html
nei test dei gioki la cosa nn si scosta molto
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/7.html
qui OC a 3.0 le prestazioni salgono di poco
ora detto tutto questo
alla fine si capisce che
il celly in applicazioni normali
compressione file navigazione office ecc ecc
nn fa rimpiangere minimamente il TB 1400 SDR
anzi va pure meglio
appena si ficca su un gioko anke se OC a 3.0 fa segnare prestazioni penose per 3.0ghz di frequenze
all'ineate tra XP 1800+ e 2100+
certo che per io gioki va bene
azz cosa nn gira ormai con una 9700 e un XP1800+
solo che nn è sto gran processore anzi
se tu sei contento così come detto prima
meglio per te nessuno dice nulla :)
come piattaforma INTEL hai anke speso poco.....
però c'è da dire che andando su AMD
con un XP 2400+ e un ASUS A7N8X- o A7V8X-X avresti speso uguale e avuto di +
certo era una piattaforma AMD però
oppure restando su intel un bel P4 2.4
certo il costo era superiore
nessuno dice che hai una makkina lenta
solo che il celly nn è sto mostro che cerchi di dimostrare
alla fine come si è visto le prestazioni nn OC sono da TB 1400
e OC da XP 1800+
cmq ripeto
se a te va bene meglio :P
cmq il PC lo uso da 8/9 anni dal '94
e cmq basta anke una persona che lo usa da 2 anni per sapere che il celly è quello che è :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
alfaseti
13-08-2003, 12:08
Ecco pcmark2002 non registarto (non l'avevo mai fatto sto bench)
devis
13-08-2003, 12:12
Come telly che diceva che il suo celeron@3ghz era superiore all'xp 2400+ che aveva prima. Peccato che dopo 3 settimane ho visto il suo celly in vendita nel mercatino:p
alfaseti
13-08-2003, 12:45
Non voglio assolutamente dimostrare che il Celly sia potente o altro,
se avessi voluto prendere un proc.potente avrei comperato ben altro;-)
Tornando a noi come riferimento io prendo il più delle volte SisoftSandra
che.......nei vari test mi da Il Celly 2,7 ben oltre I vari AMD 2400+.
Continuo.....3Mark 2003 sappiamo benissimo che si basa molto
sulla sk video e il punteggio non è proporzionale alla potenza del proc.
3Dmark 2002 invece si basa sull'intero sistema lo dimostra il fatto che
solo cambiando la RaM DA PC 133 A PC 2700 mi ha restituito 2000 punti in più.
Veniamo ora a vari test fatti dal Sig.Tom:
Come li esegue,nel pc cosa c'è d'installato oltre ai Driver delle scheda video,che ventilazione
usa,per quanto tempo fà fare il test,i voltaggio del proc.sono standard ?perchè dico questo ?
Con la ram DDR semplicemente perchè ho alzato il voltaggio da 1,565 a 1,625 mi tiene cas 2,
mentre con il voltaggio standard và a 2,5 di cas.
Io per test intendo fatti su un pc standard cioè come uno lo usa sempre,cioè?
Con l'antivirus installato,il firewall,insomma i prg.che funzionano in backgroud
ogni volta che l'utente normale accende il PC.
Per me fare un test grafico vuoldire tenere le impostazioni della scheda come nei giochi,
nel mio caso AA4X e AF 16X (ora).
Anche in questo caso la bontà del proc. conta.
Io cosi Faccio 8900 ma ci gioco così ;-) fare 11 oppure 13000 punti conta poco se poi ci giochi
da schifo perchè non metti le opzioni per una resa grafica migliore.
Incoming......Il celly a 3,0 Ghz !!!!! Funziona con la cache disabilitata te lo assicuro
ho preso WCpuid del mio e quello fatto vedere beh,stesso step,stesso proc,insomma
IDENTICI...solo che alla voce L2 speed non c'è la scritta FULL ma Null e invece
di L2 128 ci stà uno 0....dice ninete questo ?
In ultima analisi.chi ti dice che un proc.sotto stress non cali di prestazioni ???
per Esempio il proc. X nei giochi con grafica al massimo fà 100 mentre il proc Y fà 97
mentre i bench danno il contrario ma durano alcuni minuti.
Un powerpc usa processori che in Mhz sono meolto meno potenti,ma...fai un raffronto
conaltri PC intel o AMD di pari potenza....NE VERREBBERO FUORI A PEZZI.
se avessi voluto prendere un proc.potente avrei comperato ben altro;-)
Tornando a noi come riferimento io prendo il più delle volte SisoftSandra
che.......nei vari test mi da Il Celly 2,7 ben oltre I vari AMD 2400+.
Continuo.....3Mark 2003 sappiamo benissimo che si basa molto
sulla sk video e il punteggio non è proporzionale alla potenza del proc.
3Dmark 2002 invece si basa sull'intero sistema lo dimostra il fatto che
solo cambiando la RaM DA PC 133 A PC 2700 mi ha restituito 2000 punti in più.
Veniamo ora a vari test fatti dal Sig.Tom:
Come li esegue,nel pc cosa c'è d'installato oltre ai Driver delle scheda video,che ventilazione
usa,per quanto tempo fà fare il test,i voltaggio del proc.sono standard ?perchè dico questo ?
Con la ram DDR semplicemente perchè ho alzato il voltaggio da 1,565 a 1,625 mi tiene cas 2,
mentre con il voltaggio standard và a 2,5 di cas.
Io per test intendo fatti su un pc standard cioè come uno lo usa sempre,cioè?
Con l'antivirus installato,il firewall,insomma i prg.che funzionano in backgroud
ogni volta che l'utente normale accende il PC.
Per me fare un test grafico vuoldire tenere le impostazioni della scheda come nei giochi,
nel mio caso AA4X e AF 16X (ora).
Anche in questo caso la bontà del proc. conta.
Io cosi Faccio 8900 ma ci gioco così ;-) fare 11 oppure 13000 punti conta poco se poi ci giochi
da schifo perchè non metti le opzioni per una resa grafica migliore.
Incoming......Il celly a 3,0 Ghz !!!!! Funziona con la cache disabilitata te lo assicuro
ho preso WCpuid del mio e quello fatto vedere beh,stesso step,stesso proc,insomma
IDENTICI...solo che alla voce L2 speed non c'è la scritta FULL ma Null e invece
di L2 128 ci stà uno 0....dice ninete questo ?
In ultima analisi.chi ti dice che un proc.sotto stress non cali di prestazioni ???
per Esempio il proc. X nei giochi con grafica al massimo fà 100 mentre il proc Y fà 97
mentre i bench danno il contrario ma durano alcuni minuti.
Un powerpc usa processori che in Mhz sono meolto meno potenti,ma...fai un raffronto
conaltri PC intel o AMD di pari potenza....NE VERREBBERO FUORI A PEZZI.
Bistonbetularia
13-08-2003, 13:04
il cpu test di snadra premia molto i mhz ed è per questo che il tuo score con celly a 2700 è simile allo score del 2400+. Inoltre ho notato che nemmeno i riferimenti sono azzeccati, per es il barton 3200 in mio possesso da uno score molto più basso rispetto al riferiemnto 3200 inserito in sandra, segna punteggi analoghi a cpu thoro di uguale freq.
In poche parole ritengo che il test cpu sandra sia completamente inaffidabile.
;)
In poche parole ritengo che il test cpu sandra sia completamente inaffidabile.
;)
OverClocK79®
13-08-2003, 13:06
Originariamente inviato da alfaseti
Tornando a noi come riferimento io prendo il più delle volte SisoftSandra
che.......nei vari test mi da Il Celly 2,7 ben oltre I vari AMD 2400+.
Continuo.....3Mark 2003 sappiamo benissimo che si basa molto
sulla sk video e il punteggio non è proporzionale alla potenza del proc.
SiSoft fa un test così alla buona
il PC nn essendo sotto sforzo nn si impesta e riesci a dare buoni risultati
infatti è come per l'MP3 li comprimi + velocemente di un XP2200+
ma invece in decodifica MPG2 il celly scende in basso molto + dei sui 2.0ghz
3Dmark 2002 invece si basa sull'intero sistema lo dimostra il fatto che
solo cambiando la RaM DA PC 133 A PC 2700 mi ha restituito 2000 punti in più.
nn esiste il 3dmark2002
esiste il 3dmark 2001SE
infatti pensa se mettivi un NF2 sul TB1400 e le PC 2700 magari con il bus 400
Veniamo ora a vari test fatti dal Sig.Tom:
Come li esegue,nel pc cosa c'è d'installato oltre ai Driver delle scheda video
il S.O. e basta........
come gli altri PC
che ventilazione
usa
ci sputerà sopra :D
che ne so
li raff con il suo dissy e basta
per quanto tempo fà fare il test
il tempo che finisca il benk
i voltaggio del proc.sono standard ?perchè dico questo ?
Con la ram DDR semplicemente perchè ho alzato il voltaggio da 1,565 a 1,625 mi tiene cas 2,
mentre con il voltaggio standard và a 2,5 di cas.
credo di default visto che a 2mhz sia a 1.5 che 2.0V le prestazioni sono identiche cambia solo la potenza dissipata
forse intendi 2.625 visto che le ram di default sono 2.5V
Io per test intendo fatti su un pc standard cioè come uno lo usa sempre,cioè?
Con l'antivirus installato,il firewall,insomma i prg.che funzionano in backgroud
ogni volta che l'utente normale accende il PC.
i prog i BK influiscono allo stesso modo sia su un sistema che su un altro........
sempre in percentuale
basta nn installarli per rendere al massimo la potenza vera del PC
altrimenti si fa un discorso di occupazione ram ecc ecc
Per me fare un test grafico vuoldire tenere le impostazioni della scheda come nei giochi,
nel mio caso AA4X e AF 16X (ora).
Anche in questo caso la bontà del proc. conta.
fa quasi tutto la skeda video
come hai visto nel 3dmark2003
se senza filtri fai 100 e con i filtri cali a 80
in proporzione anke le altre CPU faranno circa lo stesso.....
poi dipende da applicativo ad applicativo ma in genere la proporzione
nn è che il P4 fa 100 senza i filtri e 80 con
e l'XP fa 100 senza filtri e 70 con
Io cosi Faccio 8900 ma ci gioco così ;-) fare 11 oppure 13000 punti conta poco se poi ci giochi
da schifo perchè non metti le opzioni per una resa grafica migliore.
bhe c'è chi con process a freq + bassa fa di + di te con i filtri ma cosa centra?
Incoming......Il celly a 3,0 Ghz !!!!! Funziona con la cache disabilitata te lo assicuro
ho preso WCpuid del mio e quello fatto vedere beh,stesso step,stesso proc,insomma
IDENTICI...solo che alla voce L2 speed non c'è la scritta FULL ma Null e invece
di L2 128 ci stà uno 0....dice ninete questo ?
cosa mi dice questo
(a parte che nn ho sentito nulla in merito)
ma se tolgono la cache al 3.0 che cosa centra?
ma tu dove lo hai visto un celly targato 3Ghz senza cache? :rolleyes: :rolleyes
In ultima analisi.chi ti dice che un proc.sotto stress non cali di prestazioni ???
il celly lo fa :D
nel senso che appena lo riempi di dati da gestire cala drasticamente le prestazioni perchè nn riesce a muovere una quantità di dati sufficiente
nn capisco dove vuoi andare a parare
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
Tornando a noi come riferimento io prendo il più delle volte SisoftSandra
che.......nei vari test mi da Il Celly 2,7 ben oltre I vari AMD 2400+.
Continuo.....3Mark 2003 sappiamo benissimo che si basa molto
sulla sk video e il punteggio non è proporzionale alla potenza del proc.
SiSoft fa un test così alla buona
il PC nn essendo sotto sforzo nn si impesta e riesci a dare buoni risultati
infatti è come per l'MP3 li comprimi + velocemente di un XP2200+
ma invece in decodifica MPG2 il celly scende in basso molto + dei sui 2.0ghz
3Dmark 2002 invece si basa sull'intero sistema lo dimostra il fatto che
solo cambiando la RaM DA PC 133 A PC 2700 mi ha restituito 2000 punti in più.
nn esiste il 3dmark2002
esiste il 3dmark 2001SE
infatti pensa se mettivi un NF2 sul TB1400 e le PC 2700 magari con il bus 400
Veniamo ora a vari test fatti dal Sig.Tom:
Come li esegue,nel pc cosa c'è d'installato oltre ai Driver delle scheda video
il S.O. e basta........
come gli altri PC
che ventilazione
usa
ci sputerà sopra :D
che ne so
li raff con il suo dissy e basta
per quanto tempo fà fare il test
il tempo che finisca il benk
i voltaggio del proc.sono standard ?perchè dico questo ?
Con la ram DDR semplicemente perchè ho alzato il voltaggio da 1,565 a 1,625 mi tiene cas 2,
mentre con il voltaggio standard và a 2,5 di cas.
credo di default visto che a 2mhz sia a 1.5 che 2.0V le prestazioni sono identiche cambia solo la potenza dissipata
forse intendi 2.625 visto che le ram di default sono 2.5V
Io per test intendo fatti su un pc standard cioè come uno lo usa sempre,cioè?
Con l'antivirus installato,il firewall,insomma i prg.che funzionano in backgroud
ogni volta che l'utente normale accende il PC.
i prog i BK influiscono allo stesso modo sia su un sistema che su un altro........
sempre in percentuale
basta nn installarli per rendere al massimo la potenza vera del PC
altrimenti si fa un discorso di occupazione ram ecc ecc
Per me fare un test grafico vuoldire tenere le impostazioni della scheda come nei giochi,
nel mio caso AA4X e AF 16X (ora).
Anche in questo caso la bontà del proc. conta.
fa quasi tutto la skeda video
come hai visto nel 3dmark2003
se senza filtri fai 100 e con i filtri cali a 80
in proporzione anke le altre CPU faranno circa lo stesso.....
poi dipende da applicativo ad applicativo ma in genere la proporzione
nn è che il P4 fa 100 senza i filtri e 80 con
e l'XP fa 100 senza filtri e 70 con
Io cosi Faccio 8900 ma ci gioco così ;-) fare 11 oppure 13000 punti conta poco se poi ci giochi
da schifo perchè non metti le opzioni per una resa grafica migliore.
bhe c'è chi con process a freq + bassa fa di + di te con i filtri ma cosa centra?
Incoming......Il celly a 3,0 Ghz !!!!! Funziona con la cache disabilitata te lo assicuro
ho preso WCpuid del mio e quello fatto vedere beh,stesso step,stesso proc,insomma
IDENTICI...solo che alla voce L2 speed non c'è la scritta FULL ma Null e invece
di L2 128 ci stà uno 0....dice ninete questo ?
cosa mi dice questo
(a parte che nn ho sentito nulla in merito)
ma se tolgono la cache al 3.0 che cosa centra?
ma tu dove lo hai visto un celly targato 3Ghz senza cache? :rolleyes: :rolleyes
In ultima analisi.chi ti dice che un proc.sotto stress non cali di prestazioni ???
il celly lo fa :D
nel senso che appena lo riempi di dati da gestire cala drasticamente le prestazioni perchè nn riesce a muovere una quantità di dati sufficiente
nn capisco dove vuoi andare a parare
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
alfaseti
13-08-2003, 13:16
La cache del proc la togli da bios (disabiliti):D
Lo sapevo che Sisoft Sandra è inaffidabile (da un punteggio superiore Al celly del'' AMD):cincin:
Il sistema di Mister Tom per fare i Bench è del tutto soggettivo.
Cmq. adesso vado a nanna con i miei pargoli poi....qualcosa mi verrà in mente,in caso contrario
:yeah:
DIMENTICAVO......GRANDE CELLY 2,7 :fiufiu: :fiufiu:
Simpaticoni__________-:cincin:
Lo sapevo che Sisoft Sandra è inaffidabile (da un punteggio superiore Al celly del'' AMD):cincin:
Il sistema di Mister Tom per fare i Bench è del tutto soggettivo.
Cmq. adesso vado a nanna con i miei pargoli poi....qualcosa mi verrà in mente,in caso contrario
:yeah:
DIMENTICAVO......GRANDE CELLY 2,7 :fiufiu: :fiufiu:
Simpaticoni__________-:cincin:
OverClocK79®
13-08-2003, 13:20
LOL :p
ok vabbuò
cmq nn ho ankora capito il discorso che hai fatto sul celly 3.0
hai disabilitato la cache da bios e allora?
BYEZZZZZZZZZZZ
ok vabbuò
cmq nn ho ankora capito il discorso che hai fatto sul celly 3.0
hai disabilitato la cache da bios e allora?
BYEZZZZZZZZZZZ
alfaseti
13-08-2003, 15:41
Per fare un OC stabile con il Celly 2,0 Ghz e quindi portarlo a 3,0 Ghz con un pò di stabilità bisogna:
Portare la Ram in cas 3,disabilitare la cache L2 E L1 da bios.
Aumentare il voltaggio da 1,5 a 1,6 del proc.
Così facendo il Celly và si a 3 Ghz ma perde prestazioni all'inverosimile (così almeno con il mio)naturalmento intendo con una ventola standard di raffreddamento.
Nb: il celly da 2,0 Ghz ha il molti a 20x
mentre il celly 2,4 ha il molti a 24x pertanto il primo per portarlo a 3 devi ripeto devi disabilitare la cache perdendo in prestazioni
mentre con il 2,4 questo non occorre.:muro:
Portare la Ram in cas 3,disabilitare la cache L2 E L1 da bios.
Aumentare il voltaggio da 1,5 a 1,6 del proc.
Così facendo il Celly và si a 3 Ghz ma perde prestazioni all'inverosimile (così almeno con il mio)naturalmento intendo con una ventola standard di raffreddamento.
Nb: il celly da 2,0 Ghz ha il molti a 20x
mentre il celly 2,4 ha il molti a 24x pertanto il primo per portarlo a 3 devi ripeto devi disabilitare la cache perdendo in prestazioni
mentre con il 2,4 questo non occorre.:muro:
alfaseti
13-08-2003, 22:33
Chiedo una vostra opinione.
Stòovercloccando il proc.ancora un pò,ora è a 2,8 Ghz cin 1,625 di voltaggio anziche gli 1,525.
La temp. stressando il PC è arrivata ad un massimo di 55-56 Gradi
mentre prima non superava i 52.
Il sistema è stabile ma ho il dubbio per la temp.che dite ????
Qual'è la temp Massima per il Celly ?? mi pare che fino a 70 stà buono è vero ?
:confused:
Nb: la ram è settata SPD (default).
Hazzz....non è che domani quando lo accendo...non si accende ???:mc:
3dmark con i filtri attivati cioè aa4x 9885:p
Ora però lo rimetto a 2,7 con la ram 4:3 tanto il punteggio è quasi lo stesso:D
La prudenza non è mai troppa..;)
Stòovercloccando il proc.ancora un pò,ora è a 2,8 Ghz cin 1,625 di voltaggio anziche gli 1,525.
La temp. stressando il PC è arrivata ad un massimo di 55-56 Gradi
mentre prima non superava i 52.
Il sistema è stabile ma ho il dubbio per la temp.che dite ????
Qual'è la temp Massima per il Celly ?? mi pare che fino a 70 stà buono è vero ?
:confused:
Nb: la ram è settata SPD (default).
Hazzz....non è che domani quando lo accendo...non si accende ???:mc:
3dmark con i filtri attivati cioè aa4x 9885:p
Ora però lo rimetto a 2,7 con la ram 4:3 tanto il punteggio è quasi lo stesso:D
La prudenza non è mai troppa..;)
fabio69
14-08-2003, 02:52
Originariamente inviato da OverClocK79®
oddio
di P4XP-X ne ho montate + di qlkuna
monta l'845 in conf dual RAM ossia DDR+SDR naturalmente nn insieme
economica e funzionale
stabile è stabile
di sicuro di + dell VIA KT133A
ma è anke + recente
andrebbe confrontato con KT400 ecc per dirti.......
cmq nn voglio tirare fuori il discorso stabilità
se fosse montato su 865 o 875 le prestazioni aumenterebbero di certo come sarebbero aumentate quelle del suo TB se fosse stato su una NF2
ma vedi.......montare un celly su una mobo del genere è un po' un controsenso.......
DUAL DDR bus elevato ecc ecc
che il celly manco riesce a sfruttare in quanto ha una quantità penosa di cache
insomma
i benk li conosciamo tutti nn occore che vada ad elencarli
qui ripropongo quelli di TOM'S
in Q3
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
se osservate il celly 2000 è + o meno sulle prestazioni del TB1400 SDR
prima sopra poi sotto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
qui in 3dmark il celly sforna qlk punticino in + del 1400 TB SDR
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
in UT2003 è poco sopra al P3 1.3 e sotto al TB1400 SDR
questo per quanto rigurda il 3D
passiamo ad applicazioni
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.html
negli MP3 per la quantità di dati che passa è bassa quindi conta molto la freq nn a caso il Celly 2000 recupera molto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-26.html
passiamo all'encoding MPG2 dove i dati da muovere sono molti e serve pure potenza CPU
infatti il celly 2000 decade in maniera vistosa
ritroviamo il TB 1400 SDR a ridosso del P4 2.0
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PCmark che resta cmq un benk generico fa segnare buono prestazioni per il celly
dovuto sempre al fatto che nn sotto sforzo il celly nn ha prob
idem per sandra
un po' come misurare la banda passante delle mem del P4 o la FPU dell'Athlon da sola
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-28.html
infatti nella CPU Multimedia
dove conta la CPU che il celly viene sorpassato leggermente dal 1400 TB
nel Sysmark benk che dipende abb dalle mem
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-31.html
il celly fa riscontrare prestazioni di tutto rispetto
sopra il 1400 SDR
ma sotto il 1600+ a volte nn di certo da CPU da 2.0Ghz
purtroppo quel marpione di TOms nn ha fatto un test in 3d studio perchè di assicuro che di rendering il celly nn si sarebbe scostato molto dalle prestazio di un XP1600+ circa
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
qui abbiamo qlk test fatto in casa
ma come vedi anke se è un 2400+ è sotto pure all'XP1800+
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/6.html
nei test dei gioki la cosa nn si scosta molto
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/7.html
qui OC a 3.0 le prestazioni salgono di poco
ora detto tutto questo
alla fine si capisce che
il celly in applicazioni normali
compressione file navigazione office ecc ecc
nn fa rimpiangere minimamente il TB 1400 SDR
anzi va pure meglio
appena si ficca su un gioko anke se OC a 3.0 fa segnare prestazioni penose per 3.0ghz di frequenze
all'ineate tra XP 1800+ e 2100+
certo che per io gioki va bene
azz cosa nn gira ormai con una 9700 e un XP1800+
solo che nn è sto gran processore anzi
se tu sei contento così come detto prima
meglio per te nessuno dice nulla :)
come piattaforma INTEL hai anke speso poco.....
però c'è da dire che andando su AMD
con un XP 2400+ e un ASUS A7N8X- o A7V8X-X avresti speso uguale e avuto di +
certo era una piattaforma AMD però
oppure restando su intel un bel P4 2.4
certo il costo era superiore
nessuno dice che hai una makkina lenta
solo che il celly nn è sto mostro che cerchi di dimostrare
alla fine come si è visto le prestazioni nn OC sono da TB 1400
e OC da XP 1800+
cmq ripeto
se a te va bene meglio :P
cmq il PC lo uso da 8/9 anni dal '94
e cmq basta anke una persona che lo usa da 2 anni per sapere che il celly è quello che è :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
si, si, tutto pacifico
ma io avevo solo detto che vista la sua mobo ormai superata con quelle più recenti il suo celeron avrebbe reso senz'altro meglio
tutto qui
non ho mica fatto una disquisizione filosofica su cosa è stato, cosa è e cosa sarà il celeron
ah un ultima cosa non possiedo nessun celeron, forse ti sei confuso con qualcun altro
cose che capitano ;)
oddio
di P4XP-X ne ho montate + di qlkuna
monta l'845 in conf dual RAM ossia DDR+SDR naturalmente nn insieme
economica e funzionale
stabile è stabile
di sicuro di + dell VIA KT133A
ma è anke + recente
andrebbe confrontato con KT400 ecc per dirti.......
cmq nn voglio tirare fuori il discorso stabilità
se fosse montato su 865 o 875 le prestazioni aumenterebbero di certo come sarebbero aumentate quelle del suo TB se fosse stato su una NF2
ma vedi.......montare un celly su una mobo del genere è un po' un controsenso.......
DUAL DDR bus elevato ecc ecc
che il celly manco riesce a sfruttare in quanto ha una quantità penosa di cache
insomma
i benk li conosciamo tutti nn occore che vada ad elencarli
qui ripropongo quelli di TOM'S
in Q3
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html
se osservate il celly 2000 è + o meno sulle prestazioni del TB1400 SDR
prima sopra poi sotto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
qui in 3dmark il celly sforna qlk punticino in + del 1400 TB SDR
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
in UT2003 è poco sopra al P3 1.3 e sotto al TB1400 SDR
questo per quanto rigurda il 3D
passiamo ad applicazioni
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.html
negli MP3 per la quantità di dati che passa è bassa quindi conta molto la freq nn a caso il Celly 2000 recupera molto
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-26.html
passiamo all'encoding MPG2 dove i dati da muovere sono molti e serve pure potenza CPU
infatti il celly 2000 decade in maniera vistosa
ritroviamo il TB 1400 SDR a ridosso del P4 2.0
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html
PCmark che resta cmq un benk generico fa segnare buono prestazioni per il celly
dovuto sempre al fatto che nn sotto sforzo il celly nn ha prob
idem per sandra
un po' come misurare la banda passante delle mem del P4 o la FPU dell'Athlon da sola
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-28.html
infatti nella CPU Multimedia
dove conta la CPU che il celly viene sorpassato leggermente dal 1400 TB
nel Sysmark benk che dipende abb dalle mem
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-31.html
il celly fa riscontrare prestazioni di tutto rispetto
sopra il 1400 SDR
ma sotto il 1600+ a volte nn di certo da CPU da 2.0Ghz
purtroppo quel marpione di TOms nn ha fatto un test in 3d studio perchè di assicuro che di rendering il celly nn si sarebbe scostato molto dalle prestazio di un XP1600+ circa
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
qui abbiamo qlk test fatto in casa
ma come vedi anke se è un 2400+ è sotto pure all'XP1800+
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/6.html
nei test dei gioki la cosa nn si scosta molto
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/7.html
qui OC a 3.0 le prestazioni salgono di poco
ora detto tutto questo
alla fine si capisce che
il celly in applicazioni normali
compressione file navigazione office ecc ecc
nn fa rimpiangere minimamente il TB 1400 SDR
anzi va pure meglio
appena si ficca su un gioko anke se OC a 3.0 fa segnare prestazioni penose per 3.0ghz di frequenze
all'ineate tra XP 1800+ e 2100+
certo che per io gioki va bene
azz cosa nn gira ormai con una 9700 e un XP1800+
solo che nn è sto gran processore anzi
se tu sei contento così come detto prima
meglio per te nessuno dice nulla :)
come piattaforma INTEL hai anke speso poco.....
però c'è da dire che andando su AMD
con un XP 2400+ e un ASUS A7N8X- o A7V8X-X avresti speso uguale e avuto di +
certo era una piattaforma AMD però
oppure restando su intel un bel P4 2.4
certo il costo era superiore
nessuno dice che hai una makkina lenta
solo che il celly nn è sto mostro che cerchi di dimostrare
alla fine come si è visto le prestazioni nn OC sono da TB 1400
e OC da XP 1800+
cmq ripeto
se a te va bene meglio :P
cmq il PC lo uso da 8/9 anni dal '94
e cmq basta anke una persona che lo usa da 2 anni per sapere che il celly è quello che è :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
si, si, tutto pacifico
ma io avevo solo detto che vista la sua mobo ormai superata con quelle più recenti il suo celeron avrebbe reso senz'altro meglio
tutto qui
non ho mica fatto una disquisizione filosofica su cosa è stato, cosa è e cosa sarà il celeron
ah un ultima cosa non possiedo nessun celeron, forse ti sei confuso con qualcun altro
cose che capitano ;)
OverClocK79®
14-08-2003, 04:04
Originariamente inviato da alfaseti
Nb: il celly da 2,0 Ghz ha il molti a 20x
mentre il celly 2,4 ha il molti a 24x pertanto il primo per portarlo a 3 devi ripeto devi disabilitare la cache perdendo in prestazioni
mentre con il 2,4 questo non occorre.:muro:
sinceramente sul tuo credo basti della buoan ram
un po' di OVERVOLT e un buon raff
disabilitare la cache fa salire di freq ma nn di prest
;)
xFabio
si il mio era solo un appunto il resto era per ALFAS :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Nb: il celly da 2,0 Ghz ha il molti a 20x
mentre il celly 2,4 ha il molti a 24x pertanto il primo per portarlo a 3 devi ripeto devi disabilitare la cache perdendo in prestazioni
mentre con il 2,4 questo non occorre.:muro:
sinceramente sul tuo credo basti della buoan ram
un po' di OVERVOLT e un buon raff
disabilitare la cache fa salire di freq ma nn di prest
;)
xFabio
si il mio era solo un appunto il resto era per ALFAS :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
dfruggeri
14-08-2003, 12:36
Originariamente inviato da alfaseti
Feq. della 9700 neanche tanto 300-300 :)
Non voglio mettere in testa a nessuno che il celly è veloce:rolleyes:
ma neanche che è tutta stà gran schifezza,tral'altro ti posso dire
che chi mi conosce personalmente sà che se così fosse l'avrei cambiato il giorno dopo.
Avendo avuto il TB1400 per parecchio tempo su una ASus A7V133
ORA HO ALMENO IL 25% IN PIù DI PRESTAZIONI.
Potete non credermi la cosa mi lascia indifferente:cool:
una cosa posso dire ho sempre cambiato proc.AMD (MIEI)perche o per un motivo o per un'altro si sono fritti,mentre con i proc.Pentium NO.
Chi sia Sfiga ??? può darsi....incapacità ??anche.....che volete che dica...probabilmente quando prenderò un P4 DA 3,06 ghz ci sarà qualcuno che mi dirà che AMD+ da tot. Ghz costa meno ed è più potente.
Una domanda: ma quanti di voi oltre ai bench.da record usano il PC veramente ???:rolleyes:
Facendogli fare rendering da 20 ore consecutive ? Usando prg. di grafica per ore senza che il PC si blocchi anche se in OC ???
Giocare 1 o 3 Ore non prova niente.
Ho provato per fare un esempio Super PI a 2800 dopo la 12 interazione mi dà errore,ma nei prg.non fà una piega.
Spiegatemi la differenza tra errori o punteggi dati dai Bench. e da un uso intenso del PC per applicazioni complesse senza blocchi.
E non tiratemi fuori SETI o prime95.
Chi di voi usa il PC da lameno 10 Anni ???
I PC li ho venduti al pubblico anchio,li costruisco,li riparo,ecc,ecc.
Ma quando leggo che un AMD in OC di ben 833 Mhz NON ci credo
che funzioni per più di 10 Minuti senza friggersi,raffreddamento ad acqua,a liquido,a -275 Gradi ???? Hazzate....IL pc DEVE FUNZIONARE BENE SEMPRE E CON TUTTO.
Volete fare un raffronto tra Un AMD,INTEL e un POwerPC.??
DOVETE PRIMA PREOVARLI TUTTI,trovare un'altro che abbia fdatto lo stesso.
Perchè ?? per avere un comune presupposto di riferimento.
A me piace questo forum ma penso che un buon 70% SIANO rivenditori,20% Pivelli (Usano il PC da meno di 2 anni),il restante 10% gente come me che usa prova il PC dal 1983 è autodidtatta e ha una passione ed una curiosità per l'informatica,ma sopratutto che sa di poter inparare.
Spero che nessuno di voi la prenda a male o come un'offesa,dato che questo mio è un punto di vista,dato dall'esperienza e dopo aver letto migliaia di post. in varie sistuazioni.
;) Scusate il doppione.
Ciao!
Dopo aver letto questo tuo mex non ho potuto resistere alla tentazione di darti una mia risposta!.
In passato ho avuto anch'io dei celly....un 500@575mhz e un 600@900mhz e devo dirti che ne ero soddisfatto peccato che quando poi ho avuto in mano il duron prima un 700@850mhz e poi un 800@1037mhz era tutta un'altra cosa...ai tempi giochicchiavo a UT Tournament e gli fps con il duron erano molti di più....anche nei bench tirava di pù e pure ad aprire le cartelle e utilizzndo normalmente windows la differenza si vedeva........oltretutto ho parlato delle frequenze delle cpu in overclock ma anche tenendo il celly a 900 con l'fsb a 150 (ai tempi avevo una mitica Abit BH6-2 con Ram pc133 M-tec da 6ns che arrivavano tranqui in cas.3 a 150 di fsb!) e il duron a 800 con fbs a 133 andava sempre meglio il duron (lo so che addirittura andava a 100 di fsb in default ma avendolo sblocato lo avevo impostato inizialmente e 800 con fsb a 133....salvo poi overclokkarlo a 1037 147x7;) ).
Quindi direi che il celly è da sempre una cpu economica ma che vale molto poco poi è logico che se ti soddisfa ne siamo tutti felici ma se guardiamo il prezzo/prestazioni sicuramente c'è di molto meglio come gli amd thorelli ad es.
Riguardo al fatto che ti si sono bruciati delle cpu AMD le cose sono due o sei sfigato a manetta o effettivamente hai sbagliato qualcosa nel montaggio........io ho avuto 2 duron ([email protected]@1037), 1 Athlon ([email protected] Y:cool: ), 4 Athlon XP (1500+@intorno ai 1530mhz, 1600+@1730, [email protected] ora 1800+thoroB@2380mhz!!) e mai nessunissimo a problema a mparte un effettiva caluria di ste cpu rispetto ai vecchi celly e p3 rispetto al p4 non posso parlare perchè non en ho mai avuto uno.
Visto che poi sei scettico sugli overclock da "833mhz" vedi benissimo come il mio lo sia di ben 847mhz rock solid!!!......gioco ore, bencho per ore, superpi a manetta ecc....mai nessun problema e ce ne sono tanti come me qui sul forum vedi quindi che non è mica niente di strano.....oltretutto altro che super raffreddamento a liquido semplice aria e nessun problema!!:O
Il pc lo uso da 9 anni non arrivo ai 10 come dici tu ma pur essendo o un "pivello" visto che non sono ne assemblatore ne programmatore oppure se preferisci autodidatta visto che sono 9 anni che uso pc e gli ultimi 3 gli ho passati ad esaltarmi su tutte le uscite hardware, a montare a gratis pc per amici e parenti e a vivere qui sul forum di hw mi sembra di essere forse più obiettivo di te che vanti una esperienza maggiore nel campo.
Rifguardo alla tua idea in percentuale su chi frequenta il forum io direi:
50% appassionati come me e te
30% pivelli.....come poi ero anch'io appena mi sono trovato davanti un pc
20% rivenditori
ciaoooooooo
Feq. della 9700 neanche tanto 300-300 :)
Non voglio mettere in testa a nessuno che il celly è veloce:rolleyes:
ma neanche che è tutta stà gran schifezza,tral'altro ti posso dire
che chi mi conosce personalmente sà che se così fosse l'avrei cambiato il giorno dopo.
Avendo avuto il TB1400 per parecchio tempo su una ASus A7V133
ORA HO ALMENO IL 25% IN PIù DI PRESTAZIONI.
Potete non credermi la cosa mi lascia indifferente:cool:
una cosa posso dire ho sempre cambiato proc.AMD (MIEI)perche o per un motivo o per un'altro si sono fritti,mentre con i proc.Pentium NO.
Chi sia Sfiga ??? può darsi....incapacità ??anche.....che volete che dica...probabilmente quando prenderò un P4 DA 3,06 ghz ci sarà qualcuno che mi dirà che AMD+ da tot. Ghz costa meno ed è più potente.
Una domanda: ma quanti di voi oltre ai bench.da record usano il PC veramente ???:rolleyes:
Facendogli fare rendering da 20 ore consecutive ? Usando prg. di grafica per ore senza che il PC si blocchi anche se in OC ???
Giocare 1 o 3 Ore non prova niente.
Ho provato per fare un esempio Super PI a 2800 dopo la 12 interazione mi dà errore,ma nei prg.non fà una piega.
Spiegatemi la differenza tra errori o punteggi dati dai Bench. e da un uso intenso del PC per applicazioni complesse senza blocchi.
E non tiratemi fuori SETI o prime95.
Chi di voi usa il PC da lameno 10 Anni ???
I PC li ho venduti al pubblico anchio,li costruisco,li riparo,ecc,ecc.
Ma quando leggo che un AMD in OC di ben 833 Mhz NON ci credo
che funzioni per più di 10 Minuti senza friggersi,raffreddamento ad acqua,a liquido,a -275 Gradi ???? Hazzate....IL pc DEVE FUNZIONARE BENE SEMPRE E CON TUTTO.
Volete fare un raffronto tra Un AMD,INTEL e un POwerPC.??
DOVETE PRIMA PREOVARLI TUTTI,trovare un'altro che abbia fdatto lo stesso.
Perchè ?? per avere un comune presupposto di riferimento.
A me piace questo forum ma penso che un buon 70% SIANO rivenditori,20% Pivelli (Usano il PC da meno di 2 anni),il restante 10% gente come me che usa prova il PC dal 1983 è autodidtatta e ha una passione ed una curiosità per l'informatica,ma sopratutto che sa di poter inparare.
Spero che nessuno di voi la prenda a male o come un'offesa,dato che questo mio è un punto di vista,dato dall'esperienza e dopo aver letto migliaia di post. in varie sistuazioni.
;) Scusate il doppione.
Ciao!
Dopo aver letto questo tuo mex non ho potuto resistere alla tentazione di darti una mia risposta!.
In passato ho avuto anch'io dei celly....un 500@575mhz e un 600@900mhz e devo dirti che ne ero soddisfatto peccato che quando poi ho avuto in mano il duron prima un 700@850mhz e poi un 800@1037mhz era tutta un'altra cosa...ai tempi giochicchiavo a UT Tournament e gli fps con il duron erano molti di più....anche nei bench tirava di pù e pure ad aprire le cartelle e utilizzndo normalmente windows la differenza si vedeva........oltretutto ho parlato delle frequenze delle cpu in overclock ma anche tenendo il celly a 900 con l'fsb a 150 (ai tempi avevo una mitica Abit BH6-2 con Ram pc133 M-tec da 6ns che arrivavano tranqui in cas.3 a 150 di fsb!) e il duron a 800 con fbs a 133 andava sempre meglio il duron (lo so che addirittura andava a 100 di fsb in default ma avendolo sblocato lo avevo impostato inizialmente e 800 con fsb a 133....salvo poi overclokkarlo a 1037 147x7;) ).
Quindi direi che il celly è da sempre una cpu economica ma che vale molto poco poi è logico che se ti soddisfa ne siamo tutti felici ma se guardiamo il prezzo/prestazioni sicuramente c'è di molto meglio come gli amd thorelli ad es.
Riguardo al fatto che ti si sono bruciati delle cpu AMD le cose sono due o sei sfigato a manetta o effettivamente hai sbagliato qualcosa nel montaggio........io ho avuto 2 duron ([email protected]@1037), 1 Athlon ([email protected] Y:cool: ), 4 Athlon XP (1500+@intorno ai 1530mhz, 1600+@1730, [email protected] ora 1800+thoroB@2380mhz!!) e mai nessunissimo a problema a mparte un effettiva caluria di ste cpu rispetto ai vecchi celly e p3 rispetto al p4 non posso parlare perchè non en ho mai avuto uno.
Visto che poi sei scettico sugli overclock da "833mhz" vedi benissimo come il mio lo sia di ben 847mhz rock solid!!!......gioco ore, bencho per ore, superpi a manetta ecc....mai nessun problema e ce ne sono tanti come me qui sul forum vedi quindi che non è mica niente di strano.....oltretutto altro che super raffreddamento a liquido semplice aria e nessun problema!!:O
Il pc lo uso da 9 anni non arrivo ai 10 come dici tu ma pur essendo o un "pivello" visto che non sono ne assemblatore ne programmatore oppure se preferisci autodidatta visto che sono 9 anni che uso pc e gli ultimi 3 gli ho passati ad esaltarmi su tutte le uscite hardware, a montare a gratis pc per amici e parenti e a vivere qui sul forum di hw mi sembra di essere forse più obiettivo di te che vanti una esperienza maggiore nel campo.
Rifguardo alla tua idea in percentuale su chi frequenta il forum io direi:
50% appassionati come me e te
30% pivelli.....come poi ero anch'io appena mi sono trovato davanti un pc
20% rivenditori
ciaoooooooo
OverClocK79®
14-08-2003, 13:57
quelle delle percentuali nn le ho lette :D
IMHO cmq ci sono rivenditori 10/15% distrubuiti tra quelli che sanno qlkosa e quelli che sono faziosi (anke qui si :D)
il termine pivelli stona ma niubby lo vedo meglio
e ce ne sono parekki credo un buon 50%
infondo questo forum è uno dei + grandi se nn il + grande come utenti quindi ci passa di tutto
poi c'è un 5/10% di troll :D
che pur essendo pocho fanno molta scena :D
la restante % sono appassionati di HW/SW
solo che di questa ce n'è una percentuale molto piccola di persone veramente competenti che nn è resident qui
ma gira il lungo e il largo e spesso è moderatrice in altri forum
o cmq ne freq altri
BYEZZZZZZZZZZZ
IMHO cmq ci sono rivenditori 10/15% distrubuiti tra quelli che sanno qlkosa e quelli che sono faziosi (anke qui si :D)
il termine pivelli stona ma niubby lo vedo meglio
e ce ne sono parekki credo un buon 50%
infondo questo forum è uno dei + grandi se nn il + grande come utenti quindi ci passa di tutto
poi c'è un 5/10% di troll :D
che pur essendo pocho fanno molta scena :D
la restante % sono appassionati di HW/SW
solo che di questa ce n'è una percentuale molto piccola di persone veramente competenti che nn è resident qui
ma gira il lungo e il largo e spesso è moderatrice in altri forum
o cmq ne freq altri
BYEZZZZZZZZZZZ
alfaseti
14-08-2003, 15:04
Mi piace come rispondete a questo thread complimenti:)
Non è che uno che usa il pc da 9 anni è un pivello mentre se gli anni sono 10 è un esperto,però secondo il mio punto di vista se usi il pc da meno di due anni e se lo usi solo per i bench,qualche gioco,e un pò di OC..allora sì.
Io mi sono rotto di assemblare il pc per l'amico o ripararglielo salvo rarissine eccezzioni anche perchè poi ti deprimono con domande del tipo:
Accendo il PC che mi hai dato e non si collega a Internet:eek:
manco ha il modem:p
Cmq ribadisco ciò che ho detto: il Celly secondo me non è un procio velocissimo ma neanche come lo descrivono alcuni.......
non bisognerebbe neanche fare un paragone con i vecchi Celly
da 300 Mhz o giù di lì.
Poi (scusate la mia testardaggine)che un AMD 1800+ sia più performante è tutto da vedere...in fondo un TB 1400 l'ho avuto anch'io.
Non voglio assolutamente fare l'esperto:rolleyes: ma mi limito a fatti ed esperienze mie,non a quelle lette e fatte da altri,che per carità sono utili ma poi ognumo ne trae le conclusioni.
Per fare un esempio un mio amico ha un monitor 19 pollici,un AMD 2200+ memoria DDR ecc,ecc,eppure preferisce giocare a 800x600 con la sua v5 5000 perchè la qualità,ecc,ecc.
Non mi dilungo su questo perchè andrei fuori discorso,altresì posso garantirvi che il Celly ora in mio possesso da circa 1 settimana mi và benissimo per qualsiasi apllicazione o altro,forse non perchè è potente ma perchè abbinato al giusto Hardware.
Si lo sò se và bene per me;)
Riguardo l'OC di 833 Mhz dell'AMD...che vuoi che ti dica non sei certamente uno sfigato;)
Nella tua signature ho visto che hai la raddy a 317/367..
beh la mia non supera i 310/320 però e moddata a 9700,come vedi la fortuna deve esserci dappertutto...:cool:
Non è che uno che usa il pc da 9 anni è un pivello mentre se gli anni sono 10 è un esperto,però secondo il mio punto di vista se usi il pc da meno di due anni e se lo usi solo per i bench,qualche gioco,e un pò di OC..allora sì.
Io mi sono rotto di assemblare il pc per l'amico o ripararglielo salvo rarissine eccezzioni anche perchè poi ti deprimono con domande del tipo:
Accendo il PC che mi hai dato e non si collega a Internet:eek:
manco ha il modem:p
Cmq ribadisco ciò che ho detto: il Celly secondo me non è un procio velocissimo ma neanche come lo descrivono alcuni.......
non bisognerebbe neanche fare un paragone con i vecchi Celly
da 300 Mhz o giù di lì.
Poi (scusate la mia testardaggine)che un AMD 1800+ sia più performante è tutto da vedere...in fondo un TB 1400 l'ho avuto anch'io.
Non voglio assolutamente fare l'esperto:rolleyes: ma mi limito a fatti ed esperienze mie,non a quelle lette e fatte da altri,che per carità sono utili ma poi ognumo ne trae le conclusioni.
Per fare un esempio un mio amico ha un monitor 19 pollici,un AMD 2200+ memoria DDR ecc,ecc,eppure preferisce giocare a 800x600 con la sua v5 5000 perchè la qualità,ecc,ecc.
Non mi dilungo su questo perchè andrei fuori discorso,altresì posso garantirvi che il Celly ora in mio possesso da circa 1 settimana mi và benissimo per qualsiasi apllicazione o altro,forse non perchè è potente ma perchè abbinato al giusto Hardware.
Si lo sò se và bene per me;)
Riguardo l'OC di 833 Mhz dell'AMD...che vuoi che ti dica non sei certamente uno sfigato;)
Nella tua signature ho visto che hai la raddy a 317/367..
beh la mia non supera i 310/320 però e moddata a 9700,come vedi la fortuna deve esserci dappertutto...:cool:
OverClocK79®
14-08-2003, 15:17
Originariamente inviato da alfaseti
Non è che uno che usa il pc da 9 anni è un pivello mentre se gli anni sono 10 è un esperto,però secondo il mio punto di vista se usi il pc da meno di due anni e se lo usi solo per i bench,qualche gioco,e un pò di OC..allora sì.
bhe a parte l'uso che ne fa
al massimo nn potrà essere ferrato in storia dell'HW ma da quei 2 anni in poi può sapere benissimo + cose di me che lo uso da 9/10
è tutto molto relativo
Io mi sono rotto di assemblare il pc per l'amico o ripararglielo salvo rarissine eccezzioni anche perchè poi ti deprimono con domande del tipo:
Accendo il PC che mi hai dato e non si collega a Internet:eek:
manco ha il modem:p
a chi lo dici :D
io ci ho a che fare tutti i giorni
cmq ci vuole pazzienza nn siamo mica tutti nati ferrati in materia
certo che però con certa gente nn c'è nulla da fare
Poi (scusate la mia testardaggine)che un AMD 1800+ sia più performante è tutto da vedere...in fondo un TB 1400 l'ho avuto anch'io.
bhe io + di postarti i benk e dimostrarti da + fonti certe cose
dovresti solo cercare qlkuno con un 1800+ e una 9700
Non voglio assolutamente fare l'esperto:rolleyes: ma mi limito a fatti ed esperienze mie,non a quelle lette e fatte da altri,che per carità sono utili ma poi ognumo ne trae le conclusioni.
purtroppo nn fai testo se dici che ti faceva sui 2800 al 3dm2k3
in quanto è un risultato troppo fuori media.......
quindi avevi dei problemi prima
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Non è che uno che usa il pc da 9 anni è un pivello mentre se gli anni sono 10 è un esperto,però secondo il mio punto di vista se usi il pc da meno di due anni e se lo usi solo per i bench,qualche gioco,e un pò di OC..allora sì.
bhe a parte l'uso che ne fa
al massimo nn potrà essere ferrato in storia dell'HW ma da quei 2 anni in poi può sapere benissimo + cose di me che lo uso da 9/10
è tutto molto relativo
Io mi sono rotto di assemblare il pc per l'amico o ripararglielo salvo rarissine eccezzioni anche perchè poi ti deprimono con domande del tipo:
Accendo il PC che mi hai dato e non si collega a Internet:eek:
manco ha il modem:p
a chi lo dici :D
io ci ho a che fare tutti i giorni
cmq ci vuole pazzienza nn siamo mica tutti nati ferrati in materia
certo che però con certa gente nn c'è nulla da fare
Poi (scusate la mia testardaggine)che un AMD 1800+ sia più performante è tutto da vedere...in fondo un TB 1400 l'ho avuto anch'io.
bhe io + di postarti i benk e dimostrarti da + fonti certe cose
dovresti solo cercare qlkuno con un 1800+ e una 9700
Non voglio assolutamente fare l'esperto:rolleyes: ma mi limito a fatti ed esperienze mie,non a quelle lette e fatte da altri,che per carità sono utili ma poi ognumo ne trae le conclusioni.
purtroppo nn fai testo se dici che ti faceva sui 2800 al 3dm2k3
in quanto è un risultato troppo fuori media.......
quindi avevi dei problemi prima
BYEZZZZZZZZZZZZZ
BEbo_
14-08-2003, 15:34
Allora, non ho letto con cura tutti i post precedenti perché sono un po' di fretta. Secondo me il discorso celeron si ferma al momento in cui si parla di prezzi. Insomma è ovvio che ci si può fare tutto (se poi vicino c'è una 9700...) , ci puoi giocare a 50 fps, i programmi da ufficio filano normalmente ecc ecc. Però se poi vedi che prendendo i prezzi di processori e schede madri da un rivenditore a caso in internet il celeron più piccolo (2.2 ghz) ti costa 92.40 euro e l'XP più piccolo (2200+) ti costa 73.20 euro e poi che una asus p4c800 son 255 euro (o l'abit meno cara a 169), mentre una nf7 ti viene 121 euro... insomma se uno ci spende qualche secondo in più prima di decidere che cosa prendere, penso che vada ad occhi chiusi sulla soluzione amd, se proprio non è masochista o collezionatore di cpu intel. Cioè, se costasse 50 euro il celeron o 40 e la scheda madre costasse sui 100 euro allora farebbe veramente concorrenza ad amd, ma nella situazione attuale non vedo proprio un chiaro motivo per prendere un celeron... Uno potrà dire beh, ma se ti gira tutto comunque sopra i 50 fps che differenza c'è tra un celeron e un xp? Beh, il problema è che adesso la roba gira sopra i 50fps ma tra qualche mese i giochi inizieranno a far soffrire pure quei processori la e la soluzione amd sarà comunque più longeva.. o sbaglio? (oltre ad essere più economica). Bon, fine, ciao!
devis
14-08-2003, 15:40
Sul fronte mobo le cose sono un pochino diverse. Una mobo P4 economica la trovi anche a 50/60€, io la mia Abit IS7-E i865+PAT l'ho pagata 100€ tondi. Invece sul fronte CPU non c'è nessun motivo per prendere uno scandaloso Lenteron( e a quei prezzi)!
alfaseti
14-08-2003, 15:54
Ribadisco...ho speso c.ca 130 Euro anzi no 150 compreso un ali da 400 Watt.;).
A ragà quà stà per arrivare un temporalone:D
Chissà che se si abbassa la temp.non riesca a tirare il "lenteron" a 3,2 Ghz.
A ragà quà stà per arrivare un temporalone:D
Chissà che se si abbassa la temp.non riesca a tirare il "lenteron" a 3,2 Ghz.
alfaseti
14-08-2003, 15:57
X OVERCLOCK
Prima ti vengo a trovare dove lavori,poi ti compro un paio di mobo e cpu AMD,quidi brucio tutto di conseguenza vengo a cambiarli in garanzia e me li sostituisci con dei P4 o AMD.
tI PIACE L'IDEA ?????:nonio:
Prima ti vengo a trovare dove lavori,poi ti compro un paio di mobo e cpu AMD,quidi brucio tutto di conseguenza vengo a cambiarli in garanzia e me li sostituisci con dei P4 o AMD.
tI PIACE L'IDEA ?????:nonio:
OverClocK79®
14-08-2003, 16:22
LOL
se so che gli bruci nn ti vendo nulla :D
cmq è difficile MOLTO difficile adesso se segui tutto per filo e per segno :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
se so che gli bruci nn ti vendo nulla :D
cmq è difficile MOLTO difficile adesso se segui tutto per filo e per segno :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
BEbo_
14-08-2003, 16:34
Originariamente inviato da alfaseti
Ribadisco...ho speso c.ca 130 Euro anzi no 150 compreso un ali da 400 Watt.;).
A ragà quà stà per arrivare un temporalone:D
Chissà che se si abbassa la temp.non riesca a tirare il "lenteron" a 3,2 Ghz.
Beh, allora si può dire che forse nel tuo caso specifico l'affare ti è convenuto, ma per un utente normale che trova la roba a prezzi di listino secondo me è palese che non convenga.
Ribadisco...ho speso c.ca 130 Euro anzi no 150 compreso un ali da 400 Watt.;).
A ragà quà stà per arrivare un temporalone:D
Chissà che se si abbassa la temp.non riesca a tirare il "lenteron" a 3,2 Ghz.
Beh, allora si può dire che forse nel tuo caso specifico l'affare ti è convenuto, ma per un utente normale che trova la roba a prezzi di listino secondo me è palese che non convenga.
alfaseti
14-08-2003, 18:02
Guarda che l'ho comperato in un negozio,come un comune mortale,nessuno sconto o particolari eccezzioni.
La MB Asus p4xp-x 68 EURO il Celly 67,ali 20 euro,ora sbaglierò di qualche euro ma ti assicuro che questi sono i prezzi.
Se poi il negoziante è un furbone........:huh:
La MB Asus p4xp-x 68 EURO il Celly 67,ali 20 euro,ora sbaglierò di qualche euro ma ti assicuro che questi sono i prezzi.
Se poi il negoziante è un furbone........:huh:
BEbo_
14-08-2003, 18:21
Originariamente inviato da alfaseti
Guarda che l'ho comperato in un negozio,come un comune mortale,nessuno sconto o particolari eccezzioni.
La MB Asus p4xp-x 68 EURO il Celly 67,ali 20 euro,ora sbaglierò di qualche euro ma ti assicuro che questi sono i prezzi.
Se poi il negoziante è un furbone........:huh:
Ma tutto ivato? E nello stesso posto che prezzo ha un barton e una nf7? Cioè, se tutto costa 30 euro in meno delle altre parti forse vale la pena farsi un viaggetto. Forse anche spedisce? E' a Padova? Ciao!
Guarda che l'ho comperato in un negozio,come un comune mortale,nessuno sconto o particolari eccezzioni.
La MB Asus p4xp-x 68 EURO il Celly 67,ali 20 euro,ora sbaglierò di qualche euro ma ti assicuro che questi sono i prezzi.
Se poi il negoziante è un furbone........:huh:
Ma tutto ivato? E nello stesso posto che prezzo ha un barton e una nf7? Cioè, se tutto costa 30 euro in meno delle altre parti forse vale la pena farsi un viaggetto. Forse anche spedisce? E' a Padova? Ciao!
alfaseti
14-08-2003, 18:27
Per l'esattezza in provincia di PD.
Ora è chiuso per ferie ma dopo le ferie potrei darti più info.
Certo tutto ivato.
Ciao
Ora è chiuso per ferie ma dopo le ferie potrei darti più info.
Certo tutto ivato.
Ciao
OverClocK79®
14-08-2003, 18:34
confermo
i prezzi sono giusti da neg onesto
nn oso pensare alla qualità dell'ALI ma tanto nn è molto sotto carico :)
BYEZZZZZZZZZ
i prezzi sono giusti da neg onesto
nn oso pensare alla qualità dell'ALI ma tanto nn è molto sotto carico :)
BYEZZZZZZZZZ
kinderboy
14-08-2003, 18:58
Originariamente inviato da OverClocK79®
nn oso pensare alla qualità dell'ALI ma tanto nn è molto sotto carico :)stesso mio pensiero...xo' con la 9500...che corrente ne ciuccia
;)
P.S ho solo 6 anni di PC..posso rispondere al thread o dovevo rimanere in silenzio? :D :D
nn oso pensare alla qualità dell'ALI ma tanto nn è molto sotto carico :)stesso mio pensiero...xo' con la 9500...che corrente ne ciuccia
;)
P.S ho solo 6 anni di PC..posso rispondere al thread o dovevo rimanere in silenzio? :D :D
alfaseti
14-08-2003, 19:56
Come osi dire che ho comperato anche l'ali scarso:cry:
vuoi che ti faccia i benck anche di quello ????:boxe:
Qui temporale....buono,grandine no buona,temp. del proc 38 gradi
OTTIMO:ubriachi:
x OVERCLOCK UN p4 A 2,5 Ghz (fsb533) quanto lo venderesti ?;)
Chi usa il PC da sei anni ha appena imparato a installare S.O.;)
Penso che in settimana installerò Linux tanto per vedere il celly come funge.(sarà la ventesima volta che lo installo e lo disinstallo.
:sofico:
vuoi che ti faccia i benck anche di quello ????:boxe:
Qui temporale....buono,grandine no buona,temp. del proc 38 gradi
OTTIMO:ubriachi:
x OVERCLOCK UN p4 A 2,5 Ghz (fsb533) quanto lo venderesti ?;)
Chi usa il PC da sei anni ha appena imparato a installare S.O.;)
Penso che in settimana installerò Linux tanto per vedere il celly come funge.(sarà la ventesima volta che lo installo e lo disinstallo.
:sofico:
alfaseti
14-08-2003, 20:02
Andate qui:
http://www.swzone.it/news/link.php?action=i&id=8064
per avere un'idea di Linux con una 4200 ecc,ecc.
http://www.swzone.it/news/link.php?action=i&id=8064
per avere un'idea di Linux con una 4200 ecc,ecc.
kinderboy
14-08-2003, 20:04
Originariamente inviato da alfaseti
x OVERCLOCK UN p4 A 2,5 Ghz (fsb533) quanto lo venderesti ?;) se hai un P4 2.5 A con fsb a 533 sei un fenomeno
;) puoi venderlo a un milione di € visto che i P4 con fsb 533 sono B..non male x uno che puo' solo installare un S.O vero? :D
P.S i P4 A sono quelli con fsb 100 x 4
x OVERCLOCK UN p4 A 2,5 Ghz (fsb533) quanto lo venderesti ?;) se hai un P4 2.5 A con fsb a 533 sei un fenomeno
;) puoi venderlo a un milione di € visto che i P4 con fsb 533 sono B..non male x uno che puo' solo installare un S.O vero? :D
P.S i P4 A sono quelli con fsb 100 x 4
alfaseti
14-08-2003, 20:13
:muro: :muro: :muro: :muro: :tapiro:
Ebbene sì ho Toppato..chiedo umilmente scusa:cry:
Cmq per A non intendevo quello che credi ma:
A = alla velocità di....
oppure:
A = alla frequenza di.....
per riassumere: un P4 da 2,5 Ghz.......:p
Ebbene sì ho Toppato..chiedo umilmente scusa:cry:
Cmq per A non intendevo quello che credi ma:
A = alla velocità di....
oppure:
A = alla frequenza di.....
per riassumere: un P4 da 2,5 Ghz.......:p
kinderboy
14-08-2003, 20:19
Originariamente inviato da alfaseti
:muro: :muro: :muro: :muro: :tapiro:
Ebbene sì ho Toppato..chiedo umilmente scusa:cry:
Cmq per A non intendevo quello che credi ma:
A = alla velocità di....
oppure:
A = alla frequenza di.....
per riassumere: un P4 da 2,5 Ghz.......:p No Problem
;)
:muro: :muro: :muro: :muro: :tapiro:
Ebbene sì ho Toppato..chiedo umilmente scusa:cry:
Cmq per A non intendevo quello che credi ma:
A = alla velocità di....
oppure:
A = alla frequenza di.....
per riassumere: un P4 da 2,5 Ghz.......:p No Problem
;)
alfaseti
14-08-2003, 20:20
Dimenticavo ho flashato il bios della Asus...aveva la ver.1003
ci ho messo la 1005 sapreste dirmi che miglioramenti ci sono???
Io ho notato che ora và come prima..:eh:
ci ho messo la 1005 sapreste dirmi che miglioramenti ci sono???
Io ho notato che ora và come prima..:eh:
devis
14-08-2003, 20:42
Ho trovato questa rece
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/3gems-oc.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/3gems-oc.html
alfaseti
14-08-2003, 20:56
Ottima quella rece...consiglio a più di qualcuno di darci un'occhiata:cool:
Grazie a Devis.
Per la serie i proci non servono solo per giocare specialmente i Celly:D
Grazie a Devis.
Per la serie i proci non servono solo per giocare specialmente i Celly:D
nanix78
14-08-2003, 21:50
Originariamente inviato da alfaseti
Ottima quella rece...consiglio a più di qualcuno di darci un'occhiata:cool:
Grazie a Devis.
Per la serie i proci non servono solo per giocare specialmente i Celly:D
gia' ottima...dai bech fatti si possono notare molte differenze tra le varie architetture...interessanti anche gli OC fatti...se ne vedono molti di questi test, anche se a me pare che in questi bench (forse sbaglio) il celly sia + prestazionale in confronto ad altri benc...mah..:rolleyes:
ciauzz;)
Ottima quella rece...consiglio a più di qualcuno di darci un'occhiata:cool:
Grazie a Devis.
Per la serie i proci non servono solo per giocare specialmente i Celly:D
gia' ottima...dai bech fatti si possono notare molte differenze tra le varie architetture...interessanti anche gli OC fatti...se ne vedono molti di questi test, anche se a me pare che in questi bench (forse sbaglio) il celly sia + prestazionale in confronto ad altri benc...mah..:rolleyes:
ciauzz;)
OverClocK79®
15-08-2003, 01:07
Originariamente inviato da kinderboy
stesso mio pensiero...xo' con la 9500...che corrente ne ciuccia
;)
P.S ho solo 6 anni di PC..posso rispondere al thread o dovevo rimanere in silenzio? :D :D
sssssssssss
troppo gionave
:p
:D
cmq è inutile fare tanti casini
prendete un Q-TEC e mettetevelo sulla mano sinistra
prendete un ENERMAX, ANTEC, CHIEFTEC ecc ecc e mettetevelo sulla destra
poi capirete da soli
cmq posta un po' i vari vattaggi di quell'ali?
ok c'è la 9700
ma il celly anke a 2700 nn ciuccia quanto un P4
il mio ali regge ankora bene
anke se quando attacco tutti i neon e OC tutto a manetta
soprattuto la 9800 che sui 5 mi ciuccia l'inverosimile......
nn credo che con quell'ali regga altrettanto
cioè raga
parliamoci chiaro......
nn fate passare le 500 comprate per 20€ come delle ferrari
che qui tra celly e l'ali mi sa che è così :D
xalfaseti
nn si usa il forum come vetrina commerciale
nn posso dirti nulla
al massimo quando ci vedremo ne riparliamo
a sett ormai......e cmq prentiti il 2.4 che costa pure meno del 2.533 e i margini + o meno sono quelli ;)
anke perchè poi sarà la mobo a limitarti
cmq se ti trovi bene con il celly perchè vuoi cambiare?
con quella makkina va avanti ankora parekkio al massimo aspetta l'anno prossimo ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
stesso mio pensiero...xo' con la 9500...che corrente ne ciuccia
;)
P.S ho solo 6 anni di PC..posso rispondere al thread o dovevo rimanere in silenzio? :D :D
sssssssssss
troppo gionave
:p
:D
cmq è inutile fare tanti casini
prendete un Q-TEC e mettetevelo sulla mano sinistra
prendete un ENERMAX, ANTEC, CHIEFTEC ecc ecc e mettetevelo sulla destra
poi capirete da soli
cmq posta un po' i vari vattaggi di quell'ali?
ok c'è la 9700
ma il celly anke a 2700 nn ciuccia quanto un P4
il mio ali regge ankora bene
anke se quando attacco tutti i neon e OC tutto a manetta
soprattuto la 9800 che sui 5 mi ciuccia l'inverosimile......
nn credo che con quell'ali regga altrettanto
cioè raga
parliamoci chiaro......
nn fate passare le 500 comprate per 20€ come delle ferrari
che qui tra celly e l'ali mi sa che è così :D
xalfaseti
nn si usa il forum come vetrina commerciale
nn posso dirti nulla
al massimo quando ci vedremo ne riparliamo
a sett ormai......e cmq prentiti il 2.4 che costa pure meno del 2.533 e i margini + o meno sono quelli ;)
anke perchè poi sarà la mobo a limitarti
cmq se ti trovi bene con il celly perchè vuoi cambiare?
con quella makkina va avanti ankora parekkio al massimo aspetta l'anno prossimo ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
alfaseti
15-08-2003, 09:41
NO....non cambio il proc.....:eheh: ci mencherebbe,
Per quanto riguarda l'ali non ho voglia svitare le 2 viti del pannello laterale (sono in ferie) è un 400 Watt da 20 euro.
Per ora non mi và di spendere troppo per un Ali di Marchi anche se sicuramente migliore:)
Per quanto riguarda l'ali non ho voglia svitare le 2 viti del pannello laterale (sono in ferie) è un 400 Watt da 20 euro.
Per ora non mi và di spendere troppo per un Ali di Marchi anche se sicuramente migliore:)
vegeta88
15-08-2003, 14:20
Secondo me 11000 punti con un Celeron [email protected] con una Radeon 9700 è abbastanza buono però se ti posso dare un consiglio cerca un P4NW 1.8GHZ o 2.0GHZ e overclocca e vedrai che la tua radeon 9700 sarà + sfruttata per farti un esempio con il mio sistema in signatura con la Radeon 8500 @275/500 faccio 10700 punti circa di conseguenza regolati tu.
Ciao;) ;)
Ciao;) ;)
inlazza
18-08-2003, 17:56
ciao a tutti e premetto di essere un "verginello" in questo forum,...quindi abbiate un pò di pazienza se non capisco al volo il gergo usato, cmq x alfaseti:
anch'io ho una 9500pro e vorrei moddarla a 9700pro (non volevo perdere la garanzia ma ormai stà per scadere), come faccio? puoi indicarmi (se non hai voglia di spiegarmelo) un forum in cui l'hanno già spiegato?
Grazie :rolleyes: :D
anch'io ho una 9500pro e vorrei moddarla a 9700pro (non volevo perdere la garanzia ma ormai stà per scadere), come faccio? puoi indicarmi (se non hai voglia di spiegarmelo) un forum in cui l'hanno già spiegato?
Grazie :rolleyes: :D
alfaseti
18-08-2003, 19:28
Spiacente ma la 9500 pro non la puoi moddare a 9700 in nessun modo,al massimo puoi overcloccarla.
Ora non ricordo bene...mi sembra che la 9500 pro abbia il bus a 128 bit se è così lo puoi portare a 256 e con un pò di OC guadagneresti un buon 10-15% di prestazioni.
Per altre info a riguardo qualche smanettone del forum con la 9500 pro............;)
Dimenticavo: la mia è (era) una 9500 liscia con pcb rosso e memorie disposte a L ora sono introvabili.
Ora non ricordo bene...mi sembra che la 9500 pro abbia il bus a 128 bit se è così lo puoi portare a 256 e con un pò di OC guadagneresti un buon 10-15% di prestazioni.
Per altre info a riguardo qualche smanettone del forum con la 9500 pro............;)
Dimenticavo: la mia è (era) una 9500 liscia con pcb rosso e memorie disposte a L ora sono introvabili.
inlazza
19-08-2003, 16:13
ok, grazie per le dritte...vedo se riesco a beccare qlc "smanettone" che ha la mia scheda...ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.