View Full Version : Geforce 4 Ti4200 quali driver
sono rimansto per un paio di mesi fuoridal discorso driver x sk video
qual'è, al momento, il driver migliore per questa skeda??
thx ciao a tutti
Problema affrontato in molte discussione
installa i 42.01 e voli!!!!
ciao
<<Neliam>>
45.23 WHL
http://www.nvitalia.com/
Originariamente inviato da neliam
Problema affrontato in molte discussione
installa i 42.01 e voli!!!!
ciao
<<Neliam>>
i 42.01
sono quelli ke ho
quindi sto tranqui cosi thx
michelinton
08-08-2003, 14:29
per me 43.45
Su nvitalia ora dicono i 44.67 sia per FX che per Geppo 3-4
IcEMaN666
08-08-2003, 20:38
6 risposte, 5 driver:rotfl::rotfl:
Dark Schneider
08-08-2003, 20:49
I 45.23 ragà se avete 4200 ve li sconsiglio. Andate sui 42.01 che son + performanti e non di poco :)
Legolas84
08-08-2003, 22:00
Originariamente inviato da Dark Schneider
I 45.23 ragà se avete 4200 ve li sconsiglio. Andate sui 42.01 che son + performanti e non di poco :)
Quoto ;)
Originariamente inviato da Legolas84
Quoto ;)
Provato i Omega, quelli vecchi?
Io ho fatto un po di prove con uso reale e a quanto mi risulta i 42.01 sono piu' performati!;)
Dark Schneider
09-08-2003, 02:32
Ragà io sto pome ho provato questi 45.23 beh ho perso qlc come 600-800 punti al 3d mark2001se.......il nature da 63 fps che facevo...mi è calato a 45.6 per fare con questi,ecc.
Di sicuro non sono drivers per prestazioni velocistiche...certo può essere che su le FX il miglioramento c'è, ma non credo a mio parere...gli altri drivers erano un po' meno performanti magari...ma in questi c'è un netto calo di velocità...e non credo ci voleva molto a fare drivers non dico come i 42.01 ma un po' sotto questi...evidentemente il calo di velocità è VOLUTO in favore di qualche altra cosa(magari qualità e compatibilità...ma devo ancora provare giochi x vedere se è a questo che puntano questi drivers). Probabilmente nei prossimi 45.xx si riacquisterà una certa velocità come prestazioni pure. Ho notato il menù differente...o almeno qlcsina.
Per adesso restate con i 42.01
swarzy85
09-08-2003, 09:08
installa i 42.01 ;)
NightStalker
09-08-2003, 09:10
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragà io sto pome ho provato questi 45.23 beh ho perso qlc come 600-800 punti al 3d mark2001se.......il nature da 63 fps che facevo...mi è calato a 45.6 per fare con questi,ecc.
Di sicuro non sono drivers per prestazioni velocistiche...certo può essere che su le FX il miglioramento c'è, ma non credo a mio parere...gli altri drivers erano un po' meno performanti magari...ma in questi c'è un netto calo di velocità...e non credo ci voleva molto a fare drivers non dico come i 42.01 ma un po' sotto questi...evidentemente il calo di velocità è VOLUTO in favore di qualche altra cosa(magari qualità e compatibilità...ma devo ancora provare giochi x vedere se è a questo che puntano questi drivers). Probabilmente nei prossimi 45.xx si riacquisterà una certa velocità come prestazioni pure. Ho notato il menù differente...o almeno qlcsina.
Per adesso restate con i 42.01
i 43.45 forse sono anche più veloci dei 42.01 (anche se meno performanti coll'AA abilitato mi pare)
Bistonbetularia
09-08-2003, 13:21
mi uppu perchè interessato
;)
slayerskull
09-08-2003, 14:52
i 42.01 non li trovo nemmeno nell'archivio della nvidia sul sito ufficiale,ci sono i 40.72,41.09 e 43.45 ma i 42.01 no :cry: :cry: :cry: dove posso trovarli?
Dark Schneider
09-08-2003, 15:08
Originariamente inviato da slayerskull
i 42.01 non li trovo nemmeno nell'archivio della nvidia sul sito ufficiale,ci sono i 40.72,41.09 e 43.45 ma i 42.01 no :cry: :cry: :cry: dove posso trovarli?
http://www.nvitalia.com/drivers/detonator-40.htm
slayerskull
09-08-2003, 16:12
tks
Dark Schneider
09-08-2003, 16:44
Originariamente inviato da slayerskull
tks
;)
swarzy85
09-08-2003, 21:39
Originariamente inviato da NightStalker
i 43.45 forse sono anche più veloci dei 42.01 (anche se meno performanti coll'AA abilitato mi pare)
veramente i 43.45 hanno un noto problema con l'attivazione dell'aa, ovvero in alcuni giochi non viene realmente attivato ;)
NightStalker
10-08-2003, 11:05
non lo abilitano? :confused:
eppure giocavo a Morrowind e UT2k3 e lo riuscivo ad abilitare. Ma in che giochi non si riesce ad abilitare?
Salvio66
10-08-2003, 14:09
interessante.... ma dei 43.51 ...che si dice ???? Omega o Nvidia quali meglio in ogni caso ????
Salvio66
NightStalker
10-08-2003, 17:43
sto provando i 44.67 WHQL sulla mia geffo 4200...
non male, sono però un pò più lenti però dei vecchi 43.45.
albasnake
11-08-2003, 02:35
Oh ragaz, ma ho la scheda bacata io che non noto sostanziali differenze in fatto di framerate da 41.09 fino ai 44.67? (salvo 3DMark2003 coi 42.68 ma lasciamo perdere) li ho scaricati e provati quasi tutti, bisogna dire che gli ultimi (detonator fx) sono molto più completi e chiari nelle impostazioni secondo me.
Ora uso i 44.03, AVP2 non parte....
swarzy85
11-08-2003, 08:30
Originariamente inviato da NightStalker
non lo abilitano? :confused:
eppure giocavo a Morrowind e UT2k3 e lo riuscivo ad abilitare. Ma in che giochi non si riesce ad abilitare?
non è che ti esce la scritta: FILTRI NON ABILITATI :D
praticamente tu imposti i filtri, poi quando vai nel gioco (non in tutti) in realtà aa e af non vengono attivati ;)
te ne devi accorgere ad occhio
NightStalker
11-08-2003, 10:04
Originariamente inviato da swarzy85
non è che ti esce la scritta: FILTRI NON ABILITATI :D
praticamente tu imposti i filtri, poi quando vai nel gioco (non in tutti) in realtà aa e af non vengono attivati ;)
te ne devi accorgere ad occhio
eeeh col mio occhio hai voglia, non per nulla ieri ho rimesso i 42.01, e facendo dei test in UT2k3 non riuscivo a notare la differenza tra aniso disabilitato e 8x, neanche a mettermi li apposta a guardare con okkio certosino le texture da fermo e senza bot :eek:
l'AA me ne accorgo per fortuna, però per esempio tra Quincunx (che dicono che in realtà sia identico al 2x) e 4x non noto differenze (che occhio eh? :D, per questo gioco senza filtri :D)
PS: cmq dimmi se ti torna, senza filtri, i 42.01 mi vanno meno dei 43.45... :confused:
fabiannit
11-08-2003, 10:10
Originariamente inviato da IcEMaN666
6 risposte, 5 driver:rotfl::rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
swarzy85
11-08-2003, 10:45
Originariamente inviato da NightStalker
eeeh col mio occhio hai voglia, non per nulla ieri ho rimesso i 42.01, e facendo dei test in UT2k3 non riuscivo a notare la differenza tra aniso disabilitato e 8x, neanche a mettermi li apposta a guardare con okkio certosino le texture da fermo e senza bot :eek:
l'AA me ne accorgo per fortuna, però per esempio tra Quincunx (che dicono che in realtà sia identico al 2x) e 4x non noto differenze (che occhio eh? :D, per questo gioco senza filtri :D)
PS: cmq dimmi se ti torna, senza filtri, i 42.01 mi vanno meno dei 43.45... :confused:
si, è normale ;)
i 43.45 sono molto performanti ;)
Per quanto riguarda l'occhio...beh è questione di abitudine. Prova a giocare per una settimana con aa 4x e poi a giocare senza e vedi che colpo all'occhio :)
NightStalker
11-08-2003, 11:05
Originariamente inviato da swarzy85
si, è normale ;)
i 43.45 sono molto performanti ;)
Per quanto riguarda l'occhio...beh è questione di abitudine. Prova a giocare per una settimana con aa 4x e poi a giocare senza e vedi che colpo all'occhio :)
bhe per l'AA un poco t'ho detto che la differenza la notavo... ma l'AF proprio non me ne accorgevo :confused:
swarzy85
11-08-2003, 11:31
Originariamente inviato da NightStalker
bhe per l'AA un poco t'ho detto che la differenza la notavo... ma l'AF proprio non me ne accorgevo :confused:
dell'af te ne accorgi decisamente appena ti fermi e guardi in fondo (e vedi se pian piano il pavimento si sfoca) oppure in un gioco d'auto guardando la strada ;)
NightStalker
11-08-2003, 13:38
Originariamente inviato da swarzy85
dell'af te ne accorgi decisamente appena ti fermi e guardi in fondo (e vedi se pian piano il pavimento si sfoca) oppure in un gioco d'auto guardando la strada ;)
ah allora ho capito... si ma fischia è na cosa impercettibile! :eek:
pensavo fosse più evidente.
Torquemada
11-08-2003, 14:39
Sarà come dite tutti voi... ma per me sono tutti UGUALI. Uno fa 1 frame in più con l'antialiasing attivato, l'altro 0.3 frame in più senza....
ma chissenefrega!!! NESSUNO si accorge della differenza, ve lo assicuro.
Se vengo a casa di uno di voi che ha, ad esempio, i 43.45 e gli installo di nascosto i 42.01 o qualsiasi altro io scommetto le palle (... da tennis) che NESSUNO se ne accorge. Eì impossibile, a occhio. E se non se ne accorge l'occhio è come se non esistesse differenza.
Ma non vedete che è da tutta la serie 4x.xx che l'unico cambiamento dei driver è SOLO l'ottimizzazione per 3dmark, per fare punteggi più alti!!!???!!!???
Io li cambio solo quando hanno problemi con determinati giochi (cosa rara).
L'ultima volta li ho cambiati per mettere quelli per le DX9 (ho una 4200TI Creative).
Contenti voi...
Ciao!:D
NightStalker
11-08-2003, 16:54
Originariamente inviato da Torquemada
Sarà come dite tutti voi... ma per me sono tutti UGUALI. Uno fa 1 frame in più con l'antialiasing attivato, l'altro 0.3 frame in più senza....
ma chissenefrega!!! NESSUNO si accorge della differenza, ve lo assicuro.
Se vengo a casa di uno di voi che ha, ad esempio, i 43.45 e gli installo di nascosto i 42.01 o qualsiasi altro io scommetto le palle (... da tennis) che NESSUNO se ne accorge. Eì impossibile, a occhio. E se non se ne accorge l'occhio è come se non esistesse differenza.
Ma non vedete che è da tutta la serie 4x.xx che l'unico cambiamento dei driver è SOLO l'ottimizzazione per 3dmark, per fare punteggi più alti!!!???!!!???
Io li cambio solo quando hanno problemi con determinati giochi (cosa rara).
L'ultima volta li ho cambiati per mettere quelli per le DX9 (ho una 4200TI Creative).
Contenti voi...
Ciao!:D
bhe ma io non è che i frames, li conto a mano, guarda gli fps o col fraps o col 3dmark :D
PS: cmq che importa anche nei Detonator è la presunta compatibilità coi giochi, per esempio i 43.45 possono essere velocissimi, ma se in futuro con alcuni giochi non funzionassero, non esiterei a cambiarli
;)
albasnake
11-08-2003, 20:33
Originariamente inviato da Torquemada
Sarà come dite tutti voi... ma per me sono tutti UGUALI. Uno fa 1 frame in più con l'antialiasing attivato, l'altro 0.3 frame in più senza....
ma chissenefrega!!! NESSUNO si accorge della differenza, ve lo assicuro.
Se vengo a casa di uno di voi che ha, ad esempio, i 43.45 e gli installo di nascosto i 42.01 o qualsiasi altro io scommetto le palle (... da tennis) che NESSUNO se ne accorge. Eì impossibile, a occhio. E se non se ne accorge l'occhio è come se non esistesse differenza.
Ma non vedete che è da tutta la serie 4x.xx che l'unico cambiamento dei driver è SOLO l'ottimizzazione per 3dmark, per fare punteggi più alti!!!???!!!???
Io li cambio solo quando hanno problemi con determinati giochi (cosa rara).
L'ultima volta li ho cambiati per mettere quelli per le DX9 (ho una 4200TI Creative).
Contenti voi...
Ciao!:D
oppure anche tu hai la scheda bacata come la mia :D :D :D
Cmq, scherzi a parte, dai 31.00 ai 44.03 ho perso il 10% di fps in UT (directX7) e guadagnato altrettanto in giochi directX8/8.1 però siamo da 3x.xx a 4x.xx questo ha senso.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.