davestas
06-08-2003, 19:24
Tra poche settimane mi apprestero' anche io ad acquistarla (con un p4 2.8 ghz)....... Secondo voi per quanti mesi si potrà giocare ad ottimi livelli?
View Full Version : Secondo Voi La 9800pro Quanto Durera' Per Giocare Ad Ottimi Livelli?
KarmaP
06-08-2003, 19:33
Sicuramente per un bel po' di tempo, ma dipende molto dai giochi che usciranno in futuro (per il momento nessun gioco sfrutta le sue potenzialità, vabbè i giochi non sfruttano nemmeno quelle della 9500PRO o della 9700 :rolleyes: )
Legolas84
06-08-2003, 20:00
Anche per un anno... basta che alla fine giochi senza filtri... però tutto a palla...;)
ShadowMan
06-08-2003, 20:09
Dipende da come saranno programmati\ottimizzati i futuri giochi!;)
Cmq vista la sua potenza dovrebbe durare un bel pò!
Ciao.
Cmq vista la sua potenza dovrebbe durare un bel pò!
Ciao.
davestas
06-08-2003, 20:59
vabbè pero' un annetto mi sembra un pochino visto che d'ora in poi il punto di riferimento sarà il motore di hl2 (ma io aspetto con impasienza FarCry)...........
Legolas84
06-08-2003, 21:02
Originariamente inviato da davestas
vabbè pero' un annetto mi sembra un pochino visto che d'ora in poi il punto di riferimento sarà il motore di hl2 (ma io aspetto con impasienza FarCry)...........
Anche Unreal 2 doveva fare da riferimento.... di certo non c'è nulla... ;)
vabbè pero' un annetto mi sembra un pochino visto che d'ora in poi il punto di riferimento sarà il motore di hl2 (ma io aspetto con impasienza FarCry)...........
Anche Unreal 2 doveva fare da riferimento.... di certo non c'è nulla... ;)
foxtrot1975
06-08-2003, 21:04
2 Anni sicuri
ciauzzzzzzzz
ciauzzzzzzzz
Dark Schneider
06-08-2003, 21:24
Un ann con i filtri.....poi andrà bene ma senza filtri.
Legolas84
06-08-2003, 21:26
Originariamente inviato da Dark Schneider
Un ann con i filtri.....poi andrà bene ma senza filtri.
giusto :)
Un ann con i filtri.....poi andrà bene ma senza filtri.
giusto :)
beppe
06-08-2003, 21:31
ricordate che un anno in ambito informatico sono un enormita'
DjLode
06-08-2003, 21:37
Non più di 10 giorni secondo me...:rolleyes:
swarzy85
06-08-2003, 21:42
il solito, come tutte le altre vga che sono uscite fino ad ora.... ;)
non ha nulla di speciale per ipotizzare più di un anno, anzi...tecnologia eprestazioni vicinissime alla 9700 pro che ha già 10 mesi sulle spalle e cmq continua a far girare tutto per bene. Penso che durerà un'altro annetto con filtri. Poi come sempre uscirà una miriade di vga migliori
non ha nulla di speciale per ipotizzare più di un anno, anzi...tecnologia eprestazioni vicinissime alla 9700 pro che ha già 10 mesi sulle spalle e cmq continua a far girare tutto per bene. Penso che durerà un'altro annetto con filtri. Poi come sempre uscirà una miriade di vga migliori
davestas
06-08-2003, 21:46
ua mi state facendo venire il dubbio se aspettare la 9900.......:confused: :confused:
beppe
06-08-2003, 22:29
se la pensi cosi'......tra venti anni sarai ancora qui ad aspettare la scheda + potente che deve uscire
devis
06-08-2003, 22:31
Senza filtri almeno due anni. Anche se quando attivati, perde poco
devis
06-08-2003, 22:34
Però parlare di tempo in senso assoluto è troppo riduttivo. Bisogna considerare il parco software che ci sarà in futuro. Non è che le schede video hanno la data di scadenza :p
The Joker 2k
06-08-2003, 22:38
a occhio e croce... sicuramente x 6 mesi (settando risoluz. e dettagli al max, e abilitando i filtri). ma probabilmente anche di +.
Yagami
06-08-2003, 23:22
Originariamente inviato da devis
Però parlare di tempo in senso assoluto è troppo riduttivo. Bisogna considerare il parco software che ci sarà in futuro. Non è che le schede video hanno la data di scadenza :p
Ma LOL!
Io penso che per 2 anni tranquilli, li fai tutti!
Però parlare di tempo in senso assoluto è troppo riduttivo. Bisogna considerare il parco software che ci sarà in futuro. Non è che le schede video hanno la data di scadenza :p
Ma LOL!
Io penso che per 2 anni tranquilli, li fai tutti!
The Joker 2k
06-08-2003, 23:27
Io penso che per 2 anni tranquilli, li fai tutti!
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
PhoEniX-VooDoo
06-08-2003, 23:44
se non altro per 2 anni di sucuro non verra surclassata in fatto di DX...cioè non uscirà una nuova scheda con supporto DX10, visto ke M$ ha detto che fino al 2005 niente nuove librerie (1 cosa intelligente ogni tanto la fa anke :eek: :D )
per il resto nessuno può sapere come si evolverà il mondo dei videogames...io dico che per ancora 6 mesi nella maggioranza si potranno attivare pesantemente i filtri e in una minoranza in modo parziale o/e limitato...entro altri 6 mesi saranno pochi i titoli che permetteranno l'attivazione dei filtri oltre il 2X (fssa) e qc di piu per l'af. Tra 18 mesi sarà una buona scheda che fa girare +- tutto ai massimi dettagli senza filtri e per chi vuole continuare a giocare almeno coi dettagli al massimo arriverà il momento di guardarsi un po intorno per una nuova sk...e tra 24 mesi sara una buona scheda...diciamo tipo una gf3 di adesso...ma che costringerà cmq a scendere a dei compromessi con la maggiornaza dei titoli.
ah ovviamente le mie sono solo supposizioni che seguono un larga linea di massima... non datemi addosso :D
ciao!
per il resto nessuno può sapere come si evolverà il mondo dei videogames...io dico che per ancora 6 mesi nella maggioranza si potranno attivare pesantemente i filtri e in una minoranza in modo parziale o/e limitato...entro altri 6 mesi saranno pochi i titoli che permetteranno l'attivazione dei filtri oltre il 2X (fssa) e qc di piu per l'af. Tra 18 mesi sarà una buona scheda che fa girare +- tutto ai massimi dettagli senza filtri e per chi vuole continuare a giocare almeno coi dettagli al massimo arriverà il momento di guardarsi un po intorno per una nuova sk...e tra 24 mesi sara una buona scheda...diciamo tipo una gf3 di adesso...ma che costringerà cmq a scendere a dei compromessi con la maggiornaza dei titoli.
ah ovviamente le mie sono solo supposizioni che seguono un larga linea di massima... non datemi addosso :D
ciao!
The Joker 2k
06-08-2003, 23:55
tra 24 mesi sara una buona scheda...diciamo tipo una gf3 di adesso...ma che costringerà cmq a scendere a dei compromessi con la maggiornaza dei titoli.
sono d' accordo...
dopo 3 anni, una scheda diventa un catorcio!!!
quindi dopo 2 anni, è una discreta scheda.
questa è una regola generale.
sono d' accordo...
dopo 3 anni, una scheda diventa un catorcio!!!
quindi dopo 2 anni, è una discreta scheda.
questa è una regola generale.
Yagami
07-08-2003, 07:18
Originariamente inviato da The Joker 2k
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
devis
07-08-2003, 07:19
Originariamente inviato da The Joker 2k
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
Se al max intendi i 1600x1200 AA6X AF16X Q...:rolleyes: Inoltre non avete considerato che il progetto R3X0 è riuscito molto bene, per cui ha una riserva di potenza ben maggiore delle schede delle generazioni passate..
nn penso proprio ....
2 anni son troppi!!!
molti gioci al max di tutto con la 9700 già scattano... e da quant'è che la 9700 è uscita??? meno di 2 anni vero????
e inoltra calcola la crescita esponenziale di miglioramenti videoludici e di miglioramenti hardware....
2 anni se li sogna!!!:p
Se al max intendi i 1600x1200 AA6X AF16X Q...:rolleyes: Inoltre non avete considerato che il progetto R3X0 è riuscito molto bene, per cui ha una riserva di potenza ben maggiore delle schede delle generazioni passate..
KarmaP
07-08-2003, 08:32
Originariamente inviato da Yagami
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
Giusto ;)
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
Giusto ;)
Dragon2002
07-08-2003, 09:48
Ma la vecchia 9700pro è uscita da un'anno ormai e nessun gioco ancora la sfrutta minimamente,quindi vedere la fine della 9800pro è veramente difficile,diciamo sui 2 anni e nn penso si dovra scendere a molti compromessi,certo bisognera togliere i filtri ma nulla più,cmq io sono ottimista per il mercato delle schede video se vedete bene ogni volta chè esce una scheda video al top,questa dura di più,prendete il caso della geforce3 ancora oggi affiancata da almeno un processore tipo xp1800 a 800x600 dettagli massimi fa girare tutto eppure è uscita da circa 2 anni,quindi questo fa pensare che le schede video di punta sono talmente potenti e per fortuna talmente poco sfruttate che ogni volta durano di più rispetto a quella precedente,insomma se proprio si hanno i soldini prendere la 9800pro ora è un buon acquisto secondo me destinato a durare ancora di più della geforce3,certo questo discorso vale solo se si prende la scheda video di punta del momento.
davestas
07-08-2003, 09:58
Originariamente inviato da Yagami
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
Quindi tu mi consigli di prendere magari un 2.6 ghz e quindi spendere molto ma molto meno.........
Io credo che la 9800pro la puoi tenere ancora 2 anni :rolleyes:
Considera anche che se hai un P4c a 3,2 Ghz, sei cpu limited!
Incredibile, no? Quindi magari fra un anno potrà aquistarsi un nuovo procio, anche di fascia media, per avere un discreto aumento delle prestazioni.
Certo fra 2 anni probabilmente i filtri non li userà, ma potrà far girare tutti i giochi + che dignitosamente.
Quindi tu mi consigli di prendere magari un 2.6 ghz e quindi spendere molto ma molto meno.........
swarzy85
07-08-2003, 09:58
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
se non altro per 2 anni di sucuro non verra surclassata in fatto di DX...cioè non uscirà una nuova scheda con supporto DX10, visto ke M$ ha detto che fino al 2005 niente nuove librerie (1 cosa intelligente ogni tanto la fa anke :eek: :D )
ciao!
perchè tu pensi che le vga attuali faranno girare per bene i giochi futuri Dx 9?
Le schede le vedo sempre con supporti un pò prematuri....
Una Ti4600 fa girare discretamente un gioco ibrido (Dx7/8) come UT2003 e l'aa 4x a volte ti fa scorgere scatti.....eppure NV25 è Dx 8.1 compliant ;)
lo stesso credo che si verificherà con le vga presenti attualmente sul mercato che offroo il supporto alle dx 9. Parlo di vga di fascia alta perchè pensare che una fx 5200 farà girare per bene un gioco futuro mi pare una follia....puro specchietto per le allodole
se non altro per 2 anni di sucuro non verra surclassata in fatto di DX...cioè non uscirà una nuova scheda con supporto DX10, visto ke M$ ha detto che fino al 2005 niente nuove librerie (1 cosa intelligente ogni tanto la fa anke :eek: :D )
ciao!
perchè tu pensi che le vga attuali faranno girare per bene i giochi futuri Dx 9?
Le schede le vedo sempre con supporti un pò prematuri....
Una Ti4600 fa girare discretamente un gioco ibrido (Dx7/8) come UT2003 e l'aa 4x a volte ti fa scorgere scatti.....eppure NV25 è Dx 8.1 compliant ;)
lo stesso credo che si verificherà con le vga presenti attualmente sul mercato che offroo il supporto alle dx 9. Parlo di vga di fascia alta perchè pensare che una fx 5200 farà girare per bene un gioco futuro mi pare una follia....puro specchietto per le allodole
swarzy85
07-08-2003, 10:03
Originariamente inviato da devis
Se al max intendi i 1600x1200 AA6X AF16X Q...:rolleyes: Inoltre non avete considerato che il progetto R3X0 è riuscito molto bene, per cui ha una riserva di potenza ben maggiore delle schede delle generazioni passate..
Certo, è un progetto fantastico, quello che ha portato ATI alla pari di nVidia e che le ha fatto acquisire molta più notorietà. Forse però dimentichi che R350 altro non è che R300 con frequenze maggiori. E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
Se al max intendi i 1600x1200 AA6X AF16X Q...:rolleyes: Inoltre non avete considerato che il progetto R3X0 è riuscito molto bene, per cui ha una riserva di potenza ben maggiore delle schede delle generazioni passate..
Certo, è un progetto fantastico, quello che ha portato ATI alla pari di nVidia e che le ha fatto acquisire molta più notorietà. Forse però dimentichi che R350 altro non è che R300 con frequenze maggiori. E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
Yagami
07-08-2003, 10:06
Originariamente inviato da davestas
Quindi tu mi consigli di prendere magari un 2.6 ghz e quindi spendere molto ma molto meno.........
Personalmente sì. Anche il 2.4 (considera che io sto parlano quelli con fsb a 800). Il procio non ha questo gran impatto rispetto alla scheda grafica. Ovviamente questo solo se giochi.
Poi i altri non sò come la pensino. Io ho detto la mia.
Quindi tu mi consigli di prendere magari un 2.6 ghz e quindi spendere molto ma molto meno.........
Personalmente sì. Anche il 2.4 (considera che io sto parlano quelli con fsb a 800). Il procio non ha questo gran impatto rispetto alla scheda grafica. Ovviamente questo solo se giochi.
Poi i altri non sò come la pensino. Io ho detto la mia.
swarzy85
07-08-2003, 10:09
Originariamente inviato da Yagami
Personalmente sì. Anche il 2.4 (considera che io sto parlano quelli con fsb a 800). Il procio non ha questo gran impatto rispetto alla scheda grafica. Ovviamente questo solo se giochi.
Poi i altri non sò come la pensino. Io ho detto la mia.
concordo cn la tua idea :)
io prenderei però un 2.6C per questi motivi:
1) costa pochissimo più del 2.4C
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
Personalmente sì. Anche il 2.4 (considera che io sto parlano quelli con fsb a 800). Il procio non ha questo gran impatto rispetto alla scheda grafica. Ovviamente questo solo se giochi.
Poi i altri non sò come la pensino. Io ho detto la mia.
concordo cn la tua idea :)
io prenderei però un 2.6C per questi motivi:
1) costa pochissimo più del 2.4C
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
sapphire1
07-08-2003, 10:12
xò che pa==e queste dx, la mia 7500 andava benissmo con i giochi dx8.x ora non c'è la fa più per colpa delle dx9!
swarzy85
07-08-2003, 10:14
Originariamente inviato da sapphire1
xò che pa==e queste dx, la mia 7500 andava benissmo con i giochi dx8.x ora non c'è la fa più per colpa delle dx9!
Quanto tempo fa? :rolleyes:
a che risoluzione eche dettagli? :rolleyes:
gioca ad UT2003 ;)
xò che pa==e queste dx, la mia 7500 andava benissmo con i giochi dx8.x ora non c'è la fa più per colpa delle dx9!
Quanto tempo fa? :rolleyes:
a che risoluzione eche dettagli? :rolleyes:
gioca ad UT2003 ;)
KarmaP
07-08-2003, 10:20
Originariamente inviato da swarzy85
concordo cn la tua idea :)
io prenderei però un 2.6C per questi motivi:
1) costa pochissimo più del 2.4C
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
Quoto per quanto riguarda la differenza di prezzo è meglio il 2.6 ;)
concordo cn la tua idea :)
io prenderei però un 2.6C per questi motivi:
1) costa pochissimo più del 2.4C
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
Quoto per quanto riguarda la differenza di prezzo è meglio il 2.6 ;)
sapphire1
07-08-2003, 10:20
Originariamente inviato da swarzy85
Quanto tempo fa? :rolleyes:
a che risoluzione eche dettagli? :rolleyes:
gioca ad UT2003 ;)
molti giochi riesco anche a giocare a 1280x1024
però motogp 2 che è dx9 come altri dx9 un'altro po non riesco neanche a 800x600 con tutte le impostazioni al minino!!!
Quanto tempo fa? :rolleyes:
a che risoluzione eche dettagli? :rolleyes:
gioca ad UT2003 ;)
molti giochi riesco anche a giocare a 1280x1024
però motogp 2 che è dx9 come altri dx9 un'altro po non riesco neanche a 800x600 con tutte le impostazioni al minino!!!
swarzy85
07-08-2003, 10:22
Originariamente inviato da sapphire1
molti giochi riesco anche a giocare a 1280x1024
però motogp 2 che è dx9 come altri dx9 un'altro po non riesco neanche a 800x600 con tutte le impostazioni al minino!!!
Moto GP 2 è un ibrido Dx8/Dx 9 ;)
a cosa giochi a 1280*1024? ;)
molti giochi riesco anche a giocare a 1280x1024
però motogp 2 che è dx9 come altri dx9 un'altro po non riesco neanche a 800x600 con tutte le impostazioni al minino!!!
Moto GP 2 è un ibrido Dx8/Dx 9 ;)
a cosa giochi a 1280*1024? ;)
sapphire1
07-08-2003, 10:22
[nuovo ot]
ma paolino se ne è accorto che l'orario del server sta un'ora indietro?
[/ot]
ma paolino se ne è accorto che l'orario del server sta un'ora indietro?
[/ot]
sapphire1
07-08-2003, 10:25
Originariamente inviato da swarzy85
Moto GP 2 è un ibrido Dx8/Dx 9 ;)
a cosa giochi a 1280*1024? ;)
l'ultimissmo a 1280 è cultures 2 però la grafica non è che sia da fantascienza...
però anche a tennis master 2003, tanto tempo fa quando c'è l'avevo moto racer
e altri
ma cmq tutti i giochi con dx8.x li gioco tranquillamentne a 1024 :(
Moto GP 2 è un ibrido Dx8/Dx 9 ;)
a cosa giochi a 1280*1024? ;)
l'ultimissmo a 1280 è cultures 2 però la grafica non è che sia da fantascienza...
però anche a tennis master 2003, tanto tempo fa quando c'è l'avevo moto racer
e altri
ma cmq tutti i giochi con dx8.x li gioco tranquillamentne a 1024 :(
swarzy85
07-08-2003, 10:28
Originariamente inviato da sapphire1
l'ultimissmo a 1280 è cultures 2 però la grafica non è che sia da fantascienza...
però anche a tennis master 2003, tanto tempo fa quando c'è l'avevo moto racer
e altri
ma cmq tutti i giochi con dx8.x li gioco tranquillamentne a 1024 :(
per l'orario devi reimpostarlo a +1 :)
per quanto riguarda la 7500, sarai che la radeon 9000 (uscita successivamente) in quanto a prestazioni le è molto vicina. Io ho testato una Radeon 9000 per un pò di giorni e non giocavo tanto bene ai giochi dx 8. Magari sono un più esigente di te (forse ben abituato da Ti4600 e 9700 Pro) e forse gioco prevalentemente a sparatutto, però cmq abbassavo spesso la ris a 800*600 e i filtri....meglio non parlarne ;)
l'ultimissmo a 1280 è cultures 2 però la grafica non è che sia da fantascienza...
però anche a tennis master 2003, tanto tempo fa quando c'è l'avevo moto racer
e altri
ma cmq tutti i giochi con dx8.x li gioco tranquillamentne a 1024 :(
per l'orario devi reimpostarlo a +1 :)
per quanto riguarda la 7500, sarai che la radeon 9000 (uscita successivamente) in quanto a prestazioni le è molto vicina. Io ho testato una Radeon 9000 per un pò di giorni e non giocavo tanto bene ai giochi dx 8. Magari sono un più esigente di te (forse ben abituato da Ti4600 e 9700 Pro) e forse gioco prevalentemente a sparatutto, però cmq abbassavo spesso la ris a 800*600 e i filtri....meglio non parlarne ;)
The Joker 2k
07-08-2003, 11:34
Ma la vecchia 9700pro è uscita da un'anno ormai e nessun gioco ancora la sfrutta minimamente
veramente con alcuni giochi (impostando tutto al max e abilitando i filtri) ha problemi...
e cmq la domanda inziale dell' utente era riferita a quale longevit può assumere la 9800 impostando dettagli e risoluz. al max e ABILITANDO I FILTRI...
altrimenti, in linea generale, concordo sui 2 anni... dopo 3 anni è sicuramente da cambiare.
E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
ho letto la voce di corridoio secondo cui assieme alla 9900 regalano HalfLife 2... vi risulta?
veramente con alcuni giochi (impostando tutto al max e abilitando i filtri) ha problemi...
e cmq la domanda inziale dell' utente era riferita a quale longevit può assumere la 9800 impostando dettagli e risoluz. al max e ABILITANDO I FILTRI...
altrimenti, in linea generale, concordo sui 2 anni... dopo 3 anni è sicuramente da cambiare.
E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
ho letto la voce di corridoio secondo cui assieme alla 9900 regalano HalfLife 2... vi risulta?
The Joker 2k
07-08-2003, 11:37
concordo sul fatto di scegliere un' ottima scheda e risparmiare un pò sul proc. piuttosto che il contrario, x scopi videoludici.
The Joker 2k
07-08-2003, 11:39
xò che pa==e queste dx, la mia 7500 andava benissmo con i giochi dx8.x ora non c'è la fa più per colpa delle dx9!
bah... strano!
di quali giochi parli???
ti dico solo che io possiedo la 7200...
e si comporta abbastanza bene con Star Trek Elite Force 2 ... dettagli medi, risoluz. 1024x768...
se metto audio software 22 Hz, va fluido...
se metto audio Surround 44 Hz, scatta paurosamente!
(ho una SB Live! 1024)
Splinter Cell mi andava in media a 25-30 fps a 1024 x 768 dettagli medi!
bah... strano!
di quali giochi parli???
ti dico solo che io possiedo la 7200...
e si comporta abbastanza bene con Star Trek Elite Force 2 ... dettagli medi, risoluz. 1024x768...
se metto audio software 22 Hz, va fluido...
se metto audio Surround 44 Hz, scatta paurosamente!
(ho una SB Live! 1024)
Splinter Cell mi andava in media a 25-30 fps a 1024 x 768 dettagli medi!
Yagami
07-08-2003, 11:42
veramente con alcuni giochi (impostando tutto al max e abilitando i filtri) ha problemi...
E quali sono? Non dirmi U2 perchè è il motore geometrico che è fatto con i piedi.
ho letto la voce di corridoio secondo cui assieme alla 9900 regalano HalfLife 2... vi risulta?
A me sa tanto di fake....
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
:confused: Non capisco?!?
E quali sono? Non dirmi U2 perchè è il motore geometrico che è fatto con i piedi.
ho letto la voce di corridoio secondo cui assieme alla 9900 regalano HalfLife 2... vi risulta?
A me sa tanto di fake....
2) parte già con molti 13, mentre il 2400 ha molti a 12. Teoricamente quindi a parità di bus (che poi non si dovrebbe raggiungere e vabbè...) avrebbe una frequenza superiore
:confused: Non capisco?!?
swarzy85
07-08-2003, 11:59
vuol dire che a parità di bus il 2.6C raggiunge frequenze superiori
Yagami
07-08-2003, 12:04
Originariamente inviato da swarzy85
vuol dire che a parità di bus il 2.6C raggiunge frequenze superiori
http://lnx.insanewb.com/forum/images/smiles/icon_wink.gif E il 2.8c sta sopra il 2.6.Di favorevole c'è solo il prezzo;)
E poi difficilmente ti accorgi della differenza fra un 2,4 e un 2,6...
Cmq ora quoto anche io 2,6c:D
vuol dire che a parità di bus il 2.6C raggiunge frequenze superiori
http://lnx.insanewb.com/forum/images/smiles/icon_wink.gif E il 2.8c sta sopra il 2.6.Di favorevole c'è solo il prezzo;)
E poi difficilmente ti accorgi della differenza fra un 2,4 e un 2,6...
Cmq ora quoto anche io 2,6c:D
swarzy85
07-08-2003, 12:06
Originariamente inviato da Yagami
http://lnx.insanewb.com/forum/images/smiles/icon_wink.gif E il 2.8c sta sopra il 2.6.Di favorevole c'è solo il prezzo;)
E poi difficilmente ti accorgi della differenza fra un 2,4 e un 2,6...
Cmq ora quoto anche io 2,6c:D
si ma per il 2.8C devi aggiungere altri 50 eurozzi e poi consuma un bel pò di Watt ;)
http://lnx.insanewb.com/forum/images/smiles/icon_wink.gif E il 2.8c sta sopra il 2.6.Di favorevole c'è solo il prezzo;)
E poi difficilmente ti accorgi della differenza fra un 2,4 e un 2,6...
Cmq ora quoto anche io 2,6c:D
si ma per il 2.8C devi aggiungere altri 50 eurozzi e poi consuma un bel pò di Watt ;)
Yagami
07-08-2003, 12:10
Originariamente inviato da swarzy85
si ma per il 2.8C devi aggiungere altri 50 eurozzi e poi consuma un bel pò di Watt ;)
:boh: Anche il 2,4 costa 50€ in - e fà meno caldo:confused:
Cmq penso che la decisione spetti a lui. E lui che decide;)
si ma per il 2.8C devi aggiungere altri 50 eurozzi e poi consuma un bel pò di Watt ;)
:boh: Anche il 2,4 costa 50€ in - e fà meno caldo:confused:
Cmq penso che la decisione spetti a lui. E lui che decide;)
The Joker 2k
07-08-2003, 13:48
E quali sono? Non dirmi U2 perchè è il motore geometrico che è fatto con i piedi.
eh vabbè... se hai qualcosa da ridire sui motori geometrici è un altro discorso!:O
eh vabbè... se hai qualcosa da ridire sui motori geometrici è un altro discorso!:O
devis
07-08-2003, 13:53
Originariamente inviato da swarzy85
Certo, è un progetto fantastico, quello che ha portato ATI alla pari di nVidia e che le ha fatto acquisire molta più notorietà. Forse però dimentichi che R350 altro non è che R300 con frequenze maggiori. E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
Proprio per questo che il progetto R3X0 è riuscito benissimo. Non ha bisogno di rivoluzioni progettuali per essere sempre competitivo ai massimi livelli
Certo, è un progetto fantastico, quello che ha portato ATI alla pari di nVidia e che le ha fatto acquisire molta più notorietà. Forse però dimentichi che R350 altro non è che R300 con frequenze maggiori. E probabilmente la 9900 Pro sarà lo stesso....insomma...un progetto riutilizzato e spremuto più volte.
Proprio per questo che il progetto R3X0 è riuscito benissimo. Non ha bisogno di rivoluzioni progettuali per essere sempre competitivo ai massimi livelli
Closer80
07-08-2003, 14:12
3.2 ghz = cpu limited ??
:eek:
:eek:
Drio
07-08-2003, 14:35
Io credo che la 9800 duri quanto la 9700 vista la piccola differenza di un 10%, se un gioco ti scatta con la 9700 di sicuro ti scatta anche con la 9800. E cmq massimo un anno di durata, esclusi Doom 3 e HL2 dove si rischia di non poter giocare tutto a palla con filtri disattivati.....:eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.