Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10547.html

Intel introdurrà una nuova versione di processore entry level, con possibile allineamento di prezzo della cpu AMD Athlon XP 2.700+

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che fortuna!

...al posto di buttare via soldi per queste cpu perchèp non razionalizzano la gamma e abbasano i prezzi dei p4....?
...i celeron, quindi cpu entry level, costano quanto cpu amd di alto livello... :rolleyes:

Concordo...

Oramai è dai tempi dei PII quando Intel ha "inventato" i celeron che la sua politica è la stessa, I cleleron come cpu entry level a "basso" costo ed i PII/III/4 come cpu top, non ci sarà mai una cpu intel top a basso costo, mano a mano che escono cpu + veloci, vengono tolte dal mercato quelle + lente quindi l'oscillazione di prezzo resta limitata entro un range preciso, semplicemente è così, per chi non è d'accordo, può sempre passare ad AMD che offre ottime CPU a prezzi convenienti, ma se si vuole Intel per forza, la storia è questa ed è inutile continuare a parlarne. :blah:

nessuno ti punta una pistola contro e ti obbliga a comprare intel , il mercato per fortuna offre altre cpu o ( amd o il c3 di via ) o altri sistemi mac

cercano di far concorrenza agli AMD ma con quella cache........

Urrah! Riuscirà a star dietro ad un XP1800+ finalmente!!
Ciao.

Nei giochi il Lenteron overcloccato a 3 Ghz è sotto anche al 1600+

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Urrah! Riuscirà a star dietro ad un XP1800+ finalmente!!
Ciao.

A stare dietro, si.... ma molto dietro!!!!
Il giorno che un Celeron (il 3.2, probabilmente....) supererà il mio XP1700+ nei giochi sarà ora di cambiare processore.... :rolleyes:

Per il Celeron stare dietro al tuo XP1800+ non sarà un problema...è stargli avanti che sarà un casino!!EHEH...


Scusate ma mi è scappata!!

MENO MALE!! ne avevo veramente bisogno di un bel Celeron 2700mhz!!! adesso posso andare in vacanza tranquillo....:rolleyes:

sono anni che il celeron si rivolge + a chi non se ne intende, piuttosto che a chi cerca una configurazione economica... attualmente risulta una CPU davvero inutile, ancora meno efficiente del p4, serve solo a fregare l'ignaro cliente... "azz! duemilasettecento MHZ!! da paura!!"
per spendere poco conviene di brutto un AMD, ormai hanno prezzi ridicoli

il celeron 2.0ghz con bus a 135 va esattamente a 2.7ghz e forse è leggermente + performante di quello ufficiale intel .

Originariamente inviato da C4rino
...al posto di buttare via soldi per queste cpu perchèp non razionalizzano la gamma e abbasano i prezzi dei p4....?


concordo..!

Originariamente inviato da C4rino
...i celeron, quindi cpu entry level, costano quanto cpu amd di alto livello... :rolleyes:


ma cosa stai dicendo!!?? c'è scritto 104 dollari per il celeron 2,7ghz....
un XP2800+ , 3000+ , 3200+....costano quanto questo celeron!??

ok, Intel ha una politica del cavolo per i prezzi....ma prima di spararle così grosse sarebbe meglio informarsi !:muro: :muro: :muro:

A me il celeron non è mai piaciuto come processore, però ci sono amici che dicono che vanno molto bene meglio degli XP, io ho sempre avuto AMD sui pc di casa e sono sempre andati bene, se un giorno avrò la voglia "e sprattutto i soldi" comprerò un P4 per vedere come vanno nell' uso domestico.

Innanzitutto 104 dollari di prezzo annunciato bisogna vedere se poi diventeranno 104 euri ivati da noi...

E comunque a quel prezzo (iva compresa) già adesso trovi un XP2600+ che va UN ATTIMO più veloce e non credo si possa considerare una CPU di basso livello....

Originariamente inviato da AndreKap
Innanzitutto 104 dollari di prezzo annunciato bisogna vedere se poi diventeranno 104 euri ivati da noi...

E comunque a quel prezzo (iva compresa) già adesso trovi un XP2600+ che va UN ATTIMO più veloce e non credo si possa considerare una CPU di basso livello....

beh si ma considera anche che Intel vende prodotti quasi tutti Boxati e AMD no....e cmq il 2600+ nn è da considerare fascia alta..visto che molti modelli sono ancora con bus a 266.....e soprattutto nn sono nemmeno Barton....

nn mescoliamo le carte in tavola....è stato fatto un paragone sbagliato punto e basta... i proci di AMD di fascia alta sono minimo minimo dal 2800+ in su...e dalla sezione dei prezzi mi risulta che i prezzi siano leggermente più alti.

L' XP2600+ che risulta a 105€ nella sezione prezzi è un 333.
Ed è un prezzo reale, attuale, ivato.
Allo stesso prezzo, dalla sezione prezzi, ora trovi un Celeron 2.5.
Quando arriverà il 2.7 vedremo il prezzo e vedremo di quanto saranno scesi gli XP, ora il confronto è quello e direi che le prestazioni non sono NEANCHE PARAGONABILI.....

Il discorso della "fascia alta" mi sembra poco significativo.... tutto è relativo, rispetto a un Celeron un 2600+ è di fascia altissima, e allo stesso prezzo.
Solo questo conta, a mio avviso.

Originariamente inviato da AndreKap

Il discorso della "fascia alta" mi sembra poco significativo.... tutto è relativo, rispetto a un Celeron un 2600+ è di fascia altissima, e allo stesso prezzo.
Solo questo conta, a mio avviso.

ok, bus a 333 ma sicuramente nn Barton con FSB a 400, quella è fascia alta.
che nn ci siano nemmeno termini di paragone è giustissimo , so bene che carrette sono questi celeron!

ma C4rino ha fatto un discorso molto diverso...da come l'aveva dettA lui pareva che gli AMD dal 2800+ in su fossero venduti a 100€....e questo mi sembra un attimo eccessivo.

Finalmente una nuova versione del miglior processore della storia...
... ma vaff...., va...

guarda che un barton 2500 costava meno del 2600+, hai il tuo bel bus a 400 e ben 512 kb di cache!! Ma tanto andrà sempre meno del 2600+. Non capisco perché diate tutte queste ferie ai vostri neuroni. Niente di personale ma certi discorsi mi fanno cadere la mascella per terra!

dimenticavo .. il post era per seccio! questo in generale, preferisco spendere 35 euro per un duron 1.3 che 100 euro per un celly a 2.4 Ghz! sarà un PO' più lento ma spendo un terzo! Poi sei arrivo a 70 euro il 2000+ se lo fuma il celeron!! Hai voglia ad overcloccarlo... il celly sempre una 500 resta... non vorrei aver offeso la fiat 500!!

L'ultimo post giuro... vorrei aggiungere che per i desktop consumo energetico apparte.. per cpu di potenza fino a 2600 va amd. Fino al 3200+ si può pensare ad entrambi.. forse più si sale più è conveniente prendere intel.. oltre il 3200+ di potenza si pensa per forza ad intel dato che amd non ci arriva!
Non mi pare ci sia molto da commentarci sopra... poi se dovete aprirmi gli occhi fate pure!

cmq per il mercato brand il celeron è molto usato...andate a fare un giretto da merdaworld e vedete quanti pc assemblati con celeron ci sono..alla massa basta dare numeri e che comprano..
anche se un athlon xp 2000+ va molto di più del celeron 2700, la massa tra i due comprerà sempre il celeron 2700 perchè ha un numero più alto...e questo va tutto a favore di intel...cmq se amd non si sveglia la vedo dura...il barton è una gran "sola" di cpu, in quanto i mhz prodotti sono molto bassi, e la potenza di calcolo è molto limitata rispetto ad un P4...la scorsa settimana ho fatto dei bench al P4 2400c, e non c'è storia...il mio barton 2800+ va molto meno....:( :( :(

Originariamente inviato da Firedraw
guarda che un barton 2500 costava meno del 2600+, hai il tuo bel bus a 400 e ben 512 kb di cache!! Ma tanto andrà sempre meno del 2600+. Non capisco perché diate tutte queste ferie ai vostri neuroni. Niente di personale ma certi discorsi mi fanno cadere la mascella per terra!


eddaglie!!rimane cmq il fatto che nn è fascia alta nè il 2600+ nè il 2500+!!!

.....se io i miei neuroni li ho mandati in ferie c'è chi li ha direttamente pensionati....visto che è stato detto che 'sti celeron costano quanto i processori di fascia alta di AMD...:muro: :muro:

Originariamente inviato da seccio
eddaglie!!rimane cmq il fatto che nn è fascia alta nè il 2600+ nè il 2500+!!!

.....se io i miei neuroni li ho mandati in ferie c'è chi li ha direttamente pensionati....visto che è stato detto che 'sti celeron costano quanto i processori di fascia alta di AMD...:muro: :muro:

infatti molti assemblatori stanno usando amd per pc economici, il pc di fascia alta adesso monta P4

x seccio: Ma mica una cpu deve per forza essere di fascia alta come dici tu per poter essere più veloci di un celeron. se gli amd 2x00+non sono di fascia alta sicuramente sono potenti almeno 1,5 volte un celeron che costa uguale... ci inventiamo una fascia media che dici?? E magari una superentrylevel per i celeron!!

Be' ricominciamo con i post multipli scusate ma scordo sempre qualcosa.. sicuramente non ci sono amd di fascia alta nel mercato in quanto i p4 da 2,6 Ghz sono più potenti di qualsiasi amd xp.. ma si può pure dire che chi oggi compra un pc nuovo difficilmente ha la necessità di comprarsi una cpu più potente di un 2600+ a meno che non ha soldi da buttare! un 2,4 p4 costa il doppio di un 2600+, anche se sarà un 25-33% più potente, consideriamo anche ropporto prezzo/prestazioni please!

Originariamente inviato da Firedraw
x seccio: Ma mica una cpu deve per forza essere di fascia alta come dici tu per poter essere più veloci di un celeron. se gli amd 2x00+non sono di fascia alta sicuramente sono potenti almeno 1,5 volte un celeron che costa uguale... ci inventiamo una fascia media che dici?? E magari una superentrylevel per i celeron!!


basta , ci rinuncio. io nn ho mai fatto discorsi sulle prestazioni....

ho solo detto obbiettato questa frase:

Originariamente inviato da C4rino
...i celeron, quindi cpu entry level, costano quanto cpu amd di alto livello... :rolleyes:

ma a quanto pare tutti la pensate come lui....oppure a quanto pare voi riuscite a trovare i proci di fascia alta di AMD a 100€....beh beati voi...

ma un xp 2600 sicuramente paragonato a un celeron diventa di fascia altaaa. In quella frase l'utente si riferiva alla fascia alta non di mercato ma della amd! Un 2600+ non sarà di fascia alta ma quasi. sempre considerando le cpu amd!

Originariamente inviato da Firedraw
ma un xp 2600 sicuramente paragonato a un celeron diventa di fascia altaaa.

di nuovo a parlare di prestazioni......:rolleyes:

Originariamente inviato da Firedraw
In quella frase l'utente si riferiva alla fascia alta non di mercato ma della amd! Un 2600+ non sarà di fascia alta ma quasi. sempre considerando le cpu amd!

andiamo....l'hai detto tu stesso nn è fascia alta.
la fascia alta per le CPU ,sk video, MoBo...è composta da 2-3 modelli al max....lo si vede dai prezzi spropositati rispetto ai modelli immediatamente sotto....

Comunque sia di Celeron se ne vendono parecchi, quindi Intel non mi sembra stia sbagliando politica andando su di clock con i Celeron.

Inoltre la famosa massa di gente che di PC non ne capisce niente ma che rappresenta circa il 95% del mercato è sicuramente attratta dai MHz.

ogni modello nuovo di celeron sempre i soliti discorsi.....

il celeron nn vale i soldi che costa lo sappiamo tutti
ma vende e intel lo terrà cmq
in quanto la solita massa ignorante guarda la freq ecc ecc
lo sanno tutti che con i soldi di un celeron ci si fa un CPU AMD molto + buona e dalle prestazioni migliori
ma purtroppo nn tutti vogliono AMD e nn tutti conoscono AMD

PENTIUM PENTIUM PENTIUM
è la parola che gira nelle mente della massa
infatti molti rivenditori astuti lo chiamano pentium celeron.......tanto per vendere

BYEZZZZZZZZZZZ

Se lo fanno significa che vende, intel non è stupida

A sto punto AMD potrebbe fare na mossa tattica rispondendo x le rime,ke ne so un duron (o athlon fx o come diavolo lo voglion kiamare) 2700+,costerebbe la metà di un celeron (visto ke il Celeron 2.7 mi sa che l'xp 1800+ nn lo vede manco col binocolo,quindi frequenze basse) e gli darebbe fuoco sul piano prestazionale :D

Raga secondo me è inutile il solo commento a questa notizia, tutti conosciamo il celeron (almeno credo) e sappiamo quanto sia inferiore agli altri processori quindi secondo me è meglio lasciare i nostri pensieri a quando uscirà il nuvo processore Celeron con i nuovi benchmark

Originariamente inviato da OverClocK79®

infatti molti rivenditori astuti lo chiamano pentium celeron.......tanto per vendere


Quando lavoravo nella P.A. era arrivato una carico di PC nuovi (un 2 anni fa)... Sono p3 600, mi dissero: invece erano celeron 600 (ed effettivamente sull'etichetta dietro il PC era scritto "Pentium III - Celeron")

:rolleyes:

Originariamente inviato da Raven
Quando lavoravo nella P.A. era arrivato una carico di PC nuovi (un 2 anni fa)... Sono p3 600, mi dissero: invece erano celeron 600 (ed effettivamente sull'etichetta dietro il PC era scritto "Pentium III - Celeron")

:rolleyes:


spesso è dettato d aignoranza, una volta un m,io amico mi disse che si dovvea fare il pc nuovo e si era scelto un p2 466, mi aveva fatto vedere anche il listino e risultavano tutti pentium :eek: il rivenditore non sapeva neanche quale era la differenza :eek: e metteva alla stregua celeron e pentium come se fossero 2 cose uguali. Spesso molte persone si improvvissano rivenditori e mettono un negozio alimentando l'ignoranza generale.

E' vero, anche se bisogna vedere quante volte è vera ignoranza e quante volte invece ci marciano su per truffare il cliente ignaro...

Comunque c'è una bella differenza tra i Celeron di una volta e quelli di adesso.
Quelli col core P3 erano dei processori dignitosi e, prima dell'avvento dell'Athlon, un ottima scelta come rapporto qualità/prezzo.... io ho avuto un Celeron 333 Mendocino ed era un ottimo processore per quello che l'avevo pagato....
Ora invece non avrebbero senso di esistere, se non fosse per la musichetta "Intel inside" che ancora risuona nelle teste di chi non mastica di informatica.... :rolleyes: