Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10541.html

La casa californiana continua a detenere il maggior numero di quote di mercato nel settore di GPU per Desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

Eliminare un po' di bug dai chipset no???

io stavo per prendere Nforce, ma poi ho visto le discussioni sul forum...

Nn mi risulta che l'Nforce 2 sia bacato, il primo di sicuro; se fai il confronto con VIA poi... sono anni che non tira fuori un chipset privo di bachi

facile paragonare una azienda che ha fatto solo 2 chipset con una che ne ha fatti migliaia.
La mobo con kt600 costa 60 euro senza iva e considerando che non ci devi mettere 2bachi per avere il massimo e pare che ha prestazioni = o simili, mi sembra un ottimo acquisto, soprattutto per chi vuole fare un passaggio a barton per passare ad athlon 64 in tempi + maturi.

da quando è uscito sto nforce 2 pare che nvidia è diventata il miglior produttore di chipset, quasi superiore ad intel!!
Le mobo con chispet nvidia quando erano uscite costavano un botto e soltanto adesso si trovano a prezzi abordabili, le concorrenti avranno sfornato chipset meno veloci ma altrettanto validi e molto + economici.

certo che se non c'era via con i suoi chipset vorrei sapere dove li mettevi gli atlhon prima....

:uh: Ma devo crederci ? Con tutti i modelli che ha fatto la ATi e tutti i giudizio "più performante la ATi di nVidia".... bah!:)

Beh, il 90% di vendite Nvidia sarà sulla Geffo 5200: una DX9 che non riuscirà mai a fare girare decentemente un gioco Dx9.

In quell'area del mercato ATI tiene le 9000/9200, che non saranno DX9, ma sicuramente vendono molto ma molto di più.

Vorrei fare un bel comfronto sulle vendite low cost di ATI e Nvidia è vedere come cambiano i valori...

Ci vuol poco a fare uscire da un sondaggio quello che ci si vuole leggere dentro. :rolleyes:

Ok, Nvidia ha "Dimostrato" di detenre un vantaggio nel mercato DX9, ma "CUI (:(NDA) prodest" visto che l'unico modello passabile della marca americana è la 5900 che costa un botto e vende pochissimo? :confused:

LvP

Concordo su tutto LvP.

Solo sul "quis" prodest avrei un po' da obiettare, starei su un più banale "cui" !! :O :D

Io sono passato da poco ad nForce 2 (asus a7n8x deluxe, na favola) prima avevo KT266A (esente da bachi).

Tutti sti bachi io non li vedo, basta informarsi un po' e non buttarsi subito a capofitto nelle nuove piattaforme.
Ho letto che i vecchi drivers nForce2 sono stati modificati da Asus perché avevano problemi con il driver IDE. Non solo, pare che l'ultima release di drivers a distanza di mesi non abbia risolto il problema, e anzi, ha costretto nVidia a togliere il suo driver IDE dal pacchetto.

Per il resto mi trovo bene con i drivers forniti da Asus. ;)

Mi è appena arrivata la 9700...Prima ero l'orgoglioso possessore d una Geffo2Gts,ma dopo i casini dell'nv30 mi son detto:vai con la Ati...

nvidia è storicamente più prestante e ati più ottimizzato per i consumi, ma da 1 anno le cose sono cambiate. molti giochi sono sviluppati anche per schede ati, date le prestazioni dell'ultima generazione. nvidia deve stare attenta se non vuole fare la fine di matrox. è un piacere vederle battagliare all'ultimo frame. ogni mese sembra ci sia uno scambio di posizioni. naturalmente parlo delle top.
le entry-level subiscono le strategie di azienda.
è certo che con le entry-level si può giocare a tutto, tranne a una decina di titoli. il 70% dei giochi richiede una scheda directx8 o precendente.
io preferisco spendere oggi 50 euri per una schedaccia che mi tira il 50% dei giochi e tra un anno comprare un'altra schedaccia da 50 euri per l'altro 50% di oggi, piuttosto che comprare subito una schedona da 400 euri. il risparmio è di 300 euri. partendo dai giochi meno esigenti, il tempo passa e tra un anno giocherò agli attuali giochi esigenti. oltretutto per certi giochi ci vogliono 60euri, invece pe quelli passati anche 5-10euri: un prezzo più umano.

dia bench marck pare che il 5200 sia superiore al 9200 e 9100 e il prezzi stanno là, anzi se sei fortunato riesci a trovare un 5200 ultra a poco. Il 5600 non è male e costa anche di meno il 5600 ultra quasi ugale al 9600, perciò adesso vedo + un vantagio per nvidia che pre ati. Questo è un mio giudizio che si basa sui prezzi minimi che ho visto attualmente per le attuali schede, puo' darsi che le ati caleranno e sarnno + vantaggiose, ma adesso secondo me c'è una sostanzilae parità con scarti di pochi frame e di pochi euro di differenza. adesso ongnuo puo' scegliere secondo le proprie convinzoni.

ARGHHH!!!

che papera: sarà l'artereoscleosì, ma dopo 12 anni comincio a perdere colpi con il latino :-X

rimandato ad ottobre! (dativo = CUI)

Questa sera vado a letto senza cena...

LvP

non è un giudizio su "Quanto" vale la 5200: è un dato di fatto che con una 5200 un gioco DX9 non lo smuovi neppure.

A quel punto, come entry level preferisco di molto una 9100 (poco cara) o meglio una 4200 che di sicuro va meglio della 5200 pur senza supporto DX9

Il mio post era per dire che è una vera putt@nata di sondaggio che lascia il tempo che trova...

LvP

..."Sono il Re del mondo!!!"

(però intanto stava sul Titanic :rolleyes: )

Mah il 5900 è concorrenziale ma costa un casino, mentre il 5200 tanto venduto tutti sanno cosa è o meglio cosa non è.
Per i chipset via sta recuperando il terreno perso il nuovo rivale sarà nforce 3

Originariamente inviato da Lud von Pipper
non è un giudizio su "Quanto" vale la 5200: è un dato di fatto che con una 5200 un gioco DX9 non lo smuovi neppure.

A quel punto, come entry level preferisco di molto una 9100 (poco cara) o meglio una 4200 che di sicuro va meglio della 5200 pur senza supporto DX9

Il mio post era per dire che è una vera putt@nata di sondaggio che lascia il tempo che trova...

LvP

susa una 5200 ultra l'ho trovato a 60 euro senza iva e lo stesso una 9200, adesso considerando che il 5200 liscio frega di poco il 9000/9100/9200 penso che avendo lo stesso prezzo sia una buona scheda. Non cpaisco quanto le pgahi tele schede ma le 5200 costano uguale alle entry -level di ati e considerando che ha supporto dx9 (che ti pro servire per il Longhorn) non è proprio male.
Dal tuo raggionamento sembra che il 9100 costi la metà quando invece costa uguale ad un 5200.
D'accordo che il 5200 non supporta i giochi dx9, ma ttualmente mi sembra la scheda + conveniente del mercato entry level, non capisco il tuo raggionamento, il 4200 non è entry level costa ancora e vorrei sapere come fai a paragonarlo con modelli di facisa inferiore (certo 30 euro + conviene) pero' se uno a 70 euro tar entry level di ati e entry level di nvidia conviene nvidia.

Originariamente inviato da dragunov
Mah il 5900 è concorrenziale ma costa un casino, mentre il 5200 tanto venduto tutti sanno cosa è o meglio cosa non è.
Per i chipset via sta recuperando il terreno perso il nuovo rivale sarà nforce 3

Guarda che il mercato dei chispet per Athlon 64 sarà ancora + agguerrito, non ti credere che nvidia riuscirà a dominare completamente quel mercato. Ati, Nvidia, sis, via e perfino Ali (che sta sviluppando un chip per masterizzatori dvd super veloci dual)
avevano pronti da un pezzo i chipset per athlon 64 . Essendo il controller delle ram integrato nel processore, la velocità del sistema non dipenderà + dal chipset, con il vantaggio che il pr sarà uguali su tutte le piattaforme. Perciò i produttori di chipset per guadagnarsi le quote di mercato si combatteranno a suon di features e di prezzi aggrssivi.

L'athlon 64 sarà bello pe rla situazione che si dovrebbe creare sulla situazione chipset e forse percché non arriva a 100 watt, bisogna vedere come va in perfomance e in overclock.

in quella quota di mercato sono compresi anche i possessori di TNT, TNT2, ecc... bisognerebbe fare un sondaggio per stabilire qual'è il prodotto più venduto, darebbe un'idea migliore di qual'è l'andamento del mercato

il prodotto + venudto attaualmenete è il geppo 4mx...
con tutti i pro e contro è un dato di fatto.

La sfida si giocherà con l'Athlon64 e l'Nforce 3.....

Ne sei sicuro? Ricordati che nel mercato entry level ci sono anche le GeForceFx5200 e le Radeon dalla 9000 alla 9200... tutte indubiamente più performanti della GeForce4Mx... e con prezzi analoghi

sisi per carita 3d corretto e che fila: non fosse per il fatto del paragone fra kt e nf2........kt costa meno perche e pensato per gente che butta i pezzi dentro il case e lo sigilla senza aprirlo finche non si rompe (e lo fa aprire dal centro assistenza); nf2 costa piu ma vale di piu e non e assolutamente bacato se si sa scegliere!! sono io il primo a dire che se uno non deve spingere basta un kt che costa meno, ma non dite che e lo stesso!

sicuro il geppo 4mx sta uscendo dal mercato per essere sostituito dal 5200 e cmq quest'anno è stata la scheda video + venduta. Per i prossimi mesi sarà il 5200, da quello che si capsice Ati e Nvidia pensano oslo a rinovvare i modelli della fascia media ed alta, lasciadoci come ciofeghe ste schede.

Originariamente inviato da Lud von Pipper
non è un giudizio su "Quanto" vale la 5200: è un dato di fatto che con una 5200 un gioco DX9 non lo smuovi neppure.

LvP


se usi pesantemente le specifiche dx9 e comici ad applicare oltre na decina di texture per passata manco con una 9800 lo fai girare se è per quello.

3dmark2003 non sfrutta quasi nulla delle dx9 vedi te....

X Kaiserwood
La Fx 5200 non è ke non supporta la dx9 è ke troppo lenta x far girare un gioco in cui vi siano ps 2.0 e vs 2.0 (anke se preferirei vederla in azione prima) e cmq la 5200 è + veloce della 9000 e 9200 sicuro....della 9100 non so almeno non nella versione massima di questa