3DMrk2k3: #1 posto categoria 9700/9700Pro [Archivio]

Tiafx

01-08-2003, 00:14

Finalmente un buon risultato, visto che almeno qui (beh, come anche in glexcess) nn sono penalizzato dalle pessime mobo che mi sono capitate sino ad ora (ben 3 e nessuna che passasse i 220 per benchare nel 3d, le avran mandate tutte a Modena quelle sfigate :muro: ). Ora per lo meno con questa 1.2 ho un pò + di benza sul procio che si ferma appena sotto i 2.7GHz.

Volevo postare direttamente un 7k o un 6.9k (che sono entrambi fattibili con un pelo in + di impegno) ma oggi pome nn ho avuto tempo di testare e quindi mi accontento almeno per ora di questo, anche perchè nn avendo la versione pro del bench mi tocca farlo tutto e nn è il max se si bencha seriamente :rolleyes:

Cmq, ecco qui:

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/2k3_1.JPG

Sys:
NF7-S Rev 1.2 & 2100+ @ 208x12.5 6-2-2 Cas2 DC
9700 liscia @ 459/396 1.88v/3.37v
Cata 3.5
H2O caldina
Come vedete niente di tirato (a parte la raddy all'85%) :)

Oramai mi manca solo il 2k1 per fare tris, visto che in glexcess e nel 2k3 già son primo... peccato che avrei bisogno di un sistemino intel per sfondare i 23k del primo posto :oink: :D
chissà... ;)

Denton84

01-08-2003, 08:27

otttimo.......bravo tiafx;)

Triple H

01-08-2003, 09:13

con cosa raffreddi le ram? :eek: :eek: :eek:

Burner Man

01-08-2003, 09:30

complimenti ;)

Admiral T. Marco

01-08-2003, 09:33

Originariamente inviato da Tiafx
Finalmente un buon risultato, visto che almeno qui (beh, come anche in glexcess) nn sono penalizzato dalle pessime mobo che mi sono capitate sino ad ora (ben 3 e nessuna che passasse i 220 per benchare nel 3d, le avran mandate tutte a Modena quelle sfigate :muro: ). Ora per lo meno con questa 1.2 ho un pò + di benza sul procio che si ferma appena sotto i 2.7GHz.

Volevo postare direttamente un 7k o un 6.9k (che sono entrambi fattibili con un pelo in + di impegno) ma oggi pome nn ho avuto tempo di testare e quindi mi accontento almeno per ora di questo, anche perchè nn avendo la versione pro del bench mi tocca farlo tutto e nn è il max se si bencha seriamente :rolleyes:

Cmq, ecco qui:

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/2k3_1.JPG

Sys:
NF7-S Rev 1.2 & 2100+ @ 208x12.5 6-2-2 Cas2 DC
9700 liscia @ 459/396 1.88v/3.37v
Cata 3.5
H2O caldina
Come vedete niente di tirato (a parte la raddy all'85%) :)

Oramai mi manca solo il 2k1 per fare tris, visto che in glexcess e nel 2k3 già son primo... peccato che avrei bisogno di un sistemino intel per sfondare i 23k del primo posto :oink: :D
chissà... ;)

:eek:

Mi spieghi come fai? O meglio, com'è possibile?

Guarda la mia firma e dimmi perchè io faccio solo un misero

17156 con 3DMark01SE e 5756 nel 2003:confused: :(

Dici tu stesso che non hai tirato il sistema... ma cosa c'è che non va sul mio?

[JaMM]

01-08-2003, 09:49

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
:eek:

Mi spieghi come fai? O meglio, com'è possibile?

Guarda la mia firma e dimmi perchè io faccio solo un misero

17156 con 3DMark01SE e 5756 nel 2003:confused: :(

Dici tu stesso che non hai tirato il sistema... ma cosa c'è che non va sul mio?

la sua scheda ed il suo processori sono superiori ai tuoi... innanzitutto la vga è 80MHz sopra la tua per il core... ed ha ram molto più veloci... secondariamente un Athlon Xp a 2600MHz reali dubito possa essere comparato ad un P4 2800... nonostante il bus ad 800 credo che il procio di TiaFx sia superiore al tuo...

Veramente complimentoni TiaFx!!!

Denton84

01-08-2003, 09:57

Originariamente inviato da [JaMM]
... secondariamente un Athlon Xp a 2600MHz reali dubito possa essere comparato ad un P4 2800... nonostante il bus ad 800 credo che il procio di TiaFx sia superiore al tuo...

a dir poco.......

il 3200+ ha bus a 200mhz e freqeunza a 2200mhz.

come us siamo appena sopra ma siamo anche 400 mhz sopra.......

ovvio ha la cache dimezzata e anche questo incide......ma è cmq sopra i livelli di un 3200+ e abb anche.......

cmq puoi salire ancora come hai detto.

un aumento consistente nel bus porterebbe un gran vantaggio:)

Admiral T. Marco

01-08-2003, 09:58

Originariamente inviato da [JaMM]
la sua scheda ed il suo processori sono superiori ai tuoi... innanzitutto la vga è 80MHz sopra la tua per il core... ed ha ram molto più veloci... secondariamente un Athlon Xp a 2600MHz reali dubito possa essere comparato ad un P4 2800... nonostante il bus ad 800 credo che il procio di TiaFx sia superiore al tuo...

Veramente complimentoni TiaFx!!!

Cosa?? Un XP2600 superiore ad un P4 2,8 con bus800? Senza offesa ma è una cavolata! Prova a farti un giretto in rete e verifica tutte le review... adirittura in molti casi un P4 2,8@800 è superiore persino ad un XP3000+!!:D

La scheda video poi.... ricordati che ho una 9800PRO, non una 9700 e per di più liscia.....

Mi spiace ma la tua non è una risposta logica, nel mio sistema c'è qualcosa che non va e sono intenzionato a scoprirlo... :)

checo

01-08-2003, 10:00

[JaMM]

01-08-2003, 10:05

guarda Ammiraglio Marco, prima non volevo esagerare, però le cose stanno veramente così: la tua è una scheda originale non overcloccata, la sua è spinta molto oltre le tue frequenze, non hai speranza di raggiungerlo con la configurazione attuale... inoltre non parliamo di un Performance rating di 2600+, ma di una frequenza REALE di funzionamento di 2600MHz, che trasposti sull'architettura AMD Athlon sono equivalenti ad almeno un 3400+/3500+ imho... nono con quel sistema non overcloccato non potrai mai farcela, cmq sei perfettamente nella normalità... oltretutto non ti rendi conto che è primo nella classifica mondiale FutureMark, il che significa che superare il suo OC non è come bere un bicchier d'acqua... fatti un sistema interamente a liquido (CPU, VGA, Chipset Mobo) e poi vedi se superi i 6000, diversamente non credo tu possa fare molto, anzi è un ottimo punteggio per una configurazione originale...

Denton84

01-08-2003, 10:33

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Cosa?? Un XP2600 superiore ad un P4 2,8 con bus800? Senza offesa ma è una cavolata! Prova a farti un giretto in rete e verifica tutte le review... adirittura in molti casi un P4 2,8@800 è superiore persino ad un XP3000+!!:D

La scheda video poi.... ricordati che ho una 9800PRO, non una 9700 e per di più liscia.....

Mi spiace ma la tua non è una risposta logica, nel mio sistema c'è qualcosa che non va e sono intenzionato a scoprirlo... :)

un po più di attenzione invece che partire in quarta?

un xp2600+ ha una freqeunza effettiva di 2150 mhz circa mi pare.....con un bus a 266.

lui ha una freqeunza effettiva di 2600 con bus a 416 mhz......c'è un enorme differenza.

2600+ è un pr (ovvero performance rating) e non corrisponde alla freqeunza reale ma ad un comparativo con un ipotetico thunderbird o p4 a tale freqeunza....quindi un xp chje ha bus a 266 e freqeunza (non ricordo quella precisa) sui 2150mhz va all'incirca come un p4 2600mhz con bus 533.

lui ha l'equivalente a mio avviso di un 3500+ come prestazioni.....o anche più

fai un po te se va più quello o un p4 2.8ghz.

in più ha una 9700 che è cloccata più della tua se permetti......

perchè mem a 360 vuol dire che le ha a 720 mhz......non tantissimo come valore.

ma la gpu è a 454 contro i 380 della tua.......fia due conti e vedi che il suo sistema OVERCLOCCATO va molto più del tuo default....

gabry24

01-08-2003, 11:26

Compliment's!
Cmq c'è stata una bella pulizia,infatti anche il mio risultato di 6392 in cat 9700 non c'era più dato che hanno inserito la limitazione del build 330/altri ed io l'ho fatto il 22/05/2003 con build 320.Il max è di oltre 7200 punti.
CIAO!!!

Admiral T. Marco

01-08-2003, 11:27

Capito.... ma se portassi il proc. a 3,6? e overclockassi la mia scheda video? A proposito, sino a quanto potrei portarla?

sslazio

01-08-2003, 12:12

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Capito.... ma se portassi il proc. a 3,6? e overclockassi la mia scheda video? A proposito, sino a quanto potrei portarla?

a 3.6ghz solo liquido e tanto ma tanto vcore che sarebbe da folli.
Meglio 3.4 con un po' di vcore diciamo 1.6v dovrebbero bastare e liquido.
Il P4 rulla di brutto grazie ad un FSB fantastico con gli ultimi chipset, però ho avuto modo di provare con le mie manine piene di dita che sulla potenza di calcolo puro dove si vede quello che fa la cpu e non il resto FSB e RAM, il P4 le prende di brutto da un Athlon anche con parecchi mhz di meno.

Tiafx

01-08-2003, 13:43

Anzitutto, grazie a tutti per i complimenti. Purtroppo come già detto nn posso selezionare solo i 4games per fare lo score, perchè se no nn mi uppa il risultato (per ovvie ragioni che nn diciamo :D ) e dovendolo fare tutto il bench, sono abbastanza penalizzato (nn posso benchare con il sistema al limite per 20 minuti consecutivi). bah, vedrò cosa ne esce...

Intanto, ecco il meglio fatto finora, raddy @ 465/396...
considerate che il max per benchare nel 2k3 con la mia scheda e con l'attuale raffreddamento è 474/400 ;)

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/6.8k.JPG

Come diceva denton, il mio punto debole attuale è il bus, e per ora nn vi è rimedio (posso fare una sessione sui 220Mhz, ma è il max che mi concede la mobo). Fortunato con la vga, un pò meno con le mobo :muro: :(

Tiafx

01-08-2003, 13:46

Originariamente inviato da gabry24
Compliment's!
Cmq c'è stata una bella pulizia,infatti anche il mio risultato di 6392 in cat 9700 non c'era più dato che hanno inserito la limitazione del build 330/altri ed io l'ho fatto il 22/05/2003 con build 320.Il max è di oltre 7200 punti.
CIAO!!!

Ciao gabry, tutto bene? :)

7200 con una 9700? :eek:

O era un fake o era cloccata minimo 480/400 con sotto un pIV 4ghz e fsb stellare :D

Alla fine poi hai trovato un bios decente per la tua? Monti infeneon vero (se nn ricordo male)?

Tiafx

01-08-2003, 13:55

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
:eek:

Mi spieghi come fai? O meglio, com'è possibile?

Guarda la mia firma e dimmi perchè io faccio solo un misero

17156 con 3DMark01SE e 5756 nel 2003:confused: :(

Dici tu stesso che non hai tirato il sistema... ma cosa c'è che non va sul mio?

Beh, dipende sempre cosa si intende per tirato ;) :D

Per il resto, direi che sei nella norma (forse un pelo basso il 2k1), ma da un sistema nn oc e magari nn ottimizzato al max (timings, driver, ecc...) nn puoi pretendere miracoli.

aaron80

01-08-2003, 14:57

Mi unisco al coro di complimenti!!! :eek:

Admiral T. Marco

01-08-2003, 16:20

Originariamente inviato da sslazio
a 3.6ghz solo liquido e tanto ma tanto vcore che sarebbe da folli.
Meglio 3.4 con un po' di vcore diciamo 1.6v dovrebbero bastare e liquido.

No, basta solo un buon dissipatore (tipo lo Zalman CNPS6500b-AL/CU Rame + Alluminio) e a 3.4 li raggiungo come niente e senza nessun liquido!:cool:

aaron80

01-08-2003, 16:25

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
No, basta solo un buon dissipatore (tipo lo Zalman CNPS6500b-AL/CU Rame + Alluminio) e a 3.4 li raggiungo come niente e senza nessun liquido!:cool:

Io ci proverei prima di affermare una cosa del genere... :cool:
...su che basi affermi ciò? (contando che non hai mai overclockkato una CPU?!?!?!) :blah: :rotfl:

Admiral T. Marco

01-08-2003, 16:53

Originariamente inviato da aaron80
Io ci proverei prima di affermare una cosa del genere... :cool:
...su che basi affermi ciò? (contando che non hai mai overclockkato una CPU?!?!?!) :blah: :rotfl:

L'ho letto in rete da qualche parte, appena ritrovo il sito ve lo posto.:rolleyes:

aaron80

01-08-2003, 16:54

...avrai letto di qualcuno che ci è riuscito.. ma ogni processore fa storia a se... non è detto che tutti salgano così...

Tiafx

01-08-2003, 17:57

Ultima prova di oggi, 468/396 - 220x12
Sto provando i driver DNA e nn sono malaccio, un 40-50 pts li fanno guadagnare (nn questi che sono basati sui 3.5, ma quelli basati sui 3.6)...

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/6.8k_2.JPG

TheDarkAngel

01-08-2003, 18:57

ma nn usi rage3d per ottimizzare i driver?

Tiafx

01-08-2003, 19:01

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma nn usi rage3d per ottimizzare i driver?

si, rage+DNA o rage+cata (mi mancano solo gli omega da provare, ma sai con un isdn scaricare 10mb alla volta nn è na bella cosa :D )

Admiral T. Marco

01-08-2003, 19:13

Originariamente inviato da Tiafx
si, rage+DNA o rage+cata (mi mancano solo gli omega da provare, ma sai con un isdn scaricare 10mb alla volta nn è na bella cosa :D )

Cos'è DNA, un software molecolare?:D

Scherzi a parte, di che si tratta e a che serve?

devis

01-08-2003, 20:33

Sborone :eekk: :Prrr:

Tiafx

01-08-2003, 20:42

Originariamente inviato da devis
Sborone :eekk: :Prrr:

Ultimamente i tuoi interventi, oltre ad essere un tantino ripetitivi sono anche molto costruttivi, ah se nn ci fossi bisognerebbe inventarti :fuck:

Tiafx

01-08-2003, 20:43

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Cos'è DNA, un software molecolare?:D

Scherzi a parte, di che si tratta e a che serve?

DNA è una suite di driver basati sempre sui catalyst ma leggermente modificati.

devis

01-08-2003, 20:45

Originariamente inviato da Tiafx
Ultimamente i tuoi interventi, oltre ad essere un tantino ripetitivi sono anche molto costruttivi, ah se nn ci fossi bisognerebbe inventarti :fuck:

Che ti devo dire.. Sarà frutto del mio rosicamento :ciapet: :D

Tiafx

01-08-2003, 20:51

Originariamente inviato da devis
Che ti devo dire.. Sarà frutto del mio rosicamento :ciapet: :D

Ma de cheee :D

Sarà che io sto ancora aspettando la tua 8500 gigabyte... :mc: :uh: :hic:

devis

01-08-2003, 20:58

Bastava che me la chiedessi :idea: :fiufiu: :p

Admiral T. Marco

01-08-2003, 22:27

Originariamente inviato da Tiafx
DNA è una suite di driver basati sempre sui catalyst ma leggermente modificati.

Si ok, ma a che servono? Aumentano le prestazioni? Posso installarli anch'io? (ho i cata 3.6)

guglielmit

01-08-2003, 22:44

Complimenti Tiafx..ottimo score.
Il 2k3 e' veramente Stardo!! :muro:
Stai testando con la 3.30?

Denton84

01-08-2003, 22:48

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
Si ok, ma a che servono? Aumentano le prestazioni? Posso installarli anch'io? (ho i cata 3.6)

per fare 50 punti in più nel benchmaker a discapito dei giochi?......:D

gabry24

01-08-2003, 22:50

Originariamente inviato da Tiafx
Ciao gabry, tutto bene? :)

7200 con una 9700? :eek:

O era un fake o era cloccata minimo 480/400 con sotto un pIV 4ghz e fsb stellare :D

Alla fine poi hai trovato un bios decente per la tua? Monti infeneon vero (se nn ricordo male)?

Tutto bene,grazie.
Guarda tu stesso
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
Si tratta di macci.
Chiaramente non toglie nulla al tuo score cmq eccellente.
Il bios poi si è dimostrato ottimale proprio il suo originale ma le memorie,pessime,non vanno cmq oltre 335mhz e non sempre nemmeno a 3.2v.
I 6392 li ho fatti con il procio 2.4/533 che avevo e senza mod alle memorie,poi non mi sono più cimentato visto che il 2003 è poco influenzato dalla potenza del sistema,mi intrigava più il 2001,e poi con il caldo che fa essendo ad aria...
CIAO!!!

Denton84

01-08-2003, 22:54

Originariamente inviato da Admiral T. Marco
No, basta solo un buon dissipatore (tipo lo Zalman CNPS6500b-AL/CU Rame + Alluminio) e a 3.4 li raggiungo come niente e senza nessun liquido!:cool:

tu puoi trovare quello che è scritto in giro......ma dipende dal tuo ali dalla mobo dalle ram e dal procio....non sulla carta...o sulla amrca....mna se sono forutnati o meno.......

magari fai i 3.6 ghz magari ti fermi a 3.1 o prima.

cmq prova.....

Tiafx

01-08-2003, 23:19

Originariamente inviato da Denton84
per fare 50 punti in più nel benchmaker a discapito dei giochi?......:D

Effettivamente per un uso normale nn conviene, io ormai devo formattare quindi provo di tutto, ma nn è consigliabile :D

Per giocare che io sappia i migliori sono gli omega (avevo provato i 3.4 tempo fa e nn erano male in effetti)...

Tiafx

01-08-2003, 23:20

Originariamente inviato da guglielmit
Complimenti Tiafx..ottimo score.
Il 2k3 e' veramente Stardo!! :muro:
Stai testando con la 3.30?

Ciao Tiziano, si ho l'ultima build, ma nn ho perso molto rispetto alla vecchia (direi un 20 pts)...

Tiafx

01-08-2003, 23:30

Originariamente inviato da gabry24
Tutto bene,grazie.
Guarda tu stesso
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
Si tratta di macci.
Chiaramente non toglie nulla al tuo score cmq eccellente.
Il bios poi si è dimostrato ottimale proprio il suo originale ma le memorie,pessime,non vanno cmq oltre 335mhz e non sempre nemmeno a 3.2v.
I 6392 li ho fatti con il procio 2.4/533 che avevo e senza mod alle memorie,poi non mi sono più cimentato visto che il 2003 è poco influenzato dalla potenza del sistema,mi intrigava più il 2001,e poi con il caldo che fa essendo ad aria...
CIAO!!!

Si il 2k3 è molto vga dipendente, solo il 1° test risente abbastanza del sottosistema...
Cmq, ho usato il search ma lo score + alto che ho trovato sia cercando sotto 9700 che 9700Pro è il mio. Probabilmente ne sono stati tolti...

devis

01-08-2003, 23:44

Tiafx

01-08-2003, 23:51

Originariamente inviato da devis
Non demoralizzarlo così :oink:

Ah beh finche il search mette il mio score tra i primi 10 mi va bene lo stesso :O ;) :D

Dane

02-08-2003, 00:03

complimenti tiafx!

peccato per il 2k1, con la raddy moddata e un sottosistema cpu e mobo decenti saresti sicuramente in vetta anche lì!

per il 2k3 penso che sei quasi al limite. Il bench è poco influenzato da ram e ancora di meno dalla cpu. Ovviamente il margine c'è sempre ;)

continua così!

gabry24

02-08-2003, 11:35

Originariamente inviato da Tiafx
Si il 2k3 è molto vga dipendente, solo il 1° test risente abbastanza del sottosistema...
Cmq, ho usato il search ma lo score + alto che ho trovato sia cercando sotto 9700 che 9700Pro è il mio. Probabilmente ne sono stati tolti...

Devi selezionare version build older e compaiono gli altri risultati.
Cmq credo sia giusto considerare solo la 3.30 se no non si capisce più niente,inoltre così si ha un campo più libero visto che i mostri vanno ormai solo con la 9800 per i nuovi bench...

CIAO!!!