Attualmente Meglio AMD o INTEL

[crismatica]

Domanda grossa lo so,
ma attulmente secondo voi è meglio amd o intel ?
parliamo di prestazioni globali senza badare ai costi o chi scalda di più.

date una motivazione pero ???


:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

[xpx]

Intel col bus a 800 :) .

[TNR Staff]

Fascia medio/bassa:AMD
Fascia alta:Intel

[crismatica]

Grazie per le risposte ma anche io ragiono come te

TNR Staff

Ma non ho una motivazione valida per dire questo:confused:

[Abilmen]

Originariamente inviato da TNR Staff
Fascia medio/bassa:AMD
Fascia alta:Intel
Concordo pienamente, sopratutto nella fascia massima dove il P. 4 3,2 GHz fsb 800 su mobo Canterwood primeggia decisamente anche se Amd, come sappiamo, ha in serbo alcune imminenti sorprese...

[Tetsuya1977]

Senza patteggiare,siamo adulti no?Io prediligo Intel per un discorso di stabilità in applicazioni professionali come l'hard disk recording (ricordiamo però che la stabilità te la da anche il sistema operativo...):O
E' certo e provato che AMD produce chip di qualità,talora più rivolti a mercati entry level e fascie medie.Non da sottovalutare il discorso temperature e overcloccabilità:entrambi li overclocci bene (forse Intel col bus 800 ha fatto il colpo:cool: ) ma sembra che AMD scaldi di più.Infine,particolare da non sottovalutare,AMD costa decisamente meno.E costa meno anche tutto quello che gli sta intorno,vedi scheda madre.Ciao.

[Norbrek™]

Daccordo su tutto, tranne sul fatto che amd scaldi di più, basta controllare i watt dissipati dagli ultimi p4 per notare quanto siano dei forni pure i processori intel!
Che amd scaldi di più è una leggenda metropolitana che va abbattuta!

[dexterxx]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Senza patteggiare,siamo adulti no?Io prediligo Intel per un discorso di stabilità in applicazioni professionali come l'hard disk recording (ricordiamo però che la stabilità te la da anche il sistema operativo...):O


Puoi dire tutto... ma non di predilire intel per la stabilità... le cpu in sè son stabili sia amd che intel!!
se poi proviamo amd sulle motherboard del supermercato, e intel su una motherboard come si deve...non bisogna certo dire che intel è stabile e amd no...
oppure le si overclokka a ca***o e/o non le si raffreddi.....la colpa non è della cpu.....
se poi ci si mette su os ultrabuggati non è colpa della cpu.....
e via dicendo....

[devis]

Originariamente inviato da Norbrek™
Daccordo su tutto, tranne sul fatto che amd scaldi di più, basta controllare i watt dissipati dagli ultimi p4 per notare quanto siano dei forni pure i processori intel!
Che amd scaldi di più è una leggenda metropolitana che va abbattuta!

Si, infatti. Potevi dire qualcosa sui Thunderbird e sui Palomino, ma i Thoro sono delle CPU molto "fresche"

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da crismatica
Domanda grossa lo so,
ma attulmente secondo voi è meglio amd o intel ?
parliamo di prestazioni globali senza badare ai costi o chi scalda di più.

date una motivazione pero ???


:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Intel, vai a guardarti due bench ;)

[dexterxx]

Dipende...cosa devi farci con tutta quella potenza?:D

Ti serve per specifici ambiti?o a livello generale?

per un uso generale sia intel che amd di fascia alta son cmq dei processori veloci :)..non è che sbagli a prendere uno o l'altro... (nessuno dei due straccia l'altro, o "va male..." )
(a parte in fascia bassa di prezzo, dove come ti han già detto : amd -straccia- intel )

A giudicare dai bench però la supremazia di intel non è totale: in alcuni ambiti va un pò di più uno... in altri va di più l'altro...
per cui se ti serve tutta quella capacità di calcolo per uno specifico uso: guarda chi se la cava meglio in quello..
certo che ....se già sai di dover usar programmi ottimizzati per il p4 e/o che trarrebbero effettivamente un -reale- beneficio dalla banda di memoria in più del p4 non c'è bisogno di guardare i bench... altrimenti ripeto dai bench e test vari che ho visto non è affatto vero che è più veloce intel (così come non sarebbe corretto dire che è + veloce amd


Questo perchè hai specificato "attualmente", altrimenti se ti servon prestazioni alte ti avrei consigliato di aspettare le nuove "sorprese" di intel e amd :)

[Peiones]

Originariamente inviato da crismatica
Domanda grossa lo so,
ma attulmente secondo voi è meglio amd o intel ?
parliamo di prestazioni globali senza badare ai costi o chi scalda di più.

date una motivazione pero ???


:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Brutta domanda davvero.....

Cmq io la modificherei così:

"Devo fare questa cosa, meglio Intel o Amd?"

Dico ciò perchè, a parer mio, nn si può dire che una delle due sia meglio dell'altro in assoluto.

Il meglio o il peggio, ove i livelli sono cmq elevati, si può definire solo in relazione alle proprie esigenze
;)

[crismatica]

Il fatto è che non ci devo fare un po di tutto,
Leggendo i vostri commenti, forse direi di non puntalizzarsi tanto su amd o intel a questo punto ma prendere una mb e un sistema che dia il massimo in uno dei due casi (il dual chanel per esempio)

Attulmaente uso amd con nforce 2 e 2 banchi da 512 di dual chanel e il confronto con un p4 vedo una risposta veramente più veloce senza tanti test solo al uso normale.

Questa domanda l'ho fatta perchè devo cambiare il p4 e volevo capire se rimanere con 1 e 1 o prendere tutti e due amd,
ma mi sa che viste le risposte rimarro con uno per tipo

[Barix]

secondo me per quanto vadano di più i processori Intel non valgono assolutamente la differenza di prezzo con gli AMD.

In poche parole con 150 € prendo una signora scheda madre con nforce2 e con 90 € un 2500+ che facilmente diventerà un 3200+ senza problemi.

Dal lato Intel non esistono cpu sotto ai 150 € (i celeron non i considero neanche) e per prendere una scheda madre con il canterwood ci vogliono 250 € ..

Prendendo cpu Intel + mb spendo il doppio rispetto a amd e non vado assolutamente il doppio.

In più c'è il rischio che la Intel cambi socket / alim ecc ecc costringendomi alle accoppiate cpu-mb che vuole lei, mentre su una sk madre per amd recente (kt400/600 o nforce2) monto la cpu socket A che voglio (dal duron 600 al 3200+ -- con le buone o con le cattive si riesce in ogni caso).

Dal lato stabilità il pc che vedete in sign a volte si è appena sparato un turno di compressione in divx da 24 ore consecutive non stop senza battere ciglio .. sarò fortunato, ma considerando che tutto il possibile è fuori specifica (tranne la sk video appena montata) .. in ogni caso letteralmente non ho mai avuto il minimo segno di instablità da quando ho montato la sk madre fino ad ora. In poche parole zero schermate blu, zero riavvii, zero errori strani in ogni prog (comprese 12 ore di prime95)

[dexterxx]

Originariamente inviato da Barix


In più c'è il rischio che la Intel cambi socket / alim ecc ecc costringendomi alle accoppiate cpu-mb che vuole lei, mentre su una sk madre per amd recente (kt400/600 o nforce2) monto la cpu socket A che voglio (dal duron 600 al 3200+ -- con le buone o con le cattive si riesce in ogni caso).


ehh...purtroppo anche il socketA verrà abbandonato dalle cpu in uscita (d'altro canto è già durato un casino..nel frattempo intel ne ha cambiati eccome...)
intel manterrà il socket...MA le sk madri che lo supporteranno saran ben poche fra quelle già uscite...anzi ancor + probabilmente nessuna (di quelle già sul mercato...)

[devis]

Le piattaforme socket A grazie al Barton avranno ancora vita lunga!

[KarmaP]

Certo che questa è e resterà sempre una domanda senza risposta.

Io prediligo intel e come motivazione dico perchè mi trovo bene.
Ho anche avuto amd e mi sono trovato bene, ma in un listino guardo subito i modelli e i prezzi intel e dopo guardo quelli amd, così senza una logica precisa.

p.s. era più facile rispondere ad una domanda del genere "voglio prendere un P4-XP mi dite quale" :D

[libero81]

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=488273

[Maurizio XP]

BASSTTTTTTTTTTTTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Non se ne può più di 3d come questo!

Intel sono molto veloci ma costano tantissimo e scaldano non poco e per di + non c'è il supporto prescott quindi viene a mancare la longevità della piattaforma...

amd sono meno veloci anche se non di tanto ma costano davvero di meno.

Dipende solo ed unicamenente dai tuoi €

[dragunov]

Intel è più veloce coi modelli di puntake costano un botto.
Ma non di tantissimo.
In teoria per applicazioni scientifiche o in virgola mobile credo che AMD mantenga la testa.:rolleyes: ;)

[DeusEx]

A chi dice che Amd scalda di più,dico solo che io con un Barton 3200+ e ventola coolermaster da 15€(X-Dream) sto a 46° :)

[gabido]

Ormai, per i "normali" utilizzi non ha più tanto senso parlare di potenza della cpu. Con la cpu più scarsa in commercio ci puoi fare praticamente tutto, ed i soldi risparmiati li puoi investire per migliorare altri settori (ad es. monitor, hd, scheda video, ram).
Certo se uno ha un budget illimitato e vuole comprarsi la cpu più potente (e costosa) sul mercato (per poi magari utilizzarla ad un decimo della sua potenza...), affari suoi...
Ciao.

[Abilmen]

Secondo mè Intel si fa tecnicamente preferire, ma Amd guadagna punti col rapporto prestazioni (quasi uguali) e prezzo; è una bella lotta e questo è un bene per l'end user....