Nortono personal fw 2003 vs zone alarm

[sbomberino]

CIao,
come da titolo... che mi consigliate, partendo dal presupposto che norton occupa una marea di risorse (il pc come mi loggo, ci mette almeno 3-4 minuti prima di caricare tutti i servizi e mi sembra un tempo un tantinello esagerato...:))
:D

[sbomberino]

UUUPPPETE.... :D

[GuitarRic]

E un baco del norton 2003. Su alcuni pc funziona perfettamente e su altri rallenta incredibilmente l'avvio rallentando il caricamento dei servizi. In alcuni casi ho risolto utilizzando l'utlima versione di bootvis per xpsp1 ( forse cambiando l'ordine di caricamento dei servizi...).
Se hai scaricato per sbaglio l'aggiornamento 6.04 a giugno consulta il supporto symantec.
Norton è meno rigoroso di zone alarm nel controllo degli accessi, poichè in molti casi associa già delle regole preconfigurate al minimo in modo da rompere il meno possibile l'utente con i messaggi.

[nocturn]

io ti riporto la mia esperienza...
ho fw
h messo zonealarm pro!
e di tanto in tanto trovo nella mia cartella condivisa in rete
un bel txt di qualche tizio che dice:
sono stato nel tuo pc è configurato male così è vulenrabile!
ciao a presto!
o qualcosa del genere!
bel firewall no?
ciao belli!