View Full Version : Catena SCSI che non rulla
Ragazzi spero che possiate aiutarmi altrimenti butto giù il PC dalla finestra.
I componenti della mia catena SCSI sono i seguenti:
- Controller SCSI Adaptec 19160
- Hard-Disk Maxtor Atlas 10K III 36Gb U160
- Lettore CD Plextor 40X
- Masterizzatore CD Plextor 12X/10X/32X
Il problema è che ho delle prestazioni penose. Ho testato i vari componenti con Sandra 2003 MAX3 (l'ultima versione) e avendo nel PC anche un HD EIDE (IBM 60GXP 61Gb 7200rpm) e un Lettore DVD EIDE (Pioneer DVD116 16X/40X) ho potuto comparare i risultati con quelli delle periferiche SCSI.
Veniamo ai dati:
HD SCSI: poco più di 22MB/sec (sandra dice che dovrei fare 34080Kb/sec)
HD EIDE: 25179KB/sec (sandra dice che dovrei fare 23300Kb/sec)
Lettore CD Plextor: 1171Kb/sec
Lettore DVD Pioneer: 2243Kb/sec (in lettura CD è sempre un 40X)
Masterizzatore CD Plextor: 1554Kb/sec (sandra dice che dovrei fare 1980Kb/sec)
Per quanto riguarda i collegamenti ho messo i lettori sul connettore Fast/Ultra-SE 50pin, e l'hard-disk sul connettore LVD/SE 68pin.
L'hard-disk è collegato all'estremità del cavo provvista di terminatore e il lettore e il masterizzatore sono in serie con il termiantore attivato tramite jumper sul lettore, essendo l'utimo elemento della catena.
Penso che per quanto riguarda i collegamenti non dovrebbero esserci errori (almeno credo).
All'avvio quando viene fatto il rilevamento delle periferiche scsi dal bios del controller, ai lettori viene assegnato un bus a 8bit con velocità sincrona di 20Mb/sec e all'hd un bus a 16bit con velocità sincrona di 160Mb/sec.
Cosa mi consigliate di controllare??? Oppure cosa c'è da configurare nel bios del controller????
Vi prego datemi una mano. :muro:
THX!!!!!!!!!!!! ;)
Stasera (o domani al max) metto su un sistemino simile.
-adaptec 2100s
-due 36Gb U160
-adaptec 2940AU
-plextor 32x
-yamaha 6x4x16x
Poi lo provo con sandra e ti dico i valori.
Per l'ide non posso fare ancora nulla (oggi prendo un ata133, ma il ctrl che lo supporta lo prendo settimana prox)
Ciao
OK. Grazie per la risposta!!!
A me l'EIDE se ci hai fatto caso va alla grande.... è lo SCSI che mi sta facendo bestemmiare turco!!!!! Comunque i risultati dei test dello SCSI appena puoi postali lo stesso!
THX!!!!!! ;)
C'è anche qualcun altro che ha un sistema simile e che potrebbe postarmi i risultati dei test??? :muro:
HELP!!!!!! :(
FabioD77
24-07-2003, 12:26
Originariamente inviato da Zak84
C'è anche qualcun altro che ha un sistema simile e che potrebbe postarmi i risultati dei test??? :muro:
HELP!!!!!! :(
Secondo me il problema è Sandra! Se li metti dei dischi da 15000rpm credo che ti non ti darà valori molto alti... non mi fido di quel bench.
Prova altro.
Che Benchmark mi consigli di usare??? Possibilmente qualcuno con cui possa confrontare i miei risultati con i vostri. Non ditemi di usare PCMark e l'ORB, in quanto c'è gente che sull'hard-disk fa punteggi più alti che sulla cpu!!!!!! :eek:
A limite potremo confrontare i risultati tra di noi. Che ne dite???? :cry:
FabioD77
24-07-2003, 15:59
Originariamente inviato da Zak84
Che Benchmark mi consigli di usare??? Possibilmente qualcuno con cui possa confrontare i miei risultati con i vostri. Non ditemi di usare PCMark e l'ORB, in quanto c'è gente che sull'hard-disk fa punteggi più alti che sulla cpu!!!!!! :eek:
A limite potremo confrontare i risultati tra di noi. Che ne dite???? :cry:
Non so. Puoi provare gli stessi dei test di hwupgrade. Io non posso aiutarti perchè ho un disco ide... mi dispiace.
Ma "al tatto" l'hd come ti sembra? Forse è meglio fidarsi delle sensazioni personali soprattutto (Fernet Branca :D ) se si ha una certa esperienza.
Ho fatto altri test e con risultati sempre più deludenti....
Nel PC Mark l'hard-disk SCSI fa 638 (appena dopo la deframmentazione) punti mentre quello eide ne fa 774 (senza deframmentazione).
Qualcuno che ha il mio stesso controller oppure uno simile può dirmi come configurarne in maniera ottimale il bios??? :(
Vi prego datemi una mano, ho speso oltre 500€ solo per hard-disk e controller, senza contare il lettore e il masterizzatore e adesso non va come deve!!! :mc:
Dai su mi sembra incredibile che non ci sia nessuno in grado di darmi una mano.... :eek:
porcacciapaletta, ieri sera ho messo su il sistemino scsi, ma ho scordato di prendere il lettore di floppy, risultato?
win2k non ne vuole sapere di partire e win98 non riconosce il raid... :muro:
Prove e danni rimandati a stasera :cry:
Ciao
OK Grazie per l'interessamento. ;)
Che modelli sono gli HD???
Ho fatto anche un'altra prova, questa volta sui lettori. Come ho scritto prima, il Plextor SCSI 40X mi da un risultato in sandra di appena 1171Kb/sec.
Prima di montare questo controller, avevo un adaptec aic 7850 dal costo di 50€. L'ho montato sul mio secondo PC (niente di speciale, un P3 700) e ci ho collegato sopra il Plextor 40X. Con mia sorpressa il punteggio è salito a 2200Kb/sec. A questo punto penso che ci sia qualcosa che vada nel controller. Cosa potrebbe essere??? Vi prego chiunque possa avere una qualsiasi idea non si faccia pesare i ditini a scrivere. :cool:
HELP!!!!!!!! :(
Ho fatto ancora un altro test. Questa volta ho decompresso un archivio .ISO di 670MB. Ecco i risultati:
2min e 13sec SCSI-->SCSI
1min e 18sec EIDE-->EIDE
34sec SCSI-->EIDE
24sec EIDE-->SCSI
Questa volta non si tratta di un benchmark, ma di dati reali. Nessuno ha mai avuto problemi di prestazioni con un sistema scsi??? :confused:
anche io con sandra ho sempre avuto valori bassi. ma non posso confrontarli con ide perche' non ho nulla di ide.
magari provo a decomprimere un archivio anche io...
ho un adaptec 29160n con due atlas 5 da 9 e un atlas 10k3 da 18
MISSIONE COMPIUTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :yeah:
Allora....
Ho violentato il PC, l'ho sventrato e formattato tutto il l'universo!!!! :incazzed:
Poi ho scaricato dal sito adaptec i driver del controller da far caricare durante l'installazione di Winzozz (mi era venuto il dubbio che quelli inclusi in Winzozz non rullassero bene).
Appena l'OS era caricato ho effettutato tutti i test possibili e immaginabili. Adesso sembra che vada bene. Vi posto i risultati così mi dite che ne pensate. I test li ho effettuati facendo bootare il pc sia dall'OS sul disco eide che dall'OS sul disco SCSI. Allora:
BOOT SCSI (Decompressione file .ISO da 670Mb)
SCSI-->SCSI : 1'45"
SCSI-->EIDE : 34"
EIDE-->EIDE : 1'18"
EIDE-->SCSI : 24"
BOOT EIDE (Decompressione file .ISO da 670Mb)
SCSI-->SCSI : 1'56"
SCSI-->EIDE : 32"
EIDE-->EIDE : 1'25"
EIDE-->SCSI : 23"
BOOT SCSI (Copia file .ISO da 670Mb)
SCSI-->SCSI : 1'34"
SCSI-->EIDE : 25"
EIDE-->EIDE : 1'20"
EIDE-->SCSI : 20"
BOOT EIDE (Copia file .ISO da 670Mb)
SCSI-->SCSI : 1'35"
SCSI-->EIDE : 26"
EIDE-->EIDE : 1'21"
EIDE-->SCSI : 21"
BOOT SCSI (PCMark 2002)
864 punti MAXTOR ATLAS 10K III 36GB U160 10000rpm
729 punti IBM GXP60 61GB 7200rpm
BOOT EIDE (PCMark 2002)
844 punti MAXTOR ATLAS 10K III 36GB U160 10000rpm
754 punti IBM GXP60 61GB 7200rpm
BOOT SCSI (Sandra 2003 MAX3!)
35768KB/sec MAXTOR ATLAS 10K III 36GB U160 10000rpm
23494KB/sec IBM GXP60 61GB 7200rpm
BOOT EIDE (Sandra 2003 MAX3!)
34301KB/sec MAXTOR ATLAS 10K III 36GB U160 10000rpm
23667KB/sec IBM GXP60 61GB 7200rpm
Per quanto riguarda le unità ottiche, i test li ho effettuati sempre con Sandra:
ULTRAPLEX 40X : 2057KB/sec
PLEXWRITER 12X/10X/32X : 1748KB/sec
PS: Il file .ISO utilizzato nei test è l'iso del CD1 di GTA3 Vice City e le operazioni di decompressione sono state effettuate con WINRAR 3.20
PS2: Il CD utilizzato per i test sulle unità ottiche conteneva il trailer di Half-Life 2 di 616,926MB
Sono ben accetti tutti i commenti sulle prestazioni ottenute. Grazie a tutti quelli che si sono interessati. ;)
comincia a mettere il link del driver :D
Eccolo qua. Lo decomprimi e metti tutto su un floppy da utilizzare durante l'installazione di windows. Precisamente poco dopo l'avvio dell'installazione esce la scritta in basso di premere F6 per installare un driver SCSI di terze parti. Ecco, appena parte l'installazione metti il floppy dentro e segui le istruzioni.
Driver SCSI (http://download.adaptec.com/scsi/windows/u160_winxp_drv_rc1.exe)
BYEZ!!!!!!!!
PS: Come ti sembrano i risultati???? Riusciresti a postarmi qualche tuo test???
Si. Perchè, non si era capito??? :confused:
BYEZ!!!!!! :p
Win XP è un OS nettamente minchione.
Ho installato Win2k e si rifiutava di avviarmi gli hd scsi se non mettevo i driver proprietari del mio adaptec 2100s...
Comunque sono contento che tu abbia risolto il problema :)
(pur avendo installato tutto, non sono ancora riuscito a fare i bench per mancanza delle directx8... uffa! oggi mi tocca scaricarle)
OK. Appena riesci a fare dei test fammi sapere... ;)
PS: Perchè invece delle DX8 non metti le DX9.0b???
PS2: Il punteggio dell'HD al PCMark è salito a 941punti
Originariamente inviato da Risso
anche io con sandra ho sempre avuto valori bassi. ma non posso confrontarli con ide perche' non ho nulla di ide.
magari provo a decomprimere un archivio anche io...
ho un adaptec 29160n con due atlas 5 da 9 e un atlas 10k3 da 18
Sei riuscito a fare qualche test???
Mi interesserebbe soprattutto PCMark 2002 col l'atlas 10k3. Oltre al punteggio riusciresti a postare uno screen shot dei risultati dettagliati???
THX!!!!!!! :p
il problema e' che ho i dischi carichi di porcherie, per fare dei test decenti dovrei formattare...
non capisco le differenze fra i test che hai fatto. hai la possibilita' di bootare su due s.o.? uno scsi e uno eide?
e poi, la decompressione del file iso come la fai? con winrar e ti calcoli il tempo a mano?
Originariamente inviato da Risso
il problema e' che ho i dischi carichi di porcherie, per fare dei test decenti dovrei formattare...
non capisco le differenze fra i test che hai fatto. hai la possibilita' di bootare su due s.o.? uno scsi e uno eide?
e poi, la decompressione del file iso come la fai? con winrar e ti calcoli il tempo a mano?
Allora...
Per quando riaguarda il doppio BOOT ho il sistama operativo caricato sia sull'hard-disk EIDE che su quello SCSI, e quindi tramite bios imposto quale hard-disk deve essere visto come primario.
La decompressione del file iso la faccio con winrar e cronometro con il cronometro dell'orologio. Metodo semplice ed efficace.
:D
Per quanto riguarda i benchmark, mi accontento anche se il sistema non è ottimizato. A limite potresti fare solo una deframmentazione. Credi di potercela fare? ;)
si dai ce la faccio, ho recuperato sandra 2003 max e ora mi metto in cerca di pc mark 2002
Se vuoi te lo passo io tramite icq. Occupa solo 8,47Mb. ;)
Originariamente inviato da Zak84
...
PS: Perchè invece delle DX8 non metti le DX9.0b???
...
Ho scritto le DX8 perché sono quelle richieste da PcMark2002, ma ho scaricato anche le 9.
Stasera vedo
ho deframmentato ed eseguito un paio di test. il risultato e' stato pessimo :(
windows 2000 sp4 ntfs
controller scsi adaptec 29160n con bios 3.10.0 e ultimi driver disponibili.
unita' c: atlas 10k3 da 18 giga
unita' d: 2x atlas v da 9 giga in raid 0 software
pc mark 2002
c: 778
d: 895
sandra 2003 max
c: 22931
d:21111
l'unica cosa che mi viene in mente e' la qualita' del cavo lvd, magari e' scadente... perche' non so dove possa essere il problema.
provero' a rifarli appena formatto su computer liscio e pulito
Non ci crederai (nemmeno io volevo crederci :cry: ) ma ho eseguito il PCMark sul PC di mio cugino che monta un Maxtor DiamondMax Plus 9 80Gb 7200rpm EIDE ed ha ottenuto ben 1098 punti :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: !!!!!!!!!!! Per sicurezza ho eseguito il test 2 volte, ottenendo la seconda volta 1093!!!!
Io non ci capisco più niente. Domani formatto di nuovo e provo ad installare Win98 SE e a fare altri test. Sto c...o di HD per quello che lo ho pagato insieme al controller deve funzionare bene per forza. :mad:
Ti terrò informato. ;)
secondo me e' problema di fat. magari in fat32 rulla, boh... :wtf:
Ieri sera ho provato PcMark2002 sul mio pc.
Questa è la config:
Adaptec 2100s raid
Fujitsu MAJ3364MP (36Gb U160)
Fujitsu MAN3367MP (36Gb U160)
in raid 0 (vengono visti come un unico hd ma a U2W, cioé 80Mbit/s)
PcMarck2002: 911
Appena posso li vorrei provare senza raid (così li vede U160)
Ciao
Come punteggi non sono affatto rassicuranti. Ho spulciato un forum americano dove c'è molta gente che ha periferiche scsi e da quello che ho capito, è il Wondows XP che ha un bug di gestione di queste periferiche, che dovrebbe essere risolto con la prossima versione di SO. Se ci riesco entro stasera provo ad installare il Win98 SE e faccio altri test.
BYEZZZZZ!!!!!!! ;)
Io non ho winxp, ma win2k.
l'unica rottura che devo sistemare è il fatto che il raid0 che ho configurato è visto come U2W (80Mbit/s) invece che come Scsi3 (U160)...
Quando avrò la forza (;) ) di formattare e togliere il raid (non appena metto su Win2k server) rifaccio i test.
ho appena finito di formattare e reinstallare tutto. ho eseguito i test a sistema pulito con soltanto i drivers installati e i vari via, directx eccetera.
windows 2000 con sp4, fat ntfs
controller adaptec 29160n
pc mark 2002
atlas 10k3 18 giga: 863
atlas v 9 giga: 606
sandra 2003 max 3
atlas 10k3 18 giga: 29742
atlas v 9 giga: 20251
veramente schifosi. boh... non saprei proprio a cosa pensare
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.