gik25
21-07-2003, 01:29
Premessa: perchè questa proposta?
1) Non costa e non cambia nulla
2) Assicura più obiettività, nei rari casi in cui una persona pur sempre umana potrebbe sbagliare
3) Nei casi reali giudici, giuria ed esecutori NON sono mai la stessa persona. (Si separano i poteri). Anche se su Hwupgrade non serve assicurare tali livelli di "obiettività e sicurezza" non vedo perchè non prendere "qualche spunto"
Stavo pensando che sul forum la "legge" che è fatta rispettare dai mod è un tantino poco oggettiva...
Non vi offendete mi spiego meglio: non ho detto che avete sbagliato ANZI!!! non posso dirlo dato che non sono mai stato sospeso nè bannato... posso solo apprezzare la clemenza della corte :p
Mi riferisco invece alle punizioni...
Ci sono dei casi un po'... particolari.
Es.
utente A fa una cosa che apparentemente lo rende colpevole
utente B dice: "l'utente A è colpevole"
utente A si difende e dice: "si è innocenti fino a prova contraria e tu mi rovini la reputazione"
Mod interviene e banna B per 15 gg!!!
è successo veramente, ma è solo un esempio... potremmo citare altri casi limite... ad esempio quello in cui un mod si trovi in discordo con tutti gli altri...
Ebbene io proporrei che il bannaggio sia NON praticabile senza una sospensione preventiva (a parte cloni, ovviamente)
E che una sospensione superiore ai 5 gg debba essere firmata da almeno due mod
Infine che nel caso in cui si ritenga che un mod abbia sbagliato ci si possa appellare alla clemenza degli altri
In pratica sono cose che già accadono però io le metterei nel regolamento...
Perchè?
perchè ogni legge oltre ai doveri garantisce anche dei diritti, rispettati anche dai tutori della legge.
Che ne pensate?
PS: x i mod... so che noi utenti siamo indisciplinati e che voi siete clementi, ma siete sicuri che la pena di morte in primo appello possa essere la punizione giusta anche in un solo caso?
1) Non costa e non cambia nulla
2) Assicura più obiettività, nei rari casi in cui una persona pur sempre umana potrebbe sbagliare
3) Nei casi reali giudici, giuria ed esecutori NON sono mai la stessa persona. (Si separano i poteri). Anche se su Hwupgrade non serve assicurare tali livelli di "obiettività e sicurezza" non vedo perchè non prendere "qualche spunto"
Stavo pensando che sul forum la "legge" che è fatta rispettare dai mod è un tantino poco oggettiva...
Non vi offendete mi spiego meglio: non ho detto che avete sbagliato ANZI!!! non posso dirlo dato che non sono mai stato sospeso nè bannato... posso solo apprezzare la clemenza della corte :p
Mi riferisco invece alle punizioni...
Ci sono dei casi un po'... particolari.
Es.
utente A fa una cosa che apparentemente lo rende colpevole
utente B dice: "l'utente A è colpevole"
utente A si difende e dice: "si è innocenti fino a prova contraria e tu mi rovini la reputazione"
Mod interviene e banna B per 15 gg!!!
è successo veramente, ma è solo un esempio... potremmo citare altri casi limite... ad esempio quello in cui un mod si trovi in discordo con tutti gli altri...
Ebbene io proporrei che il bannaggio sia NON praticabile senza una sospensione preventiva (a parte cloni, ovviamente)
E che una sospensione superiore ai 5 gg debba essere firmata da almeno due mod
Infine che nel caso in cui si ritenga che un mod abbia sbagliato ci si possa appellare alla clemenza degli altri
In pratica sono cose che già accadono però io le metterei nel regolamento...
Perchè?
perchè ogni legge oltre ai doveri garantisce anche dei diritti, rispettati anche dai tutori della legge.
Che ne pensate?
PS: x i mod... so che noi utenti siamo indisciplinati e che voi siete clementi, ma siete sicuri che la pena di morte in primo appello possa essere la punizione giusta anche in un solo caso?