View Full Version : Question: come sono gli hd samsung?
Raffaele
19-07-2003, 01:13
ragazzi come sono gli hd samsung?
ne volevo prendere uno da 120gb 2mb cache a 107€...
non mi interessa ke abbia prestazioni da primato, mi interessa solo ke sia AFFIDABILE :)
sono indeciso tra samsung e maxtor d9 2mb cache...
a meno ke qlkuno di voi non me lo venda a meno :D
thanksss
Raffaele
19-07-2003, 21:17
up su daiiiii qlke consiglio!!!
Ciao Raffa
io avevo il sam 80gb l'ho tenuto 6mesi
come prestazioni è inferiore al maxtor
come affidabilità adesso ha 9mesi e gira ancora:D :D :D
Io ho su un muletto un Samsung SV1022 da 10 GB e ce l'ho dal 1998 e ancora gira....
Raffaele
20-07-2003, 09:05
ottimo ragazzi grazie :)
ciottano
20-07-2003, 10:52
Anche io possiedo un samsung da 4.3 gigabyte, che funziona ancora egregiamente dal 1998, ma secondo me nn si possono fare paragoni con dischi cosi "vecchi" in quanto prima le prestazioni nn esasperate (vedi velocita di rotazione) facevano si che il disco nn si stressasse troppo e funzionasse per anni. Oggi si guarda piu alle prestazioni e la durata nn viene tanto presa in considerazioe anche se negli ultimi tempi (vedi DM+9) si osserva una diminuzione generale di prestazioni, forse perche i costruttori si stanno rendendo conto che l'acquirente vuole anche molta sicurezza ed evitare di perdere dati piu che fare qualche mega in piu di transfer rate nei test specifici.
mettici anche la garanzia di samsung 3 anni......
ne ho ordinato uno da 120 GB (al modico prezzo di 104 euro) dovrebbe arrivare mercoledi' speriamo non ci siano ritardi, bye:sofico:
Originariamente inviato da netneo
mettici anche la garanzia di samsung 3 anni...... bye:sofico:
X quello anche gli IBM GXP120 hanno la garanzia di 3 anni:eek:........
ByeZ............
;)
Io ho un Samsung 8 GB dal 1998... e credetemi...: l'ho stressato moooolto!, e gira ancora alla perfezione!
Sicuramente come è stato già detto, i vecchi hdisk, sia per il fatto che sono vecchi che per il fatto che sono 5400 RPM..., sono più resistenti...
Premetto cmq che quel samsung di cui parlo, è leeento che si spacca!!!! :D
Speriamo che la stessa cosa valga per i maxtor (in particolare la seria Diamond Max +9) di cui tanto è criticata la velocità! :D
Beh, ho riferito la mia testimonianza...
Ciaux :D ;)
Raffaele
20-07-2003, 22:32
very bery very DENKIU' :D :D
ora ho 2 western digital da 180 e vorrei affiancarli ad altri 2 da 120 samsung :)
tutti in raid 0!!
speriamo nn salti mai uno...altrimenti sn ka**i! LOL
tutti i modelli ibm hanno 3 anni oppure solo il modello che tu dici?
io sapevo di 2 anni di garanzia grazie dell'informazione ciao
DankanSun
21-07-2003, 22:42
gli ibm hanno 3 anni quelli con 8mb e 1 anno quelli con 2mb e "teoricamente" 1 altro anno dal negoziante per la legge italiana ma ci conto poco, quindi prendo come riferimento la garanzia del produttore;
io di samsung 120gb ne ho 2 ordinati apposta a 5400 per storaggio sembrano spenti e prestazioni buone, scrivono e leggono da febbraio 24/24h e ancora nessun problema, i nuovi 7200 mi ispirano molto forse ne prenderò uno da 80gb :)
wireless
21-07-2003, 23:40
scusa ma sei dankasun che buzzica su fastweb?
DankanSun
22-07-2003, 00:02
si sto con fastweb ma non so dove intendi che bazzico :)
wireless
22-07-2003, 00:56
diciamo che, a meno che non sei un'omonimo, dankasun è un grosso...il su nome appare spesso sui server opennap...bella, se beccamo!
wireless
DankanSun
22-07-2003, 01:03
ok m'hai sgamato so proprio io no, cmq tnx dei complimenti ma poi non è che abbia cosi tanta roba, 90gb che vuoi che sono ormai ai giorni nostri :D, ci vediamo sulla piccola rete :P ciao
grazie per l'informazione ciao
Originariamente inviato da ciottano
Anche io possiedo un samsung da 4.3 gigabyte, che funziona ancora egregiamente dal 1998, ma secondo me nn si possono fare paragoni con dischi cosi "vecchi" in quanto prima le prestazioni nn esasperate (vedi velocita di rotazione) facevano si che il disco nn si stressasse troppo e funzionasse per anni. Oggi si guarda piu alle prestazioni e la durata nn viene tanto presa in considerazioe anche se negli ultimi tempi (vedi DM+9) si osserva una diminuzione generale di prestazioni, forse perche i costruttori si stanno rendendo conto che l'acquirente vuole anche molta sicurezza ed evitare di perdere dati piu che fare qualche mega in piu di transfer rate nei test specifici.
Concordo sul fatto di non fare paragoni con i dischi di recente costruzione,ma cmq il mio Samsung da 10 GB ancora risponde bene nonostante iperstressato e strapieno di roba tra sistema operativo(Windows XP Pro),applicazioni(Office XP,AutoCad2002,Corel Draw 10 tra le altre) e dati salvati e tenuto conto che sta sul mio terzo pc(in ordine d'importanza)che ha un AMD K6-II 551 MHz e solo 128 MB di RAM direi che sta facendo il suo dovere in modo più che discreto,il pc in questione non è affatto seduto se si pensa al carico.
Raffaele
22-07-2003, 20:43
Originariamente inviato da BadMoFo
Concordo sul fatto di non fare paragoni con i dischi di recente costruzione,ma cmq il mio Samsung da 10 GB ancora risponde bene nonostante iperstressato e strapieno di roba tra sistema operativo(Windows XP Pro),applicazioni(Office XP,AutoCad2002,Corel Draw 10 tra le altre) e dati salvati e tenuto conto che sta sul mio terzo pc(in ordine d'importanza)che ha un AMD K6-II 551 MHz e solo 128 MB di RAM direi che sta facendo il suo dovere in modo più che discreto,il pc in questione non è affatto seduto se si pensa al carico.
gia oggi come oggi non si sa mai cosa possa succedere :muro: :muro: :muro: :muro:
secondo me sono buoni, forse non il massimo in prestazioni velocistiche, però ideali per il loro basso costo X GB a soluzioni di backup o cose simili.
Inoltre la garanzia di 3 anni è già di per sè un segno che non dovrebbero rientrare in rma così facilmente....
Sto programmando di prendere il 160gb .... ma in It non si trova... ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.