PDA

View Full Version : Domanda forse da piciu su AA

Ravenflot
18-07-2003, 16:04
[premetto che ho una ATI RADEON 8500]
Mi domandavo stupidamente se usre un AntiAlising 2x QUALITY fosse la stessa cosa (graficamente e anche dal carico delle prestazioni) di un AA 4x Preformance.

Il 2x in performance non è che noto poi quel granchè !:rolleyes:
dieg
18-07-2003, 19:14
Originariamente inviato da Ravenflot
[premetto che ho una ATI RADEON 8500]
Mi domandavo stupidamente se usre un AntiAlising 2x QUALITY fosse la stessa cosa (graficamente e anche dal carico delle prestazioni) di un AA 4x Preformance.

Il 2x in performance non è che noto poi quel granchè !:rolleyes:
ma il settaggio quality-performance c'è solo sul filtro anisotropico (almeno sulla mia)
;)
Ravenflot
18-07-2003, 20:28
:oink:
Veramente da quando ho installato i Catalyst [ora sono ai 3.4] l'ho sempre avuto per l'AnitAlising! per l'anisotropo ho solo la slide!

Ma che versione hai tu ?!?:sborone:
prova
18-07-2003, 20:48
Mai sentito parlare di Quality e Performance applicato all'AA ...
a che servirebbe poi?! :D

Sono ovviamente attributi solo da riferire al filtro anisotropico.
Ravenflot
18-07-2003, 22:05
:incazzed:OH ! Ma vi svegliate ?!?!
Mi domando da dove avete scaricato i Catalyst !!!!

ecco: ho preso lo screenshot dalla mia macchina: andate a http://utenti.lycos.it/rav423/contento.jpg

:read:
Vifani
18-07-2003, 23:42
Le Radeon 8500, 9000 e 9100 hanno un'impostazione performance ed una quality per l'antialiasing.

La risposta alla tua domanda è NO. L'antialiasing 2x quality non corrisponde al 4x performance, ma è inferiore.
spk
19-07-2003, 01:08
Originariamente inviato da Vifani
La risposta alla tua domanda è NO. L'antialiasing 2x quality non corrisponde al 4x performance, ma è inferiore.

ti correggo io
:P

L'antialiasing 2x quality non corrisponde al 4x performance, ma è migliore qualitativamente e logicamente comporta cali di fps :)
Vifani
19-07-2003, 01:13
Originariamente inviato da spk
ti correggo io
:P

L'antialiasing 2x quality non corrisponde al 4x performance, ma è migliore qualitativamente e logicamente comporta cali di fps :)

No guarda che l'antialiasing 2x quality è inferiore qualitativamente anche al 4x performance.
Ravenflot
19-07-2003, 09:37
ok, grazie a VIFANI e SPK :cincin:

Ma non scannatevi ! :mano:;)
dieg
19-07-2003, 09:56
Originariamente inviato da Vifani
Le Radeon 8500, 9000 e 9100 hanno un'impostazione performance ed una quality per l'antialiasing.

.
questa non l'avevo mai sentita....:eek: ;)
Ravenflot
19-07-2003, 10:03
Originariamente inviato da dieg
questa non l'avevo mai sentita....:eek: ;)

Nemmeno io ma adesso posso capire: magari dato che quei chip non erano così potenti come i recenti 9700 e 9800 .. avevano lasciato agli utenti diverse alternative per fare sì l'anti alising ma vedere se riescono a guadagnare qualche FPS con delle versioni di AA meno elaborate..:rolleyes:
dieg
19-07-2003, 10:05
Originariamente inviato da Ravenflot
Nemmeno io ma adesso posso capire: magari dato che quei chip non erano così potenti come i recenti 9700 e 9800 .. avevano lasciato agli utenti diverse alternative per fare sì l'anti alising ma vedere se riescono a guadagnare qualche FPS con delle versioni di AA meno elaborate..:rolleyes:
può darsi....:confused:
spk
19-07-2003, 10:18
Originariamente inviato da Vifani
No guarda che l'antialiasing 2x quality è inferiore qualitativamente anche al 4x performance.


Non lo sapevo :P
Grazie del chiarimento :)

perchè dovremmo scannarci qua ce vojamo tutti bene :sofico: :sofico:
Vifani
19-07-2003, 12:30
Originariamente inviato da Ravenflot
Nemmeno io ma adesso posso capire: magari dato che quei chip non erano così potenti come i recenti 9700 e 9800 .. avevano lasciato agli utenti diverse alternative per fare sì l'anti alising ma vedere se riescono a guadagnare qualche FPS con delle versioni di AA meno elaborate..:rolleyes:

Diciamo che hanno offerto la possibilità di scegliere fra varie distribuzioni dei sample, anche se ognuna ha un impatto diverso sulla qualità.

Comunque, per la potenza che hanno quelle schede, considerando che sempre di un supersampling si parla, al massimo si può usare un antialiasing 3x o 4x (la scelta va dal 2x al 6x compreso il 3x ed il 5x).
Ravenflot
21-07-2003, 15:53
gaurdate quà http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/SmoothVision_2.htm

praticamente la differenza tra la 8500 e la 9700 è che l'anisotropo della 8500 usava il bilinear filtering, mentre per la 9700 puoi sceglere se usare il BI o il TRIlinear [performance o quality]:D
Hanamichi
21-07-2003, 15:56
Originariamente inviato da dieg
questa non l'avevo mai sentita....:eek: ;)

male, molto male...
nelle 8500 (alias r200) si poteva impostare l'AA di ati o in quality o in performance... la qualità visiva, mettendo performance calava di molto, però le prestazioni erano decenti a 4x, invece mettendo a quality gli FPS calavano a 30FPS...

invece l'AF era solo uno che usava il bilinear filtering;)
Ravenflot
21-07-2003, 16:49
Originariamente inviato da Hanamichi

invece l'AF era solo uno che usava il bilinear filtering;)

Ehm :incazzed:
Cosa ho scritto io ? ...:mbe: