View Full Version : Quale Scheda video?
Pinocchio
13-07-2003, 19:42
Sto per comprarmi un nuovo pc, aiutatemi voi a scegliere la scheda video tra quelle presenti nel sondaggio...
PC:
Gigabyte 7N400Pro nFor2U DualDDR400 RaidA133 SATA Lan
CPU AMD Athlon XP 2200+
DIMM 256 MB DDR 333Mhz PC2700
Grazie a tutti raga!!!
PS Il sondaggio ha 2 giorni di vita, quindi votate in più che potete. :D
PPS Mi sono dimenticato di dire che probabilmente comprerò un monitor LCD, quindi risoluz max 1024x768 probabilmente.
era meglio se mettevi anche i prezzi cmq
Pinocchio
13-07-2003, 19:47
i prezzi sono un fattore trascurabile... sono tutte lì come prezzo...
per questo nn li ho messi.
beh ma allora a maggior ragione la 9100 che è pure VIVO!
Pinocchio
13-07-2003, 19:59
Originally posted by "recoil"
beh ma allora a maggior ragione la 9100 che è pure VIVO!
Ok, allora vota quella che preferisci... Thanx. :)
Pinocchio
13-07-2003, 20:19
Per maggiore chiarimento, riporto qui di seguito le caratteristiche tecniche delle schede:
ATI 9000pro Link (http://www.sapphiretech.com/vga/9000pro.asp)
Processore grafico: Radeon 9000PRO graphics processing unit (GPU) Memoria: 64 MB DDR, 128-bit memory, memoria massima di interfaccia: 13,2GB/s con 275MHZ DDR
Connettori: standard DVI (Flat Panel Display), 15-pin VGA, S-Video/composite
Interfaccia Bus: AGP2X/4X
Video-Out: per connettere il PC alla TV, oppure il VCR per le registrazioni; per vedere il DVD sullo schermo televisivo
Eccellenti prestazioni grafiche: tecnologia TRUFORM, alta risoluzione 32-bit 3D gaming up to 2048x1536, tecnologia HYPER Z II, tecnologia SMOOTHVISION il più avanzato anti-aliasing
Effetti avanzati: tecnologia SMARTSHADER che grazie alle DirectX 8.1 fornisce immagini realistiche e luminose, supporto per OpenGL 1.3, CHARISMA ENGINE II, Clipping and Lighting (T&L) a 62.5 millioni di triangoli al secondo, PIIXEL TAPESTRY II che lavora alla incredibile potenza di 2.4 gigatexels al secondo a 32-bit
Supporto dual Display e riproduzione DVD: tecnologia HYDRAVISION che supporta i tradizionali monitor CRT e la TV; tecnologia VIDEO IMMERSION II
3D Acceleration Features: TRUFORM, SMARTSHADER, DirectX 8.1 support, OpenGL 1.3 support, SMOOTHVISION anti-aliasing, HYPER Z II, CHARISMA ENGINE II, VIDEO IMMERSION II, High Performance Memory Support, Dual Display Support, Integrated Transformation, Clipping and Lighting, Twin Cache Architecture, SuperScalar Rendering, Single-Pass Multi-texturing, True Color Rendering, Triangle Setup Engine, Texture Cache, Bilinear/Trilinear Filtering, Line & Edge Anti-aliasing, Full-Screen Anti-aliasing, Texture Compositing, Texture Decompression, Specular Highlights, Perspectively Correct Texture Mapping, Mip-Mapping, Z-buffering e Double-buffering, Emboss, Dot Product 3 and Environment bump mapping, Spherical, Dual-Paraboloid and Cubic environment mapping, Fog effects, texture lighting, video textures, reflections, shadows, spotlights, LOD biasing and texture morphing
Compatibilità: Windows 98SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP
ATI 9100 Link (http://www.sapphiretech.com/vga/9100.asp)
Processore grafico: Radeon 9100 graphics processing unit (GPU) Memoria: 64 MB DDR, 128-bit memory, memoria massima di interfaccia: 12GB/s con 250MHZ DDR
Connettori: 15-pin VGA, S-Video/composite (Support Video-Out & Video-In)
Interfaccia Bus: AGP2X/4X
Video-Out: per connettere il PC alla TV, oppure il VCR per le registrazioni; per vedere il DVD sullo schermo televisivo
Eccellenti prestazioni grafiche: tecnologia TRUFORM, alta risoluzione 32-bit 3D gaming up to 2048x1536, tecnologia HYPER Z II, tecnologia SMOOTHVISION il più avanzato anti-aliasing
Effetti avanzati: tecnologia SMARTSHADER che grazie alle DirectX 8.1 fornisce immagini realistiche e luminose, supporto per OpenGL 1.3, CHARISMA ENGINE II, Clipping and Lighting (T&L) a 62.5 millioni di triangoli al secondo, PIIXEL TAPESTRY II che lavora alla incredibile potenza di 2.4 gigatexels al secondo a 32-bit
Supporto dual Display e riproduzione DVD: tecnologia HYDRAVISION che supporta i tradizionali monitor CRT e la TV; tecnologia VIDEO IMMERSION II
3D Acceleration Features: TRUFORM, SMARTSHADER, DirectX 8.1 support, OpenGL 1.3 support, SMOOTHVISION anti-aliasing, HYPER Z II, CHARISMA ENGINE II, VIDEO IMMERSION II, High Performance Memory Support, Dual Display Support, Integrated Transformation, Clipping and Lighting, Twin Cache Architecture, SuperScalar Rendering, Single-Pass Multi-texturing, True Color Rendering, Triangle Setup Engine, Texture Cache, Bilinear/Trilinear Filtering, Line & Edge Anti-aliasing, Full-Screen Anti-aliasing, Texture Compositing, Texture Decompression, Specular Highlights, Perspectively Correct Texture Mapping, Mip-Mapping, Z-buffering e Double-buffering, Emboss, Dot Product 3 and Environment bump mapping, Spherical, Dual-Paraboloid and Cubic environment mapping, Fog effects, texture lighting, video textures, reflections, shadows, spotlights, LOD biasing and texture morphing
Compatibilità: Windows 98SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP
XFX FX5200 Link (http://www.xfxforce.com/product_view.php?sku=PVT34KNA)
GPU: nVidia GeForce FX5200 256-bit 3D. Dotazione di memoria: 128MB di DDR RAM. Graphics Core: 256-bit. Ampiezza di banda della memoria: 6.4 GB/sec. Fill Rate: 1 miliardo di Texels/Secondo. Vertices/sec.: 63 Milioni. Pixels Per Clock (peak): 4. Textures per pixel (max per pass) 16. Clock della Memora: 400MHz. RAMDAC: Dual 350MHz. Uscita TV e DVI. Sistemi operativi supportati: Microsot Windows 95, Microsot Windows 98, Microsoft Windows 2000, Microsoft Windows ME, Microsoft Windows NT 4, Microsoft Windows XP, Linux.[/url]
9100 di sicuro...ma la devi mettere nel pc in signature?
gyurtiwa
13-07-2003, 21:02
9100
VIVO
Pinocchio
13-07-2003, 21:02
Originally posted by "dieg"
9100 di sicuro...ma la devi mettere nel pc in signature?
quando avrò comprato tutto, lo metterò in signature, xè?
Originally posted by "Pinocchio"
quando avrò comprato tutto, lo metterò in signature, xè?
perchè se la metti su un pentium II fai prima a lasciare quella che hai già.... ;)
Originally posted by "Pinocchio"
quando avrò comprato tutto, lo metterò in signature, xè?
perché con quella CPU una 9100 sarebbe sprecata
Pinocchio
13-07-2003, 21:14
Originally posted by "dieg"
perchè se la metti su un pentium II fai prima a lasciare quella che hai già.... ;)
Era già specificato all'inizio che andava su di un nuovo pc.
Cmq, mi chiedo il xè la ati9000pro nn va come la 9100, infondo ha RAMDAC 550Mhz, contro 500 della 9100. E poi nel roundup (http://www.hwupgrade.it/articoli/870/index.html) si è comportata molto bene, anche nei confronti della 9100, no?
Originally posted by "Pinocchio"
Era già specificato all'inizio che andava su di un nuovo pc.
Cmq, mi chiedo il xè la ati9000pro nn va come la 9100, infondo ha RAMDAC 550Mhz, contro 500 della 9100. E poi nel roundup (http://www.hwupgrade.it/articoli/870/index.html) si è comportata molto bene, anche nei confronti della 9100, no?
il clock non c'entra niente :muro:
la 9100 è superiore ;)
Pinocchio
13-07-2003, 21:28
Originally posted by "dieg"
il clock non c'entra niente :muro:
la 9100 è superiore ;)
Ma superiore come prestazioni? Ma xè allora nel roundupo la 9000pro, a parità di ram è quasi sempre sopra la 9100? Siete proprio sicuri?
Quando ho votato io, c'era una leggera predominanza della 9100 (77%).
Comunque, si la 9100 è superiore alla 9000, anche pro.
Pinocchio
14-07-2003, 06:51
Precisamente in cosa è superiore la 9100 rispetto la 9000pro?
Originally posted by "Pinocchio"
Precisamente in cosa è superiore la 9100 rispetto la 9000pro?
in tutto :D
Pinocchio
14-07-2003, 11:58
Ragazzi, invece di dare risposte a dir poco stupide, xè nn vi comportate più professionalmente dando delle risposte tecniche basate sulla conoscenza/esperienza. :muro: :muro: :muro:
Grazie.
Se io chiedo in che cosa è superiore, e mi rispondete "in tutto", quando nn è così (per esempio la ram sulla 9000Pro è sicuramente migliore di quella della 9100), nn pensate che sia una risposta stupida?
Dite per esempio che la 9100 è basato su un chip XYZ che è più recente di quello della 9000pro che è XY, per esempio!
NightStalker
14-07-2003, 12:30
MIII!!! allora innanzitutto il Ramdac non c'entra nulla colle prestazioni, quello al limite determina la qualità dell'output video, a quelle frequenze non c'è quasi differenza...
Poi: la 9100 è la vekkia 8500 (chip R200 se nn erro) con clock inferiori (indi + lenta); la 8500 prima dell'avvento delle 9700/9800 era il top di gamma x Ati, e raggiunge prestazioni poco inferiori alla geffo 4200; ergo la 9100 x quanto + lenta della 8500 è cmq più potente della 9000 Pro (chip RV250) ke invece è una sk video nata per la fascia economica e quindi nata "amputata", soprattutto nella forza bruta di fill rate e polygon count, molto inferiore a quella di una 8500.
Infine 64 mb di ram van benissimo, di giochi che sfruttino veramente la ram aggiuntiva non ce ne sono, nei bench di solito le prestazioni son molto ravvicinate tra sk con tagli di mem di 64 o 128 mb.
Quindi la 9100 è meglio e basta: ci sarà un motivo se quasi tutti han votato x la 9100 no?
Hanamichi
14-07-2003, 12:36
RADEON 9100! :cool:
Originally posted by "Pinocchio"
Ragazzi, invece di dare risposte a dir poco stupide, xè nn vi comportate più professionalmente dando delle risposte tecniche basate sulla conoscenza/esperienza. :muro: :muro: :muro:
Grazie.
Se io chiedo in che cosa è superiore, e mi rispondete "in tutto", quando nn è così (per esempio la ram sulla 9000Pro è sicuramente migliore di quella della 9100), nn pensate che sia una risposta stupida?
Dite per esempio che la 9100 è basato su un chip XYZ che è più recente di quello della 9000pro che è XY, per esempio!
se ti sembra una risposta stupida allora evito di risponderti ancora....
SKONQUASSATORE
14-07-2003, 12:39
Originally posted by "Pinocchio"
Sto per comprarmi un nuovo pc, aiutatemi voi a scegliere la scheda video tra quelle presenti nel sondaggio...
PC:
Gigabyte 7N400Pro nFor2U DualDDR400 RaidA133 SATA Lan
CPU AMD Athlon XP 2200+
DIMM 256 MB DDR 333Mhz PC2700
PPS Mi sono dimenticato di dire che probabilmente comprerò un monitor LCD, quindi risoluz max 1024x768 probabilmente
c'è una kosa ke non kapisko, perkè la gente deve prendere dei komponenti di merda x risparmiare 500 euro? ke te ne fai di amd ke fa skifo? il pentium 4 2,4 equivale al amd 2800+ (kosto p4 2,4 = 180 euro kon ventola, amd 2800+ = 300 euro kon ventola) e la skeda video? ke te ne fai di una r9100? è peggio di una geforce 4 mx...prenditi una 9700 pro o una 5600 ultra spendi 200 euro in + ma t dura d+ e la godi d+...idem x lo skermo lcd...fai bene a prenderlo se t manka lo spazio, altrimenti prenditi sto monitor LG GOLDSTAR F900P 19'' 0,24 2048x1536@85Hz Flatron ke è una bomba a 383 euro (kon skonto web) su www.essedi.it...se vuoi un konsiglio, guardati su www.tomshardware.com le varie kategorie di komponenti ke vuoi e guarda le prestazioni, e poi decidi allora kosa prendere...poi sei libero di fare ciò ke vuoi, byez
Pinocchio
14-07-2003, 12:40
Originally posted by "NightStalker"
Quindi la 9100 è meglio e basta: ci sarà un motivo se quasi tutti han votato x la 9100 no?
Son d'accordo sul fatto che se tutti votano la 9100 sicuramente un motivo ci sarà, ma mi piacerebbe anche sapere quale sia il motivo!
Insisto solo perchè ho visto il roundup, dove la 9000pro, da quanto si evince dai test, sembra essere superiore ad entrambe.
Detto questo ecco spiegato il motivo della mia confusione: Da un lato il roundup che dice una cosa, dall'altro il sondaggio che ne dice un'altra... :confused:
UFFA NN CI SI CAPISCE UNA ...........................
L'unica cosa che ho capito è che tra tutte la FX5200 è la più scadente.
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
ke te ne fai di amd ke fa skifo? il pentium 4 2,4 equivale al amd 2800+ (kosto p4 2,4 = 180 euro kon ventola, amd 2800+ = 300 euro kon ventola)
:rolleyes:
Originally posted by "Pinocchio"
Son d'accordo sul fatto che se tutti votano la 9100 sicuramente un motivo ci sarà, ma mi piacerebbe anche sapere quale sia il motivo!
Insisto solo perchè ho visto il roundup, dove la 9000pro, da quanto si evince dai test, sembra essere superiore ad entrambe.
Detto questo ecco spiegato il motivo della mia confusione: Da un lato il roundup che dice una cosa, dall'altro il sondaggio che ne dice un'altra... :confused:
UFFA NN CI SI CAPISCE UNA ...........................
L'unica cosa che ho capito è che tra tutte la FX5200 è la più scadente.
semplicemente come già detto la 9100 è una 8500 downlokkata, quindi è superiore a una 9000Pro, la 9000Pro è una scheda che era destinata all'entry level (ora sarà sostituita dalla 9200 :rolleyes: peggio ancora...)
quindi è preferibile prendere una 9100 ;)
Pinocchio
14-07-2003, 12:46
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
c'è una kosa ke non kapisko, perkè la gente deve prendere dei komponenti di merda x risparmiare 500 euro? ke te ne fai di amd ke fa skifo? il pentium 4 2,4 equivale al amd 2800+ (kosto p4 2,4 = 180 euro kon ventola, amd 2800+ = 300 euro kon ventola) e la skeda video? ke te ne fai di una r9100? è peggio di una geforce 4 mx...prenditi una 9700 pro o una 5600 ultra spendi 200 euro in + ma t dura d+ e la godi d+...idem x lo skermo lcd...fai bene a prenderlo se t manka lo spazio, altrimenti prenditi sto monitor LG GOLDSTAR F900P 19'' 0,24 2048x1536@85Hz Flatron ke è una bomba a 383 euro (kon skonto web) su www.essedi.it...se vuoi un konsiglio, guardati su www.tomshardware.com le varie kategorie di komponenti ke vuoi e guarda le prestazioni, e poi decidi allora kosa prendere...poi sei libero di fare ciò ke vuoi, byez
La mia scelta è stata condizionata dal budget disponibile... Anche a me piacerebbe montare componenti + performanti, ma questo attualmente nn mi è possibile. Infatti ho scelto componenti di buona fattura (Mobo + Case) che nn verranno + sostituiti, se nn dopo un lungo periodo. Mentre componenti come: CPU, RAM, Scheda Video ho pensato di risparmiarci su per poi acquistare man mano componenti sempre + aggiornate.
Per esempio:
La CPU Potrebbe passare da XP 2200+ a Barton 3200+;
La RAM Passerebbe da 256 PC2700 a 256x2 PC3200 (CORSAIR)
ed infine la Scheda Video potrebbe passare da 9100(o 9000pro) a Ati9800pro
capito?
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
se vuoi un konsiglio, guardati su www.tomshardware.com le varie kategorie di komponenti ke vuoi e guarda le prestazioni, e poi decidi allora kosa prendere
ecco l'unica cosa che non devi fare...
SKONQUASSATORE
14-07-2003, 12:49
Originally posted by "dieg"
:rolleyes:
:eek: Benchmark Marathon: 65 CPUs from 100 MHz to 3066 MHz :cool:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
ora dimmi dove vedi che un P4 2.4 è superiore a un xp 2800 ?
poi tom's hardware è un sito che non devi considerare... :muro:
Pinocchio
14-07-2003, 12:55
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
:eek: Benchmark Marathon: 65 CPUs from 100 MHz to 3066 MHz :cool:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
bel link inutile.
Non è intema con il thread. :muro:
SKONQUASSATORE
14-07-2003, 12:57
Originally posted by "Pinocchio"
Per esempio:
La CPU Potrebbe passare da XP 2200+ a Barton 3200+;
La RAM Passerebbe da 256 PC2700 a 256x2 PC3200 (CORSAIR)
ed infine la Scheda Video potrebbe passare da 9100(o 9000pro) a Ati9800pro
capito?
certo, pero' non è ke kosi'0 facendo nel giro di 1 anno spendi altri soldi x upgraddare? un konto è prendere ora un p4 2,4 fbs 800 ke kosta 230 euro, un'altro è spendere 700 euro x un p4 3ghz ke è appena uscito e lo paghi una cifra...questo x dirti di riflettere bene sui komponenti ke vuoi prendere, non so quanto kosti la 9100, pero' la 9700 pro kosta si e no 250 euro ora...ed è un ottimo prezzo...anke se io preferisko la nvidia...kmq spero solo ke farai la scelta giusta e non te ne pentirai, quel ke konta non è quanto spendi, ma ke tu sia kontento dell'akquisto fatto, qualunque esso sia.
p.s. se vuoi un konsiglio, leggiti i newsgroup di gente ke ha già akquistato determinate kose, molte volte alkuni komponenti sono ceppe o hanno l'assistenza penosa (guarda monitor philips) li puoi trovare su www.google.it sezione GRUPPI
CIAOZ!
Pinocchio
14-07-2003, 13:01
adesso guardate e qui (http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120), e controllate come si comporta la 9000pro nei confronti delle altre, anche della 8500 (peccato che la 9100 nn c'è).
A me sembra che le tiene abbastanza testa...
Addirittura in Dungeon la 8500 viene superata dalla 9000pro
Originally posted by "Pinocchio"
adesso guardate e qui (http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120), e controllate come si comporta la 9000pro nei confronti delle altre, anche della 8500 (peccato che la 9100 nn c'è).
A me sembra che le tiene abbastanza testa...
Addirittura in Dungeon la 8500 viene superata dalla 9000pro
ma con tutti i bei siti che ci sono andate sempre a prendermi tom's hardware :muro: :muro:
Pinocchio
14-07-2003, 13:05
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
certo, pero' non è ke kosi'0 facendo nel giro di 1 anno spendi altri soldi x upgraddare? un konto è prendere ora un p4 2,4 fbs 800 ke kosta 230 euro, un'altro è spendere 700 euro x un p4 3ghz ke è appena uscito e lo paghi una cifra...questo x dirti di riflettere bene sui komponenti ke vuoi prendere, non so quanto kosti la 9100, pero' la 9700 pro kosta si e no 250 euro ora...ed è un ottimo prezzo...anke se io preferisko la nvidia...kmq spero solo ke farai la scelta giusta e non te ne pentirai, quel ke konta non è quanto spendi, ma ke tu sia kontento dell'akquisto fatto, qualunque esso sia.
p.s. se vuoi un konsiglio, leggiti i newsgroup di gente ke ha già akquistato determinate kose, molte volte alkuni komponenti sono ceppe o hanno l'assistenza penosa (guarda monitor philips) li puoi trovare su www.google.it sezione GRUPPI
CIAOZ!
Bè il problema nn me lo pongo nemmeno. Ho quel budget e nn posso uscire fuori dal limite, anzi lo sono già. cmq la 9100 costa + o - 92 euro ivata, una differenza di circa 160 euro con la 9700 pro.
Pinocchio
14-07-2003, 13:06
Originally posted by "dieg"
ma con tutti i bei siti che ci sono andate sempre a prendermi tom's hardware :muro: :muro:
Proponine qualcuno anche tu.
ho guardato i bench...ma come fa una 7500 ad andare + di una 8500 :eek: :eek: :rolleyes:
comunque è meglio la 9100 ;)
Originally posted by "Pinocchio"
Proponine qualcuno anche tu.
basta che non sia tom's hardware... :muro:
Originally posted by "Pinocchio"
Son d'accordo sul fatto che se tutti votano la 9100 sicuramente un motivo ci sarà, ma mi piacerebbe anche sapere quale sia il motivo!
Ma perchè non ti fai una ricerca e ti rispondi da solo?
Dp u know internet?
Do u know siti hardware?
Ecco.
Facile, no?
Originally posted by "prova"
Ma perchè non ti fai una ricerca e ti rispondi da solo?
Dp u know internet?
Do u know siti hardware?
Ecco.
Facile, no?
aggiungerei google :D
http://www.italian3d.com/articoli/9100/9100vs9000pro.asp
:o
Pinocchio
14-07-2003, 13:44
Originally posted by "dieg"
http://www.italian3d.com/articoli/9100/9100vs9000pro.asp
:o
Questo si che si chiama rispondere in un forum! :)
Hanamichi
14-07-2003, 14:40
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
c'è una kosa ke non kapisko, perkè la gente deve prendere dei komponenti di merda x risparmiare 500 euro? ke te ne fai di amd ke fa skifo? il pentium 4 2,4 equivale al amd 2800+ (kosto p4 2,4 = 180 euro kon ventola, amd 2800+ = 300 euro kon ventola) e la skeda video? ke te ne fai di una r9100? è peggio di una geforce 4 mx...prenditi una 9700 pro o una 5600 ultra spendi 200 euro in + ma t dura d+ e la godi d+...idem x lo skermo lcd...fai bene a prenderlo se t manka lo spazio, altrimenti prenditi sto monitor LG GOLDSTAR F900P 19'' 0,24 2048x1536@85Hz Flatron ke è una bomba a 383 euro (kon skonto web) su www.essedi.it...se vuoi un konsiglio, guardati su www.tomshardware.com le varie kategorie di komponenti ke vuoi e guarda le prestazioni, e poi decidi allora kosa prendere...poi sei libero di fare ciò ke vuoi, byez
il tuo ragionamente è del tutto sbagliato... prima di tutto l'ATHLON 2800+ va meglio di un pentium 4 a 2,8, seconda cosa paragonare la 9100 ad una geforce 4 mx è come confondere la merd@ con la cioccolata... ma pensi prima di scrivere? :rolleyes:
SKONQUASSATORE
14-07-2003, 16:02
Originally posted by "dieg"
basta che non sia tom's hardware... :muro:
lol dieg, tomshardware è il miglior sito al mondo e tu dici l'inkontrario...kmq se non sai l'inglese ora c'è www.tomshw.it ke è la versione italiana...ke n00b ke sei
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/20.html
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
lol dieg, tomshardware è il miglior sito al mondo e tu dici l'inkontrario...kmq se non sai l'inglese ora c'è www.tomshw.it ke è la versione italiana...ke n00b ke sei
il miglior sito al mondo? :eek: :D bella questa ;) :D
mi sa che non hai letto qualche articolo in merito.... ;)
dai un'occhiata qua...migliore al mondo eh..... http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=5478751#5478751 :mc:
SKONQUASSATORE
14-07-2003, 19:11
si ma...si vede ke siete i soliti niubbi italiani...ogni sito ha i suoi test, è normale ke quelli fatti da hwupgrade sono diversi da quelli di toms o da hardcop, ognuno usa un certo processore, kon una certa ram ecc, e kmq kontinuate pure a guardare i siti ke voi ritenete giusti e buona fortuna kon l'akquisto
swarzy85
14-07-2003, 19:18
prendi la Radeon 9100 ;)
è una buona scheda, migliore della altre due che hai menzionato :)
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
si ma...si vede ke siete i soliti niubbi italiani...ogni sito ha i suoi test
si ma quelli di tom's non sono sempre molto attendibili (perchè è di parte)
e poi vanno confrontati con altri test di altri siti ;) cmq.....consiglio sempre la 9100 ;)
Pinocchio
14-07-2003, 20:00
Originally posted by "ballero"
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/20.html
Già, lo so. In Unreal Tournment 2003 la 9000pro va più forte della 9100, ed anche in molti altri bench la 9000pro è superiore, ma intanto tutti mi consigliano la 9100.
Che casino!
Quelli di HwUpgrade dovrebbe essere attendibili, no?
Se sei ancora indeciso http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/800/ut_asbestos_1.gif
NightStalker
14-07-2003, 21:03
non x dire Pinocchio, ma hai fatto caso che sui link da te postati su Tom's Hardware non c'è nemmeno la 9100 tra le skede del confronto? come fai a dire che va meno di una 9000 pro?
EDIT: effettivamente nei bench di HWupgrade (nell'ultimo però, quello del round up di sk video fascia media) la 9000 pro sembra battere la 9100... strano però nei bench che avevo visto io di solito la 9100 batteva la 9000 pro (vai su Alientech x esempio e leggiti la comparazione tra Ati 9000/9000pro/9100 oppure su italian3d.com)
Originally posted by "SKONQUASSATORE"
si ma...si vede ke siete i soliti niubbi italiani...ogni sito ha i suoi test, è normale ke quelli fatti da hwupgrade sono diversi da quelli di toms o da hardcop, ognuno usa un certo processore, kon una certa ram ecc, e kmq kontinuate pure a guardare i siti ke voi ritenete giusti e buona fortuna kon l'akquisto
Bravo, sono d'accordo allora bisogna vedere che proc viene usato, che driver, ....... :eek: se non ci fossi tu noi niubbi italiani non sapremmo proprio cosa fare :cool:
Originally posted by "KarmaP"
Bravo, sono d'accordo allora bisogna vedere che proc viene usato, che driver, ....... :eek: se non ci fossi tu noi niubbi italiani non sapremmo proprio cosa fare :cool:
:D
Pinocchio
15-07-2003, 07:05
Originally posted by "NightStalker"
non x dire Pinocchio, ma hai fatto caso che sui link da te postati su Tom's Hardware non c'è nemmeno la 9100 tra le skede del confronto? come fai a dire che va meno di una 9000 pro?
Io più che altro ho detto, che la 9000pro tiene testa alla 8500.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.