View Full Version : Dual PIII 933 outperform un P4? possibile!??
Ciao a tutti!..
..navigando per la rete mi son imbattuto in questa discussione..ma è attendibile per voi una cosa simile? può essere vero data l'architettura del PIII in confronto al P4? vero che un Dual PIII possa superare un P4 nn HyperTrading? ILLUMINATEMIIIIIIIIII! ;)
http://www.findspforums.com/showthread.php?s=&threadid=1926
Leggete cosa scrive david è la seconda risposta della discussione!
:rolleyes:
i p4 vanno da 1200 a 3000 Mhz..... :rolleyes:
come vedi dipende...
so che comunque un p3 1000 con sdr batte un p4 1500 con sdr...
Originally posted by "PacManZ"
:rolleyes:
i p4 vanno da 1200 a 3000 Mhz..... :rolleyes:
come vedi dipende...
so che comunque un p3 1000 con sdr batte un p4 1500 con sdr...
E un P.3 Tualatin-s 1266 MHz 512 K di cache "single" strabatte il P. 4 1700 Mhz sia single che dual Xeon (sempre 1700 MHz)... al link (P. Corsini):
http://www.hwupgrade.it/articoli/216/4.html
Byez
il P4 fa schifo se paragonato ad un'altra cpu con lo stesso clock.
Non esistendo cpu dallo stesso clock non è malaccio anzi se accoppiato ad un chipset 875 con bus 800, delle ottime memorie in dual, al momento è la soluzione più performante e costosa disponibile sul mercato.
Se si vuole il massimo con una minima spesa consiglio fortemente un bel barton+nforce2.
scusate ma c'è qualcuno che ha ancora dubbi ?
l'unica cosa positiva dei p4 è il fatto che intel è arrivata a farli girare con fsb elevatissimi ed è riuscita ad arrivati ad un numero di mhz notevole
e se vedete le varie roadmap la cosa per il futuro non cambia, si continuerà a salire di mhz invece di ottimizzare l'architettura dei processori (in tutto questo amd ringrazia ;) )
il tualatin è il miglior processore che abbia fatto intel secondo me insieme al coppermine (che altro non è che un tualatin con meno cache)
la dimostrazione di quello che dico stà nel fatto che tutt'oggi sistemi con p3 e buone schede video fanno girare bene qualsiasi cosa
raga è un paragone inutile....p3 e amd hanno la stessa architettura ed infatti a frequenze basse offrono prestazioni migliori, col p4 intel ha cercato altre cose oltre le performance pure...fate un multi tasking con p3, amd o p4 e vedrete che differenze ;)
Originally posted by "VICK"
scusate ma c'è qualcuno che ha ancora dubbi ?
l'unica cosa positiva dei p4 è il fatto che intel è arrivata a farli girare con fsb elevatissimi ed è riuscita ad arrivati ad un numero di mhz notevole
e se vedete le varie roadmap la cosa per il futuro non cambia, si continuerà a salire di mhz invece di ottimizzare l'architettura dei processori (in tutto questo amd ringrazia ;) )
il tualatin è il miglior processore che abbia fatto intel secondo me insieme al coppermine (che altro non è che un tualatin con meno cache)
la dimostrazione di quello che dico stà nel fatto che tutt'oggi sistemi con p3 e buone schede video fanno girare bene qualsiasi cosa
secondo me il migliore è il vecchio coppermine, veramente eccezionale e se avessero fatto un bus a 400mhz per lui avrebbe tranquillamente combattuto alla grande contro l'athlon.
Ma intel si sa non ha gradito granchè il restare in competizione con AMD così ha usato un tiro mancino quello del brand unito al mito dei mhz per risalire la china.
Ciò non toglie che AMD ha veramente commesso una marea di errori, primo non facendo uscire barton in tempi brevi, secondo restando ancorata al Bus 266 quando aveva la possibilità di andare a 400 da sempre.
Originally posted by "sslazio"
secondo me il migliore è il vecchio coppermine, veramente eccezionale e se avessero fatto un bus a 400mhz per lui avrebbe tranquillamente combattuto alla grande contro l'athlon.
Ma intel si sa non ha gradito granchè il restare in competizione con AMD così ha usato un tiro mancino quello del brand unito al mito dei mhz per risalire la china.
Ciò non toglie che AMD ha veramente commesso una marea di errori, primo non facendo uscire barton in tempi brevi, secondo restando ancorata al Bus 266 quando aveva la possibilità di andare a 400 da sempre.
leggiti qualcosa sul pentium-m nei centrino.
non è altro che un p3 con il bus del p4 e qualche ottimizzazione qua e la.
diciamo che le suona ad un xp di pari frequenza, anche se costa il triplo.
Originally posted by "checo"
leggiti qualcosa sul pentium-m nei centrino.
non è altro che un p3 con il bus del p4 e qualche ottimizzazione qua e la.
diciamo che le suona ad un xp di pari frequenza, anche se costa il triplo.
in effetti pensavo a lui quando ho scritto bus 400, il problema è che in pratica non esiste se non per il mercato portatile. ;)
mamma mia ragazzi nn ditemi ste cose che se no mi prendo veramente un Dual 1.26 tualatin :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.