viggio
12-07-2003, 10:26
Raga,qualcuno di voi conosce la differenza tra 9100 e 9200 e saprebbe dire quale sia la migliore?ciao a tutti!!
View Full Version : radeon 9100 vs. 9200
Alex23
12-07-2003, 10:30
Originally posted by "viggio"
Raga,qualcuno di voi conosce la differenza tra 9100 e 9200 e saprebbe dire quale sia la migliore?ciao a tutti!!
Allora...
La 9100 è una 8500 "downcloccata" (con un'unità di rendering a 4x2 pipeline)
La 9200 è una 9000 "overcloccata" (con un'unità di rendering a 4x1 pipeline)
Io opterei per una 9100 (anche a frequenze minori risulta più veloce grazie alle 4x2 pipe..).
ByeZ!
ALEX23
:D
Ho editato il messaggio a causa di un errore... :D
Raga,qualcuno di voi conosce la differenza tra 9100 e 9200 e saprebbe dire quale sia la migliore?ciao a tutti!!
Allora...
La 9100 è una 8500 "downcloccata" (con un'unità di rendering a 4x2 pipeline)
La 9200 è una 9000 "overcloccata" (con un'unità di rendering a 4x1 pipeline)
Io opterei per una 9100 (anche a frequenze minori risulta più veloce grazie alle 4x2 pipe..).
ByeZ!
ALEX23
:D
Ho editato il messaggio a causa di un errore... :D
MilanForEver
12-07-2003, 12:10
certo,la 9100 è molto meglio della 9200...
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
Alex23
12-07-2003, 12:15
Originally posted by "MilanForEver"
certo,la 9100 è molto meglio della 9200...
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
Contenti loro... :cry: :cry:
certo,la 9100 è molto meglio della 9200...
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
Contenti loro... :cry: :cry:
Leron
12-07-2003, 12:18
finchè le comprano e soprattutto manca la concorrenza....
fabietto_18
12-07-2003, 12:18
senza dubbio 9100 meglio 128DDR con 128bit...
io senza overclok faccio 7500 con 3dmark2K1
ciauz :p
io senza overclok faccio 7500 con 3dmark2K1
ciauz :p
MilanForEver
12-07-2003, 12:20
Originally posted by "fabietto_18"
senza dubbio 9100 meglio 128DDR con 128bit...
io senza overclok faccio 7500 con 3dmark2K1
ciauz :p
guarda che è meglio la versione da 64mb,ha le mem + veloci
e sono entrambe a 128 bit di bus ;)
senza dubbio 9100 meglio 128DDR con 128bit...
io senza overclok faccio 7500 con 3dmark2K1
ciauz :p
guarda che è meglio la versione da 64mb,ha le mem + veloci
e sono entrambe a 128 bit di bus ;)
fabietto_18
12-07-2003, 12:26
nn è detto ho trovato un sacco di persone che erano incazzate perchè avevano 64 e 64, ok per le ram più veloci!
guarda il thread su overvolt 9100 pag 4 o 5... ;)
ciauz :p
guarda il thread su overvolt 9100 pag 4 o 5... ;)
ciauz :p
dibe
12-07-2003, 13:05
Originally posted by "Alex23"
Allora...
La 9100 è una 8500 "downcloccata" (con un'unità di rendering a 4x1 pipeline)
La 9200 è una 9000 "overcloccata" (con un'unità di rendering a 4x2 pipeline)
:D
il contrario forse...
9100 come 8500 è 4x2
la 9000 come la 9200 è 4x1
;)
meglio la 9100
Allora...
La 9100 è una 8500 "downcloccata" (con un'unità di rendering a 4x1 pipeline)
La 9200 è una 9000 "overcloccata" (con un'unità di rendering a 4x2 pipeline)
:D
il contrario forse...
9100 come 8500 è 4x2
la 9000 come la 9200 è 4x1
;)
meglio la 9100
Fire Fox II
12-07-2003, 14:12
L'avrò detto "9100" volte quale sia la migliore fra le due... :D
paso74
12-07-2003, 14:29
Originally posted by "MilanForEver"
certo,la 9100 è molto meglio della 9200...
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
perché i modelli più nuovi (9600 e 9000/9200) costano meno. E quindi ci guadagnano di più. I modelli 8500/9500 sono serviti per farsi un nome, e sono stati fin troppo convenienti per i consumatori. Fattasi il nome, iniziano i guadagni veri con i chip più economici da costruire, con margini di guadagno più alti.
mi pare di ricordare che il chip della 9000 ha quasi il 40% di transistor in meno rispetto a quello della 8500, quindi costa non dico la metà ma quasi... il discorso è simile per la 9600 e la 9500
certo,la 9100 è molto meglio della 9200...
non capisco perchè ati continui a far uscire schede meno potenti di quelle che le hanno precedute...tipo 9600pro che non vale la 9500pro
o 9200 che non vale la 9100,anche la stessa 9100 va di meno della 8500...boh
perché i modelli più nuovi (9600 e 9000/9200) costano meno. E quindi ci guadagnano di più. I modelli 8500/9500 sono serviti per farsi un nome, e sono stati fin troppo convenienti per i consumatori. Fattasi il nome, iniziano i guadagni veri con i chip più economici da costruire, con margini di guadagno più alti.
mi pare di ricordare che il chip della 9000 ha quasi il 40% di transistor in meno rispetto a quello della 8500, quindi costa non dico la metà ma quasi... il discorso è simile per la 9600 e la 9500
KarmaP
12-07-2003, 15:38
Meglio la 9100, in quanto la 9200 non è altro che una 9000 con agp 8x, quindi ....
Alex23
12-07-2003, 16:18
Originally posted by "dibe"
il contrario forse...
9100 come 8500 è 4x2
la 9000 come la 9200 è 4x1
;)
meglio la 9100
Si, era quello che intendevo: ho solo sbagliato l'ordine!!! :muro: :muro:
Cmq ho editato il mio precedente post, grazie per avermelo fatto notare!!!
ByeZ!
ALEX23
:D
il contrario forse...
9100 come 8500 è 4x2
la 9000 come la 9200 è 4x1
;)
meglio la 9100
Si, era quello che intendevo: ho solo sbagliato l'ordine!!! :muro: :muro:
Cmq ho editato il mio precedente post, grazie per avermelo fatto notare!!!
ByeZ!
ALEX23
:D
dibe
12-07-2003, 18:59
Originally posted by "Alex23"
Si, era quello che intendevo: ho solo sbagliato l'ordine!!! :muro: :muro:
Cmq ho editato il mio precedente post, grazie per avermelo fatto notare!!!
ByeZ!
ALEX23
:D
figurati... ;) :)
Si, era quello che intendevo: ho solo sbagliato l'ordine!!! :muro: :muro:
Cmq ho editato il mio precedente post, grazie per avermelo fatto notare!!!
ByeZ!
ALEX23
:D
figurati... ;) :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.