Thirdmillennium
11-07-2003, 22:23
Mi sembra interessante, ma mi piacerebbe avere dei riscontri da chi l'ha provata... ;)
View Full Version : Qualcuno mi dà pareri sulla Kodak DX4330?
pietroinfopc
11-07-2003, 22:42
A dire il vero è una buona fotocamera.
Io l'ho avuta x circa 2 mesi, poi l'ho venduta ed adesso ho la G5.
Per ciò che riguarda la resa cromatica, non ce ne è x nessuno.
La kodak scienze color (cosi si chiama la loro tecnologia) è davvero apprezzabile, ed i colori risultano vivi e realistici.
Ciò che non mi è piaciuto in questa fotocamera è la definizione dei dettagli.
Troppo elaborati e poco chiari tant'è che la foto risulta un pò "granulosa" (se vista alla sua dimensione reale).
Se la foto viene vista adattandola alle dimensione del monitor, allora è perfetta.
Ho provato anche a fare stampe 18x12 cm......risultato: OTTIMO.
Posso dirti che ho deciso di cambiarla x 2 motivi:
- Mancanza di controlli manuali (Tra quelli + importanti, ha solo il controllo dell'esposizione e tempi di otturazione)
- La già citata definizione dei dettagli (che non mi appagava).
Se cerchi una macchina economica che faccia ottime stampe, semplicissima da usare e senza particolarissime pretese, te la consiglio.
Se sei un tipo esigente, allora lascia perdere :D
CIAO
Io l'ho avuta x circa 2 mesi, poi l'ho venduta ed adesso ho la G5.
Per ciò che riguarda la resa cromatica, non ce ne è x nessuno.
La kodak scienze color (cosi si chiama la loro tecnologia) è davvero apprezzabile, ed i colori risultano vivi e realistici.
Ciò che non mi è piaciuto in questa fotocamera è la definizione dei dettagli.
Troppo elaborati e poco chiari tant'è che la foto risulta un pò "granulosa" (se vista alla sua dimensione reale).
Se la foto viene vista adattandola alle dimensione del monitor, allora è perfetta.
Ho provato anche a fare stampe 18x12 cm......risultato: OTTIMO.
Posso dirti che ho deciso di cambiarla x 2 motivi:
- Mancanza di controlli manuali (Tra quelli + importanti, ha solo il controllo dell'esposizione e tempi di otturazione)
- La già citata definizione dei dettagli (che non mi appagava).
Se cerchi una macchina economica che faccia ottime stampe, semplicissima da usare e senza particolarissime pretese, te la consiglio.
Se sei un tipo esigente, allora lascia perdere :D
CIAO
Thirdmillennium
11-07-2003, 23:03
Originally posted by "pietroinfopc"
A dire il vero è una buona fotocamera.
Uhm... L'inizio è confortante... :)
Per ciò che riguarda la resa cromatica, non ce ne è x nessuno.
:cool:
Ciò che non mi è piaciuto in questa fotocamera è la definizione dei dettagli.
Troppo elaborati e poco chiari tant'è che la foto risulta un pò "granulosa" (se vista alla sua dimensione reale).
Se la foto viene vista adattandola alle dimensione del monitor, allora è perfetta.
Beh, io non sono esigente, sarebbe la mia prima fotocamera digitale... E in più non so nulla di fotografia...
Ho provato anche a fare stampe 18x12 cm......risultato: OTTIMO.
Bene...
Posso dirti che ho deciso di cambiarla x 2 motivi:
- Mancanza di controlli manuali (Tra quelli + importanti, ha solo il controllo dell'esposizione e tempi di otturazione)
Per me va benissimo, dato che sono un neofita... Poi in qualche recensione ho letto che le impostazioni automatiche fanno comunque un buon lavoro... Vero? Del flash anche tu ne parleresti bene?
Se cerchi una macchina economica che faccia ottime stampe, semplicissima da usare e senza particolarissime pretese, te la consiglio.
Se sei un tipo esigente, allora lascia perdere :D
Mi sa che è proprio per me! :D ;)
Grazie per il tuo post, molto utile.
A dire il vero è una buona fotocamera.
Uhm... L'inizio è confortante... :)
Per ciò che riguarda la resa cromatica, non ce ne è x nessuno.
:cool:
Ciò che non mi è piaciuto in questa fotocamera è la definizione dei dettagli.
Troppo elaborati e poco chiari tant'è che la foto risulta un pò "granulosa" (se vista alla sua dimensione reale).
Se la foto viene vista adattandola alle dimensione del monitor, allora è perfetta.
Beh, io non sono esigente, sarebbe la mia prima fotocamera digitale... E in più non so nulla di fotografia...
Ho provato anche a fare stampe 18x12 cm......risultato: OTTIMO.
Bene...
Posso dirti che ho deciso di cambiarla x 2 motivi:
- Mancanza di controlli manuali (Tra quelli + importanti, ha solo il controllo dell'esposizione e tempi di otturazione)
Per me va benissimo, dato che sono un neofita... Poi in qualche recensione ho letto che le impostazioni automatiche fanno comunque un buon lavoro... Vero? Del flash anche tu ne parleresti bene?
Se cerchi una macchina economica che faccia ottime stampe, semplicissima da usare e senza particolarissime pretese, te la consiglio.
Se sei un tipo esigente, allora lascia perdere :D
Mi sa che è proprio per me! :D ;)
Grazie per il tuo post, molto utile.
Thirdmillennium
12-07-2003, 22:18
:D
Thirdmillennium
14-07-2003, 22:12
Più recensioni leggo, più mi aggrada... :D
elwood_77
14-07-2003, 23:00
Ciao, io ho una Kodak, non quella che interessa a te, ma la DX4900...
A parte lo zoom ottico poco esteso, solo 2x, per il resto sono cfompletamente soddisfatto!
Ottimi i colori Kodak, maneggevole e molto portabile.
Il sito della Kodak, http://wwwit.kodak.com/ ti permette di vedere le varie foto delle macchine digitali in dimensioni reali, in modo da vederne la qualità.
Ciò che ti consiglierei di fare è di farci un salto, cercare la tua macchina e guardare le foto.
Ciao
A parte lo zoom ottico poco esteso, solo 2x, per il resto sono cfompletamente soddisfatto!
Ottimi i colori Kodak, maneggevole e molto portabile.
Il sito della Kodak, http://wwwit.kodak.com/ ti permette di vedere le varie foto delle macchine digitali in dimensioni reali, in modo da vederne la qualità.
Ciò che ti consiglierei di fare è di farci un salto, cercare la tua macchina e guardare le foto.
Ciao
amd1ghz
14-07-2003, 23:16
Beh , so che non c'entra ma .................. io ho la Kodak DX3600 , quella da 2,2 Mpixel .
Sono soddisfatto per questi motivi :
1) buona resa cromatica in generale
2) Consumo molto contenuto delle 2 pile ( uso ricaricabili ) e col display LCD sempre acceso
3) risoluzione reale 1800 x 1200 pixel , quindi foto da 10 x 15 cm senza dover ridimensionare come con altre fotocamere
4) menu pratici ed intuitivi
5) riprese con poca luce soddisfacenti
Non mi soddisfa per questi motivi :
1) zoom ottico solo 2x ( col digitale arriva a 6x , ma secondo me fa schifo )
2) nessuna possibilità di modificare l'esposizione o il bianco
Sono soddisfatto per questi motivi :
1) buona resa cromatica in generale
2) Consumo molto contenuto delle 2 pile ( uso ricaricabili ) e col display LCD sempre acceso
3) risoluzione reale 1800 x 1200 pixel , quindi foto da 10 x 15 cm senza dover ridimensionare come con altre fotocamere
4) menu pratici ed intuitivi
5) riprese con poca luce soddisfacenti
Non mi soddisfa per questi motivi :
1) zoom ottico solo 2x ( col digitale arriva a 6x , ma secondo me fa schifo )
2) nessuna possibilità di modificare l'esposizione o il bianco
Thirdmillennium
15-07-2003, 00:13
Originally posted by "elwood_77"
Ciao, io ho una Kodak, non quella che interessa a te, ma la DX4900...
A parte lo zoom ottico poco esteso, solo 2x
Forse la tua è uscita prima in commercio?
per il resto sono cfompletamente soddisfatto!
Ottimi i colori Kodak, maneggevole e molto portabile.
:)
Il sito della Kodak, http://wwwit.kodak.com/ ti permette di vedere le varie foto delle macchine digitali in dimensioni reali, in modo da vederne la qualità.
Ciò che ti consiglierei di fare è di farci un salto, cercare la tua macchina e guardare le foto.
Avevo già visto (trovando molto utile anche la sezione sui confronti fra i vari modelli, cosa che non ho trovato per altre marche :( ), ma volevo l'esperienza diretta di qualcuno... Sai, come quando mettono sulle scatole o sui siti delle webcam foto miracolose fatte chissà con cos'altro! :D
Comunque, ormai ho deciso, la prendo! ;)
Ciao, io ho una Kodak, non quella che interessa a te, ma la DX4900...
A parte lo zoom ottico poco esteso, solo 2x
Forse la tua è uscita prima in commercio?
per il resto sono cfompletamente soddisfatto!
Ottimi i colori Kodak, maneggevole e molto portabile.
:)
Il sito della Kodak, http://wwwit.kodak.com/ ti permette di vedere le varie foto delle macchine digitali in dimensioni reali, in modo da vederne la qualità.
Ciò che ti consiglierei di fare è di farci un salto, cercare la tua macchina e guardare le foto.
Avevo già visto (trovando molto utile anche la sezione sui confronti fra i vari modelli, cosa che non ho trovato per altre marche :( ), ma volevo l'esperienza diretta di qualcuno... Sai, come quando mettono sulle scatole o sui siti delle webcam foto miracolose fatte chissà con cos'altro! :D
Comunque, ormai ho deciso, la prendo! ;)
Thirdmillennium
15-07-2003, 00:23
Originally posted by "amd1ghz"
Sono soddisfatto per questi motivi :
1) buona resa cromatica in generale
Sembra anche sulla DX4330 :)
2) Consumo molto contenuto delle 2 pile ( uso ricaricabili ) e col display LCD sempre acceso
Qua invece sembra consumi di più (a causa del display) :(
3) risoluzione reale 1800 x 1200 pixel , quindi foto da 10 x 15 cm senza dover ridimensionare come con altre fotocamere
;)
4) menu pratici ed intuitivi
;)
5) riprese con poca luce soddisfacenti
Qua sembra invece un po' in difficoltà senza flash... :(
Non mi soddisfa per questi motivi :
1) zoom ottico solo 2x ( col digitale arriva a 6x , ma secondo me fa schifo )
Qua ha 3x ottico
2) nessuna possibilità di modificare l'esposizione o il bianco
Comunque sono opzioni di cui non so neanche il significato :p quindi andrebbe bene ugualmente :D
Sono soddisfatto per questi motivi :
1) buona resa cromatica in generale
Sembra anche sulla DX4330 :)
2) Consumo molto contenuto delle 2 pile ( uso ricaricabili ) e col display LCD sempre acceso
Qua invece sembra consumi di più (a causa del display) :(
3) risoluzione reale 1800 x 1200 pixel , quindi foto da 10 x 15 cm senza dover ridimensionare come con altre fotocamere
;)
4) menu pratici ed intuitivi
;)
5) riprese con poca luce soddisfacenti
Qua sembra invece un po' in difficoltà senza flash... :(
Non mi soddisfa per questi motivi :
1) zoom ottico solo 2x ( col digitale arriva a 6x , ma secondo me fa schifo )
Qua ha 3x ottico
2) nessuna possibilità di modificare l'esposizione o il bianco
Comunque sono opzioni di cui non so neanche il significato :p quindi andrebbe bene ugualmente :D
Thirdmillennium
15-07-2003, 00:25
Originally posted by "elwood_77"
Le mie foto su photosob: http://www.photosob.com/album_personal.php?user_id=46
Ti prego, dimmi che queste foto le hai fatte con la tua Kodak! :) :D
Le mie foto su photosob: http://www.photosob.com/album_personal.php?user_id=46
Ti prego, dimmi che queste foto le hai fatte con la tua Kodak! :) :D
elwood_77
15-07-2003, 08:24
Originally posted by "Thirdmillennium"
Ti prego, dimmi che queste foto le hai fatte con la tua Kodak! :) :D
Tutte, dalla prima all'ultima...
Ti prego, dimmi che queste foto le hai fatte con la tua Kodak! :) :D
Tutte, dalla prima all'ultima...
Thirdmillennium
15-07-2003, 17:35
Originally posted by "elwood_77"
Tutte, dalla prima all'ultima...
:cool: http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif
Spero che la mia DX4330 faccia qualcosa di simile http://forum.hwupgrade.it/faccine/49.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/12.gif ;)
Tre-quattro foto ho dovuto salvarle sull'HD, mi piacevano troppo... :D Complimenti...
Tutte, dalla prima all'ultima...
:cool: http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif
Spero che la mia DX4330 faccia qualcosa di simile http://forum.hwupgrade.it/faccine/49.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/12.gif ;)
Tre-quattro foto ho dovuto salvarle sull'HD, mi piacevano troppo... :D Complimenti...
elwood_77
15-07-2003, 18:58
Originally posted by "Thirdmillennium"
:cool: http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif
Spero che la mia DX4330 faccia qualcosa di simile http://forum.hwupgrade.it/faccine/49.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/12.gif ;)
Tre-quattro foto ho dovuto salvarle sull'HD, mi piacevano troppo... :D Complimenti...
Grazie...sono lusingato...quali ti sono piaciute?
Ciao!!!!
:cool: http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif
Spero che la mia DX4330 faccia qualcosa di simile http://forum.hwupgrade.it/faccine/49.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/12.gif ;)
Tre-quattro foto ho dovuto salvarle sull'HD, mi piacevano troppo... :D Complimenti...
Grazie...sono lusingato...quali ti sono piaciute?
Ciao!!!!
Thirdmillennium
15-07-2003, 19:28
Originally posted by "elwood_77"
Grazie...sono lusingato...quali ti sono piaciute?
Ciao!!!!
Beh, tra tutte mi sono piaciute Porto di Costanza, Welcome to paradise e Laufenburg che ho dovuto per forza salvare :D
Anche le altre erano carine, ma quei paesaggi a me piacciono molto... Se poi penso che le hai fatte con una macchina simile a quella che sto prendendo io... :)
A che risoluzione le hai fatte? Sai dirmi quanti MB occupavano sulla memory?
PS: che batterie c'erano con la tua? Se le hai cambiate, con cosa? Hai preso la Dock station?
Grazie...sono lusingato...quali ti sono piaciute?
Ciao!!!!
Beh, tra tutte mi sono piaciute Porto di Costanza, Welcome to paradise e Laufenburg che ho dovuto per forza salvare :D
Anche le altre erano carine, ma quei paesaggi a me piacciono molto... Se poi penso che le hai fatte con una macchina simile a quella che sto prendendo io... :)
A che risoluzione le hai fatte? Sai dirmi quanti MB occupavano sulla memory?
PS: che batterie c'erano con la tua? Se le hai cambiate, con cosa? Hai preso la Dock station?
elwood_77
15-07-2003, 20:13
Originally posted by "Thirdmillennium"
Beh, tra tutte mi sono piaciute Porto di Costanza, Welcome to paradise e Laufenburg che ho dovuto per forza salvare :D
Anche le altre erano carine, ma quei paesaggi a me piacciono molto... Se poi penso che le hai fatte con una macchina simile a quella che sto prendendo io... :)
A che risoluzione le hai fatte? Sai dirmi quanti MB occupavano sulla memory?
PS: che batterie c'erano con la tua? Se le hai cambiate, con cosa? Hai preso la Dock station?
Allora io scatto sempre alla max risoluzione con la minima compressione...Le foto che ti sono piaciute sono tra le mie preferite....welkome to paradise è lo sfondo del mio portatile...
Le foto occupano pochissimo spazio anche alla max risoluzione e con minima compressione: al max 1,5 mega.
Nella confezione c'erano delle normali batterie al litio NON ricaricabili...mi sono attrezzato con delle GP da 1800 Mh e da oggi ne ho anche da 2100...ricaricabili con un caricabatterie veloce che le carica in un ora circa.
La docking station non l'ho presa perchè essendo spesso in giro per scaricare le foto mi basta il cavetto in dotatazione...e poi spendere altri 100 euri mi scazzava parecchio...non è un acessorio indispensabile
Ciao
Beh, tra tutte mi sono piaciute Porto di Costanza, Welcome to paradise e Laufenburg che ho dovuto per forza salvare :D
Anche le altre erano carine, ma quei paesaggi a me piacciono molto... Se poi penso che le hai fatte con una macchina simile a quella che sto prendendo io... :)
A che risoluzione le hai fatte? Sai dirmi quanti MB occupavano sulla memory?
PS: che batterie c'erano con la tua? Se le hai cambiate, con cosa? Hai preso la Dock station?
Allora io scatto sempre alla max risoluzione con la minima compressione...Le foto che ti sono piaciute sono tra le mie preferite....welkome to paradise è lo sfondo del mio portatile...
Le foto occupano pochissimo spazio anche alla max risoluzione e con minima compressione: al max 1,5 mega.
Nella confezione c'erano delle normali batterie al litio NON ricaricabili...mi sono attrezzato con delle GP da 1800 Mh e da oggi ne ho anche da 2100...ricaricabili con un caricabatterie veloce che le carica in un ora circa.
La docking station non l'ho presa perchè essendo spesso in giro per scaricare le foto mi basta il cavetto in dotatazione...e poi spendere altri 100 euri mi scazzava parecchio...non è un acessorio indispensabile
Ciao
amd1ghz
15-07-2003, 23:14
Originally posted by "Thirdmillennium"
Sembra anche sulla DX4330 :)
Qua invece sembra consumi di più (a causa del display) :(
;)
;)
Qua sembra invece un po' in difficoltà senza flash... :(
Qua ha 3x ottico
Comunque sono opzioni di cui non so neanche il significato :p quindi andrebbe bene ugualmente :D
Beh , mi sarebbe piaciuto anche solo poter impostare manualmente l'ISO e il tempo dell'otturatore , sai che begli effetti si possono creare ?
Nel complesso comunque mi ritengo soddisfatto , mi faccio l'esperienza , e la prossima macchina la sceglierò col giusto criterio .
Se mi ricordo posto anche io qualche foto fatta con la mia DX3600 .
Sembra anche sulla DX4330 :)
Qua invece sembra consumi di più (a causa del display) :(
;)
;)
Qua sembra invece un po' in difficoltà senza flash... :(
Qua ha 3x ottico
Comunque sono opzioni di cui non so neanche il significato :p quindi andrebbe bene ugualmente :D
Beh , mi sarebbe piaciuto anche solo poter impostare manualmente l'ISO e il tempo dell'otturatore , sai che begli effetti si possono creare ?
Nel complesso comunque mi ritengo soddisfatto , mi faccio l'esperienza , e la prossima macchina la sceglierò col giusto criterio .
Se mi ricordo posto anche io qualche foto fatta con la mia DX3600 .
Thirdmillennium
16-07-2003, 01:10
Originally posted by "amd1ghz"
Beh , mi sarebbe piaciuto anche solo poter impostare manualmente l'ISO e il tempo dell'otturatore , sai che begli effetti si possono creare ?
Immagino, però non si può avere tutto dalla vita... a costi contenuti! :D :p ;)
Nel complesso comunque mi ritengo soddisfatto , mi faccio l'esperienza , e la prossima macchina la sceglierò col giusto criterio .
Giusto.
Se mi ricordo posto anche io qualche foto fatta con la mia DX3600 .
;)
Beh , mi sarebbe piaciuto anche solo poter impostare manualmente l'ISO e il tempo dell'otturatore , sai che begli effetti si possono creare ?
Immagino, però non si può avere tutto dalla vita... a costi contenuti! :D :p ;)
Nel complesso comunque mi ritengo soddisfatto , mi faccio l'esperienza , e la prossima macchina la sceglierò col giusto criterio .
Giusto.
Se mi ricordo posto anche io qualche foto fatta con la mia DX3600 .
;)
Thirdmillennium
16-07-2003, 01:11
Originally posted by "elwood_77"
Le foto occupano pochissimo spazio anche alla max risoluzione e con minima compressione: al max 1,5 mega.
Bene...
Nella confezione c'erano delle normali batterie al litio NON ricaricabili...mi sono attrezzato con delle GP da 1800 Mh e da oggi ne ho anche da 2100...ricaricabili con un caricabatterie veloce che le carica in un ora circa.
Ma le batterie vanno tutte bene? Sia da 1800, 2000, 2100...? O si deve stare attenti a qualcosa?
La docking station non l'ho presa perchè essendo spesso in giro per scaricare le foto mi basta il cavetto in dotatazione...e poi spendere altri 100 euri mi scazzava parecchio...non è un acessorio indispensabile
Beh, sì, in effetti se ne può fare anche a meno... Però visto che assieme forniscono anche le batterie, il caricabatterie... Probabilmente non conviene, ma devo vedere meglio...
Grazie di tutto ;)
Le foto occupano pochissimo spazio anche alla max risoluzione e con minima compressione: al max 1,5 mega.
Bene...
Nella confezione c'erano delle normali batterie al litio NON ricaricabili...mi sono attrezzato con delle GP da 1800 Mh e da oggi ne ho anche da 2100...ricaricabili con un caricabatterie veloce che le carica in un ora circa.
Ma le batterie vanno tutte bene? Sia da 1800, 2000, 2100...? O si deve stare attenti a qualcosa?
La docking station non l'ho presa perchè essendo spesso in giro per scaricare le foto mi basta il cavetto in dotatazione...e poi spendere altri 100 euri mi scazzava parecchio...non è un acessorio indispensabile
Beh, sì, in effetti se ne può fare anche a meno... Però visto che assieme forniscono anche le batterie, il caricabatterie... Probabilmente non conviene, ma devo vedere meglio...
Grazie di tutto ;)
PoW3r
16-07-2003, 01:32
Prima di comprare la tua kodak se può interessarti io mi vendo la mia è la DC3800. Guarda il sito e fammi sapere
Thirdmillennium
16-07-2003, 03:18
Originally posted by "PoW3r"
Prima di comprare la tua kodak se può interessarti io mi vendo la mia è la DC3800. Guarda il sito e fammi sapere
A parte il fatto che la sto aspettando, miravo comunque a qualcos'altro ;)
Grazie lo stesso ;)
Prima di comprare la tua kodak se può interessarti io mi vendo la mia è la DC3800. Guarda il sito e fammi sapere
A parte il fatto che la sto aspettando, miravo comunque a qualcos'altro ;)
Grazie lo stesso ;)
amd1ghz
18-07-2003, 22:04
Le batterie vanno bene di qualunque capacità , l'unica differenza è nel tempo di ricarica e nella maggiore durata .
Io personalmente uso 4 da 1600 mAh e altre 4 da 1800 mAh e sempre conl display acceso , mi durano almeno 200 scatti , anche col flash , e la DX3600 ne usa 2 e non 4 come la maggior parte .
Io personalmente uso 4 da 1600 mAh e altre 4 da 1800 mAh e sempre conl display acceso , mi durano almeno 200 scatti , anche col flash , e la DX3600 ne usa 2 e non 4 come la maggior parte .
amd1ghz
18-07-2003, 23:02
Questo è uno dei miei numerosissimi scatti .
Purtroppo ho dovuto salvarla come JPEG con fattore di compressione 50 , altrimenti i poveri 56k ........... come il mio ........... ci impiegano una vita a caricarla .
http://digilander.libero.it/carter15/BMW%20cortile%2050.jpg
Purtroppo ho dovuto salvarla come JPEG con fattore di compressione 50 , altrimenti i poveri 56k ........... come il mio ........... ci impiegano una vita a caricarla .
http://digilander.libero.it/carter15/BMW%20cortile%2050.jpg
Thirdmillennium
21-07-2003, 00:48
Rischiavo di perdermi questo thread :eek: ... Probabilmente per colpa del "restyling" del forum non ricevevo più notifiche... :(
Comunque mi pare una bella foto, anche se ammetto che le mie conoscenze sono scarse :D
La tua machina ha l'autofocus?
Comunque mi pare una bella foto, anche se ammetto che le mie conoscenze sono scarse :D
La tua machina ha l'autofocus?
Thirdmillennium
21-07-2003, 01:13
Originariamente inviato da amd1ghz
Le batterie vanno bene di qualunque capacità , l'unica differenza è nel tempo di ricarica e nella maggiore durata .
Quindi quasiasi AA va bene, giusto?
Io personalmente uso 4 da 1600 mAh e altre 4 da 1800 mAh e sempre conl display acceso , mi durano almeno 200 scatti , anche col flash , e la DX3600 ne usa 2 e non 4 come la maggior parte .
Azz... ti sei fatto la scorta :D
Devo ancora aspettare per avere la mia Kodak :( ma appena arriva posto qualcosina... ;)
Le batterie vanno bene di qualunque capacità , l'unica differenza è nel tempo di ricarica e nella maggiore durata .
Quindi quasiasi AA va bene, giusto?
Io personalmente uso 4 da 1600 mAh e altre 4 da 1800 mAh e sempre conl display acceso , mi durano almeno 200 scatti , anche col flash , e la DX3600 ne usa 2 e non 4 come la maggior parte .
Azz... ti sei fatto la scorta :D
Devo ancora aspettare per avere la mia Kodak :( ma appena arriva posto qualcosina... ;)
amd1ghz
21-07-2003, 20:29
Posta qualche foto che farai , ma ti prego , JPEG con compressione alta ; capisco che sarebbe bello postare al massimo splendore i nostri scatti , ma il mio 56k ci impiega 10 min. a foto :(
Si ha l'AF ( ma ce l'hanno tutte ;) )
Si ha l'AF ( ma ce l'hanno tutte ;) )
amd1ghz
21-07-2003, 20:41
Prova a vedere questo sito .
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Secondo me il migliore che esista , ed il più completo con tante foto test di ogni fotocamera .
:D :D :D
E questa (http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dx3600.html) è la mia fotocamera ;)
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Secondo me il migliore che esista , ed il più completo con tante foto test di ogni fotocamera .
:D :D :D
E questa (http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dx3600.html) è la mia fotocamera ;)
amd1ghz
21-07-2003, 20:43
C'è anche la fotocamera che interessa a te .
Guarda QUI (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dx4330.html)
Guarda QUI (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dx4330.html)
Thirdmillennium
22-07-2003, 01:45
Originariamente inviato da amd1ghz
Posta qualche foto che farai , ma ti prego , JPEG con compressione alta ;
Non so quando avrò la mia Kodak, ma starò attento... ;)
capisco che sarebbe bello postare al massimo splendore i nostri scatti , ma il mio 56k ci impiega 10 min. a foto :(
Capisco... Ci sono passato anch'io, poi, per fortuna, arrivarono le flat... Da un anno, il miracolo dalle mie parti: l'ADSL! :eek: :D
Si ha l'AF ( ma ce l'hanno tutte ;) )
Ma si può usare anche manualmente asulla tua? Sulla "mia" sembra di no... Anche se pare funzioni ala grande...
Posta qualche foto che farai , ma ti prego , JPEG con compressione alta ;
Non so quando avrò la mia Kodak, ma starò attento... ;)
capisco che sarebbe bello postare al massimo splendore i nostri scatti , ma il mio 56k ci impiega 10 min. a foto :(
Capisco... Ci sono passato anch'io, poi, per fortuna, arrivarono le flat... Da un anno, il miracolo dalle mie parti: l'ADSL! :eek: :D
Si ha l'AF ( ma ce l'hanno tutte ;) )
Ma si può usare anche manualmente asulla tua? Sulla "mia" sembra di no... Anche se pare funzioni ala grande...
Thirdmillennium
22-07-2003, 01:46
Originariamente inviato da amd1ghz
C'è anche la fotocamera che interessa a te .
Guarda QUI (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dx4330.html)
Avevo già visto... ;)
Ma qualche parere da gente che la posside/l'ha posseduta per un po' di tempo mi sarebbe stato utile... Magari nelle recensioni non ci si può accorgere di "difetti" che vengon fuori alla distanza... Ma vabbeh, ormai ho scelto! :cool: ;)
C'è anche la fotocamera che interessa a te .
Guarda QUI (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dx4330.html)
Avevo già visto... ;)
Ma qualche parere da gente che la posside/l'ha posseduta per un po' di tempo mi sarebbe stato utile... Magari nelle recensioni non ci si può accorgere di "difetti" che vengon fuori alla distanza... Ma vabbeh, ormai ho scelto! :cool: ;)
amd1ghz
23-07-2003, 20:42
Non credo si possano trovare chissà quali difetti sulle attuali fotocamere . Si possono solo sviluppare delle preferenze sulle impostazioni , o sui dettagli e sulla compressione ecc ........... ma sono ormai tutte molto valide .
umile
02-08-2003, 11:39
bah io sono un possessore di tale macchina fotografica da un bel pò e sono soddisfatto ! cmq se vuoi foto di alta qualità devi avere molta luce
Thirdmillennium
02-08-2003, 15:26
Originariamente inviato da umile
bah io sono un possessore di tale macchina fotografica da un bel pò e sono soddisfatto !
Bene... :)
cmq se vuoi foto di alta qualità devi avere molta luce
Vedrò... Intanto però mi tocca aspettare ancora per averla... Ma la voglio! :D
Grazie per aver dato le tue impressioni.
bah io sono un possessore di tale macchina fotografica da un bel pò e sono soddisfatto !
Bene... :)
cmq se vuoi foto di alta qualità devi avere molta luce
Vedrò... Intanto però mi tocca aspettare ancora per averla... Ma la voglio! :D
Grazie per aver dato le tue impressioni.
elwood_77
04-08-2003, 23:14
Originariamente inviato da Thirdmillennium
Bene... :)
Vedrò... Intanto però mi tocca aspettare ancora per averla... Ma la voglio! :D
Grazie per aver dato le tue impressioni.
Non ti è ancora arrivata????!!!!???
Fammi sapere come ti trovi e se sei soddisfatto!
Ciao
Bene... :)
Vedrò... Intanto però mi tocca aspettare ancora per averla... Ma la voglio! :D
Grazie per aver dato le tue impressioni.
Non ti è ancora arrivata????!!!!???
Fammi sapere come ti trovi e se sei soddisfatto!
Ciao
Thirdmillennium
05-08-2003, 01:05
Originariamente inviato da elwood_77
Non ti è ancora arrivata????!!!!???
No, mi sa che mi tocca aspettare ancora...
Fammi sapere come ti trovi e se sei soddisfatto!
Quando arriva, senz'altro!
Non ti è ancora arrivata????!!!!???
No, mi sa che mi tocca aspettare ancora...
Fammi sapere come ti trovi e se sei soddisfatto!
Quando arriva, senz'altro!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.