View Full Version : Open Source vs Proprietario
Fabrizio73
11-07-2003, 10:09
Vorrei indire questo sondaggio: Credete che il software open source sia migliore di quello proprietario?
Siete pregati di argomentare la vostra posizione!
Grazie.
Fabrizio73
11-07-2003, 16:55
Al solito... quando si vuol fare una discussione di tenore un po' più alto nei forum tutti zittiscono...
ok, dal basso della mia scienza, ho votato "opensource".
Premetto che uso winzozz, ma ho desiderio di passare a linux appena ho tempo di sbattermi....
Meglio l'open source, con criterio, però!
molti pensano che open source = lavoro gratis, e che la gente può fregarti le idee....
non credo sia così: innanzitutto rendere pubblico il tuo lavoro non significa per forza non farlo pagare: puoi farti pagare il supporto su cui lo si distribuisce, puoi far pagare il supporto tecnico, lo stesso prodotto può farti pubblicità per altri servizi a pagamento (opencola lo avete sentito?)....
inoltre i crediti li avrai anche nella modifica della modifica della modifica del tuo codice, in quanto la GPL o la licenza che si sceglie prevede che il primo sviluppatore (o forse tutti?) venga menzionato nel sorgente e nei crediti.
Eppoi che c'è di meglio di farsi risolvere i problemi dagli altri? un programma open source parte generalmente con versionoi "beta", quindi chi la usa diventa un beta tester al tuo servizio, senza che tu li paghi....oppure grazie al tuo codice viene sviluppato qualcosa di più potente e migliore, e anche se non lo hai sviluppato tu ne puoi trarre vantaggio per versioni successive (o anche solo per utilizzare il programma!).
forse l'unica pecca è che si crea confusione tra gli utenti: per mè è stato il caso di virtualdub, xvid e emule.
ogni giorno versioni nuove, ogni giorno versioni modificate con funzionalità aggiuntive...non sai più quale usare.....
ciao!
Fabrizio73
11-07-2003, 18:57
Grazie x il tuo contributo!
Chi altro si esprime?
ciottano
11-07-2003, 19:27
be credo che sia migliore poiche molte piu persone possono ottenere il codice sorgente e chi ci sa fare puo modificarlo e migliorarlo, correggendo bug che sono sfuggiti ed adattandolo a situazioni piu specifiche che nn sono contemplate da un software fatto per un uso generico.
Fabrizio73
11-07-2003, 21:18
Ringrazio anche te!
Condivido quanto detto sopra. Comunque bisogna tenere conto che per applicazioni importanti e complesse c'è una spesa non indifferente e quindi non sempre è possibile avere stessi risultati con l'open source. Detto questo, ho deciso di passare a linux :D
Originally posted by "ingpeo"
Condivido quanto detto sopra. Comunque bisogna tenere conto che per applicazioni importanti e complesse c'è una spesa non indifferente e quindi non sempre è possibile avere stessi risultati con l'open source. Detto questo, ho deciso di passare a linux :D
applicazioni importanti e complesse come un sistema operativo? ;)
beh, questo è vero, ovviamente se vuoi far soldi con il tuo codice è meglio farlo proprietario, visto che non ci mangi con la fama....
è anche vero che i più famosi esponenti dell'opensource hanno rifiutato ricompense molto allettanti....e poi c'è il sistema delle donazioni, c'è sempre qualcuno che piuttosto che pagare milioni per una cosa chiusa è disposto a donarti la metà a te ed avere un prodotto "su misura" e modificabile.
sto straparlando. Eppoi openSource non significa gratis, ricordiamocelo....
significa solo distribure i sorgenti....
ciao!
Ikitt_Claw
12-07-2003, 13:57
Originally posted by "skazzo"
Eppoi openSource non significa gratis, ricordiamocelo....
significa solo distribure i sorgenti....
...Significa che chi acquista/prende in licenza/altro del software ottiene anche il diritto di avere i sorgenti, di poterli consultare, modificare, redistribuire.
E molto altro dipende dalla specifica licenza, ma questa (IIRC) e` la base comune dell'opensource.
tommy781
12-07-2003, 14:55
l'open è una filosofia che a volte condivido ed altre volte no, di mio preferisco pagare ed avere un prodotto dalle spalle solide, sarò io fortunato ma con xp prof e 40 giga di programmi che vi macinano sopra in un anno non ho mai avuto problemi, con distro linux provate a varie riprese invece ho avuto diversi problemi. personalmente non mi interessa il fatto di dover pagare per un programma, rientra nel normale status del mercato, quello che mi interessa è avere un prodotto che preso ed installato vada senza bisogno di perdere tempo ad aggiustarlo, forse sarò pigro ma per me questo è essere efficienti. l'unica distro linux che non mi ha causato problemi e che uso giornalmente è lindows 4.0, da molti considerata la peggiore distro linux ma da me reputata la migliore, se tutte funzionassero così passerei subito all'open.
io sono per l'open source (che permette un maggiore "scambio di idee"), ma questo non vuol dire che il software opensouse sia migliore di uno proprietario...
generi di software per applicazioni professionali non si trovano open-source am esistono dei prodotti eccellenti
lnessuno
12-07-2003, 22:05
un prodotto non lo giudico dalla licenza ma da come funziona. con linux mi sono sempre trovato bene, con windows dovevo formattare ogni mese quasi...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.