Test Athlon 64 3400+

[maxsona]

http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm :eek: :eek:

[R@nda]

Speravo molto di più....ma molto.
Tenendo conto che sono tutte applicazioni 32bit e che doveva comunque migliorare l'elaborazione di queste....bhè non mi sembra chissà cosa :(
per dire nel Botmatch in ut2003 segna 88 con il mio Pc in sign a frequenza di default faccio 70 (2088Mhz).

Magari nei 64bit spacca...bho.

[Maurizio XP]

a me sa di fake...

[dibe]

Originally posted by "Maurizio XP"

a me sa di fake...

anche a me...


il bus da quando è a 221mhz??? ;)

[R@nda]

Può anche essere....lo spero più che altro :D
Però in un bus a 221mhz non ci vedo nulla di che l'avranno impostato loro.
Bho..

[Maurizio XP]

e i test su un procio così nuovo li fai con settaggi non defoult?

Ma dai... è un fake... amd li presenterà a settembre e saranno disponibili dopo dicembre e loro hanno già i bench?

Ma perfavore... e secondo me nella foto c'è un p4+photoshop

[R@nda]

Però effettivamente puzza....perchè nel primo shot moltiplicatore e bus non vengono riportati mentre nel secondo si?
Dopotutto il programma è lo stesso (Cpu z)e dovrebbe rilevrlo ugualmente.
Ri bho...

[maxsona]

Questa foto mi pare molto sospetta....

http://www.e04hardware.com/k8a64/3400.jpg

[Maurizio XP]

quello che dicevo pure io ;)

[dibe]

Originally posted by "maxsona"

Questa foto mi pare molto sospetta....

http://www.e04hardware.com/k8a64/3400.jpg

che ci fosse scritto "intel" li sopra???

[Maurizio XP]

e poi sotto: "... in Malaysia"... magari è un C1 :D :D :D :D

AMD NON HA FABBRICHE IN MALAYSIA, INTEL SI', FAKE!!!!!!!!!!!!!!!!1

[maxsona]

Siamo troppo forti :sofico:

[R@nda]

Quindi è appurato....ci sarei rimasto male.
Anzi,spero di non rimanerci male quando esce....

[Francvs]

Spero che questi non siano i veri risultati ..altrimenti c'è da mettersi davvero a ridere...il mio barton 2800+ fa registrare valori + elevati... :confused:

[Maurizio XP]

Originally posted by "Francvs"

Spero che questi non siano i veri risultati ..altrimenti c'è da mettersi davvero a ridere...il mio barton 2800+ fa registrare valori + elevati... :confused:

Ma l'hai capito che è un FAKE???!http://forum.hwupgrade.it/faccine/48.gif

[dibe]

Originally posted by "Francvs"

Spero che questi non siano i veri risultati ..altrimenti c'è da mettersi davvero a ridere...il mio barton 2800+ fa registrare valori + elevati... :confused:

infatti è un fake! ;)

[Francvs]

menomale....

[Francvs]

Scusate l'ignoranza...mi sapete spiegare che è precisamente un fake ?? :confused:

[Yota79]

Originally posted by "Francvs"

Scusate l'ignoranza...mi sapete spiegare che è precisamente un fake ?? :confused:

Fake= Presa in giro..

[Bouba_Diop]

Originally posted by "Maurizio XP"

e poi sotto: "... in Malaysia"... magari è un C1 :D :D :D :D

AMD NON HA FABBRICHE IN MALAYSIA, INTEL SI', FAKE!!!!!!!!!!!!!!!!1

AMD Thunderbird 900 : ASSEMBLED IN MALAYSIA
AMD Palomino 1600+ : ASSEMBLED IN MALAYSIA

[david.pesce]

I test sono fake, però:
- Non è un p4, semmai un xp con appiccicata la placca ( photoshop ), basta vedere la freccetta in basso a sinistra ( a destra nella foto sotto ), quel pcb ce l'hanno gli xp ;)

- Tutti gli Athlon sono assemblati in Malesia :rolleyes: ...

http://www.3dnews.ru/documents/3670/athlon-xp-2600+.jpg


Ciao :)

[Drio]

dico solo..........................LOL :sofico:

[PacManZ]

notate l'anno di produzione sulla destra della placca..
2001....
:D

[PacManZ]

nn e' l'anno di produzione wooops e' l'anno di registrazione del marchio...

[OverK]

Anche senza guardare le foto si capisce che e un fake....se fossero veri ..quei bench sarebbero il suicidio matematico garantito di amd :rolleyes:

[SPhinX]

Originally posted by "OverK"

Anche senza guardare le foto si capisce che e un fake....se fossero veri ..quei bench sarebbero il suicidio matematico garantito di amd :rolleyes:

Infatti, si spera che quelli veri vadano un po meglio! :D :sofico:

[Maurizio XP]

Originally posted by "Bouba_Diop"



AMD Thunderbird 900 : ASSEMBLED IN MALAYSIA
AMD Palomino 1600+ : ASSEMBLED IN MALAYSIA
uhm... sui miei nn ci avevo fatto caso, cmq come nn detto, per me riamane un fake

[Marcuzzo]

e il tizio come ha fatto a da averlo?ma dai.....che stupidata!!!la photo del core fa talmente schifo che è ridicola
ma io dico...se proprio uno mette ste cose online, almeno le faccia bene! :sofico: mia nonna camuffava meglio la cpu... :D

[Cecco BS]

che figura di merda... è ovvio che è un fake... è un p4 con l'etichetta dell'athlon xp... notate come si noti la scritta athlon, ma non quello che c'è dopo: 64 o XP?? qualunque processore sia quello lì non è di certo un athlon64... e poi figurati se il controller integrato per ddr333 fa registrare punteggi così bassi... il fatto che sia integrato dovrebbe dargli una banda passante superiore a quella delle ddr400 con north bridge esterno... :D :D

[repne scasb]

[Marcuzzo]

Originally posted by "repne scasb"

A questo indirizzo http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html e' visibile una preview dell'Athlon64. Preso atto che si tratta soltanto di una preview, spero possa essere utile per meglio capire quali siano le potenzialita' della nuova cpu AMD.

mha
significa che l'athlon 64 è + performante di un athlon xp nel 3dmark 2001 e meno performante nel 2003?cioè è + performante in bench vecchi?senza considerare le prestazioni deludenti che in molti casi stanno al di sotto dell'athlon xp di pari freqeunza.....mha.....secondo me sono tutte baggianate vergognose
se sono veri quei bench athlon 64 non è un gran che, anzi..... aiuto!:muro: :muro:

[Cecco BS]

tante voci di corridoio... chissà quali son vere quali meno... vedremo alla prova dei fatti come si caverà l'Athlon 64... probabilmente a settembre i nostri dubbi saranno dissipati e l'architettura desktop di hammer si presenterà in tutta la sua potenza...

[Gig4hertz]

dai su regà si fanno fake migliori di questo con paint :D

[Cecco BS]

Originally posted by "Gig4hertz"

dai su regà si fanno fake migliori di questo con paint :D

!! :D :D ... paint è sempre paint... :D :D

[Kazzoncrew]

ma cmq, sulla foto del cpu, xkè hanno cancellato in mezzo? cosa c'era, se cmq, il marchio dell'amd e degli altri cazzilli e sul fianco? mi sa ke hanno dovuto levare Intel :)

[OverK]

Originally posted by "Kazzoncrew"

ma cmq, sulla foto del cpu, xkè hanno cancellato in mezzo? cosa c'era, se cmq, il marchio dell'amd e degli altri cazzilli e sul fianco? mi sa ke hanno dovuto levare Intel :)

Infatti e impossibile che si formi un pezzo di pasta rettangolare...e proprio una cancellata

[Cecco BS]

ahaahahahaah, sgamati in pieno!!! Ma non si possono fare certe gabole dai... :D :D

[Ramon77]

Ho l'impressione che molta gente nn abbia mai veduto un Athlon 64 (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64_2.html) in fotografia... :rolleyes:
...
...

[Cecco BS]

mmhhh... effettivamente ci somiglia....

[Star trek]

Originally posted by "Maurizio XP"

e poi sotto: "... in Malaysia"... magari è un C1 :D :D :D :D

AMD NON HA FABBRICHE IN MALAYSIA, INTEL SI', FAKE!!!!!!!!!!!!!!!!1

e chi te l'ha detto??

Non è molto ma ha una produzione anche la.

bye

[Star trek]

Originally posted by "Ramon77"

Ho l'impressione che molta gente nn abbia mai veduto un Athlon 64 (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64_2.html) in fotografia... :rolleyes:
...
...

penso anche io e cmq non mi preoccupa perchè non mi attira per niente.Mi sa che la prossima macchina prendo un P4 e lo porto a 3,4Ghz

bye

[Maurizio XP]

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64/athlon64.jpg
http://www.e04hardware.com/k8a64/3400.jpg

Non mi sembrano molto simili...

[Maurizio XP]

Inoltre, guardate anche le schermate di cpu-z

http://www.e04hardware.com/k8a64/amd.jpg

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64/cpuz-1.png

ci sono troppe differenze...

[Ramon77]

Originally posted by "Star trek"



e chi te l'ha detto??

Non è molto ma ha una produzione anche la.

bye

Forse qualcuno nn hai mai veduto neanche un Thoro (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=430163&postdays=0&postorder=asc&start=0) in fotografia...:D

[Star trek]

Originally posted by "Ramon77"



Forse qualcuno nn hai mai veduto neanche un Thoro (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=430163&postdays=0&postorder=asc&start=0) in fotografia...:D

E si...

E menomale che è una CPU famosa ahahahah :D :D

[OverClocK79®]

è un FAKE e si vede lontano un Kilometro :D

basta vedere la foto con la CPU e il dissy
sfocata apposta
e se guardate bene un po' deformata con il socket del P4 senza neppure una staffa di aggancio o volante totalmente
come se il dissy si appoggiasse
e perchè nn fare uno shot della mobo?

le prestazioni sanno di athlon XP

è presto per giudicare ankora

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Ramon77]

Originally posted by "OverClocK79®"

è un FAKE e si vede lontano un Kilometro :D

basta vedere la foto con la CPU e il dissy
sfocata apposta
e se guardate bene un po' deformata con il socket del P4 senza neppure una staffa di aggancio o volante totalmente
come se il dissy si appoggiasse
e perchè nn fare uno shot della mobo?

le prestazioni sanno di athlon XP

è presto per giudicare ankora

BYEZZZZZZZZZZZZ

Beh...QUI (http://www.ocenthusiast.it/forum/viewtopic.php?t=307) pui trovare anche gli shots delle mobos, rimossi dal link originale...

[lasa]

Io aspetto bench "ufficiali"....in ogni caso...tanto chi vivrà vedrà e forse si stupirà.......

[xk180j]

sono state aggiunte altre immagini della cpu

http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm


i numeri di serie corrispondono e la cpu viene indicata come un 3400, se i bench sono questi dobbiamo iniziare a preoccuparci

[Golden American]

non e' un fakE.......................

ma dico siete impazziti......ormai lo scetticismo e' alle stelle...................ma guardate il seriale.....la mobo e il resto sono OK............anche cpuZ e' ok xche' non supporta ancora pienamente il nuovo fsb................in quella versione :rolleyes:

[lasa]

Un mio amico che lavora in una certa ditta mi ha mostrato delle foto dell'Athlon64.....mi pare corrispondano a mia memoria......cmq secondo lui la struttura a 64bit porterà benefici solo per software ottimizzato com'è per l'HT di intel......non resta che mettersi il cuore in pace ed aspettare.....

[xk180j]

la vedo nera,non credo che la disponibilità di sw sarà immediata e purtroppo i test non mi sembrano dei fake

[OverK]

Quindi per voi sono normali queste spatolate in stile muratore che si sono formate " casualmente " dopo la rimozione del dissy ?

http://space.virgilio.it/dalmata37@tin.it/TN_34001.JPG

[xk180j]

le spatolate sono dovute non alla rimozione del dissipatore , ma al fatto che parte della cpu è stata preventivamente coperta da un pennarello nero ,guarda il link che ho postato

[OverK]

Originally posted by "xk180j"

le spatolate sono dovute non alla rimozione del dissipatore , ma al fatto che parte della cpu è stata preventivamente coperta da un pennarello nero ,guarda il link che ho postato

si ho gia visto il link con le nuove foto , ma quelle cancellate fatte col pennarello non corrispondono alle parti scure della pasta che ho fatto notare , solo per posizione ma per forma siamo lontani ...l'ultima in basso e praticamente rettangolare quella col pennarello e ben diversa , quella al centro ha dei segni di pasta su un fianco finissimi che non corrispondono alla controparte col pennarello.

[Maurizio XP]

Cpu-z riporta valori completamente diversi. Usano entrambi la stessa versione.

[xk180j]

Originally posted by "OverK"



si ho gia visto il link con le nuove foto , ma quelle cancellate fatte col pennarello non corrispondono alle parti scure della pasta che ho fatto notare , solo per posizione ma per forma siamo lontani ...l'ultima in basso e praticamente rettangolare quella col pennarello e ben diversa , quella al centro ha dei segni di pasta su un fianco finissimi che non corrispondono alla controparte col pennarello.


hai ragione : ho salvato e ingrandito le foto il primo segno nero tocca la prima a nel 3400 senza la pasta siliconata, ma non lo fa in quella dove la pasta è stata spalmata, quella zona è insolitamemte piu chiara

[OverClocK79®]

http://www.e04hardware.com/k8a64/fan.jpg

bha
qui si vede un socket che è MOLTO simile a quello del P4
poi l'imm tutta sfocata quando invece le altre si vedono bene

sto dissy in rame talmente grande che però nn ha manco una basetta di aggancio o altro
sta impiedi da solo?
ci sono troppi dubbi

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"

le spatolate sono dovute non alla rimozione del dissipatore , ma al fatto che parte della cpu è stata preventivamente coperta da un pennarello nero ,guarda il link che ho postato

Le spatolate ci sono perchè molto probabilmete e unprototipo per tester e sviluppatori che non ci tengono a far sapere che le foto in rete sono quelle della cpu a loro concessa.

SVEGLIAAAA :D

[Star trek]

Originally posted by "OverClocK79®"

http://www.e04hardware.com/k8a64/fan.jpg

bha
qui si vede un socket che è MOLTO simile a quello del P4
poi l'imm tutta sfocata quando invece le altre si vedono bene

sto dissy in rame talmente grande che però nn ha manco una basetta di aggancio o altro
sta impiedi da solo?
ci sono troppi dubbi

BYEZZZZZZZZZZZZZ

se è un prototipo non esiste nessuna clip di nessun dissi comerciale,molto probabilmente è stato solo appoggiato per fare test.la mobo non è per un p4 .non ha i fori di fissaggio per il dissi , semplicemente perche non è per p4!!

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



Le spatolate ci sono perchè molto probabilmete e unprototipo per tester e sviluppatori che non ci tengono a far sapere che le foto in rete sono quelle della cpu a loro concessa.

SVEGLIAAAA :D


non ho mai detto che il motivo non fosse quello, ed in ogni caso l'educazione non è un optional

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"




non ho mai detto che il motivo non fosse quello, ed in ogni caso l'educazione non è un optional


dipende e comunque non ho offeso nessuno.ho solo detto sveglia perchè secondo me a volte si tende a dire le cose senza valutarle correttamente.Poi se per voi questo e un 286 per me non ci sono problemi.Mi ricordo che quando vidi i prototipi del p4 rimasi sorpreso perchè utilizzavano lo stesso package utilizzato per i chipset solo che erano cpu.

[dibe]

quindi, ammettendo la possibilità che questi test non siano dei fake, come le vedete le prestazioni di questa CPU???

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"




dipende e comunque non ho offeso nessuno.ho solo detto sveglia perchè secondo me a volte si tende a dire le cose senza valutarle correttamente.Poi se per voi questo e un 286 per me non ci sono problemi.Mi ricordo che quando vidi i prototipi del p4 rimasi sorpreso perchè utilizzavano lo stesso package utilizzato per i chipset solo che erano cpu.


il segno nero tocca la prima a, nella successiva foto invece tra la a e la parte piu scura c'è una zoma chiara,mi sembra strano che la pasta siliconata sia riuscita a coprire il nero, tutto qui. Nel caso i test fossero veritieri non mi sembrano eclatanti credo si posizioni al livello del 3200+

[OverClocK79®]

Originally posted by "Star trek"



se è un prototipo non esiste nessuna clip di nessun dissi comerciale,molto probabilmente è stato solo appoggiato per fare test.la mobo non è per un p4 .non ha i fori di fissaggio per il dissi , semplicemente perche non è per p4!!

ma LOL :D

ma secondo te il dissy per fare le prove lo tengono su con una mano mentre fanno il test???
o + semplicemente lo APPOGGIANO sopra con la ventola che gira?

e poi prototipo in questo campo la vedo un po' GROSSA come parola.......
si può chiamare sample.....presample o quel che vuoi
il concetto di prototipo nn giustifica il fatto che il sistema di raff è provvisorio a 1 mese e mezzo dal lancio
ma di certo una basi e un dissy sono la prima cosa che finiscono di mettere appunto.......

guarda che dai primi esemplari di mobo che si sono visti se nn sbaglio il fissaggio per il dissy era MOLTO simile a quello per P4
con relativi fori e basetta di appoggio

BYEZZZZZZZZZZ

[OverK]

Originally posted by "OverClocK79®"





guarda che dai primi esemplari di mobo che si sono visti se nn sbaglio il fissaggio per il dissy era MOLTO simile a quello per P4
con relativi fori e basetta di appoggio

BYEZZZZZZZZZZ

Infatti ha un fissaggio simile a quello di un p4 , scheda K8T800

http://www.techview.nl/images/upload/1c4c9155aea085cce67535a5c72ef3bf.jpg

Cmq in molte schede la staffa manca ma ci sono i fori , tipo la msi che monta AMD 8151/8111 , quindi la staffa e obbligatoria per il corretto montaggio del dissy

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020622/image/nk8mb2.jpg

[dibe]

Originally posted by "OverK"



Infatti ha un fissaggio simile a quello di un p4 , scheda K8T800

http://www.techview.nl/images/upload/1c4c9155aea085cce67535a5c72ef3bf.jpg

:eek:

bella!! :cool: :D

[OverClocK79®]

noto che hanno iniziato ad usare l'ALI agg come il P4
penso sia na cosa positiva :)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Star trek]

Originally posted by "OverClocK79®"



ma LOL :D

ma secondo te il dissy per fare le prove lo tengono su con una mano mentre fanno il test???
o + semplicemente lo APPOGGIANO sopra con la ventola che gira?

e poi prototipo in questo campo la vedo un po' GROSSA come parola.......
si può chiamare sample.....presample o quel che vuoi
il concetto di prototipo nn giustifica il fatto che il sistema di raff è provvisorio a 1 mese e mezzo dal lancio
ma di certo una basi e un dissy sono la prima cosa che finiscono di mettere appunto.......

guarda che dai primi esemplari di mobo che si sono visti se nn sbaglio il fissaggio per il dissy era MOLTO simile a quello per P4
con relativi fori e basetta di appoggio

BYEZZZZZZZZZZ

forse mi sono espresso male e volevo dire campione e non prototype,comunque resta il fatto che dalle immagini non riesco ad intravvedere nessuna clip di fissaggio e ti posso dire che per fare delle prove lo puoi anche soolo appoggiare.SOlo una cosa ù: le cpu intel dovrebbero avere una sorta di sistema che in caso di surriscaldamento eccessiva freeza la cpu evitandone la fuysione.nelle cpu di amd no.se però in questo package hanno inserito lo stesso sistema ,potrebbe darsi benissimo che appoggino solo il disso ( bene ) sul dissipatore in quanto il peso del rame garantirebbe un buon contatto termico e soprattutto questo package ha una ottima base di appoggio il quale può garantire maggiore stabilità rispetto ai palomino , thoro o barton in quanto hanno delle superfici molto limitate . ecco perchè in questi caso si rende necessario la clip.la pressioni della clip garantisce un contatto su tutta la superficie.Quanto avevo il vecchio celeron 300a che portai a 450, le prime prove le veci sono con il dissi appoggiano e non è mai successo nulla.

saluti a tutti ;)

[OverK]

Originally posted by "Star trek"



forse mi sono espresso male e volevo dire campione e non prototype,comunque resta il fatto che dalle immagini non riesco ad intravvedere nessuna clip di fissaggio e ti posso dire che per fare delle prove lo puoi anche soolo appoggiare.SOlo una cosa ù: le cpu intel dovrebbero avere una sorta di sistema che in caso di surriscaldamento eccessiva freeza la cpu evitandone la fuysione.nelle cpu di amd no.se però in questo package hanno inserito lo stesso sistema ,potrebbe darsi benissimo che appoggino solo il disso ( bene ) sul dissipatore in quanto il peso del rame garantirebbe un buon contatto termico e soprattutto questo package ha una ottima base di appoggio il quale può garantire maggiore stabilità rispetto ai palomino , thoro o barton in quanto hanno delle superfici molto limitate . ecco perchè in questi caso si rende necessario la clip.la pressioni della clip garantisce un contatto su tutta la superficie.Quanto avevo il vecchio celeron 300a che portai a 450, le prime prove le veci sono con il dissi appoggiano e non è mai successo nulla.

saluti a tutti ;)

Scusa se te lo dico ... ma hai proprio una gran bella fantasia , questi hanno in mano un esemplare dell'athlon64 , "rarità" dal costo non indifferente e per fare dei test ci appoggiano sopra il dissy e ralativa ventola ( che gia di suo crea vibrazioni ) rischiando di mandare in fumo la cpu e forse la scheda in pochi secondi! anche se avesse una protezione rimane sempre un test da incoscenti...stiamo parlando di un cpu nata da pochissimo ! io ci penserei 40 volte prima di rischiare di attivare una protezione contro la fusione del processore .

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



forse mi sono espresso male e volevo dire campione e non prototype,comunque resta il fatto che dalle immagini non riesco ad intravvedere nessuna clip di fissaggio e ti posso dire che per fare delle prove lo puoi anche soolo appoggiare.SOlo una cosa ù: le cpu intel dovrebbero avere una sorta di sistema che in caso di surriscaldamento eccessiva freeza la cpu evitandone la fuysione.nelle cpu di amd no.se però in questo package hanno inserito lo stesso sistema ,potrebbe darsi benissimo che appoggino solo il disso ( bene ) sul dissipatore in quanto il peso del rame garantirebbe un buon contatto termico e soprattutto questo package ha una ottima base di appoggio il quale può garantire maggiore stabilità rispetto ai palomino , thoro o barton in quanto hanno delle superfici molto limitate . ecco perchè in questi caso si rende necessario la clip.la pressioni della clip garantisce un contatto su tutta la superficie.Quanto avevo il vecchio celeron 300a che portai a 450, le prime prove le veci sono con il dissi appoggiano e non è mai successo nulla.

saluti a tutti ;)

mi sembra srano che un simple non sia fornito del dissipatore, comunque esistono gia in commercio modelli compatibili con l'athlon 64 l' CNPS7000-Cu ad esempio

[Star trek]

Originally posted by "OverK"



Scusa se te lo dico ... ma hai proprio una gran bella fantasia , questi hanno in mano un esemplare dell'athlon64 , "rarità" dal costo non indifferente e per fare dei test ci appoggiano sopra il dissy e ralativa ventola ( che gia di suo crea vibrazioni ) rischiando di mandare in fumo la cpu e forse la scheda in pochi secondi! anche se avesse una protezione rimane sempre un test da incoscenti...stiamo parlando di un cpu nata da pochissimo ! io ci penserei 40 volte prima di rischiare di attivare una protezione contro la fusione del processore .

Si ok è costosissima ma bisogna vedere sa l'hanno pagata ( se sono tester).Sono rari ? OK ora si ma non sarà raro per molto.E' un inizio produzione non un fine o un fuori produzione.E comunque non direi che sono rari visto che sono appena entrati sul mercato e sono attualmente a listino anche se devi ordinarli per averli...ma ci sono.

http://prezzi.hwupgrade.it/showart.php?artID=1501&agglogID=692&sID=&V=1&T=0

Bye

[xk180j]

la cpu era corredata di un documento ufficiale di amd, nel quale si certificava la loro impossibilità di progettare un dissipatore adeguato e l'assoluto rifiuto della zalman di vendergli i propri, nonostante molti dirigenti amd fossero stati mandati in incognito ad acquistarli, il documento termina suggerendo al tester di turno di ingurgitare prima di ogni prova, svariati litri di bevande gassate, ed effettuare i test chino sulla cpu con le labbra appoggiate al core usando la bocca come convogliatore. Insomma due rutti..... c'est plus facile

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"

la cpu era corredata di un documento ufficiale di amd, nel quale si certificava la loro impossibilità di progettare un dissipatore adeguato e l'assoluto rifiuto della zalman di vendergli i propri, nonostante molti dirigenti amd fossero stati mandati in incognito ad acquistarli, il documento termina suggerendo al tester di turno di ingurgitare prima di ogni prova, svariati litri di bevande gassate, ed effettuare i test chino sulla cpu con le labbra appoggiate al core usando la bocca come convogliatore. Insomma due rutti..... c'est plus facile

ottimo direi

[Cecco BS]

certo che ci sono troppe cose sospette... per me è proprio un fake... potrei sbagliarmi, ma...

[OverK]

Originally posted by "Star trek"



Si ok è costosissima ma bisogna vedere sa l'hanno pagata ( se sono tester).Sono rari ? OK ora si ma non sarà raro per molto.E' un inizio produzione non un fine o un fuori produzione.E comunque non direi che sono rari visto che sono appena entrati sul mercato e sono attualmente a listino anche se devi ordinarli per averli...ma ci sono.

http://prezzi.hwupgrade.it/showart.php?artID=1501&agglogID=692&sID=&V=1&T=0

Bye

ho scritto rarità tra virgolette , nel senso che e una cpu che hanno in pochissimi..., l'entrata nel mercato e ancora da vedere , tu la ordini e non sai quando arriva ;) quando sarà realmente commercializzata i piu rinomati siti di hardware pubblicheranno le prove in anteprima..altro che commentare una paginetta con dei test .

[XP2200]

Anchio non ci volevo credere, ma mi hanno detto che ci si puoi fidare del sito che lo ha testato.
Direi che le prestazioni mi sembrano deludenti nel settore ram, appena 3000mb/s con 221 di fsb (sempre che le ram avessero rapporto 1:1), l'oteron (che pero a il controller dual) i 3000 li sfonda a 200 di bus.
Il Super Pi è ottimo e fa capire quale siano le capacita delle cpu, vorrei vedere pero dei test in cui si fa un paragone athlon64/opteron per vedere che vantaggi da il dual.

[Star trek]

Originally posted by "XP2200"

Anchio non ci volevo credere, ma mi hanno detto che ci si puoi fidare del sito che lo ha testato.
Direi che le prestazioni mi sembrano deludenti nel settore ram, appena 3000mb/s con 221 di fsb (sempre che le ram avessero rapporto 1:1), l'oteron (che pero a il controller dual) i 3000 li sfonda a 200 di bus.
Il Super Pi è ottimo e fa capire quale siano le capacita delle cpu, vorrei vedere pero dei test in cui si fa un paragone athlon64/opteron per vedere che vantaggi da il dual.

grazie per il supporto :D :D

non ci sono solo foche allora ....... :eek: :D scherzo

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



grazie per il supporto :D :D

non ci sono solo foche allora ....... :eek: :D scherzo


a prescindere dai miei dubbi se non è una fake c'è poco da stare tranquilli

[Cecco BS]

effettivamente se non è un fake... beh, la delusione è tanta... sì, lo so che è un sample e palle varie, però..!!! Mah!!

[XP2200]

Originally posted by "xk180j"


a prescindere dai miei dubbi se non è una fake c'è poco da stare tranquilli

Aspettiamo anche altri test piu ufficiali e con mobo con bios e driver piu maturi :)
Certo che se le prestazioni fossero cosi, io non lo prenderei manco morto, aspettrei il San Diego a 0.09micron e con il controller dual (magari anche su nuovo socket, o lo stesso dell'opteron).

[Cecco BS]

esatto!! San Diego appallla!!! Dual channel a manetta!!! Sono sicuro che i benchmark ufficiali daranno all'Athlon 64 quel che si merita...

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"




a prescindere dai miei dubbi se non è una fake c'è poco da stare tranquilli

di cosa parli del palladium??? non capisco...

bye

[Cecco BS]

parla delle prestazioni scadenti...

[Sceriff]

Il superPi non è male....ma la bandwidth della memoria fa pena! A 220 di bus mi aspettavo almeno un 3300Mb/s. :(

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



di cosa parli del palladium??? non capisco...

bye

mi riferivo all'attendibilità dei test e alle prestazioni , palladium è piaga da ciu forse si salverà il primo athlon ma non il san diego, se le prestazioni dell'athlon 64 non saranno adeguate credo che passerò allo xeon con il bus a 533 nel primo trimestre 2004 che è palladium free, tanto per la disponibilità in volumi dell'athlon si dovrà comunque aspettare gennaio

[Star trek]

Originally posted by "xk180j"



mi riferivo all'attendibilità dei test e alle prestazioni , palladium è piaga da ciu forse si salverà il primo athlon ma non il san diego, se le prestazioni dell'athlon 64 non saranno adeguate credo che passerò allo xeon con il bus a 533 nel primo trimestre 2004 che è palladium free, tanto per la disponibilità in volumi dell'athlon si dovrà comunque aspettare gennaio

mi sembra strano che sia palladium free.certo che sta cosa rompe un tot.non ci si può più fare i c@zzi propri con nulla.

bye

[Maurizio XP]

sì infatto... Cmq io sapevo che era Palladium ready...

[xk180j]

Originally posted by "Star trek"



mi sembra strano che sia palladium free.certo che sta cosa rompe un tot.non ci si può più fare i c@zzi propri con nulla.

bye

il chipset attuale non dovrebbe supportarlo,credo che sarà introdotto con il canterwood es (per sistemi dual cpu ) e noconia, cioè il prescott bus a 800 per server quindi fino allo xeon 3200 bus 533 e 1 mb di cache dovremmo stare tranquilli, considerandi che nel primo trimestre 2004 sarà ontrodotto lo xeon a 3,6 ghz a 0,9 il prezzo di un 3 ghz potrebbe non essere piu cosi proibitivo almeno ci spero :rolleyes:

[Maurizio XP]

nn ci contare :D
Cmq il modo per essere liberi da Palladium c'è:

LINUX!!!!!!!

[OverK]

Originally posted by "XP2200"



Aspettiamo anche altri test piu ufficiali e con mobo con bios e driver piu maturi :)
Certo che se le prestazioni fossero cosi, io non lo prenderei manco morto, aspettrei il San Diego a 0.09micron e con il controller dual (magari anche su nuovo socket, o lo stesso dell'opteron).

Nessun lo prenderebbe...il pr 3400+ non centra niente con quelle prestazioni , un p4 3,2ghz se lo mangia a colazione :( , aspettimo... ma se questi bench sono veri la partenza e davvero tragica.

[xk180j]

Originally posted by "Maurizio XP"

nn ci contare :D
Cmq il modo per essere liberi da Palladium c'è:

LINUX!!!!!!!


linux non l'ho mai usato,ma se dovesse servire imparerò o magari torno a win 2000

[Maurizio XP]

ultimamente ha fatto passi da gigante...

compatibilità con hardware, sw windows, giochi :eek:

Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx... ;) :D

[xk180j]

Originally posted by "Maurizio XP"

ultimamente ha fatto passi da gigante...

compatibilità con hardware, sw windows, giochi :eek:

Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx... ;) :D


esiste la possibilità di provarlo gratis ? giusto per vedere che aria tira

[Maurizio XP]

LINUX E' GRATIS PER PRINCIPIO :mad: :mad:

Cmq, prova a scaricarti la mandrake 9.1, a me non piace molto e non è molto aggiornata... ma è facile da installare e non dovrebbe dare problemi con hw non strano ;) ... così ti fai un'idea minima (considera che quello che vedi è linux -1000 :D :D )

Se no vai a dare un'occhiata nella sezione Linux del forum... i nuovi adepti sono sempre i benvenuti :D

[Sceriff]

Originally posted by "Maurizio XP"


Senza contare che sfrutta molto meglio l'hw... provate a fare un divx... ;) :D

Quanto meglio? Riesci a farmi un paragone in fps tra win xp e linux?

[Maurizio XP]

ti dico solo che qualche mese fa, uno in editing video e codec avava fatto scalpore perchè era riuscito a configuare bene i programmi (allora era difficile e con riga di comando) e con un PIII 800 faceva 30fps... :D

[XP2200]

Originally posted by "Maurizio XP"

ti dico solo che qualche mese fa, uno in editing video e codec avava fatto scalpore perchè era riuscito a configuare bene i programmi (allora era difficile e con riga di comando) e con un PIII 800 faceva 30fps... :D

Presto mi vedrai nella sezione linux e da un po che mi interesso, cosi mi date qualche buon consiglio visto che li mi devo fare un po le ossa :) , mi attira molto la possibilita di ricompilare il kernel a seconda del proprio hardware.

[Star trek]

io linux praticamrente non lo conosco però mi hanno detto che la configurazione della mia macchina sotto tale sysop va ascheggi dovuto al fatto che il mio controller raid oltre che essere supporttato per il bus a 64bit va molto meglio su tale piattaforma.

se mi dite dove scaricare una versione di linux che ha il completo supporto di tutto quello che ho montato sulla mia macchia e il più mpossibile dei prgrammi, lo provo volentieri.

bye

[Maurizio XP]

Per le distribuzioni linux, provate www.linuxiso.org

Vi consiglio di provare mandrake o redhat per acquisire confidenza con l'interfaccia e la mentalità linux.

Però non ci potete fare troppissimissime cose...

Dopo che siete più navigati, andate di debian con kernel ottimizzato su misura e vedete che volate oltre ogni limite... :D

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Star trek"

io linux praticamrente non lo conosco però mi hanno detto che la configurazione della mia macchina sotto tale sysop va ascheggi dovuto al fatto che il mio controller raid oltre che essere supporttato per il bus a 64bit va molto meglio su tale piattaforma.

se mi dite dove scaricare una versione di linux che ha il completo supporto di tutto quello che ho montato sulla mia macchia e il più mpossibile dei prgrammi, lo provo volentieri.

bye

COntroller RAID che va meglio sotto Linux che sotto Windows ? Improbabile , a meno che non sia un controller Hardware vero

Ciao

[Star trek]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



COntroller RAID che va meglio sotto Linux che sotto Windows ? Improbabile , a meno che non sia un controller Hardware vero

Ciao

Difatti e così :D

Bye

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Star trek"



Difatti e così :D

Bye

Ah ecco , allora è chiarito :D

Ciao

[Star trek]

se vai sul sito della 3ware e cerchi il controller parallel ata raid per due dischi lo vedi.


bye

[AnonimoVeneziano]

Ammazza che bestie :eek: :sofico:

Il tuo non sarà mica quello in alto lungo come 6 Voodoo5 6000 messe if fila :D

Ciao

http://www.3ware.com/images/Parallel-Farm.jpg

[Star trek]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Ammazza che bestie :eek: :sofico:

Il tuo non sarà mica quello in alto lungo come 6 Voodoo5 6000 messe if fila :D

Ciao

http://www.3ware.com/images/Parallel-Farm.jpg



eheheh nono magari ... il mio è quello più piccolino che è costato più di una schda madre ma credo che la differenza si noti.Ho notato che dal 2 al 4 canali non cambia nulla aparte i 2 connettori ide in più.Sarebbe curioso saldarli e vedere se sono già attivi!!! lo potrei fare tanto ho già un controlle sata raid sull mobo.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "Star trek"


.Sarebbe curioso saldarli e vedere se sono già attivi!!! lo potrei fare tanto ho già un controlle sata raid sull mobo.

Peccato che il controller SATA Raid sulla MOBO non sia TRUE -HArdware RAID :rolleyes:

Ciao

[Star trek]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Peccato che il controller SATA Raid sulla MOBO non sia TRUE -HArdware RAID :rolleyes:

Ciao

ehehe difatti è molto software e non andrà mai che un full hardware