View Full Version : Nikon 4500: qualcuno giudichi!
Nella giornata di ieri ho acquistato una Nikon 4500, in realtà il mio acquisto si voleva orientare su un 4300 ma visto che ala fine non c'era un grande divario di prezzo tra le due machcine ho optato per la sorella maggiore. Adesso sinceramente mi piacerebbe che qualcuno mi desse un giudizio sulla suddetta macchina fotografica.
Grazie.
decisamente un'ottima cam!
le differenze tra le due macchine (4300-4500) sono tangibili... soprattutto dal punto di vista delle lenti; infatti la lunghezza della focale è da 38-114 f2.8-4.9 per la 4300 contro i 38-155 f2.6-5.1... quindi un'ottima cam dal punto di vista macro... puoi farla ad una distanza minima di 2cm contro i 4cm della 4300
In quanto agli iso la tua arriva a 800 contro i 400 max della 4300 e infine hai la modalità raffica che la 4300 non ha e supporta le cf type II come i microdrive ad esempio...
beh hai preso un gioiellino!
come ti trovi col corpo snodato? io lo invidio molto rispetto alla compattezza della 4300 ;)
se non sei convinto dell'acquisto si può sempre fare cambio :D :D :D
Originally posted by "davat"
decisamente un'ottima cam!
le differenze tra le due macchine (4300-4500) sono tangibili... soprattutto dal punto di vista delle lenti; infatti la lunghezza della focale è da 38-114 f2.8-4.9 per la 4300 contro i 38-155 f2.6-5.1... quindi un'ottima cam dal punto di vista macro... puoi farla ad una distanza minima di 2cm contro i 4cm della 4300
In quanto agli iso la tua arriva a 800 contro i 400 max della 4300 e infine hai la modalità raffica che la 4300 non ha e supporta le cf type II come i microdrive ad esempio...
beh hai preso un gioiellino!
come ti trovi col corpo snodato? io lo invidio molto rispetto alla compattezza della 4300 ;)
se non sei convinto dell'acquisto si può sempre fare cambio :D :D :D
per quanto riguarda il corpo snodato sono soddisfatto, non tanto per il sistema di snodatura ma per la sua robustezza. Benchè possa sembrare una macchina fragile in realtà è molto compatta e comunque il peso non è eccessivo. L'unica cosa sulla quale mi sono messo a ridere al momento dell'acquisto è stata la presenza di una CompactFlash da 16Mbm inclusa nella confezione, ho optato per una da 512Mb tanto per evitare eventuali seccature. Adesso sto provando ad utilizzare qua e la con diversi tipi di scena e su diversi soggetti. Per il momento sono totalmente soddisfatto dell'acquisto, magari nella giornata di oggi troverò qualche neo...
e in quanto a finiture?
la 4300 è un pò scadente in confronto al prezzo che costa... ma mi pareva che la 4500 fosse fatta con un'altro tipo di plastica decisamente migliore :rolleyes:
Originally posted by "davat"
e in quanto a finiture?
la 4300 è un pò scadente in confronto al prezzo che costa... ma mi pareva che la 4500 fosse fatta con un'altro tipo di plastica decisamente migliore :rolleyes:
la plastica mi sembra davvero rubusta, non saprei dirti di che tipo di plastica si tratta ma non è classica plastichina. Ho apprezzato moltissimo la fascetta rossa di gomma che, oltre ad offrire una tridimensionalità alla macchina, permette un'impugnatura più salda.
Blind Guardian
09-07-2003, 08:16
da buona discendente delle 9xx la 4500 presenta ottime qualità di impugnatura/corpo. Da questo punto di vista non ne resterai deluso non temere. idem come qualità del prodotto, magari non è una macchina recentissima ma alcune foto erano davvero molto ma molto ben fatte.
Diventerai un po' scemo con il fuoco manuale probabilmente, con quei due tastini ci perdi la pazienza a mettere a fuoco!!
Supersubway
09-07-2003, 08:25
beh... è stata presentata nel settembre 2002... quindi sicuramente non è vecchia!
Il software come ti sembra?
Originally posted by "Supersubway"
beh... è stata presentata nel settembre 2002... quindi sicuramente non è vecchia!
Il software come ti sembra?
ammetto che avrei preferito un sistema all-in-one... cioè tutto il software una serie di schermate e non con una serie di tastistini che attivano di volta in volta dei pannelli
...ti credo che non ti sembra plastichina normale.. tutto il corpo è in magnesio! :D
Ti dirò, la macchina l'ho strasfruttata... ha 2 grossi difetti ed un altro un po' più manipolabile secondo me:
- Il rumore nelle immagini, soprattutto se non c'è molta luce si manifestano macchiline gialle per tutta la foto.
- L'autofocus con poca luce arranca.
- Un po' limitata la nel gestire le le luci forti.
Poi la lente non è molto luminosa.
Ma ha anche un pregio enorme che è l'espandibilità e la flessibilità che glipermettono tutti gli aggiuntivi ottici di cui dispone... e sono di ottima fattura, te lo assicuro.
http://www.pbase.com/aaron80
se vuoi vedere qualche scatto fatto da me con la CP4500.
Originally posted by "aaron80"
...ti credo che non ti sembra plastichina normale.. tutto il corpo è in magnesio! :D
Ti dirò, la macchina l'ho strasfruttata... ha 2 grossi difetti ed un altro un po' più manipolabile secondo me:
- Il rumore nelle immagini, soprattutto se non c'è molta luce si manifestano macchiline gialle per tutta la foto.
- L'autofocus con poca luce arranca.
- Un po' limitata la nel gestire le le luci forti.
Poi la lente non è molto luminosa.
Ma ha anche un pregio enorme che è l'espandibilità e la flessibilità che glipermettono tutti gli aggiuntivi ottici di cui dispone... e sono di ottima fattura, te lo assicuro.
http://www.pbase.com/aaron80
se vuoi vedere qualche scatto fatto da me con la CP4500.
davvero belli gli scatti.... non do un giudizio sui risultati ottenuti con questa macchina perchè non so' sfruttarne tutte le caratteristiche, quando sarò un po' più ferrato sull'argomento mi permetterò un giudizio :sofico:
...vedrai che ti divertirai parecchio... te lo garantisco... :D
Originally posted by "aaron80"
...vedrai che ti divertirai parecchio... te lo garantisco... :D
o si si... ho già fatto 130Mb di foto....
Fà delle belle foto con colori saturi ma mai eccessivi e confermo il fatto della messa a fuoco inefficente in caso di scarsa luce..... devo usare una piccola piletta per fargli mettere a fuoco in certi casi, per il resto è molto valida.
Originally posted by "AUTOMAN"
Fà delle belle foto con colori saturi ma mai eccessivi e confermo il fatto della messa a fuoco inefficente in caso di scarsa luce..... devo usare una piccola piletta per fargli mettere a fuoco in certi casi, per il resto è molto valida.
ma allora per avere una fotocamera veramente bella quale devo prendere???? insomma... mi sembrava che fosse una delle migliori in negozio... (mia opinione e anche quella del negoziante)
Dreadnought
09-07-2003, 11:20
Su questo prezzo (650-850€) le fotocamere sono tutte uguali, hanno sempre qualche difettuccio vedi:
- Canon G3 che non ha i difetti della tua ma la macro è un po' + scarsina
- Minolta Dimage 7i che ha un obiettivo spettacolare ma ha troppo noise
- Olympus 5050 che ha lenti luminose, ma anche lei ha troppo noise e ogni tanto satura i colori
Originally posted by "Dreadnought"
Su questo prezzo (650-850€) le fotocamere sono tutte uguali, hanno sempre qualche difettuccio vedi:
- Canon G3 che non ha i difetti della tua ma la macro è un po' + scarsina
- Minolta Dimage 7i che ha un obiettivo spettacolare ma ha troppo noise
- Olympus 5050 che ha lenti luminose, ma anche lei ha troppo noise e ogni tanto satura i colori
di conseguenza minimo devo partire da una Nikon 5700 per avere qualche cosa di decente?
Originally posted by "porny"
di conseguenza minimo devo partire da una Nikon 5700 per avere qualche cosa di decente?
dipende dalla tua considerazione di decenza :D :D
io della mia 4300 sono soddisfattissimo a parte qualche pecca...
Originally posted by "davat"
dipende dalla tua considerazione di decenza :D :D
io della mia 4300 sono soddisfattissimo a parte qualche pecca...
se è per questo io ero soddisfatto anche delle mia digimax 130 :D
zimboart
10-07-2003, 10:24
confermo anche io!
la 4500 è una macchina divertente affidabile,nonostante le sue dimensioni non è una macchina ingombrante,ottima l'impugnatura,il singolare snodo ti permette di fotografare in qualsiasi situazione...effettivamente l'unica pecca riscontrata è la difficolta di messa a fuoco con scarsità di luce
Dimenticavo: Il macro è da paura (Scoprirai un nuovo modo di fotografare) e i toni dell'incarnato li rende benissimo. Il mio giudizio rimane positivo.
Originally posted by "porny"
di conseguenza minimo devo partire da una Nikon 5700 per avere qualche cosa di decente?
Prima di prendere la 5700 ho valutato molto bene l'acquisto della 4500, che ho sempre reputato più che sufficiente per i miei usi. Ho visto centinaia di foto fatte da un amico in Australia con la sua 4500: davvero bellissime per uno che usa la digitale come "punta e scatta". Per fare altrettanto con la 5700, spesso ti ci devi impegnare data la complessità dei parametri e la mancanza di preset tipo quello adatto a riprendere i fuochi d'artificio.
Il bello della "digitale compatta", a mio avviso, deve stare nella rapidità nello scatto e facilità d'uso: la 4500 è ottima sotto questo punto di vista! Io mi sono lasciato ammaliare dall'ottica 8X, dal corpo macchina (che reputo molto bello) e dal sensore 5Mpixel, ma devo ammettere che spesso risulta essere "ingombrante" per dimensioni e poco adatta al "punta e scatta". La 4500 è moooolto più portatile e sfruttabile, sotto questo aspetto!
Ottima scelta. :)
Volevo sapere da davat xkè considera la 4300 una macchina fotografica non buona x il prezzo che costa... fra una 4300 e 4500 ci tengo a precisare che c'è una differenza di prezzo di 200€ e non sono pochi...
Originally posted by "davat"
io della mia 4300 sono soddisfattissimo a parte qualche pecca...
non ho mai detto che non è buona... è solo che se ce l'hai in mano non è rifinita molto bene... tanto per farti un esempio usa plastica piuttosto fine e col movimento dello zoom ci sono vari rumorini dati appunto da questa poca finitura...
in quanto a foto non mi posso proprio lamentare ;)
forse non teniamo presente che una 4300 costa £ 1.034.000 beh.. vista nelle buone e vecchie lire direi per un milione io mi aspetto un'attimino più di cura nella scelta materiali ed assemblaggio...
poi magari sono io che sono crudele :rolleyes:
FrancoPe
11-07-2003, 08:45
Originally posted by "czame"
Prima di prendere la 5700 ho valutato molto bene l'acquisto della 4500, che ho sempre reputato più che sufficiente per i miei usi. Ho visto centinaia di foto fatte da un amico in Australia con la sua 4500: davvero bellissime per uno che usa la digitale come "punta e scatta". Per fare altrettanto con la 5700, spesso ti ci devi impegnare data la complessità dei parametri e la mancanza di preset tipo quello adatto a riprendere i fuochi d'artificio.
Il bello della "digitale compatta", a mio avviso, deve stare nella rapidità nello scatto e facilità d'uso: la 4500 è ottima sotto questo punto di vista! Io mi sono lasciato ammaliare dall'ottica 8X, dal corpo macchina (che reputo molto bello) e dal sensore 5Mpixel, ma devo ammettere che spesso risulta essere "ingombrante" per dimensioni e poco adatta al "punta e scatta". La 4500 è moooolto più portatile e sfruttabile, sotto questo aspetto!
Ottima scelta. :)
Mi trovi pienamente d'accordo, anche io in fase di vendita della mia cp 880 volevo prendere la 4500, poi come spesso accade in questi casi hho visto la 5700, bella perchè è bella 1megapix. in più, ottica 8x e alla fine ho preso lei, ma devo dire che secondo me è più una macchina da cavalletto e da studio, pochi giorni fa approfittando di uno sconto del 20% stavo prendendo la 4500 (mi serviva un secondo corpo) ma alla fine ho preso una Pentax Optio 550 (menu in italiano, ghiera dei set-up sul corpo macchina etc.) molto più pratica e veloce per foto tipo istantanee...
:muro:
Originally posted by "PoW3r"
devat tu hai una 4300???
certo... perchè ne sei sorpreso?
sono sorpreso xkè è un'ottima notizia x me... stò pensando di prendermela se riesco a vendere la mia kodak Dc3800, quindi posso chiederti tutti i dettagli sulla 4300 sempre se puoi ovviamente
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.