View Full Version : domanda su p4 3,0c
lucasantu
06-07-2003, 15:31
volevo acquistare un nuovo proc da abbinare alla p4c800deluxe ,
sono indeciso tra 2,8 e il 3,0 ... secondo voi quale si spinge + su ???
e soprattutto quando esce il 3.2 in italia in modo che si abbassino i prezzi ?
-Hämmër-
06-07-2003, 15:50
Se vuoi salire prendi il 2,4 o al max 2,6,arrivi a 3,5 ghz tranquillamente (devi raffreddare a dovere pero') e sei con il bus alle stelle
Il 2,8 ed il 3,0 sono meno votati all'OC non fosse altro che per il moltiplicatore alto che ti costringe a tenere FSB modesti a parita di clock.
Con un 2,4 se sfrutti appieno CPU e Mother sei a 3,6 ghz con il FSB a 300,ovvero a 1,2 ghz.
Spendi meno per la cpu e piu per ram,dissipazione e mother :)
lucasantu
06-07-2003, 19:59
ottimo consiglio , il 2,6 quindi va bene ?
perchè con il 3,0 nn dovrei arrivare a 4,0 ?
ho già il raffreddamento a liquido , e come mother prendo la p4c800 deluxe .
ora ho un 2,53 quindi prendere un 2,4 nn mi sembrava il caso (anche se sale parecchio)
dario amd
06-07-2003, 20:15
2.8 o 2.6
I 2.6 sono un pò sfigati a quanto si sente in giro..... o 2.4 o 2.8 a mio modesto parere
lucasantu
06-07-2003, 22:19
mi state escludendo tutti il 3,0 .
ma a parte il prezzo che nn sarebbe troppo un problema secondo voi come cpu va male ?
perchè alla fine il 2,4 è sempre un 2,4 anche se lo overclokko mettiamo a 3,2/3,4 nn arriva di certo a 4,0 che dite?
lo scartereste il 3,0 se nn ci fossero problemi di prezzo ?
-Hämmër-
07-07-2003, 11:06
La storia e' che son convinto (ma non e' storia d'adesso) che quando creano un nuovo core o nuovi step li dividano in tagli unicamente per il grande pubblico (quelli che insomma neanche aprono il case).Il core e' quello,va' quanto e' stato progettato che vada,le frequenze impostate son stronzate per me,conta la fortuna di prendere la singola cpu votata o meno a salire,ma il progetto e' quello,sia 2,4 sia 3,0.Partendo da questo assunto io non riesco a dare 500 € per una cpu che mi andra' (90/100) come una che mi costa 180€.
Se ti occorre una cpu da screenshot allora ti consiglio quelle con il moltiplicatore alto,gli tiri il collo,fai lo screen e poi lo terrai a 3,4 max 3,5 ghz per l'uso quotidiano,perche a meno che tu non lo tenga con il prometeia sara' difficile ottenere stabilita' operativa 24/24.
Se cerchi qualcosa che ti vada a 3,4/3,5/3,6 nell'uso quotidiano con un minimo di vcore (se non quando a default) io torno a consigliarti un 2,4 max 2,6(che ti da' piu' respiro alla mother)...magari acquistato da chi ti da' la possibilita' di avere la certezza che non sia una cpu sfigata (ce ne sono diversi in giro che te li provano prima) ed il resto lo spendi in cio' che preferisci,magari in un bel paio di hd Raptor da mettere in raid :)
Mia personalissima opinione,basata sulle mie esperienze personali.
lucasantu
07-07-2003, 11:51
thx hammer ,
come hdd ho preso un maxtor 200 gb quindi mi sa ceh metterò in raid un 40 con l'altro 40 che possiedo .
cmq come ram ho pensato alle corsair xms 3200 2 banchi da 512 .
come mobo la epox quella con 4 eide raid
il dubbio mi rimane sul proc ;D
con il 2,53 che possiedo lo overclokkavo fino a 3,0 / 3,1 per i test poi però l'ho sempre tenuto normale ,
quindi nn so se mi conviene prendere un 2,4 boohhhh
ah , per il fatto di provare le cpu nn riesco , anche se sono amico con il tipo del negozio e mi fa un grandissimo sconto dulla cpu nn riesco a provarla prima , cmq cavolo fino ad ora i 3,0 che ho visto sono stati portati tutti a 4
è possibile che solo il mio sarà sfigato ?
Originally posted by "lucasantu"
thx hammer ,
come hdd ho preso un maxtor 200 gb quindi mi sa ceh metterò in raid un 40 con l'altro 40 che possiedo .
cmq come ram ho pensato alle corsair xms 3200 2 banchi da 512 .
come mobo la epox quella con 4 eide raid
il dubbio mi rimane sul proc ;D
con il 2,53 che possiedo lo overclokkavo fino a 3,0 / 3,1 per i test poi però l'ho sempre tenuto normale ,
quindi nn so se mi conviene prendere un 2,4 boohhhh
ah , per il fatto di provare le cpu nn riesco , anche se sono amico con il tipo del negozio e mi fa un grandissimo sconto dulla cpu nn riesco a provarla prima , cmq cavolo fino ad ora i 3,0 che ho visto sono stati portati tutti a 4
è possibile che solo il mio sarà sfigato ?
Come memorie non salgono di piu' le Kingston Hyper-X 3500?
Il 3.0 di diverso dal 2.4 ha solo il moltiplicatore, e' lo stesso processore. Per quanto riguarda quelli portati a 4.0: sono tutti raffreddati a gas, almeno quelli che ho visto io.
lucasantu
07-07-2003, 13:08
sicuro ?
il liquido normale nn basta ?
mi sembra un po' strano dato che con il mio di adesso e liquido d'inverno stavo sui 25 gradi e 35 full load quando ero a 3 giga vcore 1,7
boh
come memorie ho deciso per le corsair che me le hanno consgliate in molti
Originally posted by "lucasantu"
sicuro ?
il liquido normale nn basta ?
mi sembra un po' strano dato che con il mio di adesso e liquido d'inverno stavo sui 25 gradi e 35 full load quando ero a 3 giga vcore 1,7
boh
come memorie ho deciso per le corsair che me le hanno consgliate in molti
35°C non sono i -20°C o meno del Prometeia Mach II, 55°C di differenza non sono pochi.
OverClocK79®
07-07-2003, 13:15
4?????
4GHZ??????
con il 3,0??????
naaaaaa nn ci arrivi mica
se nn con prometeia et simila
i 3.0 arrivano di solito sui 3.5/3.6
limite tipico dei P4 con step D1
IMHO meglio il 2.8
BYEZZZZZZZZZZZ
lucasantu
07-07-2003, 13:21
quindi il 2,8 sale di + ?
siete sicuri ???
quanto potrei arrivare con il 2,8 alzando il vcore?
Cecco BS
07-07-2003, 13:36
se può servire la mia esperienza personale:
io ho il 2,8C e con il dissipatore di serie Intel, delle DDR400 Twinmos economiche e lo Xaser 2 lo tengo regolarmente (per ora) a 3,0 GHz con temperature di 38° a riposo e quasi 50° sotto CPU matematic benchmark di Sandra, ma sale senza problemi anche a 3,1 GHz con temperature più o meno le stesse... adesso mi prendo uno Zalman in rame e con temperature non troppo elevate conto di arrivare ai 3,5 o 3,6 GHz...
lucasantu
07-07-2003, 13:50
beh cecco nn mi sembra poi quel overclock , dato che i 2,4d1 hanno 1 giga di overclock vcore standard
Ho il 2800 C.
Su p4c800 deluxe gira senza nessun problema (senza aumentare il Vcore e con dissy standard) fino a 3450.
A 3500 (FSB=1000) è instabile ma credo che alzando il Vcore e con un buon dissy la stabilità si possa raggiungere.
Il bello è che con un 2800 @ p.es a 3266 (con della RAM buona @466) riesci a ottenere prestazioni più alte che con un 2400 perchè, a parità di clock, la ram gira più alta e non devi scalare tramite i divisori a 5/4 (in quel caso la RAM ti gira a 473MHz).
Col 3000 è ancora meglio.
I P4C arrivano tutti alla stessa frequenza + o - perchè quello è il limite del progetto. Overcloccare un pò di più o un pò di meno deriva solo dalla fortuna del processore che ti è capitato (anche se in teoria il 2800 e il 3000 qualche MHz in più dovrebbero riuscire a dartelo, ma si tratta di poca roba...).
Il mio consiglio è: se vuoi mantenere linearità tra gli aumenti di prestazioni e l'overclock (FSB e RAM senza divisori) prendi un 2800 o un 3000, se vuoi spendere poco e overcloccare molto prendi un 2400 o un 2600 (in questo caso però sarai costretto a usare il divisore 5/4 o addirittura 3/2).
Io ho preso il 2800 perchè tra le due scelte ho optato per la prima....
Saluti.
"Il bello è che con un 2800 @ p.es a 3266 (con della RAM buona @466) riesci a ottenere prestazioni più alte che con un 2400 perchè, a parità di clock, la ram gira più alta e non devi scalare tramite i divisori a 5/4 (in quel caso la RAM ti gira a 373MHz)."
Ho sbagliato di 100MHz...
Ciao
-Hämmër-
07-07-2003, 14:29
Si con la differenza non trascurabile che pero' con un 2,6 a 233 (3266)di bus avrai anche le ram in sincrono ma hai appunto il bus a 233 (932 mhz quad) mentre con un 2,4 sei a 272 (1088 ghz).
Francamente non so' se il gioco valga la candela,soldi+ram in sincrono (che a quelle frequenze hanno timings da verificare) secondo me non valgono FSB nettamente piu alti,ram in asincrono ma con timings piu aggressivi e costi sensibilmente piu bassi.
Senza calcolare che se uno poi volesse alzare le frequenze il bus del 2,4 si fa' nettamente sentire in positivo mentre per avere bus "buoni" con un 2,6 devi andare su frequenze improponibili o cmq non stabili per l'uso quotidiano.
Non scordiamoci che le prestazioni di queste cpu (step d1) le fanno i bus stratosferici che sono riusciti a proporre,senza sarebbero dei mezzi calessi.
Cecco BS
07-07-2003, 14:34
Originally posted by "lucasantu"
beh cecco nn mi sembra poi quel overclock , dato che i 2,4d1 hanno 1 giga di overclock vcore standard
sì, lo so, ma io preferisco non spingermi troppo in OC, non più di 500 MHz... ho preferito acquistare il 2,8 C ed essere sicuro di ottime prestazioni anche senza overcloccare troppo... se prendevo il 2,4C poi dovevo overcloccare un po' troppo per i miei gusti per raggiungere i 3,4 GHz... pensa se poi mi capitava un modello sfigato... non si è mai troppo sicuri...
Certo, volendo si può prendere il 2,4C e spendere in delle memorie da sballo e un ottimo ali e salire a 3,4...
-Hämmër-
07-07-2003, 14:39
Originally posted by "Cecco BS"
sì, lo so, ma io preferisco non spingermi troppo in OC, non più di 500 MHz... ho preferito acquistare il 2,8 C ed essere sicuro di ottime prestazioni anche senza overcloccare troppo... se prendevo il 2,4C poi dovevo overcloccare un po' troppo per i miei gusti per raggiungere i 3,4 GHz... pensa se poi mi capitava un modello sfigato... non si è mai troppo sicuri...Concordo sul fatto che la scelta varia in base alle proprie esigenze personali infatti.
Ovvio che se devo fare un computer per un ufficio non vado a mettergli un 2,4 a 300 di bus per 12,gli faro' un 3,2 che gira languido con il dissi intel.
ma se vogliamo analizzare i costi o meglio gli step con le prestazioni e i risultati assoluti i 2,8 e i 3,0 ne escono perdenti ,come per gli amd 2800+ o i 3000+ che vanno anche meno a volte del 2500+.
Cecco BS
07-07-2003, 14:51
certo, come prevedibile... se sei un patito dell'OC di prendi un 2,4 GHz con memorie da sballo ali fantastico e dissi in platino o waterblock e lo porti in alto fex... però ho sentito recentemente di un giapponese che è arrivato a 5 GHz con il 3,2 GHz e l'azoto... se hai voglia di spendere... :D :D
OverClocK79®
07-07-2003, 21:05
Originally posted by "lucasantu"
beh cecco nn mi sembra poi quel overclock , dato che i 2,4d1 hanno 1 giga di overclock vcore standard
nn mi risulta che il D1 abbia 1ghz di clock in +
forse il 2.4 e il 2.6 ma nn di certo il 2.8 o il 3.0
diciamo nn è che sali di + con il 2.8 ma arriverai alla stessa freq al massimo ma con un bus superiore. :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
lucasantu
08-07-2003, 20:12
ok , però il 2,4 arriverà si quasi alla frequenza 3,5-6 come il 3,0 ma bisogna contare che almeno il mio parere , secondo me tenere di continiuo un processore overclokkato di 1000 mhz ogni giorno nn fa troppo bene , mentre boh mi da il parere che il 3,0 soffrirebbe meno .
magari è una cazzata
cmq gli abbinerei 1 giga di corsair xms 3200
MegaSlayer
08-07-2003, 21:45
le xms 3200 non te le consiglio tanto, vai sulle 3200 twinx o seulle xms 3500 che hanno i bh-5
Originally posted by "lucasantu"
ok , però il 2,4 arriverà si quasi alla frequenza 3,5-6 come il 3,0 ma bisogna contare che almeno il mio parere , secondo me tenere di continiuo un processore overclokkato di 1000 mhz ogni giorno nn fa troppo bene , mentre boh mi da il parere che il 3,0 soffrirebbe meno .
magari è una cazzata
cmq gli abbinerei 1 giga di corsair xms 3200
Il 2.4 e il 3.0 arrivano alla stessa frequenza in oc, ergo hanno lo stesso die, in pratica sono lo stesso processore, solo con moltiplicatore differente. Come memorie vanno bene le XMS 3200LL Twinx, le XMS 3500 o le Kingston Hyper-X PC3500, che costano un bel po' meno.
Originally posted by "rip82"
Il 2.4 e il 3.0 arrivano alla stessa frequenza in oc, ergo hanno lo stesso die, in pratica sono lo stesso processore, solo con moltiplicatore differente. Come memorie vanno bene le XMS 3200LL Twinx, le XMS 3500 o le Kingston Hyper-X PC3500, che costano un bel po' meno.
Non essere tanto ottimista.
Di recente ho testato 7 p4 2.4c e non ho trovato uno migliore del mio inoltre uno non arrivava stabile a 3.0ghz vcore default ma solo a 1.7v,la media era 3200-3300 default stabilità da controllare,ciò non toglie che ci siano anche cpu fortunate(rare) che vanno stabili a 3600 1.6-1.7v sempre ad aria dissi intel,intendiamoci...
Le memorie se si vuole il max corsair pc3500,le kingstone non si sa con quali chip possono arrivare e di certo non winbond bh5,sono cmq ottime ram,ma anche per il costo sono aumentate anche loro e dove le vedi a meno è meglio controllare l'effettiva disponibilità telefonando.
Sono d'accordo sul fatto che avendo una buona cpu selezionata(vedi fluc),ottime memorie ecc. con il 2.4 si possa ottenere un risultato migliore che con un 2.8 con bus inferiore dato che è quello a fare la differenza e anche con memorie a 5:4 si hanno performance molto alte,a tal riguardo allego screen del mio sistema a 3400mhz 1.55vcore volcano al min mem 5:4 cas 2.5-2-2-6 2.9v turbo-pat on,settaggi a cui lo tengo tutti i giorni per il normale uso rock-solid con tutto,oltre solo per bench.
Nota che è superiore a un dual xeon 3.06ghz nel cpu multimedia benchmark con ht on.
Poi vorrei sapere dove sono delle memorie che possono andare in dual-ch con il 2.8 14x,a 3400mhz in sinc starebbero a 243mhz e anche le più adatte,le ocz pc3700 gold pur a 2.9v che è il max sostenibile da queste non so se possono stare costantemente a tale frequenza senza mai un crash e se pure ci starebbero,solo a cas altissimi come 3-4-4-8,a cas 2 nemmeno partono.Attenzione,non sto dicendo che non ci arrivino,vanno pure di più,ma che siano veramente stabili nel lungo tempo e sotto stress.
http://space.virgilio.it/gabriele.dorsi@tin.it/asus%20p4p800%20p4800/cpu%20multimedia%20hiper%203400%20default.jpg
lucasantu
09-07-2003, 09:24
ma le kingstone hyper .... dove le compro ??? costano meno delle 3200 corsair ??? siete sicuri ?
lucasantu
09-07-2003, 13:32
plz upp
Originally posted by "lucasantu"
ma le kingstone hyper .... dove le compro ??? costano meno delle 3200 corsair ??? siete sicuri ?
C'è il listino prezzi su hwupgrade ma telefona per la disponibilità effettiva...
lucasantu
09-07-2003, 22:13
ma vanno bene queste ram ?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.