PDA

View Full Version : fx5600 ultra o 9600pro

TUNED
06-07-2003, 13:46
sono indeciso tra queste schede... ho letto che nvidia con la fx ha fatto un passo indietro... ma io ho avuto fin troppe esperienze egative con ati e vorrei provare nvidia,,,, che ne dite con la 5600ultra , 512 mb ram cas 2 in dual channel , nf7- s e amd 2500+ li faccio almeno 12/13 mila al 3dmark01??? :rolleyes: :confused:
Dark Schneider
06-07-2003, 13:50
Veramente la FX 5600 e anche Ultra mi pare come velocità stanno sotto alla 4200. Poi con attivi i filtri vanno meglio di quest'ultima. Cmq mi pare che adesso stanno uscendo delle 5600 Ultra con un clock più elevato delle prime 5600 Ultra(le memorie ad 800 e la GPU a 400). Quindi queste non so come sono...sicuro più performanti delle prime.
TUNED
06-07-2003, 14:26
Originally posted by "Dark Schneider"

Veramente la FX 5600 e anche Ultra mi pare come velocità stanno sotto alla 4200. Poi con attivi i filtri vanno meglio di quest'ultima. Cmq mi pare che adesso stanno uscendo delle 5600 Ultra con un clock più elevato delle prime 5600 Ultra(le memorie ad 800 e la GPU a 400). Quindi queste non so come sono...sicuro più performanti delle prime.


...mah... mi pare che la 5600ultra stia subito dietro alla ati 9600pro .... xche la 5800 costa un bordello....
TUNED
06-07-2003, 14:42
ho trovato la prova della scheda video che intendo comprare (fx5600ultra leadtek)

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-12.html
ditemi cosa ne pensate a me sembra piu o meno suilivelli della 9600pro
Dark Schneider
06-07-2003, 14:59
Originally posted by "TUNED"




...mah... mi pare che la 5600ultra stia subito dietro alla ati 9600pro .... xche la 5800 costa un bordello....

Si ma 9600 Pro e 5600 Ultra come velocità pura stanno dietro la 4200. Poi invece se attivi i filtri vanno meglio(anche della 4600).
Cmq si quella FX 5600 Ultra cmq mi pare che sia una delle prime: mentre adesso stanno uscendo quelle di Step B che hanno la GPU a 400 invece che 350 e 800 Mhz di memoria invece di 700 mi sa. Questa nuova è più perfomante. Quindi magari vai su queste nuove.
KarmaP
06-07-2003, 16:52
Penso che la step b sia abbastanza performante a livello della 9600PRO. Non è una cattiva scelta a parte il prezzo ;)
MilanForEver
06-07-2003, 17:07
vai di ati ;)
Dark Schneider
06-07-2003, 17:33
Originally posted by "KarmaP"

Penso che la step b sia abbastanza performante a livello della 9600PRO. Non è una cattiva scelta a parte il prezzo ;)

Si la Step B non dovrebbe essere niente male :)
kikkobna
07-07-2003, 16:29
Originally posted by "Dark Schneider"



Si ma 9600 Pro e 5600 Ultra come velocità pura stanno dietro la 4200. Poi invece se attivi i filtri vanno meglio(anche della 4600).
Cmq si quella FX 5600 Ultra cmq mi pare che sia una delle prime: mentre adesso stanno uscendo quelle di Step B che hanno la GPU a 400 invece che 350 e 800 Mhz di memoria invece di 700 mi sa. Questa nuova è più perfomante. Quindi magari vai su queste nuove.
la 9600pro e' sicuramente sopra la ti4200 (la 5600 ultra non la conosco) le ho avute tutte due e la qualità grafica dellle ATI è sicuramente superiore
inoltre la 9600pro dovrebbe salire molto in oc ma io non ci sono riuscito per problemi di o.s. che non sto qua a dirti ciao
CS25
07-07-2003, 17:22
La 5600 ultra prestazionalmente si pone sopra 9500 pro e poco sotto la 9700 liscia : considerate frequenze ed architettura in pratica equivale alla vecchia 5800 liscia.
E' un po' piu' costosa delle 9600-9500pro, ma e' piu' veloce con e senza filtri... ma forse la scelta piu' conveniente economicamente rimane proprio la 9500pro ;)
kikkobna
07-07-2003, 17:33
Originally posted by "CS25"

La 5600 ultra prestazionalmente si pone sopra 9500 pro e poco sotto la 9700 liscia : considerate frequenze ed architettura in pratica equivale alla vecchia 5800 liscia.
E' un po' piu' costosa delle 9600-9500pro, ma e' piu' veloce con e senza filtri... ma forse la scelta piu' conveniente economicamente rimane proprio la 9500pro ;)
si se ne trovi ancora!!
CS25
07-07-2003, 17:45
In teoria dovrei poterle rimediare ancora...
TUNED
07-07-2003, 17:52
Originally posted by "CS25"

In teoria dovrei poterle rimediare ancora...

qui in vsizzera la pro nn si trova piu... solo 9500 lisce
Kumalo
07-07-2003, 17:55
Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!


Sono identiche chi ti sta piu' simpatica NVIDIA o ATI?


13000 al 3dMark non lo fai nemmemo con un P4 4Ghz (forse con la 9500Pro) per quel punteggio devi andare su piu' su quindi rassegnati se ne vuoi 1 prenditi quella che preferisci!


Byez
KarmaP
07-07-2003, 18:03
Originally posted by "Kumalo"

Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!
Byez

Fai bene a essere polemico ;)
TUNED
07-07-2003, 19:45
Originally posted by "Kumalo"

Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!


Sono identiche chi ti sta piu' simpatica NVIDIA o ATI?


13000 al 3dMark non lo fai nemmemo con un P4 4Ghz (forse con la 9500Pro) per quel punteggio devi andare su piu' su quindi rassegnati se ne vuoi 1 prenditi quella che preferisci!


Byez


chiedo scusa per i due post uguali.... solo che in questo dopo un po nn rispondeva piu nessuno... vabbe cmq ho sbagliato e mi scuso.... ma sei sicuro che nn li fai i 13000?? ... secondo me si.... ci sono persone che passano questo punteggio con una ti4200...
dieg
07-07-2003, 19:52
ne 3d mark 2001 conta soprattutto il procio, se metti un 3000+ sicuramente li fai, ma non perderti con i 3d mark ;)
TUNED
07-07-2003, 19:58
Originally posted by "dieg"

ne 3d mark 2001 conta soprattutto il procio, se metti un 3000+ sicuramente li fai, ma non perderti con i 3d mark ;)


beh... un 3000+ no... ma overclokkando un po la scheda e con un 2500+@3200+ (almeno) penso di arrivarci no?


... nn perdermi nel 3dmark... lo so... ma è l unico bench video specifico che conosco... gli altri nn sono bench... ma bensì giochi che misurano anke gli fps....


di solito mi piace tener buono il 3dmark per il video e il super PI per procio e Ram ... ne avete altri buoni da consigliare (tranne giochi tipo UT2003 , quake ecc)?? (pcmark nn mi piace )



p.s. com è finita con il tanto atteso DOOM (dicevano che sarebbe girato male anke con 9700pro :( )
dieg
07-07-2003, 20:01
Originally posted by "TUNED"




beh... un 3000+ no... ma overclokkando un po la scheda e con un 2500+@3200+ (almeno) penso di arrivarci no?
tranquillamente ;)
... nn perdermi nel 3dmark... lo so... ma è l unico bench video specifico che conosco... gli altri nn sono bench... ma bensì giochi che misurano anke gli fps....


di solito mi piace tener buono il 3dmark per il video e il super PI per procio e Ram ... ne avete altri buoni da consigliare (tranne giochi tipo UT2003 , quake ecc)?? (pcmark nn mi piace )
io usi i giochi veri e propri come bench ;)


p.s. com è finita con il tanto atteso DOOM (dicevano che sarebbe girato male anke con 9700pro :( )
se gira male con le 9700 pro ne vendono 3 copie solo agli sviluppatori del gioco
Raven
07-07-2003, 20:11
NO doppi thread...

Chiudo questo, proseguite nell'altro...