La saga Athlon64-Opteron continua...........

[Betha23]

http://www.theinquirer.net/?article=10353

:eek: :eek: :eek:

Io non ci capisco più niente.

Allora Opteron su soket 940, poi escè l'A64 anche lui su soket 940 (ma che lo fanno uguale all Opteron 1xx??? ) poi subito dopo di cambia e l'A64 va su soket 939 !!!! :eek:

E infine una versione del A64 con 512k di L2 su soket 764.

:rolleyes: :rolleyes:

[Thunderman]

:eek: :eek: :eek:
Ma che davvero????
Qui c'è qualcosa che non quadra!

[^Robbie^]

Mi sembra un pò strano. Secondo me hanno fatto un pò di casino nella stesura della news. Le ultime info ufficiali di AMD, così come i white papers, indicano che l'Athlon 64 avrà una piedinatura di 754 pin, non 940 che è invece il numero di pin dell'Opteron. Bah :confused:

Byez!

[Betha23]

Originally posted by "^Robbie^"

Mi sembra un pò strano. Secondo me hanno fatto un pò di casino nella stesura della news. Le ultime info ufficiali di AMD, così come i white papers, indicano che l'Athlon 64 avrà una piedinatura di 754 pin, non 940 che è invece il numero di pin dell'Opteron. Bah :confused:

Byez!

939 non può essere un errore! :rolleyes:

[xk180j]

Originally posted by "Betha23"



939 non può essere un errore! :rolleyes:


forse amd vuole unificare il soket....e magari lanciare un athlon 64 dual cpu che copra la fascia bassa che attualmente spetta agli athlon mp, in fondo si trattava di una soluzione inizialmente prevista

[Betha23]

Originally posted by "xk180j"




forse amd vuole unificare il soket....e magari lanciare un athlon 64 dual cpu che copra la fascia bassa che attualmente spetta agli athlon mp, in fondo si trattava di una soluzione inizialmente prevista

939 è un soket diverso la 940 dell'opteron! :eek:

[xk180j]

Originally posted by "Betha23"



939 è un soket diverso la 940 dell'opteron! :eek:

vero ma non credo a questa storia.... su un soket a 939 pin non potrebbero essere montati ne gli athlon 512 k ne gli opteron non avrebbe mercato, con una piedinatura unica invece un opteron 1,4 ghz potrebbe essere sostituito facilmente con un athlon 64 di frequenza maggiore in caso di necessità

[Jo3]

Ma dov'e il problema?

Non è stato rilasciato ancora alcun Athlon 64, pertanto, nessuno credo abbia a lamentarsi perche ha acquistato una mobo spendendo $$$ e improvvisamente si e' visto cambiare dall'oggi al domani il socket.

Inoltre, credo tali modifiche servano solo per migliorare il prodotto : come tale, ben vengano tali modifiche, fintantoche il prodotto non e' ancora stato rilasciato.

Il senso di questo thread mi sfugge :confused:

[XP2200]

Originally posted by "Jo3"

Ma dov'e il problema?

Non è stato rilasciato ancora alcun Athlon 64, pertanto, nessuno credo abbia a lamentarsi perche ha acquistato una mobo spendendo $$$ e improvvisamente si e' visto cambiare dall'oggi al domani il socket.

Inoltre, credo tali modifiche servano solo per migliorare il prodotto : come tale, ben vengano tali modifiche, fintantoche il prodotto non e' ancora stato rilasciato.

Il senso di questo thread mi sfugge :confused:

Si ma si diceve che le grandi case produttrici di mobo avessero gia iniziato la produzione per le piattaforme athlon64, mi sembra strano che cambino il socket, quel passaggio in teoria doveva avvenire con il San Diego piu o meno in concomitanza con il passaggio di intel al socket T.