PDA

View Full Version : Considerazioni 2100+ & NF7-S :sigh:


Tiafx
05-07-2003, 17:19
Ebbene si, oggi mi sento pessimista e voglio auto-fustigarmi :mc: :muro: :D Allora, vorrei farvi vedere su che "premesse" lavoro, premesse che purtroppo (forse come già si capiva da titolo :p ) vanno in fumo quando si arriva al sodo... il punto è proprio che vorrei capire cos'è che fa sfumare il tutto... ecco di cosa parlo:
2100+ AIUHB 0304 marrone (1.6v vcore default) + L12 mod + wb
NF7-S Rev 2.0 (bios 1.6), wb sul north, 8x8 + dissi passivi sui mosfet, no mod (per ora, ma se nn capisco il problema nn vale neanche la pena metterci le mani)
2x256Mb A-Data Bh-5 SSide
Ali leadman 400W
ecc...

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/2100&NF7.JPG

Da tener prensente che le temp reali sono + alte di circa 5-6° rispetto a quello che segnala l'hw doctor... quindi, con h2o + fredda si va ancora meglio (ora sta sui 28° circa).

Bene, ecco il problema: con questo bios (e anche con l'1.4), nn posso selezionare molti maggiori di 9.5x dopo i 223Mhz, perchè la mobo nn boota +. Da 9.5x in giù tutto ok (rock solid fino @ 234Mhz, in win fino @ 239Mhz). Il problema nn sussiste se imposto cpu interface su disabled, ma le performance ne perdono parecchio (è come perdere 10Mhz di bus rispetto a enabled). Logico che si tratta (almeno penso) di un bug del bios, ma l'unica valida alternativa a questo (l'1.0), funge malissimo sul mio sistema (richiede quasi 0.1v di vcore in + rispetto al 1.4 e al 1.6 a parità di condizione, è rock solid solo fino a 227Mhz)... ho pensato che potesse essere un problema di ali (ho i +12v bassissimi con vcore alti) almeno per l'1.0, ma nn so nemmeno + che pensare.... sto per gettare sta mobo dalla finestra, la settimana prox dovrei provare una 1.2, e si si rivela meglio di questa... beh, è proprio il colmo. Mi pare di nn esser l'unico a nn poter sfruttare come si deve il procio con sta maledetta mobo, proviamo a confrontare i nostri problemi e vediamo se ci tiriamo fuori qualcosa... e se così nn fosse, almeno ci consogliamo un pò a vicenda http://forum.hwupgrade.it/faccine/51.gif :D :p

Dai che vojo usare sto procetto come meritaaaa :mc: :muro: :pig:

jan
05-07-2003, 17:50
scusa ma davvero il v-core è 1,46 volt :rolleyes: possibile , se è cosi va alzato altrimenti il procio è al limite per vederlo dovresti teenere basso l'fsb e controllare a che molti riesci ad arrivare, evidentemente la frequenza che si genera non è accettabile dal processore.
ciao

Tiafx
05-07-2003, 19:00
Originally posted by "jan"

scusa ma davvero il v-core è 1,46 volt :rolleyes: possibile , se è cosi va alzato altrimenti il procio è al limite per vederlo dovresti teenere basso l'fsb e controllare a che molti riesci ad arrivare, evidentemente la frequenza che si genera non è accettabile dal processore.
ciao

Mmh, forse mi sono spiegato male, la schermata che vedi vuole rappresentare quello che può fare il procio. Logicamente salendo in frequenza salgo anche con il vcore. I problemi però restano quelli sopra elencati.

High Speed
05-07-2003, 19:06
posso fare qualche prova se può aiutarti...
dunque
col bios 16
cpu enable oltre i 223 con molti oltre 9,5
per la cpu io ho un 1700+ che ho portato rock solid se ricordi a 2400mhz con 1,74 dunque non avrei problemi per la freq...
a presto ciao ;)

Tiafx
05-07-2003, 19:07
Originally posted by "High Speed"

posso fare qualche prova se può aiutarti...
dunque
col bios 16
cpu enable oltre i 223 con molti oltre 9,5
per la cpu io ho un 1700+ che ho portato rock solid se ricordi a 2400mhz con 1,74 dunque non avrei problemi per la freq...
a presto ciao ;)

Grazie :)

Se funzia però ti frego la scheda :D :p

Moeb
05-07-2003, 23:18
Originally posted by "Tiafx"



Grazie :)

Se funzia però ti frego la scheda :D :p

Tiafx , anche io se setto il 10 per forza devo disabilitare cpu interface , non ci sono altri versi (bios 16 naturalmente).
Cmq per la config da lavoro lo tengo a 241*9,5 in sincro - dual - cpu enabled .Unica nota negativa ho dovuto settare timings alti per avere la stabilita' assoluta (auto test di prime 95 completato) (2-4-4-7)


ciao

p.s. naturalmente penso che il discorso dei timings dpende dalle ram che ognuno ha.

manuele.f
06-07-2003, 00:35
cos'è sto cpu interface? :confused:

Tiafx
06-07-2003, 01:08
Originally posted by "Moeb"



Tiafx , anche io se setto il 10 per forza devo disabilitare cpu interface , non ci sono altri versi (bios 16 naturalmente).
Cmq per la config da lavoro lo tengo a 241*9,5 in sincro - dual - cpu enabled .Unica nota negativa ho dovuto settare timings alti per avere la stabilita' assoluta (auto test di prime 95 completato) (2-4-4-7)


ciao

p.s. naturalmente penso che il discorso dei timings dpende dalle ram che ognuno ha.

Oh, meno male che nn sono l'unico! :mc:

Tiafx
06-07-2003, 01:24
Originally posted by "manuele.f"

cos'è sto cpu interface? :confused:

è un paramentro del bios abit, che funge un pò come il parametro "turbo" o "ultra" delle altre mobo... almeno così mi pare dalle performance...

Leghorn
06-07-2003, 01:54
Originally posted by "Tiafx"



Oh, meno male che nn sono l'unico! :mc:

Tranquillo che nn sei il solo ;)

manuele.f
06-07-2003, 07:18
Originally posted by "Tiafx"



è un paramentro del bios abit, che funge un pò come il parametro "turbo" o "ultra" delle altre mobo... almeno così mi pare dalle performance...
simoneco mi aveva detto che ti lamentavi molto di questa mobo....

strano...c'è chi ne parla molto bene :rolleyes:

High Speed
06-07-2003, 13:36
allora confermo....
oltre i 223 con le premesse di cui sopra non mi è possibile farla partire con i molti dal 10 in su....
io ho provato a 228mhz, a 230mhz e a 250mhz :D ....

Bene, ecco il problema: con questo bios (e anche con l'1.4), nn posso selezionare molti maggiori di 9.5x dopo i 223Mhz, perchè la mobo nn boota +.
nel senso che non si riaccende ?

a 223mhz tutto ok (ad. es 223*10.5)...
poi volevo superare il mio record di 2400mhz 200x12 ed ho fatto 223 per 11 = 2453 ma win mi si bloccava e in un riavvio mi diceva di un file di sistema mancante o danneggiato e di mettere il cd di xp e premere R..
io invece ho riportato il tutto a 200mhz x 11 ed ha rifunzionato il tutto... :D :cool:

ciao tiafx ;)

Moeb
06-07-2003, 13:48
Originally posted by "High Speed"

allora confermo....
oltre i 223 con le premesse di cui sopra non mi è possibile farla partire con i molti dal 10 in su....
io ho provato a 228mhz, a 230mhz e a 250mhz :D ....


nel senso che non si riaccende ?

a 223mhz tutto ok (ad. es 223*10.5)...
poi volevo superare il mio record di 2400mhz 200x12 ed ho fatto 223 per 11 = 2453 ma win mi si bloccava e in un riavvio mi diceva di un file di sistema mancante o danneggiato e di mettere il cd di xp e premere R..
io invece ho riportato il tutto a 200mhz x 11 ed ha rifunzionato il tutto... :D :cool:





ciao


ciao tiafx ;)


Prova 230*10,5 con cpu interface disabilitata e vcore 1.875
Non bootano con i moltiplicatori pari se la cpu interface e' abilitata.



ciao

High Speed
06-07-2003, 14:28
Originally posted by "Moeb"




Prova 230*10,5 con cpu interface disabilitata e vcore 1.875
Non bootano con i moltiplicatori pari se la cpu interface e' abilitata.



ciao

ciao grazie...
la prova la farò... ma 1,875 non penso proprio visto che io avrei un 1700+ default 1,60 che regge i 2400mhz "rock solid" con 1,74v :D :cool:

Moeb
06-07-2003, 14:36
Originally posted by "High Speed"



ciao grazie...
la prova la farò... ma 1,875 non penso proprio visto che io avrei un 1700+ default 1,60 che regge i 2400mhz "rock solid" con 1,74v :D :cool:

bene , ma e' meglio visto il fsb alto dargli un po' di gas in piu' ,con quella cpu penso che 1.75 sia sufficente allora.



ciao