View Full Version : Ati Radeon 9100 e 3dmark2001
Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum.
Il mio "problema" è che da poco ho acquistato una radeon 9100 64mb della Sapphire. Sono rimasto perpelsso a causa del punteggio fatto al 3dmark01, ho fatto solo 6400punti appena dopo aver formattato ed installato l'essenziale ed eseguito le ottimizzazioni e impostate i driver su prestazioni elevate. Vorrei capire se mi è capitata na scheda videop sfigata oppure il basso punteggio puo derivare dalla cpu o dal chipset (via kt266).
Thunder82
04-07-2003, 01:04
hai installato i driver via 4in1 per il chipset?
Cmq dovresti essere sugli 8000 imho
Con il pc in sign supera i 9000 punti, sicuramente c'è qualcosa che non va...
Hai installato i 4in1?
Che versione dei catalyst usi?
Controllato che nel bios sia tutto a posto?
Ho usato vari catalist, cioe i 3.1, i 3.4 e i 3.5 , ma senza grosse variazioni. Inoltre ho settato il bios per ottenere i punteggi max in 3dmark come spiegato in diverse guide sul web! I driver 4in1 li ho installati. Ciao
MilanForEver
04-07-2003, 15:50
Originally posted by "ionio"
Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum.
Il mio "problema" è che da poco ho acquistato una radeon 9100 64mb della Sapphire. Sono rimasto perpelsso a causa del punteggio fatto al 3dmark01, ho fatto solo 6400punti appena dopo aver formattato ed installato l'essenziale ed eseguito le ottimizzazioni e impostate i driver su prestazioni elevate. Vorrei capire se mi è capitata na scheda videop sfigata oppure il basso punteggio puo derivare dalla cpu o dal chipset (via kt266).
si è un pò bassino,dovresti fare circa 1000pts in più...io con xp2200+ e 768mb di ram faccio 8200pts ;)
XP2000+
radeon 8500le 275/210
512ddr 2100
-------------------------
8200 punti
Io faccio circa 7500... (senza oc)
La mia (a differenza di altre) ha delle ram A-DATA da 4ns credo, sono milgiori/peggiori di quelle che hanno etrontech o hinix?
anke io ho la radeon 9100 e anke io ho lo stesso identico problema e non ho mai capito il perchè !
dario fgx
05-07-2003, 09:21
azz gente il prob lo ha pure un mio amico willy1500@1950 512 mega
scheda clokkata ram tirate(capirai sono sdram enche se nel 3dmerd nn contano molto) 7835 pts come mai?
Originally posted by "ionio"
Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum.
Il mio "problema" è che da poco ho acquistato una radeon 9100 64mb della Sapphire. Sono rimasto perpelsso a causa del punteggio fatto al 3dmark01, ho fatto solo 6400punti appena dopo aver formattato ed installato l'essenziale ed eseguito le ottimizzazioni e impostate i driver su prestazioni elevate. Vorrei capire se mi è capitata na scheda videop sfigata oppure il basso punteggio puo derivare dalla cpu o dal chipset (via kt266).
Se ti può consolare io faccio 6800 punti con scheda a 290/260
xp
[email protected] ghz 384 sdram-win xp---sistema pulito appena formattato
Thunder82
05-07-2003, 13:19
Originally posted by "dario fgx"
azz gente il prob lo ha pure un mio amico willy1500@1950 512 mega
scheda clokkata ram tirate(capirai sono sdram enche se nel 3dmerd nn contano molto) 7835 pts come mai?
willy+sdram = athlon 1000 se va bene :D
Ho avuto modo di fare delle prove è sono sempre oiuù confuso; ho provato la mia radeon 9100 64mb su una scheda Asus a7v8x (via kt400 e athlon xp220) ma il punteggio non è cambiato di molto (200-300 punti in piu). Poi mi sono fatto dare un'altra radeon 9100 da un amico che la ha appena acquistata ed ho ottenuto gli stessi punteggi... Allora perché si dice in giro che al 3dmark facciano 900 e passa punti?
se vuoi salire di punteggio devi clockare la scheda...le frequenze sono molto basse e con un di OC vedrai che il punteggio salirà...anke un di OC del procio nn sarebbe male ma per ora nn dovresti essere cpu limited
Io con la mia configurazione attuale faccio 10480 senza nessun filtro a 1024X768, in precedenza con un duron 1200 e hercules 8500le (sempre R200 quindi) facevo 6350, un mio amico con xp 1800+ geforcemx440 512ddr333 fa 5690.Fatte le dovute proporzioni il tuo punteggio mi sembra in linea con la configurazione che hai, anche xchè il 3dmark2001 sembra dipendere + dalla gpu che dalla cpu.
Ciao :D
Quel risultato non è affatto strano.
Un Athlon XP a quella frequenza non è in grado di sfruttare al massimo quella scheda. Vi ricordo inoltre che la 9100 ha frequenze inferiori alla 8500. Se overcloccassi il processore (aumentando il bus magari) sicuramente le prestazioni salirebbero di molto.
Su un 2600+ quella scheda fa circa 8800 punti senza alcun overclock.
silver teardrop
06-07-2003, 14:08
Direi che invece è abbastanza bassino come punteggio. C'è qualcosa che non è settato bene.
Io col pc in sign (che è quasi uguale al suo) faccio 7500 adesso che ho il pc incasinato, ma appena installato win xp stavo verso gli 8000 punti.
Il punteggio migliore è stato 8200 pt con leggero overclock (250/230 -> @266/250) e i cata 3.2.
Ma coi giochi come va? problemi o tutto sembra a posto?
Riguardo ai giochi ti posso dire che con "need for speed hot pursuit2" riesco a giocare a 1024*768 tranquillamente, ma se passo a 1280 si vedono i primi rallentamenti.
Config in sign e Yuan Radeon 9100 64Mb (250/250 di default).
Tutto a default e S.O. un po' appensatito 7850 punti circa.
fabietto_18
06-07-2003, 16:20
;)
MilanForEver
06-07-2003, 19:10
Originally posted by "fabietto_18"
;)
ci credo che fai quel punteggio,hai 3100mhz sotto il culo :D :D :D
per testare le schede video,secondo me,è meglio il 3dMark20003,sul risultato del 2001 conta troppo la cpu
Originally posted by "MilanForEver"
ci credo che fai quel punteggio,hai 3100mhz sotto il culo :D :D :D
per testare le schede video,secondo me,è meglio il 3dMark20003,sul risultato del 2001 conta troppo la cpu
Su questo concordo, ma solo per testare due schede uguali e per vedere se il sistema è a posto. Confrontare il punteggio del 3D Mark della 9100 con quello di una FX5200 liscia ad esempio è furviante perché la seconda avrebbe un punteggio più alto a causa del supporto alle DirectX 9, quando invece la 9100 è più veloce.
Originally posted by "MilanForEver"
ci credo che fai quel punteggio,hai 3100mhz sotto il culo :D :D :D
per testare le schede video,secondo me,è meglio il 3dMark20003,sul risultato del 2001 conta troppo la cpu
Infatti: c'è da dire che l'Athlon XP 1700+ è un 1500mhz reali, quindi esattamente la metà di frequenza.
Comunque il sottoscritto, con un Athlon 1800+ e una Raddy 9100 della Sapphire, arriva a 7785 punti; resto sempre del parere che il 3DMARK non sia il modo migliore per testare la potenza del proprio PC: meglio provarlo dal vivo coi giochi: credo che la 9100 sia più che sufficiente per giocare con soddisfazione alla quasi totalità dei giochi attuali.
Lo zio Joko
Io sto provando a overcloccare un po' la mia... Le memorie già scottano dopo soli 15 Mhz... :eek:
Aumentare la frequenza del core invece quanto fa guadagnare in prestazioni? Perchè ho notato che aumentando la frequenza delle memorie gli effetti si notano subito... col core invece le differenze sono un po' meno accentuate... (mi riferisco ai punteggi del 3dMerd...) :confused:
Ragazzi temo di aver scoperto perché la mia radeon 9100 è poco performante: HA IL BUS A 64 BIT!!! L'ho rilevato con rivatuner nella schermata iniziale. Che dite posso farmela cambiare dal negoziante visto che non mi ha avvisato di avermi dato una scheda di serie B?
Originally posted by "ionio"
Ragazzi temo di aver scoperto perché la mia radeon 9100 è poco performante: HA IL BUS A 64 BIT!!! L'ho rilevato con rivatuner nella schermata iniziale. Che dite posso farmela cambiare dal negoziante visto che non mi ha avvisato di avermi dato una scheda di serie B?
Stessa cosa rilevata con la mia scheda, non ho ancora capito se è una fregatura o che :muro: :muro: ....
Questi 64 bit mi fanno veramente incacchiare..... :( :mad: :confused: :(
skywalker71
07-07-2003, 12:20
Originally posted by "mcatk"
Stessa cosa rilevata con la mia scheda, non ho ancora capito se è una fregatura o che :muro: :muro: ....
Questi 64 bit mi fanno veramente incacchiare..... :( :mad: :confused: :(
Ragazzi vorrei avere anchio spiegazioni su questo bus memoria a 64 bit e non a 128!Chi sà qualcosa.
Appena arrivo a casa controllo anch'io col rivatuner.
Se ben ricordo in 3dmark 2001 appena formattato facevo 7700 punti(non so se è ok).
Ho problemi in qualche gioco ma penso sia colpa dei driver (Links2003 e Jurassic Park:Project Genesis).
Ho sentito di gente che aveva delle geforce4 mx440 con bus a 64 bit, con prestazioni molto piu basse del normale, penso che domani andro dal negozinate a farmi cambiare la scheda o a farmi dare indietro i soldi!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.