Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10309.html

VIA presenta il nuovo chip southbridge con controller Serial ATA/RAID integrato

Click sul link per visualizzare la notizia.

avendo un supporto nativo al SATA almeno il bus pci viene sgravato da un bel carico di dati...in via teorica!
poi ai benchmark l'ardua sentenza!!

E dovrebbe finalmente andare a 150 Mb/s invece che essere limitato ai 133 Mb/s del PCI. Chissà che giovamento incredibile ne avrà il mio Seagate SATA :( Sono ironico nel caso non si fosse capito :)

Per saturare il bus pci ci vogliono 4 HD in raid0, cosa che puoi fare solo con i controller PCI

cmq resta il fatto che sul pci non ci passavano solo i dati degli hd su controller sata, ma tutto il resto, sicuramente ora i dischi sata funzioneranno meglio (uno dei principali colli di bottiglia era proprio il bus pci)

concordo! forse però avendo molte periferiche pci ome schede audio dell'ultima generazione e altre cose è meglio avere il bus dedicato e nn condiviso...che poi non si arriverà a 133mbs o 150 questo si sa!!
ciaoo

..beh sicuramente si avrà a costo zero un boost prestazionale...dato che i 133 teorici delle periferiche udma non sono assolutametne reali e si fa fatica ad arrivare anche i 100 con l'uso comune...

Non cambia nulla, andate a vedere i test di Bordin sul Raptor

ma nei chipset Intel come 865 il SATA e' integrato o sfrutta i controller esterni e quindi il PCI?

infatti

se leggete i test fatti la differenza tra controller integrato e sata via SB sono quasi irrilevanti...

sigh!

http://www.hwupgrade.it/articoli/869/index.html

Oltretutto pare che la funzione Hot Swap non sia neppure il massimo... (si può bloccare il pc... bella figura...)

Ciao!

comnunque pare interessante

^^

2 sata + 4 pata = ottima espandibilità del pc (per hd, lettori e masterizzatori)

^________________________________^

temevo che sarebbe stato un 2 sata + 2 pata...

ciao!

secondo me l'unica vera alternativa agli IDE sono gli SCSI...
come nella prova di HWUpgrade soli il WD Raptor 360 ha prestazioni elevate, ma è derivato da uno SCSI, non è un IDE con una nuova interfacia...
Servono a i SATA etc...
Dobbiamo aspettare il progresso della meccanica per avere i veri incrementi di prestazioni...
Se ricordate, da ATA66 a ATA100/133 è cambiato quasi niente (a parità di meccanica: RPM e buffer)...

Buona giornata

si al costo di 3 irq... 2 per il PATA e 1 per il SATA

continuo a rimanere fedele allo scsi 1 IRQ 14 periferiche...

scusate per l'italiano atroce...

cmq in effetti SCSI, oltre che maggior prestazioni a livello del disco, migliora comunque le prestazioni della macchina (non stressa la CPU: si arrangia il chip del ctrl; come dice Sidewinder, 1 IRQ contro 3)...
è chiaro che la qualità si paga, ma a un vero professionista serve, o per un appassionato che vuole avere un sistema "ad alte prestazioni"

ciao
molto semplice...

in ogni caso a leggere le vere caratteristiche crude del Raptor, si capisce chiaramente che l'interfaccia nativa è U100 (Buffer-to-disk 102 MB/s)

Non sono d'accordo con devis!
Nei test di Bordin si evidenzia uno scostamento di 2 o 3 punti percentuali ma senza impegnare altri pci e senza raid!
Secondo me con qualche pci impegnato e con il raid (8mb di chache x ogni hd) si arriva ad una decina di punti percentuali!
Secondo me ormai scegliere mobo con tali s-b e' cosa buona e giusta oltre che proficua!
Ciao ale

Forse Bordin farà test in tal senso. Vedremo

Anchio penso che le differenze tra controller esterno o integrate divengono più significative man mano bus pci si satura