Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10294.html

ATI ha confermato la sospensione della produzione delle schede video Radeon 9500PRO, a vantaggio delle nuove soluzioni Radoen 9600PRO

Click sul link per visualizzare la notizia.

Accattatevi le ultime!!

mi è sfuggita qualche news perchè ancora non ho capito perchè hanno tirato fuori un prodotto + lento...come anche la 9200(da quel hce ho capito)???
anche la 9200 ha il processo produttivo a 0.13??
sicuramente ha migliori margini di overklokkabilità...però....

FATEMI LUCEEEEEEE :rolleyes:

compimenti ATI...

io me la sono già presa :D

le ritirano perche' se le overclocchi arrivi alle prestazioni di una 9700,mentre se lo fai con una 9600 dovresti arrivare alle prestazioni di una... 9500Pro!

io la 9500 liscia l'ho tirata fino a 14000 nel vecchio 3dmark senza mettere la patch :rolleyes:

Prendetevi le ultime 9500 lisce da portare @9500pro e stare sicuramente sopra le 9600pro come prestazioni! :D

Qualcuno mi sa dire come abilitare l'uscita svideo su una 9500 PRO? No, e' che sembra non vedere minimamente il connettore....e la notizia che non ne commercializzano piu' e' di quelle che preoccupano....non vorrei che fosse rotta e che mi appioppassero (si fa per dire...) una 9600Pro al posto della 9500Pro...

come i gamberi,mah

ah guarda , serve a molto comprarsi una 9500 pro o una 9600 adesso .... che nn basterà neanche una 9700 per fare girare i giochi di novembre .

Lucasantu, sicuro di non aver bevuto troppo? :P

sempre peggio i commenti ke s leggono sulle news... gentaglia ke nn ha niente da fare... kissà come facevo io fino ad 1 mese fa a giocare fluido con ut2003 con una skifosissima geffo2 mx con ram da 14(!!!) mhz... :rolleyes:

143 mhz

...facevi a meno di giocare con i dettagli massimi :D
ciao borda

complimenti ati bella mossa, magari per risparmiare sulla produzione vedi di farti fregare da nvidia (l'ha gia fatto con l'nv35 nelle varie versioni)...
mi spiegate dove hanno la testa questi? prima nvida con nv30, ora ati che torna indietro con rv350 (la 9800pro non aggiunge poi tanto...). Io sarei per puntare piu sulla qualita e migliorare il prodotto piu che sul profitto, ma questi di marketing ne capiscono??? Lo sanno cosa è la macchina che ha cambiato il mondo e la qualità totale??? svegliaaa!!!

hem... guarda che il problema della 9500 era che a parita' di costo di produzione toglieva il mercato alle 9700 che costano un botto di piu'... per migliorare la qualita' si costruisce un prodotto di punta non di fascia media... poi ogniuno la vede come vuole

Ciao! :cool:

Perché bisogna scrivere tanto per passare il tempo? Non è meglio ragionare prima di postare?

Ma cosa credi che i produttori di videogiochi siano dei masochisti? Se i giochi del prossimo futuro non saranno giocabili neanche con una 9700, mi sa tanto che le software house potranno darsi all'ippica...

Ora spertiamo che calino i prezzi della 9700 visto che ha una linea di produzione libera da dadicarle.

X lucasantu:
Miracolo!!! UT2003 gira degnamente su una scheda antica come la mia 8500

La 8500 (che è anche la mia scheda, originale ATI) rimane ad oggi una buona scheda video ben oltre le 9100, 9200 FX5200 e porcate simili esattamente come lo rimangono le GF4 4200 e 4600. Certo che se la paragoniamo alle 9500/9600/9700/9800 perde, ma è passata una vita dall'uscita dell'8500 (quasi 2 anni), quindi è scontato. Riassumendo: GLORIOSA, non antica ;) :D Ciao.

x il conte
Già, ma leggendo alcuni post sembra che una scheda come la nostra sia buona solo per fare da fermacarte perchè dei giochi non ci dovremmo vedere nemmeno gli screenshot ;)

ma come si fa ad essere certi che le schede 9500 sono overcloccabili a 9500 pro?

seee... con quella scheda se sei fortunato ti parte il win 3.11! :p cqm io giocavo molto bene anche con la ge2, solo che si doveva rinunciare a tutti quegli effettini sparsi qua e la...

C4rino... non ne sei mai certo, ogni scheda è una storia a se.

non si e' certi, si compra e si rischia. altrimenti serve un rivenditore di fiducia che ti faccia provare le schede

infatti per me la fascia 9700 è inutile e i prezzi delle 9700pro esagerato, "per migliorare la qualita' si costruisce un prodotto di punta non di fascia media" non è vero perche avrebbe prezzi esorbitanti e non avrebbe mercato, quanti comprano una ati9800pro? chi una 5900ultra? quanto in percentuale sul mercato, l'esempio che ho fatto deriva direttamente da studi di economia sviluppato proprio in oriente da aziende come toyota e sony e non è a caso... il profitto viene da se, basarsi su quello per la produzione è uno spreco di tempo e risorse

...ma neanche la disposizione delle memorie da una certezza? o che ne so...statisticamete parlando...non esiste una marca che ha prodotto più chede modificabili di altre?

Non ho capito il tuo commento. Scusa, allora secondo te sono in pochi che hanno una 9700/pro 9800? Non perchè se è così, allora quarda qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=454761) e poi dimmi se, sempre secondo te, la statistica ha un senso. Perchè se non è così vuol dire che tutti i frequentatori del forum sono dei "maniaci" "pazzi". Dimmi Tu?....;-)

Non mi è piaciuta questa scelta di Ati......

Originally posted by "Ventu"

Non ho capito il tuo commento. Scusa, allora secondo te sono in pochi che hanno una 9700/pro 9800? Non perchè se è così, allora quarda qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=454761) e poi dimmi se, sempre secondo te, la statistica ha un senso. Perchè se non è così vuol dire che tutti i frequentatori del forum sono dei "maniaci" "pazzi". Dimmi Tu?....;-)


L'ultima che hai detto. La stragrande maggioranza ha una scheda alla GF2/GF4 MX/R9000 ..

Addio a una delle più grandi schede mai apparse sul mercato un prodotto di fascia media che faceva a pezzi quello che fino a pochi mesi fa era il modello di punta dell'avversario [Nvidia 4600]

Rest In Peace, 9500Pro! ;)

Io cmq continuo a godermi la tua sorellina 9500@9700 @360/330! D D D

Sarà, ma io ritengo la statistica una scienza e se su un campione di 592 ci sono più di 130 che hanno una 9700/PRO/9800 per me vuol dire che circa il 20% degli utenti, in generale, ha questo tipo di schede. :-|

X Ventu

La statistica va presa con le molle...

Tanto per incominciare un campione di 600 persone è grande (fino ad un certo punto), ma non è stato preso "random" (tipo tra utenti che hanno un PC), visto che è preso tra utenti di un sito di smanettoni informatici...

Sarebbe come andare a prendere 100 persone all'Honda Club Italia e chiedergli che macchina hanno... In quel caso "la statistica" di direbbe che il 100% delle persone possiede una Honda... mentre invece sappiamo bene che così non è!

Chico

P.S. se io mi mettevo in quel sondaggio sarebbe venuto fuori che su 500 persone almeno una ha una PARHELIA 256 (IO), il che significherebbe che ogni mille utenti ci sono almeno due padelle... e anche questa è un errore "di campionamento"

Dipende da cosa uno si aspetta: per me giocare a 640x480x32 con dettaglio medio darebbe ancora soddisfazione (U2, per esempio, l'ho usato in 800x600 con tutto al max), ma gioco da diversi anni (26(quasi 27 ;))-13= 13 anni) prima su console (i computer costavano troppo per usarli ludicamente) e poi su pc. Ovvio -e giusto- che per uno che ha cominciato con una 1024 con tutto a palla quello sia il minimo, ma per chi ha giocato in 320x200 passando per la 512x384 e via di seguito alcuni "compromessi" non pesano troppo, se il gioco rulla. Schede nate nella fascia top non saranno mai dei fermaporte, diversamente da quelle di fascia bassa. Almeno per me: cmq non voglio difendere qualcosa o convincere qualcuno, dico solo che le schede della generazione precedente non sono ancora morte, hanno ancora tempo... Ciao.

Originally posted by "Ventu"

Sarà, ma io ritengo la statistica una scienza e se su un campione di 592 ci sono più di 130 che hanno una 9700/PRO/9800 per me vuol dire che circa il 20% degli utenti, in generale, ha questo tipo di schede. :-|

In generale non direi proprio, è assodato che questo forum è in gran parte frequentato da grandi appassionati del PC, quindi non è attendibile. E' come se tu in un forum di autoappassionati chiedessi quanti hanno un auto elaborata..
Ho visto recentemente un grafico a torta dove il mercato High End rappresenta solo una percentuale molto piccola delle vendite, mentre quasi tutto si appoggia sul mercato mainstream
E comunque basta andare in un negozio informatico qualsiasi per vedere come stanno le cose..
Ti dirò di più, il mercato è dominato dalle schede grafiche integrate nella mobo

Caro Ventu, il massmarket non è fatto da quelli che frequentano questo forum. Per la stragrande maggioranza degli utenti, anche quelli che giocano con il PC (ma non sono impallinati) già spendere 200Euro per una scheda video è una follia!

VOGLIO LA 9900!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Guarda, che pure se ironicamente, io davo ragione a te, scherzavo solo sul fatto che "giustamente" qui su hwupgrade si tende sempre ad estremizzare, è un sito per maniaci o no?
Comunque ribaddisco, speriamo che questa decisione serva a far scendere di prezzo le 9700.

sarà... ma intanto se non erro la 9600 non supporta i direct x 9 in hardware, cosa che la mia mitica 9500 fa...

E' vero che bisogna offrire al cliente un prodotto di qualità, ma questo non significa, per forza schede più performanti...
Le 9600 rappresentano un prodotto innovativo rispetto alle 9500, essendo costruite con tecnologia a 0.13 micron.
Questo consente bassi consumi e minor dissipazione di calore. Inoltre, dal punto di vista dell'azienda, c'e', per questi prodotti, una miglior resa produttiva e, di conseguenza, minori costi di produzione.
Il tutto con uno scadimento cmq contenuto delle prestazioni.
Considera poi che queste schede sono orientate alla fascia media di mercato, a clienti, quindi, che difficilmente noterebbero differenze sostanziali nel passaggio da 9500 a 9600...

Ciao

l'ho presa giusto in tempo sta 9500pro..
ciao
p.s. sui sondaggi sono pienamente d'accordo con gundam e devis

era prevedibile... le Radeon 9500Pro danneggiavano troppo la fascia alta ATi... e siccome ATi (come qualsiasi produttore, del resto) non fa sicuramente gli interessi degli utenti, ma i propri, è stata costretta ad eliminarla dal mercato... e non aspettatevi in futuro schede di fascia media con lo stesso numero di pipelines di quelle di fascia alta; ATi ha capito la lezione, purtroppo per noi... cmq è stato bello finchè è durato, speriamo che un terzo produttore possa fare valida concorrenza a nVIDIA e ATi: a quel punto potrebbero essere costrette entrambe ad aumentare la qialità dell'offerta a beneficio NOSTRO :D:D:D...

o in alternativa ad aumentare la qualità dell'offerta, abbassare i prezzi che dite? Ad esempio la kyro2 consentiva ad un prezzo basso di giocare a tutto in relativa scioltezza... speriamo!!!

Peccato. una gran bella scheda che sparisce. Praticamente l'ultima arrivata degli R300 e la prima a sparire...
anche se continua a nn tornarmi la politica di ATi nell'ultimo periodo....introdurre una prodotto che va meno al posto di uno molto più performante..
Insomma, la fascia media di ATi invece di andare avanti , fa come i gamberi....va all'indietro..

Perdono, non ho "visto" l'occhiolino. Sarà il caldo (anche se una vocina mi dice: visita dall'otticooooo...). Ciao.

eheh... ti capisco... quell'andare avanti era eccessivo per ATi... una vera manna dal cielo per noi utenti: ATi non aveva capito di aver fatto una cazzata... adesso è tornata sui suoi passi, purtroppo per noi...

la 9200 va meno della mia 9100!!!

costa anhe meno

Ok, ammetto che avete ragione (forse) sul fatto che "potrebbe" essere che questo e un sito di smanettoni con tutto quello che ne esce fuori, ma ritengo cmq che se una ditta realizza un prodotto che all'utente costa X e lo continua a vendere al prezzo X anche dopo mesi, vuol dire, secondo me, che cmq lo vende e non ha bisogno di abbassere il prezzo (perchè c'è sempre chi lo compra). Infatti noi "speriamo" nella concorrenza perchè aumentando l'offerta di valide alternative i prezzi devono per forza di cose scendere...o mi sbaglio?

Inoltre il chip RV350 è in tecnologia 0.13 micron, quindi molto più reditiziaper ATI: a parità di dimensioni del wafer si ottiene un numero maggiore di chip il che si traduce in un grosso risparmio.

Probabilmente non appena uscitrà la nuova scheda di punta, con chip a 0.13 micron, anche le 9700 e le 9800Pro usciranno dal mercato perchè tenere aperta una linea di produzione dedicata è molto costosa.

La stragrande maggioranza delle 9500 finivano su sistemi Dell, Gateway e via dicendo, al punto che a gennaio febbraio le 9500 erano introvabili; Oggi su que sistemi preferiscono montare la più economica (per i grandi assemblatori) 9600 e le 9500 non più richiesta va in pensione.

Sono MOLTO stufo di sentire discorsi tipo "E brava ATI": se volevate una 9500 dovevate comprarla quando c'era: alla ATI non sono stupidi e se scelgono di chiudere una catena di produzione è perchè le richieste del prodotto sono calate al punto da rendere non più ragionevole la commercializzazione del prodotto.
Se ci fosse richiesta (e la 9600 facesse poi così schifo) la 9500 sarebbe ancora in produzione o i clienti passerebbero ad Nvidia

Guarda caso le linee della 8500/9000/9100/9200 continuanono a sfornare prodotti, molto richiesti sul mercato.

LvP

Originally posted by "Radagast82"

sarà... ma intanto se non erro la 9600 non supporta i direct x 9 in hardware, cosa che la mia mitica 9500 fa...

Sono entrambe full DX9 compliant...

secondo il mio modesto parere, Ati ha capito di aver fatto una cazzata il 9500 come prestazioni non è molto lontano dal 9700 così come dal 9800 e 9900, perciò non poteva permettersi di sfornare un 9600 + potente del 95000. Inoltre il 9500 ha 8 pipeline contro il 9600 che ne ha 4 ma un motivo c'è, anche se il 9600 non si può trasformare in 9800 a differenza di quest'ulitmo è ha 0,13micron e poichè molti overclockers hanno spinto il core a 500mhz, se avesse 8 pipiline nonostante il bus a 128 delle ram le prestazioni avrebero raggiunto se non superato il 9800 e ciò nuocerebbe un sacco ad Ati. Ati si è posto lo stesso problem di Intel, prima Intel vendeva + Celeron coppermine rispetto ai Pentium perchè potevono essere overcloccati parecchio compensando la mancanza di 128k di cache che in quel tipo di archittetura non influivano di parecchio, adesso il celeron non può inttaccare le vendite dei fratelli maggiori, ad Ati serviva una gpu che sia ben distante dal livello di prestazioni della facia alta e così anche nella fascia economica. Lo stesso lo sta e lo farà anche nvidia, le geppo 4 ti 4200 da 3,3ns potevano raggiungere troppo facilmentein oc le 4600 e ciò non è bene. I produttori guadagngano parecchio sulle prime fasce ma cercano di non rendere le schede troppo competitive sia riguardo le efasce superiori ceh con i nuovi prodotti. Ad esempio chi si è preso una 9500 128mbb e la trasformata fino a 9700pro sta bene per un anno, perché il radeon 9600 non regge il confronto con il 9500 e il suo futuro successore avra prestazioni uguali ma forse anche inferiori al 9700pro, Ati ha fatto la furba sfruttando il fatto che le 9500 ce ne sono poche perché non è riuscita a soddisfare la domanda. Il fatto che 920o sia meno potente del 9100 è da imputare al fatto vhe ati aveva sicuramente parecchie scorte del 9000 da smaltire oltre a quelle dell'8500 con la piccola differanza che aveva già previsto di introdurre l'agp8x, perciò non sarà sta un problema per riconfiguarae il supporto di interfaccia del chip, inoltre di 9200 ce ne sono poco come di 9100 presto il 9600 scenderà a quella fascia, già si intravedono ritocchi significativi sia da parte di ati che nvidia, il mercato riprenderà a settembre.

Be' sarà modesto come parere... però mazza che lungoooo ;-)

Originally posted by "Lud von Pipper"

Inoltre il chip RV350 è in tecnologia 0.13 micron, quindi molto più reditiziaper ATI: a parità di dimensioni del wafer si ottiene un numero maggiore di chip il che si traduce in un grosso risparmio.

Probabilmente non appena uscitrà la nuova scheda di punta, con chip a 0.13 micron, anche le 9700 e le 9800Pro usciranno dal mercato perchè tenere aperta una linea di produzione dedicata è molto costosa.

La stragrande maggioranza delle 9500 finivano su sistemi Dell, Gateway e via dicendo, al punto che a gennaio febbraio le 9500 erano introvabili; Oggi su que sistemi preferiscono montare la più economica (per i grandi assemblatori) 9600 e le 9500 non più richiesta va in pensione.

Sono MOLTO stufo di sentire discorsi tipo "E brava ATI": se volevate una 9500 dovevate comprarla quando c'era: alla ATI non sono stupidi e se scelgono di chiudere una catena di produzione è perchè le richieste del prodotto sono calate al punto da rendere non più ragionevole la commercializzazione del prodotto.
Se ci fosse richiesta (e la 9600 facesse poi così schifo) la 9500 sarebbe ancora in produzione o i clienti passerebbero ad Nvidia

Guarda caso le linee della 8500/9000/9100/9200 continuanono a sfornare prodotti, molto richiesti sul mercato.

LvP

Dici?

Guarda bene qui

http://mirror.ati.com/products/discontinued.html

Anche tutta la linea 8500 è stata sospesa.

che figli di...

Mi sembra che la 8500 fosse fuori produzione già da un po', è rientrata sotto forma di 9100/9200 se non sbaglio.

raga io vorrei prendermi il pc nuovo e come skeda video avevo pensato alla 9500pro. ora che pero nn la si trova + in giro cosa mi consigliereste (calcolando ke vorrei spendere sui 250€?) grazie

Ad un certo punto, cosa importa se Ati ha deciso di non produrre più le 9500? Siete ancora convinti che siano superiori alle 9600?

Vi ricordo che le 9500 a cui si potevano attivare tutte e 8 le pipeline non sono più in commercio da tempo: chi ha un po' di fortuna, le può trovare, se ce ne sono, in qualche fondo di magazzino, ma la realtà è che sono praticamente scomparse. Ha fatto un affare sicuramente chi ne ha comprato una all'epoca, e a cui la modifica funzionava.

Adesso una 9500 (anche Pro), confrontata ad una 9600, perde sicuramente sul piano delle prestazioni, visto che vanno a confrontarsi soluzioni che implementano entrambe le 4 pipeline. Perde perché la 9600 ha il clock della GPU e della memoria più elevati, ma soprattutto perde perché, grazie al processo a 0,13u, una 9600 la si può facilmente overclockare a 450Mhz o più, andando a compensare, in parte, l'assenza di quelle 4 pipeline aggiuntive.

A questo, se dovessi comprare una scheda, oggi mi farei una 9600 della Sapphire che, con 128MB di ram + TV-Out + DVI, trovo a 150€ iva inclusi. E scusate se è poco per una soluzione full DirectX 9 e dalle notevoli prestazioni... ;)

nn vorrei sbagliarmi
ma tra 9500PRO OC e 9600PRO OC ho visto che la spuntava ankora la 9500

so che pandyno aveva un test a tal proposito

BYEZZZZZZZZZ

Originally posted by "cdimauro"

Ad un certo punto, cosa importa se Ati ha deciso di non produrre più le 9500? Siete ancora convinti che siano superiori alle 9600?

Vi ricordo che le 9500 a cui si potevano attivare tutte e 8 le pipeline non sono più in commercio da tempo: chi ha un po' di fortuna, le può trovare, se ce ne sono, in qualche fondo di magazzino, ma la realtà è che sono praticamente scomparse. Ha fatto un affare sicuramente chi ne ha comprato una all'epoca, e a cui la modifica funzionava.

Adesso una 9500 (anche Pro), confrontata ad una 9600, perde sicuramente sul piano delle prestazioni, visto che vanno a confrontarsi soluzioni che implementano entrambe le 4 pipeline. Perde perché la 9600 ha il clock della GPU e della memoria più elevati, ma soprattutto perde perché, grazie al processo a 0,13u, una 9600 la si può facilmente overclockare a 450Mhz o più, andando a compensare, in parte, l'assenza di quelle 4 pipeline aggiuntive.

A questo, se dovessi comprare una scheda, oggi mi farei una 9600 della Sapphire che, con 128MB di ram + TV-Out + DVI, trovo a 150€ iva inclusi. E scusate se è poco per una soluzione full DirectX 9 e dalle notevoli prestazioni... ;)
la 9500pro è + potente di una 9600pro fine.
e non stiamo a dire "se overclocco la 9600pro arriva alle prestazioni di una 9500pro" perchè se overclocco la 9500pro arriva alle prestazioni di una 9700liscia o quasi :) son discorsi che non hanno ne capo ne coda :)

Originally posted by "LuPellox85"


la 9500pro è + potente di una 9600pro fine.
e non stiamo a dire "se overclocco la 9600pro arriva alle prestazioni di una 9500pro" perchè se overclocco la 9500pro arriva alle prestazioni di una 9700liscia o quasi :) son discorsi che non hanno ne capo ne coda :)

Nn so xkè ma sta storia delle 9500/9600 mi ricorda tanto i tempi delle voodoo2/voodoo banshee :D

Completamente d'accordo con LuPellox85,anke se bisogna dire che la 9600 nn ha bisogno d'alimentazione esterna,scalda un fottio di meno e nn ha nessun difetto di onde :rolleyes:

Scusate na cosa:ma hanno tolto dal commercio solo le 9500 Pro oppure tolgono le pro e le lisce?
Se così fosse praticamente nn è cambiato nulla:ricordo che le 9500 lisce sono 9500Pro con le 4 pipeline bloccate.
Sul sito ATI non parla di uno stop alla produzione delle 9500.
N'anltra cosa:le 9600Pro hanno 4Pipeline.E se fosse na storia come la 9500 (pipeline bloccate per scelte di mercato)?

N'anltra cosa:le 9600Pro hanno 4Pipeline.E se fosse na storia come la 9500 (pipeline bloccate per scelte di mercato)?

No, hanno progettato un chip apposito per le 9600.

Originally posted by "OverClocK79®"

nn vorrei sbagliarmi
ma tra 9500PRO OC e 9600PRO OC ho visto che la spuntava ankora la 9500

so che pandyno aveva un test a tal proposito

BYEZZZZZZZZZ

Sarei curioso di conoscerli, magari prima di comprare la nuova scheda video... :)

Originally posted by "LuPellox85"


la 9500pro è + potente di una 9600pro fine.

Certamente. Sono arrivati anche i test del buon Corsini che lo dimostrano chiaramente...


e non stiamo a dire "se overclocco la 9600pro arriva alle prestazioni di una 9500pro" perchè se overclocco la 9500pro arriva alle prestazioni di una 9700liscia o quasi :)

Scusami, ma queste prove le vorrei proprio vedere...

son discorsi che non hanno ne capo ne coda :)

Secondo te... ;)

Originally posted by "cdimauro"



Sarei curioso di conoscerli, magari prima di comprare la nuova scheda video... :)

manda un PM a Pandyno......
cmq so che li aveva postati in qlk TH che parlava appunto di 9600PRO

personalmente nn ho mai montato ankora 9600
molte 9500PRO
e con il discorso delle 8 PIPE mi sa che cmq anke in OC la 9500 è sopra...... anke se di poco

è vero che nn si arriveranno mai alle freq delle 9600 c'è chi fa 500/550mhz di core........

però la 9500 arriva di solito cmq a 340/350
qlkuno con buon raff anke di +


cmq inutile piangere ormai il mercato sarà invaso da soluzioni 9600
che di certo aumenterà il casino del consumatore.....
che sicuramente penserà alla 9600 (a default) come + veloce della 9500
idem per le 9200 su 9100

okkorre stare attenti ormai ;)
+ di prima

BYEZZZZZZZZZZ

OK, vedo di contattare Pandyno, perché m'interessa innanzitutto sapere qual è la verità (la mente è come una spugna: sempre assetata di nuove informazioni :)), e poi perché devo decidere per il prossimo acquisto... :pig:

Grazie per il consiglio e per le info... :)

ma quindi se ho ben capito:
1) le 9500 semplici hanno 4 pipeline "abilitate" invece che 8, e diventano 8 con una modifica, non sempre possibile, giusto?
2) le 9500pro invece hanno 8 pipeline abilitate, giusto?
3) quindi una 9500 normale e non modificata è meno performante di una 9600 causa diverso clock della ram, giusto?
4) mentre una 9500pro è + performante di una 9600, giusto? anche senza overclockarla, giusto?

(sembro Omen... :D :D :D )

_YD

Sì, dovrebbe essere giusto... :)

x Pandyno: se ci sei, potresti scrivermi un PVT per il discorso di cui sopra: ho provato a controllare nella lista dei utenti, ma non ho trovato una funzione di ricerca che mi permettesse di rintracciarti velocemente, purtroppo... :(