View Full Version : G5 - AMD - Intel
Purtroppo leggendo i vari thread che da un po' di giorni si alternano in questa sezione ho visto tanto tifo e poca tecnica.
Chi e' nel forum da molti anni sa che questi thread sono ciclici e si ripetono sempre; anche se alla lunga annoiano e' giusto che ci siano perche' nella sezione processori non si puo' far altro che parlare di CPU.
Quello che pero' e' OBBLIGATORIO fare e' parlarne a livello TECNICO , con dati OGGETTIVI e NUMERICI.
Tifare per una marca o per l'altra non ha alcun senso e soprattutto non deva MAI mancare il rispetto verso gli altri utenti del forum altrimenti dovro' prendere provvedimenti.
Ultimo invito, se non sapete, evitate di sparare nel mucchio inventando ma aspettate le risposte di chi la materia la conosce.
Fisico73
25-06-2003, 13:04
ciò mi fa presumere che qualcuno ai "piani alti" stia pensando di provare qualcosa :eek: :eek:
daiiiiiiiiiii che siamo impazienti ;)
Originally posted by "Fisico73"
ciò mi fa presumere che qualcuno ai "piani alti" stia pensando di provare qualcosa :eek: :eek: daiiiiiiiiiii che siamo impazienti ;)
NO , nulla dai piani alti semplicemente una mia constatazione sull' andazzo generale.
Il bello e che io seguo hwupgrade da molti anni, mi ricordo quei link di color arancione e sfondo nero, praticamente tutto quello che conosco sull'hardware l'ho imparato da questo sito, mentre per quel poco che ho frequentato questo forum (sto parlando di mesi fa), ho capito che è meglio non avere a che fare con "una delle due famiglie, intel o amd" e ne sono stato contento. In altre parole grazie a tutti coloro che hanno iniziato tali dibattiti.
P.S. Ho evitato di specificare quale famiglia di CPU ho preferito per non creare ulteriori discussioni :D
FaveDiFuca
25-06-2003, 15:47
Penso che un modo molto utile di evitare grosse lacune da parte di molta gente del forum sia quello di attivare una sezione apposta per Mac cosicché chi vuole discutere di problemi tecnici sul Mac non deve trovarsi a dover leggere decine di thread che denigrano questo o quello. E anche una sezione sul hwupgrade.it non farebbe che bene all'informazione generale.
Un saluto.
Cecco BS
25-06-2003, 16:48
apprezzo questo annuncio da parte dell'amministratore.
La lotta tra "Intelisti", "AMDisti" e "Appleisti" è una cosa inutile e poco costruttiva, visto che molto spesso nelle discussioni i membri dell'una e dell'altra fazione si inventano dati esagerati per avvantaggiare "la propria causa"... secondo me non bisogna tifare a quella o a quell'altra azienda, ma in favore del consumatore... la concorrenza è tra le aziende ed è a nostro favore, non a favore di un gruppo di utenti e a sfavore di un'altro...
Bella l'idea di aprire una sezione dedicata ai Mac... anche perchè penso che con gli ultimi G5 si diffonderanno ancora di più...
Personalmente non sono d'accordo a creare una sezione adoc per il Mac, non ci sono i presupposti, allora si dovrebbe creare una sezione per l'Amd nei processori ed una Intel...naaa
Secondo me la suddivisione delle stanze del forum funziona benissimo.
Devono cambiare le teste che scrivono.
Myname
FaveDiFuca
25-06-2003, 18:24
Si, hai ragione.
Mi sono spiegato poco chiaramente.
Intendevo dire una sezione non esclusivamente per i processori, ma una sezione su tutto il sistema, in particolare su hwupgrade, non nel forum.
D'accordissimo sulle teste.
bertoz85
25-06-2003, 20:40
Myname & FaveDiFuca: a chi vi state riferendo??????
a proposito della nuova sezione, sono d'accordo perchè le architetture Mac e PC e gli usi che se ne fanno sono abbastanza differenti.
lasciamo i quesiti degli smanettoni dei PC-user in un forum,
i quesiti su Mac & affini inb un altro.
Originally posted by "Myname"
Personalmente non sono d'accordo a creare una sezione adoc per il Mac, non ci sono i presupposti, allora si dovrebbe creare una sezione per l'Amd nei processori ed una Intel...naaa
Secondo me la suddivisione delle stanze del forum funziona benissimo.
Devono cambiare le teste che scrivono.
Myname
il concetto è semplice, tu dici che il g5 è na bomba, io dico che è na schifezza, però bisogna che entrambi lo dimostriamo con dati tecnici benck e tutto ciò che serve non con sentito dire come avviene orami in massa( non è il tuo caso)
Originally posted by "bertoz85"
lasciamo i quesiti degli smanettoni dei PC-user in un forum,
i quesiti su Mac & affini inb un altro.
no, perchè io vorrei( ormai ho perso la speranza) parlare di cpu in modo tecnico quindi non puoi dividere mac e pc, più che altro dividerei gli utenti in tifosi e tecnici
FaveDiFuca
26-06-2003, 00:33
Originally posted by "checo"
io dico che è na schifezza, però bisogna che entrambi lo dimostriamo con dati tecnici benck
Sei un po' contradditorio, no?
Come fai ad ammettere che è una schifezza se non hai fatto dei test?
Per ora gli unici che c'hanno fatto dei test sopra (Adobe, IBM[toh!!!], Pixar, Microprocessor Report etc...) hanno detto che tutto ciò che Apple dice è vero. Quindi scusami ma per ora mi fido di loro e non di te. In ogni caso se vuoi sentire direttamente le parole da loro vai pure qui: http://www.apple.com/powermac/video/index.html.
Originally posted by "FaveDiFuca"
Sei un po' contradditorio, no?
Come fai ad ammettere che è una schifezza se non hai fatto dei test?
Per ora gli unici che c'hanno fatto dei test sopra (Adobe, IBM[toh!!!], Pixar, Microprocessor Report etc...) hanno detto che tutto ciò che Apple dice è vero. Quindi scusami ma per ora mi fido di loro e non di te. In ogni caso se vuoi sentire direttamente le parole da loro vai pure qui: http://www.apple.com/powermac/video/index.html.
ERA UN ESEMPIO :o
reputo il g5 un 'ottima cpu anche se non mi convince la banda verso la memoria
FaveDiFuca
26-06-2003, 13:59
Originally posted by "checo"
ERA UN ESEMPIO :o
reputo il g5 un 'ottima cpu anche se non mi convince la banda verso la memoria
Ok, mi arrendo.
Originally posted by "FaveDiFuca"
Si, hai ragione.
Mi sono spiegato poco chiaramente.
Intendevo dire una sezione non esclusivamente per i processori, ma una sezione su tutto il sistema, in particolare su hwupgrade, non nel forum.
D'accordissimo sulle teste.
sono d'accordo sulla sezione per il mac
TheDarkAngel
27-06-2003, 00:40
favedifuca
per te ogni thread è un buon campo per scatenare un flame vero?
sempre ti ostini... (nel torto)
FaveDiFuca
27-06-2003, 01:08
Originally posted by "TheDarkAngel"
favedifuca
per te ogni thread è un buon campo per scatenare un flame vero?
sempre ti ostini... (nel torto)
Guarda, flamer qui sei tu, in quanto sei entrato in thread dove si parlava tranquillamente di certe cose per sparare a zero, quindi sarà meglio che tu riveda la tua posizione.
Comunque andrò avanti finché non la smetterai di rompere.
Un saluto.
AnonimoVeneziano
27-06-2003, 01:11
Vi sembra veramente il caso di iniziare un flame in un Topic aperto da un moderatore e che sta in rilievo??
Anke te FaveDiFuca , non rispondere alle provocazioni , che tanto è inutile ...
Ciao
FaveDiFuca
27-06-2003, 01:14
Chiedo scusa e vado a dormire.
Alla prox.
Fabio77AmdThunder
27-06-2003, 16:04
Ci vuole. In fondo è sempre una piattaforma importante con la sua base utenti.
In fondo c'è la sezione console, quella per i S.O. Linux (dove si trova qualche cosina su mac, ma dove gli utenti in genere sono adoratori del pinguino, e raramente trovi qualcuno di competente o di disponibile a parlare di Mac), lo spazio per il Seti, non trovo giusto il motivo per cui non si possa ricavare uno spazio per il Mac.
Non è tecnologia anche questa? Questo non è il "SITO ITALIANO SULLA TECNOLOGIA".
Continuo a non essere d'accordo su una sezione solo per Mac, e per cosa del Mac? Sistema operativo, componentistica, Porcessore, Portatili, mod, software???? secondo me va bene così, per esempio nella sezione Portatili non è difficile vedere discussioni che riguardano anche i portatili Apple, sia direttamente sia in altri interventi dove si chiedono consigli...e non credo sia intelligente ghettizzare i Portatili Apple in una sezione a parte...
Myname
La Sezione Mac NON ha alcun senso.
Ad esempio QUESTA sezione Processori e' per TUTTI i processori non solo quelli x86 o x86-64.
Lo stesso dicasi per tutte le altre sezioni.
Ad esempio , se voglio overclockare un Mac vado in "OVERCLOCKING" ,
se si incrania l' HDD vado in "PERIFERICHE DI MEMORIZZAZIONE",
se voglio cambiare la mainboard vado in "MAINBOARD"
e cosi' via.
FaveDiFuca
28-06-2003, 00:10
Io mi riferivo in particolare ad uno spazio su hwupgrade.it.
Gli unici articoli che si trovano su MAC sono quasi sempre in concomitanza con il lancio di nuove macchine (come ad esempio per il PB 17" o del G5).
Essendo un sito che si occupa di hardware e non solo forse sarebbe interessante per molti lettori poter trovare anche altre notizie su MAC.
Questo non vuol dire creare una copia di Macity o via dicendo, però dare visibilià del mondo MAC in modo costante potrebbe evitare certe incomprensioni e sottovalutazioni che sono comuni (e ne abbiamo avuto prova in questi giorni).
Tutto qua.
Originally posted by "Fabio77AmdThunder"
Non è tecnologia anche questa? Questo non è il "SITO ITALIANO SULLA TECNOLOGIA".
:sofico:
se na volta forse ora sembra più il ritrovo dei lamerozzi :D
Spero vivamente che i moderatori non prendano in considerazione questa possibilità, anche perchè da Macuser la ritengo controproducente.
Sono in questo forum da credo un paio di anni, e non ho mai sentito la necessità di avere una sezione Macentrica, anzi.
Ho sempre potutto partecipare a tutte le discussioni, sia che riguardavano i mac che i pc, sia che riguardavano win che macos, insomma dove ho voluto sono intervenuto e spesso ho consigliato di non scartate a priori il Mac, e devo dire con un discreto successo, perchè spesso quello che manca ad un utente per conmprare e passare al mondo Mac e l'informazione, e NON credo la si possa fare ghettizzando la piattaforma.
Fra l'altro mi sentirei a disagio a dover intervenire in una discussione nei Portatili in cui si chiede un portatili per uso universitario (esempio) e consigliare un iBook, perchè so già che mi sarebbe risposto qualcosa del genere:" ...perchè non posti nella tua sezione sporco macchista (ho enfatizzato ovviamente, :) )"
Myname
Ma dove si possono trovare bench con photoshop sui nuovi G5?
Fabio77AmdThunder
02-07-2003, 08:05
Sono quelli ufficiali Apple, e causa alcune ottimizzazioni del software, sono un po' pompate, in giro ce ne dovrebbero essere altre però.
http://www.apple.com/powermac/performance/index.html
...alla faccia del pompato :D
e poi ancora quake 3 usano che ci giocavo bene con la Voodoo 3 e P2 450!
Cmq un bel salto dal G4
Fabio77AmdThunder
03-07-2003, 10:34
A me ha stupito di più il bench sul firewire 800 vs usb 2.0.
Mi è sembrato inutile, anche su Pc le vecchie Firewire400 davano la birra all'usb2.0.
Ora che Apple abbia l'esclusiva per ora delle 800 ok, ma fare un bench sulle USB2.0 è un po' come sparare sulla croce rossa.
[color=red][color]
Scusa, ti ho mandato un pvt per chiederti se potevi sbloccarmi il nick , ho mandato anche varie email a shazam e all'amministratore, forse non le ricevete, x favore mi sblocchi il nick gegeg ?? grazie.!!!
Originally posted by "FaveDiFuca"
Io mi riferivo in particolare ad uno spazio su hwupgrade.it.
Gli unici articoli che si trovano su MAC sono quasi sempre in concomitanza con il lancio di nuove macchine (come ad esempio per il PB 17" o del G5).
Ciò accade per il semplice fatto che il mac è una "nicchia" di mercato.
Essendo un sito che si occupa di hardware e non solo forse sarebbe interessante per molti lettori poter trovare anche altre notizie su MAC.
Questo non vuol dire creare una copia di Macity o via dicendo, però dare visibilià del mondo MAC in modo costante potrebbe evitare certe incomprensioni e sottovalutazioni che sono comuni (e ne abbiamo avuto prova in questi giorni).
Tutto qua.
Buongiorno a tutti.
Originally posted by "gegege"
[color=red][color]
Scusa, ti ho mandato un pvt per chiederti se potevi sbloccarmi il nick , ho mandato anche varie email a shazam e all'amministratore, forse non le ricevete, x favore mi sblocchi il nick gegeg ?? grazie.!!!
Se sono a Praga mi risulta un pelino difficile intervenire :rolleyes:
Ebbrravoooo se ne va in vacanza.... :)
Myname
supermarchino
01-08-2003, 10:15
Originariamente inviato da Athlon
Purtroppo leggendo i vari thread che da un po' di giorni si alternano in questa sezione ho visto tanto tifo e poca tecnica.
Chi e' nel forum da molti anni sa che questi thread sono ciclici e si ripetono sempre; anche se alla lunga annoiano e' giusto che ci siano perche' nella sezione processori non si puo' far altro che parlare di CPU.
Quello che pero' e' OBBLIGATORIO fare e' parlarne a livello TECNICO , con dati OGGETTIVI e NUMERICI.
Tifare per una marca o per l'altra non ha alcun senso e soprattutto non deva MAI mancare il rispetto verso gli altri utenti del forum altrimenti dovro' prendere provvedimenti.
Ultimo invito, se non sapete, evitate di sparare nel mucchio inventando ma aspettate le risposte di chi la materia la conosce.
Sono d'accordo, ma il fatto che in particolare uno dei due produttori di cpu x86 :D abbia un atteggiamento quantomeno scandaloso verso gli utenti e li tratti come semplici pirla da spremere (cambi socket, spinta sulla corsa ai ghz quando ormai il problema sono gli hd che sono sempre più lenti... serial number e polladium varii... a volte prezzi da capogiro per schifezze di cpu)... si capisce che a molte presone informate sui fatti ciò possa causare violente antipatie e voltastomaco... :D
In fondo si parla sempre di dati oggettivi, anche se non numerici, ma di MARKETING.
bertoz85
02-08-2003, 21:53
Originariamente inviato da supermarchino
Sono d'accordo, ma il fatto che in particolare uno dei due produttori di cpu x86 :D abbia un atteggiamento quantomeno scandaloso verso gli utenti e li tratti come semplici pirla da spremere (cambi socket, spinta sulla corsa ai ghz quando ormai il problema sono gli hd che sono sempre più lenti... serial number e polladium varii... a volte prezzi da capogiro per schifezze di cpu)... si capisce che a molte presone informate sui fatti ciò possa causare violente antipatie e voltastomaco... :D
In fondo si parla sempre di dati oggettivi, anche se non numerici, ma di MARKETING.
tu qua non c'entravi proprio, se sei d'accordo almeno porta una ragione a favore del Mac, non dei processori AMD...
Non usare anche questo 3ad per iniziare un flame poiche lo stai gia facendo.
spinta sulla corsa ai ghz quando ormai il problema sono gli hd che sono sempre più lenti... serial number e polladium varii
intanto spingendo sui ghz ha risultati buoni.
intanto amd inganna dicendo che un 3200 va come un 3.2 ghz che è una bazzecola, e ha inventato il PR e combina casino dappertutto tra gli utenti.
intanto il serial number si poteva disabilitare nei P3 e ora non c'è più (credo)
palladium, ci sono un casino di aziende dentro. Alla fine prima o poi ci riusciranno a levarci winmx.
ecco un link utile alla discussione...:
http://www.applelust.com/oped/amc/archives/amc030718.shtml
Myname
supermarchino
08-08-2003, 12:28
Originariamente inviato da bertoz85
tu qua non c'entravi proprio, se sei d'accordo almeno porta una ragione a favore del Mac, non dei processori AMD...
E perché mai? Rileggi il titolo della discussione e sii meno aggressivo.
Originariamente inviato da bertoz85
Non usare anche questo 3ad per iniziare un flame poiche lo stai gia facendo.
Quello che rischia di creare il flame sei tu, causa scarsa calma.
Originariamente inviato da bertoz85
intanto spingendo sui ghz ha risultati buoni.
Certo, di marketing anzitutto. Abbagliando la gente coi numeroni, poi poco importava se un Intel da 1,9 GHz le buscava da un AMD da 1.4.
Bada bene, è la politica verso la clientela che non mi piace di Intel. Clock truffaldino, cambi di socket, prezzi esagerati (pensa ai LENTERON-P4), incompatibilità create solo per spillare soldi. Tutte queste nefandezze sopravvivono e ingrassano grazie all'ignoranza del mercato, una vera benedizione per WINTEL.
Negli ultimi mesi le prestazioni sono arrivate - era ora - ma la politica della società resta quella, e IMHO merita solo censura. Vedremo come si comporterà AMD col K8, non avrei problemi a pensare le stesse cose di AMD.
Originariamente inviato da bertoz85
intanto amd inganna dicendo che un 3200 va come un 3.2 ghz che è una bazzecola, e ha inventato il PR e combina casino dappertutto tra gli utenti.
Il PR è divenuto ridicolo, ma la colpa è SOLO di Intel perché Intel ha scelto di diminuire l'IPC per abbagliare gli inconsapevoli. Se non c'era il PR chi lo spiegava ai clienti quanto facesse schifo un Willamette, o quanto meno vada Intel a parità di clock?
E un LENTERON 2700 non è forse una FREGATURA PEGGIO DEL PR?
Originariamente inviato da bertoz85
intanto il serial number si poteva disabilitare nei P3 e ora non c'è più (credo)
No, c'è di peggio, polladium.
Che si potesse disabilitare non vuol dire, è il fatto di aver provato a schedarci tutti, che è infamante e intollerabile. Degno precedente di polladium.
Originariamente inviato da bertoz85
palladium, ci sono un casino di aziende dentro. Alla fine prima o poi ci riusciranno a levarci winmx.
Il fondatore è Intel.
bertoz85
08-08-2003, 14:15
e va bene, basta flame.
Lenteron, Truffaron, Scalderon... sono anch'essi dei processori, suvvia...
rispondo piuttosto a myname.
Allora, l'articoloo che mi hai linkato è uno dei tanti, potrebbe essere vero, falso o quel che vuoi, ma io non mi fido di quel "Dio" che parla come se sapesse tutto lui!
che la tecnologia Hyperthreading abbassa le prestazioni, e bella e buona. E' stato dimostrato parecchie volte, penso che quello sia un dei pochi siti che dice il contrario cosi eclatante: abbasserà la performance in qualche test, ma NON del 25 - 30 %!!! E' più verosimile del 5%...
Ormai la disputa sta su chi ha detto la verita e chi no, e i dati dove li prendono. Infatti, chi mi sembra stato pagato, oltre a qualche sito wintel (non si nega), e anche sto qui, che dice dice ma di prove quante ne porta?!? E tutti che gli credono come le pecore... beeeeee!!!
Poi quando dice del marketing di Intel ,che ha stimato che x ogni incremento di clock del 10% si ha un incremento di performance del 2%... ma chi è lui per dire questo, DIO, si occupa di Apple o di PC??? Non ho capito,che stia zitto va là....
E poi dice che l'x86 sta arrivando alla fine dei suoi giorjni e ormai non rende più. In realtà mi sembra che ancora oggi dopo 20 anni che c'è, tira sberle a sinistra e a destra ai potentissimi RISC, che avrebbero dovuto conquestare il mondo...
Questo inoltre non ha ancora capito che AMD non puo salire di clock più di tanto, e quindi giustamente dice che i processori AMD rendono più x ciclo di clock. E' vero, ma è una scelta di mercato. Allora perchè AMD non fa un modello a 3ghz seri che va come un satanasso e sbaraglia tutta la concorrenza ? non può!
ECCOLA! Il PPC980 avra piu di quattrro volte il potenziale dei PPC970 allo stesso clock!! Che vuol dire? Che verra prodotto al massimo a 700 mhz!!
ho finito
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.