View Full Version : TI 4200 Vs Ati Radeon 9600 Pro
kenshiroubs
22-06-2003, 18:24
Vorrei un rapporto dettagliato fra le due schede,perchè un mio amico sostiene che la TI 4200 sia lievemente inferiore alla Radeon (5%),mentre secondo me il divario è ben più elevato.
Cosa dite?
Dark Schneider
22-06-2003, 18:26
Non le ricordo precisamente le prestazioni di una 9600 PRO, però sono inferiori a quelli della 9500 PRO anche se il numero 9600 potrebbe far pensare il contrario. Quindi può essere che la differenza di velocità pura tra 9600 PRO e 4200 sia più o meno come ti ha detto il tuo amico.
Cmq ripeto non ricordoa desso bene le prestazioni della 9600 Pro di preciso.
Beh a mio parere non ci sono paragoni tra queste due schede, io ti consiglio ATI 9600pro ad occhi chiusi, dato che in vari bench sta come una 9500pro..e non è male ;)
In altri è inferiore, è vero, ma non tale da essere paragonata ad una Ti4200
lucketto
22-06-2003, 19:23
Originally posted by "kenshiroubs"
Vorrei un rapporto dettagliato fra le due schede,perchè un mio amico sostiene che la TI 4200 sia lievemente inferiore alla Radeon (5%),mentre secondo me il divario è ben più elevato.
Cosa dite?
è possibile ke sia del 5% senza filtri attivati....la situazione altrimenti cambia nettamente in favore della radeon (e nn di poco, anzi!!!!)
kenshiroubs
22-06-2003, 19:26
Ne deduco che con una Ati 9600 Pro posso stare tranquillo anche sui giochi contemporanei e che usciranno fra poco,cosa che con la TI 4200 non posso fare.
Oltretutto credo che le reali potenzialità della 9600 Pro non siano ancora state scoperte: da quanto ho capito infatto utilizza una tecnologia nuova rispetto alle altre schede,che la colloca ad alti livelli di longevità per essere una scheda di fascia medio - alta
Infatti, ero intenzionato anche io verso questa 9600pro, ma alla fine ci ho aggiunto 50€ e ho portato a casa la bestiolina :D
Cmq la 9600 a contrario della 9500/9500pro non necessita di alimentazione aggiuntiva ed è a 0.13 micron :cool:
kenshiroubs
22-06-2003, 19:29
La bestiolina sarebbe la 9700 Pro,giusto?
Sorry non avevo letto bene la firma....! Pero' avevo intuito :D
si :D
Con i soldi della 9600 pro mi prendevo la 9700 liscia..
kenshiroubs
22-06-2003, 19:34
Ma la 9600 pro si riesce a overcloccare per raggiungere il livello della 9700 pro? (a discapito delle 4 pipeline in meno)
Dark Schneider
22-06-2003, 19:39
Originally posted by "kenshiroubs"
Ne deduco che con una Ati 9600 Pro posso stare tranquillo anche sui giochi contemporanei e che usciranno fra poco,cosa che con la TI 4200 non posso fare.
Oltretutto credo che le reali potenzialità della 9600 Pro non siano ancora state scoperte: da quanto ho capito infatto utilizza una tecnologia nuova rispetto alle altre schede,che la colloca ad alti livelli di longevità per essere una scheda di fascia medio - alta
Beh veramente anche con la 4200 si può star tranquilli parlando realisticamente :) Ne ha di potenza da vendere ancora. Ovviamente se si parla di potenza pura. Ovvio che con i filtri va meno e perde di più rispetto alle 9600 Pro.
Beh non esageriamo:la 9600pro si Overclocka si, ma non arriva ai livelli di una 9700pro, forse forse supera una 9500pro, il che può bastare!
Dark Schneider
22-06-2003, 19:49
Vabbè anche la 9500 Pro si OC però. Secondo me cmq meglio se va su una 9500 pro o 9700 liscia :)
Ti dico la verità:tutti ne parlano male ma io avevo una 9500 liscia moddata con il file @ 9500pro (orma a 9700 nn ne esistono +) e andava come un siluro, e overclockandola sn arrivato a 4300punti in 3dmark03, ai livelli di una 9700pro, quindi direi che a sto punto spendo meno di una 4200, di una 9600pro e di una 9500pro e mi prendo un 9500liscia che al 100% con il file va come una 9700, e con l'OC va come una 9700pro:mi sbaglio??Ah dimenticavo, al 3dmark2001 sn arrivato a 14792
La 9600PRO è un'ottima scheda, inferiore alla 9500PRO, ma comunque superiore alla TI4200.
Dai un'occhiata qui
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test20.jpg
Thunder82
22-06-2003, 21:05
Originally posted by "KarmaP"
La 9600PRO è un'ottima scheda, inferiore alla 9500PRO, ma comunque superiore alla TI4200.
Dai un'occhiata qui
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test20.jpg
La 9600pro non è sempre superiore alla ti4200 :rolleyes:
almeno mettili tutti i test
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test5.jpg
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test9.jpg
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test10.jpg
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test11.jpg
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test14.jpg
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test16.jpg
senza filtri la ti4200 è spesso e volentieri più veloce...
kenshiroubs
22-06-2003, 21:06
A quanto ho capito dovrò overclokkare la 9600 pro per avere una 9500 Pro non overclokkata!
Beh..speriamo che qualcuno che se ne intende lo faccia...così poi provo anche io che non so da che parte iniziare...
Prenditi una 9500 liscia che io ho avuto, e con il file ati.... e un po di Overclock raggiungi la 9700:FIDATI, cosi risparmi un el po di €uri!!
kenshiroubs
22-06-2003, 21:14
Troppo tardi...ho preso la 9600 pro pagandola 180 eurozzi!
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test9.jpg
Qualcuno mi spiega questo grafico? come è possibile che una scheda 8x1 abbia un fillrate pari ad una 4x1? (9500pro vs 9500)
e lo stesso anche per due schede con lo stesso numero di pipeline ma con clock tanto diversi (9600pro@400 vs 9500@275)? Ovviamente mi riferisco al single texturing.
IMHO è tutto sbagliato... :)
Hanamichi
22-06-2003, 21:17
Originally posted by "kenshiroubs"
Troppo tardi...ho preso la 9600 pro pagandola 180 eurozzi!
ma perchè fate sempre come vi pare? :rolleyes: e allora perchè aprire 3d nuovi? :rolleyes:
kenshiroubs
22-06-2003, 21:18
Beh...è montata sul pc in questo momento...!
Ho provato a giocare a Medal of honor con tutto al massimo (1600x1200) e tutti i filtri attivi e non fa nemmeno lo scherzo di metterci uno scatto!
Altri test tipo quelli del 3dmark non li conosco perchè non ho il programma....
Thunder82
22-06-2003, 21:21
Originally posted by "paso74"
http://www.hardware4you.sm/uploadimg/videor9600pro/test9.jpg
Qualcuno mi spiega questo grafico? come è possibile che una scheda 8x1 abbia un fillrate pari ad una 4x1? (9500pro vs 9500)
e lo stesso anche per due schede con lo stesso numero di pipeline ma con clock tanto diversi (9600pro@400 vs 9500@275)? Ovviamente mi riferisco al single texturing.
IMHO è tutto sbagliato... :)
in single textureing nel 3dmark2001 si è più che altro limitati dalla bandwidth che è molto simile per tutte le schede nella prova
Dark Schneider
22-06-2003, 21:26
Cmq alla fine la 9600 Pro non è che una 9500 liscia overcloccata. Quel Pro può ingannare. La 9500 Pro cmq era il miglior acquisto che potevi fare. Cmq non se la cava male la 9600.
kenshiroubs
22-06-2003, 21:35
Per adesso mi tengo questa 9600 Pro. Se poi non sarà soddisfacente la cambierò; cmq credo che il prezzo della 9600 pro (220€ in negozio) non sia destinato a scendere,almeno fino a quando non usciranno i nuovi giochi tipo Doom 3. E in quel caso scenderanno necessariamente anche i prezzi delle 9700 e delle 9700 pro (anche in rapporto alla loro vecchiaia). Chissà che un giorno la 9700 pro non venga a costare solo pochi euro più di una 9600 pro, a scapito delle prestazioni reali delle due schede...
Per farla breve....spero che la 9600 sia almeno un buon investimento!
Dark Schneider
22-06-2003, 22:07
Cmq non avevo mai visto dei confronti tra 4200 e 9600 Pro. Personalmente credevo che anche senza filtri la 9600 Pro era superiore, invece è il contrario. Con i filtri invece logicamente è avanti la 9600 Pro. Dico questo perchè sinceramente ragazzi vi dico che NON avevo mai fatto caso alle caratteristiche tecniche della 9600 Pro. Credevo che aveva 8 Pipeline ma aveva frequenze inferiori alla 9500 Pro ed era meno overcloccabile rispetto a quest'ultima e quindi inferiore. Invece è una 9500 liscia più spinta. Però sinceramente Ati poteva benissimo evitare di mettere il "Pro" davanti alla 9600. Si fa veramente confusione :( Cmq la 9600 Pro non è niente male davvero!!
Ma la 9600 liscia? Che frequenze ha? :confused:
Cmq un bell'articolo e molto esauriente e ben fatto.
L'ho letto e mi ha fatto piacere anche per la mia scheda video. Sei mesi fa ho scelto la GeForce 4 Ti 4200 e si è rivelata LA scelta più azzeccata. Infatti come potenza pura, come potenza e velocità bruta(quindi senza filtri) è ancora tra le migliori ed ha ancora molta da dire. Adesso ci gioco bene con l'FSAA 4X, però il giorno in cui ci saranno un gran numero di giochi che non mi consentiranno di abilitare l'FSAA potrò stare cmq abbastanza tranquillo perchè la 4200 avrà ancora una buona riserva di potenza bruta su cui puntare. :) e' si sta parlando diuna scheda uscita poco più di un anno fa. Alla fine purtroppo con i filtri non si può giocare all'infinito a meno che non si cambia sempre scheda con una certa frequenza. Penso invece che la longevità di una scheda dipenda molto anche dalla potenza bruta in grado di sprigionare! :) Beh questa seconda parte del topic non centra nulla con il topic, però volevo dire che mi fa piacere notare che sei mesi fa ho scelto una scheda uscita più di un anno fa e che ancora oggi come perfomance velocistiche pure sia tra le migliori. Sono fiero della mia piccola bestiolina! :)
Ciao a tutti, posseggo una 9600pro, oggi l'ho overclokata a 490/340 (di +no, con il caldo che fa! :cool: ) e ho lanciato un 3dmark 2001se, non tanto per il punteggio (con un duron 1200 cosa volete che cambi) ma per vedere se teneva...e ha tenuto, zero artefatti per tutto il test :D .
Aspettando l'autunno dove cadono le foglie e anche i prezzi (xp 2600+ ;) ) me ne vado al mare :D
Ciao
Dark Schneider
22-06-2003, 22:34
Originally posted by "M900"
Ciao a tutti, posseggo una 9600pro, oggi l'ho overclokata a 490/340 (di +no, con il caldo che fa! :cool: ) e ho lanciato un 3dmark 2001se, non tanto per il punteggio (con un duron 1200 cosa volete che cambi) ma per vedere se teneva...e ha tenuto, zero artefatti per tutto il test :D .
Aspettando l'autunno dove cadono le foglie e anche i prezzi (xp 2600+ ;) ) me ne vado al mare :D
Ciao
Complimenti :)
Originally posted by "Thunder82"
in single textureing nel 3dmark2001 si è più che altro limitati dalla bandwidth che è molto simile per tutte le schede nella prova
infatti, sarà così... non ci avevo pensato
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.