View Full Version : Hard Disk Ibm "MicroDrive" da 1gb
FrancoPe
22-06-2003, 16:04
Ciao a tutti, sono un quasi felice possessore di una Nikon Coolpix 5700
e sarei intenzionato ad acquistare il MicroDrive Ibm da 1Gb, chi di voi lo possiede e come si trova?
credo che sia inutile spendere soldi per una o due cf da 128 o 256Mb
tanto vale fare il grande passo e la mia 5700 dovrebbero starci 400 e rotti
scatti... che ne dite?
Originally posted by "FrancoPe"
Ciao a tutti, sono un quasi felice possessore di una Nikon Coolpix 5700
e sarei intenzionato ad acquistare il MicroDrive Ibm da 1Gb, chi di voi lo possiede e come si trova?
credo che sia inutile spendere soldi per una o due cf da 128 o 256Mb
tanto vale fare il grande passo e la mia 5700 dovrebbero starci 400 e rotti
scatti... che ne dite?
sinceramente leggendo in vari forum americani, ho visto parecchie lamentele a riguardo del microdrive.
principali difetti:
1) risucchia le batterie della camera molto velocemente.
2) è più lento a scrivere le foto della cf.
3) se si guasta perdi molti soldini tutti in una volta, quindi meglio 2 o 3 schede da 256 che una sola da 1Gb. Così se se ne brucia una almeno hai le altre e non sei obbligato a comprarne un'altra subito. :cool:
Che è meglio una CF da 1GB o 2 da 512, come vuoi... il microdrive è delicatissimo... se ti cade rischi di buttarlo via
FrancoPe
22-06-2003, 16:42
adeso mi avete fatto venire dei dubbi...io invece avevo letto che era molto più veloce di una Cf...quello della delicatezza immaginavo ma per il resto....ne sono a digiuno!
scusa l'OT
con che macchina hai fatto le foto che hai su pbase? la 5700?
in quanto al microdrive mi accodo agli altri dicendo che personalmente sarei rimasto su un cf da 512 o due :rolleyes:
Originally posted by "payne"
Così se se ne brucia una almeno hai le altre e non sei obbligato a comprarne un'altra subito. :cool:
Concordo in pieno con quanto di negativo letto sul microdrive.
Domanda: da cosa si riconosce una CF bruciata? Perchè ne ho una da 256 inchidata, che risulta satura (invece ci sono appena 40 foto contro le 103 che in genere metto), non è possibile scaricarla, non è possibile resettarla ne da macchine fotografiche ne da PC.
I sintomi di una bruciatura quali sono?
Ciao
FrancoPe
22-06-2003, 19:03
Originally posted by "davat"
scusa l'OT
con che macchina hai fatto le foto che hai su pbase? la 5700?
in quanto al microdrive mi accodo agli altri dicendo che personalmente sarei rimasto su un cf da 512 o due :rolleyes:
Ciao davat! le foto quelle di cogne, sono state fatte con una Niko Coolpix 880 di cui non sono mai stato troppo soddisfatto, quelle del Parco Faunistico, con una 5700, ma non al massimo della sua risoluzione e con sensibilità di 200 iso, perchè me lo chiedi??
Originally posted by "FrancoPe"
perchè me lo chiedi??
curiosità :rolleyes:
non avevo ancora visto foto fatte con la 5700...
x quinx: mi sa che i sintomi li hai appena visti :D
non viene proprio vista o non accede?
FrancoPe
22-06-2003, 19:46
Non è affatto male ( tieni conto che ho venduto tutta l'attrezzatura che avevo prima per acquistarla..Canon Eos5, 28-105 Usm f3.5 75-300 Flash Ez540 (42 numero guida) ed altre cosette.. il tutto per oltre 4 milioni di attrezzatura e dopo 5 anni ci ho ricavato giusto 1.480 € per pagare la nikon (scontata altrimenti erano 1.570 €) e ho scoperto poi con grande disappunto che non ha una luce ausiliaria per mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione..!!!
Cmq alla max risoluzione consentita in jpg, mi scarica file 1.5Mb a 2560 x 1920
(p.s. per tua info, ho appena inserito altre foto, delle prove di macro, molto caslinghe e senze pretese e l'ultima è grezza non toccata e non compressa,cosi come è uscita dalla macchina. )
molto carine quelle nuove...
quella "grezza" è molto buona... c'è da dire che lo sfondo scuro ti ha aiutato molto ;)
FrancoPe
22-06-2003, 23:15
Grazie, ma quella che tu chiami grezza non proprio, la vera grezza cioè in Raw è solo una foto a dimensione "normale" non rimpicciolita
Per quantro riguarda il nero è stato voluto, distanza 2 cm dal fiore e Flash, ovviamente il terriccio del vaso ha fatto il resto e ed anche la ridotta profondità di campo! Mi devo rimettere a scattare foto, da alcune centinaia al mese che ne scattavo ai tempi d'oro, a zero...in questi ultimi 2 anni, mi rifarò questa estate spero.. :D
[quote="FrancoPe"]Non è affatto male ( tieni conto che ho venduto tutta l'attrezzatura che avevo prima per acquistarla..Canon Eos5, 28-105 Usm f3.5 75-300 Flash Ez540 (42 numero guida) ed altre cosette.. il tutto per oltre 4 milioni di attrezzatura e dopo 5 anni ci ho ricavato giusto 1.480 € per pagare la nikon quote]
quegli abiettivi potevi usarli comprandoti la canon Eos 10D reflex digitale :cry:
FrancoPe
22-06-2003, 23:35
payne se mi fossi tenuto gli obbiettivi avrei racimolato meno soldi ancora e a me non mi andava di spendere altri soldi e poi avrei avuto per le mani una macchina grossa come quella che avevo già ed io mi ero rotto di avere macchina grosse e pesanti! della serie quando vai i vacanza ti seghi il collo per il peso...con la 5700 invece hai un corpo leggero,robusto e con uno zoom micidiale era quello che volevo.!! :p :p poi se voglio ho anche altre macchine, un nikon 55, un olimpus myu, una canon Subacquea, una telecamera digitale che scatta anche foto..
nottee... ;)
Originally posted by "FrancoPe"
payne se mi fossi tenuto gli obbiettivi avrei racimolato meno soldi ancora e a me non mi andava di spendere altri soldi e poi avrei avuto per le mani una macchina grossa come quella che avevo già ed io mi ero rotto di macchina grosse e pesanti
a saperlo me li compravo io quegli obiettivi. Costano un casino i canon nuovi :muro:
ho una cf da 128 che mi fa delle foto tagliate ossia una parte sotto della foto me la ritrovo sopra..... mi sa che è da buttare..
FrancoPe
22-06-2003, 23:44
Anche a me mi ha pianto il cuore...ma oramai avevo deciso
sono andato da FcF di milano e sono tornato a casa con la mia Coolpix 5700 una cf da 128, e una borsa della tamrac per ospitare il tutto..
adesso che dovrei partire vorrei prendermi un'altra cf...
anche se volendo non mi servirebbe, tanto ho la 32Mb della Nikon la 128Mb della Simpletech e mi porto via anche il pc portatile quindi potrei scaricare le foto sul pc tutte le sere... :D
come vanno le Simpletech..?
le simpletech non dovrebbero essere male... sicuramente non arrivano alle prestazioni di transcend et similia ma nel complesso dovrebbero avere prestazioni come le originali o come le sandisk normali...
all'inizio ero in dubbio se prendere una simpletech anch'io, poi invece ho avuto l'occasione di acquistare una transcend in australia :p :) :D
Io ti posso dire che il Microdrive di IBM è stato un vero flop commerciale, infatti dopo poco tempo dalla presentazione sono state annunciate le CF da 1Gb con costi inferiori e minori tempi di accesso...
Adesso è stato annunciato da il microdrive da 4Gb (accordo Hitachi-IBM), che promette maggir velocità di accesso e costi contenuti.... vediamo!
Dreadnought
23-06-2003, 12:16
Si adesso... non esageriamo...
Ok che ora come ora il microdrive fa pena, e basta guardare www.dcresource.com (seconda notizia)
Ma ai tempi quando era appena uscito il microdrive a 340MB costava 300€, mentre una CF da 256 costava 500€
Quando è uscito il microdrive a 1GB aveva un buon margine di prezzo sulle prime compact flash a 1GB, intorno al 30% di economia.
Ho una 5700 Nikon e un Microdrive IBM da 1 GB. Sino a qualche giorno fa ero soddisfatto anche se il problema di consumare velocemente la batteria lo avevo riscontrato anche io. Adesso mi si è piantato e non riesco a leggere più le foto che avevo scattato. :muro: :muro: Devo spedirlo in assistenza perchè è ancora in garanzia. Speriamo bene.
Originally posted by "Dreadnought"
Si adesso... non esageriamo...
Ma ai tempi quando era appena uscito il microdrive a 340MB costava 300€, mentre una CF da 256 costava 500€
Quando è uscito il microdrive a 1GB aveva un buon margine di prezzo sulle prime compact flash a 1GB, intorno al 30% di economia.
Non conosco le date esatte di commercializzazione delle due, ma più di 1 anno fa, in negozio li avevamo con differenza di prezzo irrisoria (CF costava circa 20.000 in +), ma aveva il vantaggio che la si poteva usare in ogni fotocamera con slot CF typeI, mentre per il MD serviva un alloggiamento typeII che avevano pochissimi modelli....
E invece cosa ne pensate dell'x-drive?
LUNAROSSA
24-06-2003, 19:53
io del microdrive sono contento
FrancoPe
27-06-2003, 08:55
dal mio fornitore hanno le Sandisk e le Simpletech!
Io le sandisk non le ho mai provate con la 5700 da FcF di Milano mi hanno dato una 128Mb Simpletech e mi trovo bene vorrei prendere una 256Mb
che non dovrebbe costarmi più di 75 € credo...le Transcend le ho viste
su un sito australiano, ma per una 512Mb volevano uno sproposito..!!
Se devi scegliere tra sundisk e simpletech, scegli le seconde, sono molto buone e veloci.
Le trascend sono buone pure loro, se le compri in italia le paghi un po, ma in australia costano un bel po meno soprattutto i tagli + grossi, se le hai viste a prezzo elevato o hai sbagliato shop o hai letto il prezzo in dollari australiani, che ha un cambio con l'euro ad oggi di circa 1,7.
Salut
FrancoPe
27-06-2003, 13:40
Bah' verso le 13 ero da un rivenditore che aveva come taglio da 128Mb
le Sandisk (39€) e da 256 le Apacer (69€) , io allettato dal prezzo
ho preso quest'ultima, come vanno? chi le conosce?
byez
eri da cdc ehhh ?!?!? :D :D
le avevo viste anch'io da loro le apacer ma poi ho preso le transcend...
cmq loro dicevano che erano ottime...
facci sapere come vanno
FrancoPe
27-06-2003, 17:16
ho appena inserito la scheda in adattatore pcmcia per notebook
e una volta rilevata, ho lanciato Nero Burning Rom.
Da File -> Preferenze -> Cache ho fatto il test di velocità sull'unita removibile E: e mi da 965 KB/s è buono come valore?
citando una risposta di blind... (non avermene... se vuoi ti pago i diritti d'autore :D :D )
1x=150kb/secondo, da qui fai le proporzioni.
tieni conto che sono dati nominali, quelli reali sono mooooooolto più bassi (arrivare a 2800lk/secondo è già molto buono)
da qui il conto...
il test l'hai fatto sulla apacer?
FrancoPe
27-06-2003, 18:21
devo dedurne che sono una ciofeca...oppure è nello standard (ovviamente parlando delle normali 8x 10x...)
FrancoPe
27-06-2003, 18:26
devo dedurne che sono una ciofeca...oppure è nello standard (ovviamente parlando delle normali 8x 10x...)
la seconda che hai detto... sono nella media delle altre in commercio...
io ho le transcend 30X non pensare che ci sia un abisso di differenza... se non scatti a raffica e non impegni la macchina con files di grosso formato sono di poco più prestanti
eppure le apacer non dovrebbero essere così male...
avevo mandato una mail all'apacer per chiedere il datasheet di alcune loro memorie... in particolare le APCF25611 (dovrebbero essere le tue) se ti interessa il datasheet mandami il tuo indirizzo mail in pvt che te lo invio...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.