Comparativa pixel shader ATI-NVIDIA

[bananarama]

Non so se gia' l'avete visto, cmq io vi posto questa clamorosa comparativa sulla gestione del pixelshader tra gefx5900 e radeon9700.
Incredibili risultati, ati distrugge letteralmente nvidia!!! :eek: :eek: :eek:

Here we go: http://3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u_16.htm

Fatemi sapere cosa ne pensate,
ciao

[seccio]

ho dato un'occhiata veloce al solo link che te hai dato....beh impressionante....ma la scheda presa in esame è una 5800...nn una 5900...

perchè fare un intero articolo sulla 5900 per poi mette in fondo la tabella della 5800?.. :confused: illuminatevi... please... :cry:

[bananarama]

si, e' vero e' una 5800, ho sbagliato... mi fa pensare pero' che l'architettura sia un po' campata in aria... che la nuovo si avvantaggi della bandwidth e' indubbio, ma come gestione chissa... magari con un nuovo confronto... uhm :rolleyes:

Ciao

[Spectrum7glr]

dai un'occhiata qua e mi sembra che dica esattamente il contrario:http://3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u_4.htm

riguardo poi ai dati cui si riferisce la pagina da te linkata l'autore dice:

"ShaderMark also includes the same set of tests run using PixelShaders 1.0 to 1.4 but for now I've decided not to include them pending a little investigation. Results were so far skewed in favour of the Radeon that I have to question the statement that no ATi specific shader optimisations were used. If after further investigation the results prove to be accurate then I'll reinstate them here with an accompanying statement but for now it seems to me that the results are so far out of balance as to make them meaningless."

[Hanamichi]

i pixel e vertex di ATi sono + veloci... nn si sa perchè :p