PDA

View Full Version : è meglio un xp 2600+ 0 un barton 2500+

fesposti
20-06-2003, 09:45
vorrei fare video editing che processore sarebbe meglio tra i due.
Non so se è meglio puntare sulla frequenza effettiva più alta o sulla cache da 512 grazie a tutti
teoprimo
20-06-2003, 10:03
minchia!!!anche se da quel che mi ricordo era già stato trattato come argomento...

BARTON 2500+!!!!!!!!!a palla minchia come sale bene, il mio ora da 1885 sta a 2080 toccando sonalemente il moltiplicatore niente altro!ora che mi dovrebbe arrivare una schedina con nforce lo porto con fsb a 200 e vedi come vola!!!!!!!speriamo di riuscire a fare 12*200 toccando un 0.05 al core!!ottimo stupefacente prestazioni da urlo!!!!http://forum.hwupgrade.it/faccine/15.gif
MaxFactor[ST]
20-06-2003, 11:17
io credo non ci siano dubbi:
BARTON 2500++!!!!!!!!
mangiafuoco
20-06-2003, 11:22
barton 2500+, ovvio.
ciao
eleoluca
20-06-2003, 11:25
Se vuoi fare video editing vai sul P4......
Dardalo
20-06-2003, 11:47
A parte che noto sempre + che il tasto cerca e relativo motore potevano essere lasciati inattivi, tanto... ;)

Concordo sul P4 se hai a disposizione un po' di soldi...altrimenti, dato il prezzo concorrenziale, il barton senza dubbio :)
SPhinX
20-06-2003, 18:14
Tra i due meglio il Barton per il video editing, sicuramente!!!
OverClocK79®
20-06-2003, 18:20
barton :)


BYEZZZZZZZ
Abilmen
21-06-2003, 01:27
Originally posted by "fesposti"

vorrei fare video editing che processore sarebbe meglio tra i due.
Non so se è meglio puntare sulla frequenza effettiva più alta o sulla cache da 512 grazie a tutti

Dipende se vuoi fare video editing amatoriale (con schede Pci di acquisizione tipo firewire + software) dove conta la forza bruta del procio ed allora forse è meglio un Thoro, magari 2800+; se invece usi schede semiprof. come Matrox Rt o Pinnacle Dv 500 plus, che hanno un loro motore Hardware, che solleva la cpu dal max lavoro, più l'uso di Premiere, allora è meglio la cache doppia del Barton; in linea di massima il Barton è preferibile perchè sul Thoro la cache non la puoi raddoppiare, mentre al Barton la velocità si può facilmente aumentare con OC..
Byes
Jo3
21-06-2003, 06:43
Originally posted by "Dardalo"

A parte che noto sempre + che il tasto cerca e relativo motore potevano essere lasciati inattivi, tanto... ;)

Concordo sul P4 se hai a disposizione un po' di soldi...altrimenti, dato il prezzo concorrenziale, il barton senza dubbio :)


Eppure, non vedo tutta questa distanza tra il PIV e L'XP con core Barton.
Ho preso come esempio l'XP3000, a confronto con un PIV 3,06/533

http://www.hwupgrade.it/articoli/798/xmpeg.gif


http://www.hwupgrade.it/articoli/798/mp3_editing.gif



Ti riferisci ai PIV con FSB 800 Mhz?


http://www.hwupgrade.it/articoli/852/xmpeg.gif